10 extraños experimentos de pensamiento filosófico

Los comités de ética pueden ser tan aburridos que siempre se interponen en los experimentos geniales. Incluso si puedes obtener la autorización para un experimento, a veces la realidad simplemente no funcionará. Entonces, para aclarar las cosas, tenemos que buscar la pureza de pensamiento para llevarlas a cabo. Aquí están diez de los experimentos de pensamiento más raros propuestos por los filósofos para tratar de entender el mundo.

El culo de 10 buridán

Un burro se encuentra colocado precisamente entre dos pilas de heno igualmente tentadoras. No hay absolutamente ninguna diferencia entre cualquiera de las cenas potenciales. ¿Qué hará el burro? Mientras más hambre tiene, más desea comer y más importante se vuelve su elección. Si ninguna de las pilas tiene una ventaja sobre la otra, ¿cómo puede el burro elegir una? Continuará reflexionando sobre la elección hasta que muera.

Aunque este experimento mental se llama Buridan's Ass, no aparece en ninguna parte de las obras del filósofo del siglo XIV. Ideas similares se pueden encontrar todo el camino de regreso a Aristóteles. Quizás este experimento simplemente se realice para descubrir cómo se comportaría un burro real y para responder preguntas importantes sobre el libre albedrío. Tan fácil como puede ser encontrar un asno en la academia, podría ser un problema encontrar comidas idénticas para ofrecerlo.

9 Cueva de Platón

https://www.youtube.com/watch?v=LTWwY8Ok5I0
La Alegoría de la Cueva de Platón está destinada a enseñarnos sobre la concepción de la realidad de Platón. Para Platón, la realidad que tocamos con nuestros sentidos no era más que una sombra de una realidad superior. Esta idea puede ser difícil de entender, por lo que la expresó en forma de una alegoría:

Te encuentras encadenado en una cueva, incapaz de mover la cabeza. Todo lo que puedes ver es la pared frente a ti. Escuchas a otras personas encadenadas a tu lado pero no puedes verlas. En algún lugar detrás de ti, un fuego está arrojando luz sobre la pared. Cuando la gente pasa entre el fuego y la pared, puedes ver sus sombras y escuchar ecos apagados. Por lo que sabes, las sombras son todo lo que hay. Entonces, de alguna manera, te encuentras libre. Te pones de pie, ves el fuego y ves los objetos que proyectan las sombras. También ves una salida de la cueva. En la luz del sol, tus ojos están deslumbrados, pero pronto llegas a conocer el mundo real. Si luego fueras arrastrado de vuelta a la cueva, tus ojos estarían mal ajustados a la oscuridad. Si tratas de explicar la naturaleza de la realidad a los otros hombres encadenados, ellos pensarán que estás loco, se burlarán de ti e incluso te matarán.

8 habitaciones chinas

Supongamos que no puedes hablar o leer chino. Te encuentras en una sala llena de libros escritos en chino y un conjunto de instrucciones escritas en inglés que te dicen qué hacer. Una hoja de papel con escritura china se pasa a la habitación. Consulte sus instrucciones y copie los caracteres chinos de acuerdo con las reglas que le den y pase su respuesta fuera de la sala. Para la persona que está fuera de la habitación, parecería que dominaste el chino, cuando en realidad solo estás siguiendo un conjunto básico de reglas.

Este experimento mental proviene de John Searle y es una réplica a la prueba de Turing. Si una computadora es capaz de engañarnos para que creamos que estamos hablando con una persona, ¿es seguro que es inteligente? La persona de Searle en la sala está actuando como una computadora, siguiendo un guión pero sin tener conocimiento de lo que está haciendo.

7 cerebro dividido de Parfit

Derek Parfit es un filósofo que ha estudiado la teoría de la identidad y ha puesto en duda la idea de una identidad estable existente en el tiempo.

Digamos que perfeccionamos los trasplantes de cerebro. Su cerebro se extrae y se divide en dos, y cada mitad se coloca en un clon de su cuerpo. Cada paciente se despierta, recuerda sus recuerdos y piensa y siente como si fuera usted. Ahora hay dos personas que dicen ser usted. ¿Hay ahora dos años, o has sido destruido por la creación de dos medios años?

6 hombre pantano

En un artículo con el título que suena a lo apolónico "Knowing One Own Mente", David Donaldson profundiza en la teoría de la identidad:

Un día, Donaldson está caminando en un pantano. Como la suerte lo tiene, es golpeado por la iluminación y asesinado. En el mismo momento, otro rayo golpea una parte diferente del pantano. Este segundo golpe reorganiza los átomos de esa parte del pantano en exactamente el mismo arreglo que Donaldson antes de ser golpeado por la iluminación. Este nuevo Swamp Man se limpia y sale del pantano pensando que es David Donaldson, actuando como él, y sin saber la diferencia.

¿Podemos decir que David Donaldson ha sido perjudicado? ¿Es Swamp Man realmente David Donaldson? Es posible que tengamos que esperar la creación de teletransportación antes de poder responder a esta.

5 cerebro en una cuba

¿Qué pasa si, en este momento, no estás leyendo este artículo en una pantalla con tus ojos? ¿Qué pasa si en realidad solo eres un cerebro flotando en una tina? Podría pensar que notaría tal estado de cosas, pero esta cuba es una máquina compleja. Se están introduciendo datos sensoriales en tu cerebro desnudo. Todo lo que ves, oyes, tocas y hueles son simplemente señales eléctricas que pulsan en tu materia gris. Si la simulación es perfecta y consistente, ¿cómo podrías refutar que esta es realmente la naturaleza de tu existencia?

4 El monstruo utilitario

El utilitarismo es una filosofía ética que dice que debemos actuar de tal manera que causemos el mayor bien para el mayor número de personas. Un resumen de una frase como ese lo hace parecer perfecto, pero los experimentos mentales pueden explorar el límite de la utilidad del utilitarismo.

Imagina que creamos un ser que extrae más utilidad de las cosas que las personas normales. Cuando comemos un pastel, obtenemos una cierta cantidad de felicidad, pero nuestra creación, el Utility Monster, obtiene 1.000 veces más. Si solo hay un pastel, entonces para extraer el mayor uso de él, obviamente deberíamos dárselo al Utility Monster.Si hay dos pasteles, entonces deberíamos darles ambos al Monstruo, ya que él obtendrá más felicidad que si los compartiéramos. Si el monstruo de la utilidad hace más uso de todas las cosas que nosotros, entonces el utilitarismo tenderá a hacer infeliz a la mayoría de las personas, pero el nivel total de felicidad en el mundo seguirá aumentando.

3 Violinista de Thomson

Otra crítica al utilitarismo proviene de quienes valoran los derechos personales. En este momento, la gente está esperando trasplantes de órganos. Eres una bolsa de órganos para caminar. Puede ser feliz, pero las docenas de personas que necesitan sus órganos los disfrutarán más. Lo utilitario sería matarte a ti mismo (hacer algunos tristes) y dar tus partes a los demás (hacer a muchos felices).

Judith Jarvis Thompson propuso el siguiente experimento mental: una mañana, te despiertas con un violinista inconsciente. El violinista está enfermo y solo tu sangre puede mantenerlos vivos. Una sociedad de amantes de la música pagó a los médicos para que engancharan sus sistemas circulatorios en la noche. El violinista requerirá este arreglo por nueve meses. Desconecta el violinista, y mueren. ¿Sería un asesinato separarte del violinista? Aunque nunca aceptaste la cirugía, ¿tienes alguna responsabilidad con el violinista?

2 escarabajos de Wittgenstein

Imagina que a todos se les da una caja en la que solo ellos pueden mirar. En la caja de todos hay un "escarabajo". Todos llaman a la cosa en su caja un escarabajo, pero nunca pueden comparar lo que hay en su caja, su escarabajo, con los escarabajos de otras personas. . Solo sabemos lo que es un escarabajo refiriéndonos a nuestra propia caja. Es posible que todos tengan algo completamente diferente en sus cajas. También es posible que nadie tenga nada en su caja.

El objetivo del experimento es que nos referimos a cosas a las que otros no pueden tener acceso. Todos los niños en algún momento preguntan si el color azul que ven es el mismo que ven los demás. Cuando siento dolor, ¿cómo puedo saber si es lo mismo que experimentas cuando dices que tienes dolor?

1 habitación de María

María es una científica de talla mundial. Ella sabe todo lo que hay que saber sobre el color. No hay un aspecto físico, químico o neurofisiológico del color que ella no haya estudiado y dominado. Solo falta una cosa: ha realizado toda su investigación en una habitación en blanco y negro. Un día, Mary sale de su habitación y ve el color por primera vez. Ella no aprende nada nuevo; ella lo sabía todo antes, pero ¿ha adquirido conocimiento de la experiencia del color?

Este experimento mental proviene del artículo de Frank Jackson "Lo que María no sabía" y trata uno de los problemas más profundos de la filosofía: ¿Qué es el conocimiento? Puede ser que incluso en el ámbito del experimento del pensamiento puro, no podamos saber qué es lo que podemos saber.