10 razones por las que la guerra contra el terror te está matando

En 2001, un puñado de extremistas perpetraron la mayor masacre en suelo estadounidense en la historia. Desde entonces, todo el mundo occidental ha entrado en la lucha contra la seguridad, lanzando guerras internacionales y haciendo todo lo posible para eliminar la amenaza terrorista. El único problema es: no está funcionando. No solo el 'terror' está vivo y bien, sino que nuestra guerra fallida nos está dañando a todos, gracias a cosas como:

10

Asesinato ilegal

Imagínese leyendo que Obama había ordenado el asesinato de un ciudadano estadounidense, un adolescente, sin orden de arresto, motivo inmediato o juicio por jurado. Habría alboroto, ¿verdad?

Al parecer no, porque ya pasó. En septiembre de 2011, la administración aprobó la ejecución remota, por el misil, del hijo de dieciséis años de Anwar al-Awlaki. Ahora, Awlaki era un agente de Al Qaeda en el juego de reclutamiento en Yemen, pero cuando el misil fue desplegado, había estado muerto por dos semanas. Según todas las fuentes, su hijo no era una amenaza, ni siquiera estaba vinculado con el terrorismo. Sin embargo, la Casa Blanca todavía ordenó su ejecución ilegal, trató de silenciarla y luego modificó la ley para hacerla legal cuando la prensa se enteró. En otras palabras, Obama se dio a sí mismo el derecho legal de matar a adolescentes estadounidenses simplemente porque sospecha que algún día podrían convertirse en una amenaza. Y él puede hacer esto debido a:

9

El campo de batalla global

La naturaleza del terrorismo es que puede atacar en cualquier lugar, en cualquier momento. Eso es lo que lo hace, ya sabes, el terrorismo. Entonces, ¿cómo respondes a una amenaza sin límites geográficos?

Bueno, podrías declarar a todo el mundo un campo de batalla. En febrero, The Guardian informó sobre la decisión de John Brennan de que la guerra contra el terrorismo no tiene límites geográficos. Si bien esto puede sonar como un aburrido discurso legal, las implicaciones son bastante preocupantes: simplemente, si la guerra está en todas partes, entonces también lo es la regla de la guerra: esas mismas reglas que dicen que podemos matar a nuestros propios ciudadanos sin juicio. Cuando el senador Rand Paul intentó preguntar si esto incluía territorio estadounidense, recibió una interminable serie de respuestas que no tuvo más remedio que lanzar su famoso filibuster en marzo. Y tenía razón al tener miedo: si bien las posibilidades de que Obama caiga sobre la muerte de una persona es, por ejemplo, que Texas podría ser insignificante, esos poderes se extenderán a todos los presidentes futuros. ¿Quieres imaginar a un Nixon con la capacidad de matar literalmente a quien quiera, cuando quiera? Porque aún podría pasar.

8

Tortura legalizada

Torturar a los sospechosos es una mala idea por muchas razones; El principal de ellos es que no funciona. Eso tampoco es una fantasía liberal de 'cabeza en las nubes': aquí un ex interrogador del FBI, una vez etiquetado como 'el futuro del FBI', dice que es básicamente inútil. Y aquí están los resultados de una investigación del Senado de 3 años que concluyó que había "poca evidencia" de tortura efectiva. Sin embargo, no solo lo hemos legalizado durante nuestra "guerra contra el terror", sino que ahora parecemos incapaces de deshacernos de ella.

Hace dos semanas, un informe independiente concluyó que los presos en la Bahía de Guantánamo fueron torturados. Dos años antes de eso, un estudio exhaustivo de derechos humanos indicó que los detenidos habían sido golpeados, asaltados sexualmente, amenazados de violación, casi ahogados y sujetos a ejecuciones simuladas. En otras palabras, los mismos tipos de tácticas que llamamos 'abusos contra los derechos humanos' cuando son utilizados por países en lugares lejanos con nombres que no podemos pronunciar. Y aún persistimos con la fantasía de que de alguna manera nos mantiene a salvo.

7

Ataques con drones

Podría escribir un artículo completo sobre por qué los ataques con drones son una mala idea y aún tienen suficiente material para una secuela. Para empezar, existe su molesto hábito de matar a personas inocentes. Luego está el asunto del 'doble toque', donde el dron regresa para matar a civiles y paramédicos que atienden a los heridos. Sin mencionar la proporción de 50: 1, que indica que alrededor de 50 civiles son asesinados por cada terrorista. O el número preocupante de niños que forman parte de ese '50'. Pero incluso eso no toca el aspecto más dañino de todos: los ataques con drones crean terroristas.

Según el Washington Post, los ataques con aviones no tripulados en Yemen han provocado un aumento en el reclutamiento de Al-Qaeda, más del doble de su número. Luego está el tema de los "ataques de firma", donde los patrones de estilo de vida de las personas se estudian en una oficina a miles de kilómetros de distancia, y el análisis estadístico decide si son probablemente terroristas y, por lo tanto, dignos de muerte. Como era de esperar, la gente vive con el temor de ser falsamente identificada, lo que se suma al sentimiento antiamericano que ahora está tan extendido, que parece estar garantizando que las futuras generaciones de terroristas luchen. Pregúntate esto: si un dron chino vino a tu ciudad natal y se puso 'Red Dawn' con tus amigos y familiares; ¿Te volverías pro-chino o harías todo lo que estuvieras a tu alcance para devolverle el golpe a esos imbéciles? Porque, ahora mismo, somos esos imbéciles.

6

Cría el racismo

No vamos a andar por aquí: la mayoría de los que escuchamos la palabra 'terrorista' nos imaginamos un tipo de persona muy específico. No importa que los terroristas domésticos más letales en los Estados Unidos y Noruega fueran supremacistas blancos; o que el Real IRA parece decidido a atacar el Reino Unido. La mayoría de nosotros asociamos el 'terrorismo' únicamente con el 'islam'. Y parece que nuestros gobiernos no están haciendo nada para cambiar esa percepción.

En 2011, se descubrió que la policía de Nueva York y la CIA estaban espiando ilegalmente a las comunidades musulmanas de Nueva York. No en 'presuntos terroristas' o personas con 'vínculos con el terrorismo', sino en personas comunes que pertenecen a una religión en particular.Y me refiero a espiar: algunos reporteros de AP descubrieron mapas detallados de las rutinas de cientos de ciudadanos estadounidenses, y una red de vigilancia que incluso cubría tiendas halal, tiendas de comestibles del Medio Oriente y restaurantes con propietarios islámicos. En otras palabras, si tiene una piel marrón y un nombre como 'Abdullah', el gobierno local aparentemente no tiene nada de malo en dejar caer su derecho a la privacidad en la cara.

5

Eliminación de las libertades civiles

Pero no solo los musulmanes estadounidenses están sufriendo. Todos nosotros, en América y Europa, estamos perdiendo constantemente nuestras libertades ganadas con tanto esfuerzo. Tome la Ley de Autorización de Defensa Nacional: una legislación aburrida que significa que cualquiera de nosotros puede ahora ser detenido indefinidamente sin cargos. Ese pequeño bebé se convirtió en ley en 2011, lo que significa que el resto de nosotros ahora podemos descubrir cómo se sienten los 48 detenidos de la Bahía de Guantánamo que han estado allí una década sin cargos.

Pero nuestra pérdida de libertad no se detiene allí: hace unos días, un ex agente del FBI apareció en la televisión para decir que el gobierno está grabando automáticamente literalmente cada llamada telefónica y correo electrónico que hacemos. Sus comentarios encajan con las revelaciones anteriores sobre espionaje del gobierno y confirman un patrón aterrador. Eso significa que la llamada que le hiciste a tu madre esta mañana, el correo electrónico enojado que le enviaste a tu jefe, el mensaje de borracho que enviaste al amigo con el que estás "enamorado" en secreto se guardan en algún lugar y que algún día se puede usar en tu contra. Si eso no te asusta, seguro que debería hacerlo.

4

Cortes secretas

En una lista de '10 señales que vives en un estado policial ', los tribunales / pruebas secretas estarían casi a la cabeza. Sin embargo, nadie en el gobierno parece haberse involucrado en esto, porque nuestros tribunales rechazan toda la 'evidencia secreta', como si estuviera pasando de moda. Si bien el razonamiento para su uso suena bien: "si esto se hiciera público, podría causar una violación a la seguridad", los efectos son tan dañinos para la democracia como un obús para la cara.

En pocas palabras, la "evidencia secreta" permite que las personas sean detenidas, acosadas, vigiladas e incluso acusadas sin saber nunca cuál fue su crimen. En los procedimientos judiciales, se puede usar para detener un caso contra el gobierno federal (sin explicación) o incluso establecer un sistema judicial en el que las personas son condenadas con pruebas que nadie puede ver, en los procedimientos que nadie conoce, por Crímenes que quedan poco claros. Es el tipo de cosas sobre las que Franz Kafka solía gritar en las noches inquietas y que los gobiernos de los EE. UU. Y el Reino Unido no se cansan. En otras palabras, uno de los derechos humanos más básicos, a un juicio justo ante un jurado de sus colegas, se está erosionando mientras nos sentamos y no hacemos nada para detenerlo.

3

Rendición extraordinaria

'Rendición extraordinaria' es el discurso de Washington para 'secuestro'. Aunque se practicó en los años previos al 11 de septiembre, el mundo posterior a las Torres Gemelas vio un aumento dramático en los agentes de la CIA que arrebataban a personas de sus hogares y los arrojaban a unos remotos campamentos de tortura. Según un informe reciente, alrededor de 54 países dieron una mano de ayuda, incluso estableciendo campos de prisioneros secretos en su propio suelo. En otras palabras, durante más de una década, una vasta y brutal red de secuestros y tráfico de personas se ha tragado el mundo, y está siendo administrada por las mismas personas que están destinadas a protegernos.

Peor aún, no son solo los terroristas a los que apuntan. En 2004, Sami al-Saadi y su familia fueron secuestrados por el MI6 de Hong Kong y trasladados a Libia, donde fueron brutalmente torturados. Su crimen Al oponerse a Gaddafi, al mismo Gaddafi, más tarde ayudamos a al-Saadi y sus amigos a derrocar. Aún más estúpidamente, un vendedor de autos alemán con un nombre similar a un terrorista fue secuestrado durante unas vacaciones y torturado durante cinco meses, antes de que la CIA se diera cuenta de que habían engañado al hombre. Sería hilarante si no fuera tan condenadamente deprimente.

2

Crímenes de guerra

El mes pasado, se hizo evidente que el ejército sirio lanzaba bombas de racimo en áreas civiles. Dado que el derecho internacional establece que los ataques indiscriminados en áreas pobladas son ilegales, la campaña ha sido tildada de crimen de guerra. Así que no debería sorprender que los Estados Unidos usen exactamente las mismas tácticas.

En 2009, un misil de crucero estadounidense golpeó una aldea en Yemen donde se creía que los agentes de Al-Qaeda se escondían. Cuando el misil explotó, llovieron bombas de racimo en toda la aldea, matando a 35 mujeres y niños. Cinco de las mujeres estaban embarazadas; El niño más pequeño tenía solo un año. Tampoco la carnicería se detuvo allí: casi un año después, explotó un "bombazo" que sobrevivió al ataque, matando a dos locales e hiriendo a otros quince. No hay pruebas de que alguien haya muerto fuera un terrorista activo, o que el pueblo fuera algo más que un pueblo normal. En otras palabras: esto fue un crimen de guerra, como el fusilamiento de dos militantes que se rindieron en Irak, o el asesinato de personal de servicios de emergencia con el método de "doble toque" mencionado anteriormente. Sin embargo, el gobierno aún tiene que asumir la responsabilidad, o incluso reconocer que el ataque haya ocurrido.

1

Hipocresía

En pocas palabras, la guerra contra el terror nos ha convertido a todos en hipócritas. Cuando define a un terrorista como alguien que ataca a civiles, mujeres y niños con armas violentas de destrucción masiva para lograr un objetivo político; entonces la definición podría aplicarse a Washington, Londres, Berlín o cualquier aliado occidental. Al atacar las aldeas, asesinar a trabajadores humanitarios, bombardear a los no combatientes y secuestrar y torturar a personas inocentes, nuestros gobiernos han desdibujado la línea entre "acción militar" y "terrorismo". Si no está de acuerdo, imagínese por un momento que una bomba iraní mató a su esposa, esposo, novia, hija o lo que sea, ¿se detendría para racionalizar su “necesidad de proteger sus fronteras” o lo reconocería por lo que era? ¿terror? Porque así es como se siente a cientos de personas inocentes en todo el mundo cada día cuando un misil estadounidense pone a sus amigos y vecinos en una tumba temprana. En otras palabras, no solo hemos perdido la 'guerra contra el terror'; corremos el peligro de perder algo mucho más insustituible: nuestra propia humanidad.

Morris m.

Morris es un escritor independiente y un maestro recién calificado, que todavía ingenuamente espera hacer una diferencia en la vida de sus estudiantes. Puede enviar sus comentarios útiles y poco útiles a su correo electrónico, o visitar algunos de los otros sitios web que lo contratan de manera inexplicable.