9 misterios de la evolucion
Esta lista no se trata de refutar la evolución, la selección natural o cualquiera de los conceptos relacionados. No promueve el diseño inteligente ni ninguno de los principios del creacionismo o teorías afines. Se trata de cuestionar principios o suposiciones sobre la evolución y dar ejemplos de preguntas que aún no han sido respondidas.
9La contraproductividad de ser bicelular
En algún momento del desarrollo de los organismos, el paso a los organismos multicelulares era inevitable. El problema con esta noción es el hecho de que un organismo bi-celular está terriblemente adaptado para multiplicarse y, por lo tanto, es menos probable que logre mantener viva la línea genética. La falta de área de superficie hace que sea menos capaz de realizar ósmosis que la competencia unicelular (especialmente si las dos celdas se unen a través de la reproducción anómala de un progenitor unicelular), los recursos utilizados para moverse son mayores y la especialización aún no es posible.
Esto es especialmente dañino para la teoría de Margulis, que en la actualidad es la suposición más popular de cómo se desarrollaron células complejas mediante un proceso de diferentes organismos que ingresan a la estructura celular. Por ejemplo, ¿cómo podrían dos mitocondrias diferentes con la misma codificación de ADN ir a dos células separadas pero conectadas o cómo se podría servir eficazmente para dos de una manera que lo haga salir de descendientes viables? Cabe señalar que los seres bicelulares no son la norma hoy en día, por lo que si hay una ventaja para este tipo de diseño corporal, ya no parece aplicable a la naturaleza.
8 pasos en la evolución a menudo requieren propósitos cruzados
A menudo, el desarrollo a través de prueba y error de aspectos de un organismo se presenta como aumentos graduales de una mutación beneficiosa. Por ejemplo en la desilusión de DiosRichard Dawkins sostiene que las alas podrían haber evolucionado gradualmente en alas parciales, lo que permitiría a los animales deslizarse hasta el suelo en comparación con una caída en picado, y por lo tanto, la modificación habría descendido a medida que aquellos con la mutación sobrevivieron para reproducirse.
El problema aquí es que no es tan simple. Ciertos componentes necesarios para que una especie pueda evolucionar para tener una nueva capacidad no permiten mutaciones parciales sin proporcionar un pasivo a la supervivencia en lugar de un activo.
Tomemos, por ejemplo, el archaeopteryx, una de las criaturas en transición entre los dinosaurios y las aves. Para que pudiera volar como un pájaro, solo crecer alas y cambiar sus escamas no era suficiente. Necesitaba perder gran parte de su médula ósea para hacerlo. Entonces, olvídese de la idea de Dawkins de que obtendría la ventaja de poder deslizarse de un árbol en lugar de caer, el verdadero problema sería que desarrollaría anemia y / o síndrome de Shwachman-Diamond en las generaciones anteriores a la que podría desarrollarse. la capacidad de volar.
7¿Cómo evolucionaron los ciclos de la cigarra?
En 2013, el este de los EE. UU. Se vio presionado por la anticipación del regreso de la población de cigarras en masa, como lo hizo cada diecisiete años. Sin que la mayoría lo supiera, era un rompecabezas evolutivo que había estado desconcertando a la comunidad científica durante algún tiempo sobre cómo las cigarras habían evolucionado en un patrón de reaparición tan preciso y prolongado. Además, como informó la NBC en 2004, estas criaturas están muy mal diseñadas para la supervivencia y dependen de un método llamado "saciedad de depredadores" donde hay tantas cigarras que los depredadores se llenan rápidamente, dejando a la mayor parte del enjambre para aparearse con seguridad . Esto claramente no funcionaría mientras la especie aún estaba evolucionando.
6 ¿Por qué los antepasados humanos se fueron de África?
Hace aproximadamente 50,000 años (aunque las fechas aproximadas aún son ampliamente debatidas), los ancestros humanos comenzaron a abandonar el continente africano, un acto que requería mucho trabajo y riesgo de poca recompensa concebible (especialmente considerando que los humanos ya estaban viviendo a nivel de sustento). El continente ciertamente no estaba saturado, y la migración significaba enfermedades desconocidas, climas, depredadores y otras dificultades. Las razones más convincentes, como el posible cambio climático o los brotes de enfermedades como la malaria, no serían un factor durante 40,000 años antes de las primeras estimaciones. Entonces, ¿qué habría motivado tal acto?
5Australopithecus Sediba es un anti-"eslabón perdido"
En 2008, se encontró un fósil en Sudáfrica que sirve principalmente para dar a los biólogos evolutivos dolores de cabeza. Es una mezcla de ambos lados de la división simio / homínido que genera especulación sobre cómo y dónde debe caer dicha división. Por ejemplo, este fósil se describió como tener pies que se habían desarrollado como un simio, pero rodillas que eran de naturaleza más humana, lo que debe haber dado como resultado un patrón de marcha muy inusual. A partir de 2013, el fósil aún estaba siendo analizado, y no está claro si la criatura es incluso directamente parte de la ascendencia humana o una criatura extinta y no relacionada.
4¿Por qué las ballenas evolucionaron como lo hicieron?
Es posible que haya escuchado el sorprendente hecho de que el esqueleto y la ascendencia de las ballenas está más estrechamente relacionado con las vacas que con los delfines. A medida que sucede, esto alude a la cuestión más extraña de cómo y por qué la antigua criatura terrestre con esas estructuras óseas decidió ir a nadar (y nunca detenerse) en primer lugar. Ha habido algunos candidatos para el trabajo de Ancestro común a las vacas y las ballenas, pero la motivación de esta criatura para decidir que estaba harta de caminar no está clara.
3La evolución del orgasmo humano femenino
Aunque el resto de esta oración parece ser una trampa para una broma, la comunidad científica ha debatido intensamente la razón por la que las mujeres tienen orgasmos intensamente (con muchas teorías que compiten entre sí). Hay una serie de especies de primates en la ascendencia humana que no tienen orgasmos, e incluso en los humanos, el clítoris no está colocado en un lugar donde la penetración es necesaria para el estímulo o donde la virilidad sería relevante.De hecho, durante la década de 1970, hubo una creencia generalizada de que los orgasmos femeninos eran menos una necesidad evolutiva que un accidente fortuito de los géneros que evolucionaban juntos.
2 ¿Cómo / por qué el maíz fue modificado genéticamente?
En su libro En casa, Bill Bryson expone el hecho muy curioso de que la historia de una planta que proporciona el 21% del sustento del mundo está envuelta en un misterio. El maíz, tal como se desarrolló por primera vez en Mesoamérica, proviene de la planta teosinte, una planta muy deficiente en nutrientes en comparación con el maíz y, por lo tanto, terrible para el cultivo. El origen confuso del maíz solo se descubrió durante la década de 1930 como resultado del trabajo del Dr. George W. Beadle, y los motivos y la técnica para convertir una planta natural tan inútil en una planta artificial tan valiosa siguen siendo misteriosos.
1¿Cómo evolucionó el habla humana?
El tema de cómo los humanos se volvieron capaces de tanta comunicación a través de nuestras bocas ha llevado a los biólogos evolutivos en algunas direcciones extrañas. En 2012, por ejemplo, la revista Discovery informó que las tendencias de los chimpancés a batir las encías eran una especie de precursor, al tiempo que afirmaba que la verdadera clave para el habla y la inflexión humana está en realidad en la laringe. En 2013 se informó que un simio llamado gelada hizo una especie de aullido gutural que podría haber sido importante, pero la gelada es un pariente del babuino y no tiene una ascendencia directa con los humanos. Investigadores del MIT y de la Universidad de Tokio especularon que la imitación del canto de los pájaros era parte de lo que inició el comportamiento, aunque la evidencia de cuándo habría ocurrido esto en la evolución humana seguía siendo, como gran parte de nuestro pasado misterioso, poco claro.