10 efectos secundarios inesperados de la locura de la película 3-D

En la última década, más o menos, el 3-D ha experimentado un resurgimiento que no podría haberse pronosticado durante su última ronda en los años 80. Luego, al igual que con su primer boom en los años 50, fue visto en gran parte como una novedad, y las películas que lo utilizaron en gran parte como vehículos para que varias cosas aparecieran en la cara de la audiencia.

Para bien o para mal, la tecnología sigue mejorando y parece estar aquí para quedarse. Pero esta vez, ha traído consigo una serie de efectos secundarios no deseados que no vimos venir, sin intención de hacer un juego de palabras.

10 Creó una nueva industria de tecnología de nicho

Una de las mayores diferencias entre el auge tridimensional de los años 80 y el actual es el estado de la tecnología. Específicamente, el software de renderización 3D y las técnicas de captura de imágenes digitales están a años luz por delante de donde estaban hace 30 años.

Entonces, solo había un par de maneras diferentes de hacer que las cosas salieran volando de la pantalla en tu cara; Hoy, varias compañías han surgido ofreciendo tecnologías de la competencia, cada una tratando de superar a la otra en términos de realismo, comodidad y profundidad. Y no se van a parar.

Mientras que Real D es actualmente dominante, los nuevos adeptos como 3ality y Pace (que produce las cámaras Fusion usadas para Avatar) están orientadas a hacer que las cosas vean tu cara en un futuro cercano (y ofrezcan paisajes increíbles, ricos y representaciones detalladas, etc.). Le daremos un descanso a las cosas de la cara, tenemos que admitir que la tecnología se ha vuelto increíblemente increíble. Por eso, por primera vez ...

9 Creó un nuevo punto de precio para películas

Nunca antes de los 90 se cobraban precios premium por una película en 3D. Y mientras que las personas están felices de quejarse en voz alta al respecto, no es probable que esto cambie mientras esas mismas personas sigan desembolsando el dinero. Algunas de estas películas parecen ser en 3-D solo por el hecho de ser así, felizmente cobrándole el precio elevado al tiempo que ofrece una experiencia en 3D despreciable.
Sin embargo, antes de que imagines a los dueños de teatros con tu dinero, debes saber que los teatros se vuelven locos por Hollywood peor que nadie, y que sus márgenes de ganancia son extremadamente bajos. Y mientras que los nuevos y competitivos métodos 3-D significan que los cineastas tienen que licenciar la tecnología, también significa que ...

8Los calefactores se han visto obligados a gastar cargas en mejorar

Al igual que con la llegada de Dolby Sound y Smell-O-Rama (en su mayoría, Dolby), la nueva tecnología asombrosa para exhibir películas significa que los teatros deben actualizarse, y los estudios cinematográficos no lo están pagando. Cada pantalla cuesta alrededor de $ 70,000 para convertir.

Y no, las películas 3-D no se pueden mostrar en cualquier pantalla antigua. En el pasado, el número más pequeño de pantallas con capacidad 3D era suficiente, ya que solo una película 3D se lanzaba a la vez. A medida que su popularidad se ha disparado, tanto las cadenas teatrales como las independientes se han visto obligadas a pagar millones para mejorar sus instalaciones, o bien, o bien perder a las multitudes gigantes que pagan los precios de los boletos premium.

7 Se están escribiendo y lanzando pantallas de pantalla de manera diferente

Dado que el punto de precio superior sigue siendo el mismo, independientemente de la calidad de la película, muchos guionistas de hackers saben que tienen una mejor oportunidad de producir su guión si se presenta específicamente como un proyecto 3D. Por ejemplo, un remake del 1978 schlockfest. Pirahna Probablemente sonaba mucho menos cuestionable para los productores cuando se presentaba como Pirahna 3D; Del mismo modo, la película ciertamente no habría hecho 83 millones de dólares si hubiera sido plana.

Por supuesto, esto también se aplica hacia arriba. Destacados cineastas como Martin Scorsese (Hugo) han conseguido películas para las que puede haber habido un nivel de interés insignificante si no fuera por el aspecto tridimensional. Y no tomes eso Pirahna ejemplo para significar que las personas verán cualquier vieja mierda 3-D; su secuela, que por todos los derechos debería haber ido directamente al video, tuvo una carrera teatral abismal de tres semanas. Resulta que la película todavía tiene que ser bastante decente.

6Está ensuciando con nuestra visión en formas sin precedentes

3-D siempre ha sido una tensión para los ojos, e incluso a medida que la tecnología mejora, puede que los esté arruinando de maneras novedosas, forzando a sus ojos a adaptarse constantemente de maneras que nunca lo hacen en la naturaleza. Específicamente, como lo señaló el destacado editor de cine Walter Murch, obligan a nuestros ojos a enfocar un punto y converger en otro, cambiando constantemente la serie de puntos.

Hay una razón por la que esto es excepcionalmente difícil para nuestros ojos: la evolución. Nada en el mundo natural ha hecho que nuestros ojos hayan realizado este truco antes. Curiosamente, esta es una espada de doble filo, ya que resulta que ...

53-D puede ayudar a diagnosticar problemas de visión

Los casos graves de los problemas mencionados anteriormente podrían significar que carece de visión binocular, la capacidad de unir dos imágenes para formar una. Esto podría significar que tiene un ojo vago o problemas con la convergencia de sus ojos, ambos pueden ser solucionados por un optometrista.

Entonces, para resumir los dos puntos anteriores, nada se enfoca con los ojos como en 3D, pero la medida en que se complica con ellos puede decirle a su oftalmólogo lo que está mal y cómo abordar el problema. Una vez que sus ojos estén saludables, puede ir a ver más películas en 3-D y arruinarlas de nuevo, y así sucesivamente hasta el infinito.

4Está empujando toda la tecnología de la película hacia adelante

Las cámaras que James Cameron solía disparar. Fantasmas del abismo no existía antes de ese proyecto, se crearon específicamente para él y se modificaron aún más para Avatar. Aunque esto significaba Avatar era obscenamente caro de hacer, también es la película más taquillera por la misma razón: todo el dinero estaba allí en la pantalla, y se veía bastante alucinante.

Ahora, los cineastas están experimentando con tasas de fotogramas más altas y otras formas de mejorar aún más la experiencia. Algunos de estos desarrollos han dado resultados altamente cuestionables (lo estamos observando, El Hobbit), pero eso no significa que dejarán de intentarlo, y probablemente sea solo una cuestión de tiempo antes de que la próxima ronda de tecnología surja para volar nuestras mentes y quizás también nuestras caras y narices.

3 viejas películas planas están recibiendo relanzamientos en 3-D

Por el costo de una conversión barata, los estudios pueden relanzar viejas películas taquilleras que han sido archivadas durante años, muchas de las cuales probablemente nunca habrían reeditado si no fuera por 3-D. Varias películas de Disney y Pixar, junto con Star Wars Episodio I: La Amenaza Fantasma y de Cameron Titánico (un ejemplo muy exitoso) han recibido este tratamiento; Las películas de pie en línea para ello incluyen Top Gun, Parque jurásico, y el resto de las películas de Star Wars, por supuesto.

Esto es obviamente una espada de doble filo, ya que la mayoría de las películas que reciben este tratamiento han sido amados clásicos que muchos están felices de ver en los cines de nuevo. Ya sea que estén contentos de verlos en 3-D está en debate, aunque para una especie de experimento piloto, el Titánico relanzamiento hizo bastante bien por sí mismo.

2Han forzado televisores 3-D para comercializar

Nadie estaba realmente clamando por una experiencia de visualización en 3D en el hogar hasta el reciente auge de las películas en 3D. En realidad, nadie está realmente clamando por eso ahora, cualquiera de las dos compañías de electrónica se da cuenta de que dado que las películas en 3D son tan populares, la gente también debe querer los televisores en 3D.

La tecnología se ha vuelto bastante viable, pero sigue siendo prohibitivamente cara para la mayoría de los consumidores. E incluso cuando los precios bajan inevitablemente, queda por ver si el espectador promedio realmente quiere ver cada cosa en tres dimensiones. Hablando de que…

1Nearly Todas las películas están ahora en 3-D

Una vez más, este no es el primer boom de películas en 3D. Ocurrió no una sola vez, pero dos veces en 3-D hizo su debut en Hollywood en los años 50, la tendencia disminuyó en los años 60 y regresó en los años 80, con la llegada de las lentes polarizadas (lentes transparentes) en lugar del anaglifo (rojo y rojo). azul). En los dos casos anteriores, 3-D fue visto en gran parte como un truco, pero con cada ciclo la tecnología ha mejorado, lo que lleva a su aplicación en grandes éxitos de taquilla en esta ocasión, casi todos ellos.

De hecho, una película de "evento" que hace no ver un lanzamiento en 3D es cada vez más raro, ya que los realizadores tienen que explicarse, mientras que otros insisten en que pronto todas las películas serán en 3D. Entonces, ¿qué hacemos si no nos gusta? ¡Sencillo! Use un parche en el ojo.