10 palabras equivocadas que son realmente correctas

Algunas de estas palabras pueden hacerte rojo remolacha. Pero, ¿están las personas que las usan siempre mal informadas o hay algo más en la historia?

Nos guste o no, el idioma inglés está cambiando y seguirá cambiando. A pesar de que se desarrolló a partir de un lenguaje que tenía muchas reglas, la gramática alemana es algo tedioso, hemos eliminado muchas de ellas por conveniencia.

A veces, agregamos reglas sobre cómo debe comportarse una palabra (lo que significa, cómo hacerlo en plural) solo para que la palabra cambie por completo. Pero los idiomas son definidos por sus hablantes. Así que no importa cuán "mal" pueda parecer el nuevo cambio, solo tenemos que sonreír y soportarlo. O discute hasta los confines de la Tierra para estar del lado de la corrección. Eso también funciona.

Esto puede parecer un poco vago, así que veremos algunos ejemplos. Aquí hay 10 palabras controvertidas que pueden no ser tan erróneas como crees.

10 pulpos

Es un pensamiento común, e incluso una enseñanza común, que esta palabra es correcta. Hay una razón histórica para eso. Pero el plural más correcto no es realmente "pulpo" o octopodes como algunos gramáticos inclinados socialmente, que no entienden que las etimologías no son una buena charla, les diría.

El plural más "correcto" de "pulpo" es en realidad "pulpos".

Esto se debe a que la palabra "pulpo" no es latina, por lo que el plural correcto no es "pulpos". La palabra tampoco es griega, por lo que no lo es octopodes. La palabra "pulpo" es en realidad una palabra griega latinizada relativamente reciente y fue acuñada por Carl Linnaeus, el hombre que llamamos el "padre de la taxonomía" (el sistema de nombres de animales de fantasía), en el siglo XVIII.

Dado que su origen es un tanto mixto, es mucho más seguro utilizar el sistema de pluralización de inglés estándar en lugar de recurrir al griego o al latín.

Por otro lado, estas formas plurales tampoco son totalmente incorrectas, sino más controvertidas. La palabra “pulpo” podría considerarse como un antepasado de la palabra latina pólipo, cuyo plural es pólipo. Entonces, desde cierta perspectiva, los "pulpos" podrían ser correctos.

Y Linneo mismo utilizó el plural. octopodes, incluso mientras se entiende claramente pólipo Ser el plural formado a partir de la palabra original. Parece que no importa qué forma plural tomes, alguien, en algún lugar, pensará corregirte por ello.

9 Ornery

La palabra "ornery" es una bestia diferente. A pesar de ser bastante difícil de deletrear, no es una palabra que haya aceptado una ortografía no convencional y las diferencias de pronunciación son bastante insignificantes. En cambio, esta es una palabra que ha adoptado una definición regional diferente que no aparece en la mayoría de los diccionarios.

Cuando se usa esta palabra, muchas personas del Sur o Medio Oeste en los Estados Unidos imaginan que están describiendo a un niño ruidoso o perverso. Podría considerarse como un término entrañable o cariñoso.

Pero esta palabra también puede causar un poco de choque cultural. A menudo se usa negativamente para referirse a alguien que es desagradable, terco o que se enoja fácilmente. Hay varios ejemplos distribuidos sobre la existencia en Internet de personas que descubren el significado "verdadero" de la palabra y luego van a foros y otros sitios de discusión para hablar sobre sus experiencias, como aquí.

Aunque los diccionarios principales no definen este uso alternativo de la palabra, algunos sitios, como Wiktionary, sí lo hacen. Sin embargo, Wiktionary no es la autoridad más creíble en ningún tema, por lo que puede pasar un tiempo antes de que veamos la popular variante regional de "ornery" oficialmente reconocida.

8 literalmente

El mal uso de esta palabra es una queja común. Algunos de los que usan esta palabra tienen una marca verbal, como en "Literalmente ni siquiera puedo ahora". Para otros, es una forma de hipérbole, como en "Me siento literalmente en la cima del mundo en este momento". caso, "literalmente" nunca debe utilizarse para transmitir nada, excepto una afirmación totalmente, sin duda, literalmente verdadera.

O eso hubiera sido cierto hace seis años, de todos modos. La palabra "literalmente" se usó tan a menudo en un sentido figurado que el Oxford English Dictionary literalmente agregó esa definición en 2011.

Lo que puede no parecer interesante a los detractores de este sentido de la palabra es que "literalmente" se ha utilizado como una figura del habla durante más de 250 años. Incluso Mark Twain usó la palabra en su sentido más tímido en Las aventuras de Tom Sawyer.

A pesar de su adición al diccionario, "literalmente", como se usa en sentido figurado, todavía no es el inglés estándar. Sería una mala idea incluir ese uso en una disertación, pero solo aquellos que imponen el inglés estándar en la población general lo corregirían por usar "literalmente" en un entorno informal.

7 no es

Esta lista no estaría completa sin la palabra "no es", incluso si es información bastante común que "no es" en gran medida es una palabra. Lo que es información menos común es que "ain't" ha estado en los diccionarios durante más de 250 años, aunque como "jerga", y se convirtió en una palabra adecuada, no jerga (pero aún no estándar) en 1993. Así que el viejo adagio, " no es una palabra y no lo voy a decir "no es del todo exacto.

En realidad, "no" evolucionó a partir de una contracción anterior, "no" o "no". Para una buena parte de la historia inglesa, la palabra fue usada de manera inusual, incluso por escritores como Tennyson y Swift.

Luego la palabra tomó demasiados usos, representando también "no es" y luego "no tiene". Después de eso, una ola de prescriptivistas de los siglos 18 y 19, personas que promovieron ciertas prácticas gramaticales mientras desalentaban a otros, decidieron que "ain 't' se había convertido en una abominación, una especie de quimera. Estos grupos de personas también son parte de la razón por la que las contracciones, en general, se desaniman en los ensayos y en la escritura más formal.

Hoy en día, "no es" es una palabra informal aceptable. Literalmente, todos en el mundo de habla inglesa saben lo que significa, y no hay muchas razones para culpar a las personas por usarlo. Sin embargo, es dudoso que alguna vez pierda su estigma en los círculos formales.

6 bien

La acción "educada" más común cuando se presenta con esta palabra es marcarla con un bolígrafo rojo y decirle al escritor que actualice su corrector ortográfico. Pero curiosamente, esta ortografía tiene algo de respaldo, aunque círculos más formales abofetearán a un escritor en la muñeca por usarlo.

La combinación de las palabras "todos" y "derecho" en una palabra compuesta se ha realizado a lo largo de la historia. Incluso en inglés antiguo, teníamos la frase compuesta eallriht. Una de las canciones más populares de The Who es "The Kids Are Alright", y autores como James Joyce también usaron la palabra.

A pesar de su historia de uso, la lectura de esta palabra a menudo registra una mueca en la cara de los editores, ya que muchas personas odian la palabra. Usar la palabra "bien" por escrito es un acto de rebelión. "Simplemente no hay necesidad de dos palabras que sirvan básicamente para la misma función", dirían.

Sin embargo, está bien usar la palabra, pero solo para aquellos a quienes les gusta vivir peligrosamente. Puede que no sea estándar ahora, pero hay un impulso para hacerlo así.

5 con suerte

El significado más común de esta palabra se deslizó en el idioma inglés de manera un tanto silenciosa. En un momento dado, la palabra se refirió a una acción que se realizó de manera “esperanzadora”. Una persona podría mirar una situación con esperanza o mirar el cielo con esperanza. Pero no pudieron decir: "Con suerte, esta situación terminará favorablemente para mí". Sorprendentemente, el cambio en la palabra se documentó por primera vez en los años sesenta.

Pero a pesar de que el estilo AP finalmente aceptó la palabra en este sentido, unos pocos seleccionados aún se aferran a la idea de que no es correcto. La razón de la controversia es que el significado de "con suerte", cuando se usa como un adverbio de oración, no se puede entender directamente de la oración. "Con suerte" no se traduce en "es una esperanza que". En su lugar, "con suerte" modifica un tema implícito, y se traduce en "Espero que" o "Esperamos que".

Sin embargo, este argumento en contra de la palabra siempre ha sido tenue. Palabras como "tristemente" o "afortunadamente" funcionan de la misma manera, con el significado simplemente implícito en el contexto. A pesar de su construcción similar, nadie vigila su uso, posiblemente porque "con suerte" en su nuevo sentido es una inclusión tan reciente, mientras que palabras como "tristemente" son anteriores al tiempo bastante largo.

4 Independientemente

Definitivamente, defender esta palabra no es algo popular. Cualquier escritor que lo hiciera seguramente tendría que emitir este tipo de exención de responsabilidad: “Lo siento de antemano. Por favor, no envíe un mob de linchamiento después de mi familia, y por favor, mantenga la sección de comentarios civilizada ".

El origen de la palabra no está claro, pero es probable que sea un híbrido de "independientemente" e "independientemente de", un intento de sonar educado pero un fracaso final. Independientemente, la palabra ha existido durante bastante tiempo, apareciendo por primera vez desde 1795. Es una de las palabras más controvertidas en nuestro idioma y, a pesar de la insistencia en contrario, es una palabra con su propia entrada y todo.

Sin embargo, como "con suerte", el significado de "independientemente" sigue literalmente. El "ir-" y el "-less" significan lo mismo, formando una especie de doble negativo redundante que técnicamente debería significar lo contrario de lo que se pretende.

Es probable que, si alguna vez gana la aceptación como algo que no es estándar, sería idiomático. No sería la primera vez que una palabra o frase se vuelve figurativa debido a un malentendido lingüístico. (Consulte también "No me podría importar menos", otro irritante lingüístico que ha ganado popularidad con los años).

3 Peruse

Esta palabra aparece con frecuencia en las listas de palabras que probablemente esté usando incorrectamente, pero hay más en la historia que eso. Al igual que "literalmente", "lectura" es la sede de un doble significado controvertido debido al uso indebido común.

A diferencia de "literalmente", la nueva definición que aborda el "mal uso" solo surgió recientemente, en algún momento a finales del siglo pasado. Un pequeño puñado de diccionarios agregó definiciones en los años 80 y 90 como respuesta, pero no todos los diccionarios están de acuerdo con el nuevo significado todavía.

El significado principal (parafraseado) de la palabra "leer" es "leer o mirar con atención o minuciosamente". Su significado original es sinónimo de una palabra como "examinar" o "inspeccionar".

Por el contrario, el nuevo significado para la palabra es "hojear, mirar de manera casual o selectiva, o mirar". Estas definiciones, en una inspección cercana, son opuestas, una sugiere un examen minucioso y la otra una Algunas simples miradas.

Es como la diferencia entre la lectura. Harry Potter o En el origen de las especies. Una lectura implica una mirada cercana al marco sociopolítico del mundo mágico, mientras que la otra lectura probablemente incluye Wikipedia y mucha cafeína.

Algunos dirían que este doble significado es realmente dañino y podría causar confusión.Por otro lado, una palabra con dos significados opuestos potenciales no es del todo inaudita.

Se llama contrónimo, autoantónimo o palabra de Janus, y estas palabras a menudo pueden reflejar los aspectos más divertidos o interesantes de nuestro idioma. "Atornillar" puede significar "huir", pero también puede significar "mantenerse en su lugar". "Bien" puede significar "perfecto", o puede significar "solo lo adecuado". "Sanción" puede significar "aprobar ”O“ boicotear ”. Podría ser una trivialidad divertida, dependiendo de si un juego de Scrabble te parece un buen momento.

La confusión original puede haber surgido porque "peruse" suena como "hojear" o porque el prefijo "per-" puede significar "a través" o "por completo". En la definición original, es la última. "Peruse" se traduce literalmente como "usar a fondo" o "agotar", como en "mirar todos los aspectos de algo".

La confusión también podría haber ocurrido debido a la simple ignorancia. Las personas podrían haber escuchado la palabra y pensar que significaba "leer" en lugar de "examinar". Luego comenzaron a usar la palabra para sonar más intelectual, sin darse cuenta de que estaban creando una definición completamente nueva.

2 Fulsome

De las palabras en esta lista, "fulsome" probablemente se usa menos. Este uso infrecuente es probablemente una de las razones por las que las personas lo usan en un sentido "incorrecto" cuando lo usan en absoluto.

De lejos, su uso más común está en la expresión "alabanza sin límites", que parece algo bueno. La palabra suena positiva, dibujando asociaciones mentales a "completo" y "sano". En un punto, esto era exactamente lo que significaba la palabra.

Luego, Samuel Johnson, considerado el padre del diccionario de inglés, fue y ridiculizó todo. Él y Noah Webster pensaron que la palabra "fulsome", que en su mayoría tenía una connotación positiva durante cientos de años (que significa "copioso" o "abundante"), sacó sus raíces de la palabra "foul". En su defensa, probablemente estaba solo catalogando cómo se usó la palabra en su vida y las palabras en inglés antiguo pleno (esencialmente "foul") y completo se ven similares

En cualquier caso, "fulsome" ganó su connotación negativa. Sin embargo, muchos han luchado y continúan luchando por su uso original, incluso desde 1868.

La palabra retiene simultáneamente ambas definiciones, e incluso el ex presidente Barack Obama usó la palabra en su sentido mucho más antiguo y positivo. Se sometió a cierto escrutinio por eso y por el hecho de que hizo un mal uso de la "enormidad", una palabra que simplemente se perdió esta lista. Es otra palabra que puede crear una definición completamente nueva porque la gente la asocia incorrectamente con el tamaño.

"Alabanza Fulsome" por lo general significa "alabanza asquerosamente exagerada e insincera", pero algunos han asumido que su significado es más positivo. Históricamente, no están del todo equivocados.

1 autocrítica y desprecio

Los holdouts en contra de esta palabra son pocos y distantes entre sí, pero existen. En un sentido arcaico, "despreciar" significa "orar en contra o alejarse" o "desaprobar con seriedad". Una palabra como "autodesprecio" alguna vez fue vista como incorrecta, mientras que la palabra correcta era "auto-depreciación" (lo que significa literalmente "para bajar el valor de ti mismo").

Pero la "autodecración" está cayendo en desuso, mantenida viva en gran parte por las personas que quieren mantener una noción de corrección porque consideran que "autodespreciarse" es incorrecto. Tienen razón en que el significado de "autodesprecio" no sigue literalmente, pero incluso el inglés estándar ha llegado a reconocer la palabra como apropiada.

El otro lugar donde surge esta controversia es en las industrias de software y código, donde la palabra "desaprobar" ha llegado a significar "volverse obsoleta". Este significado también ha sido aceptado, pero algunos dicen que no sigue lógicamente, como En los comentarios de este blog.

Por la razón que sea, el término "deprecate" se asoció con las computadoras, incluso cuando la asociación no sigue lógicamente. "Seguramente, cuando una característica se vuelve obsoleta", argumentan algunos, "tiene más sentido que se haya 'depreciado', no 'desaprobado'. ”(Incluso este editor de texto niega que“ depreciado ”sea una palabra).

Probablemente una gran parte de la razón por la que se ha usado históricamente "desprecio" donde "depreciar" tiene más sentido es que "despreciar" es simplemente más fácil de decir y se quita la lengua. En cualquier caso, no es probable que los desarrolladores de software dejen de usarlo, y la "auto-depreciación" es mucho menos popular que la "auto-desprecio".