Compartir:
10 ideas erróneas peligrosas sobre la tecnología nuclear
Cuando mucha gente piensa que es nuclear, primero piensan en las bombas lanzadas sobre Hiroshima y Nagasaki, pero esto es solo una pequeña parte de la historia cuando se trata de bombas nucleares lanzadas alrededor del mundo. Y si bien la mayoría de las personas conocen incidentes como Chernobyl, Three Mile Island y Fukushima porque reciben una amplia cobertura de noticias, hay muchos peligros de la energía nuclear que no reciben tanta atención. Hay mucho más de lo que se ve a simple vista debajo de la superficie del mundo de la tecnología nuclear, y algunos de ellos son bastante alarmantes.
10El reactor de Fukushima aún no está bajo control
En 2011, Fukushima, Japón, fue golpeado por un devastador tsunami que causó una destrucción indecible en la ciudad y su gente. Lamentablemente, sin embargo, el tsunami en sí fue solo el comienzo de sus problemas. Uno de los reactores nucleares en la ciudad sufrió un colapso y una tonelada de radiación entró en la atmósfera alrededor del área de Fukushima. El gobierno hizo un esfuerzo masivo de limpieza y TEPCO, la compañía responsable de las centrales eléctricas, mostró al mundo que estaban controlando las cosas. Con el tiempo, el ciclo de noticias avanzó y la gente pensó que el desastre de Fukushima había terminado. En realidad, apenas ha comenzado.
Para empezar, TEPCO está perdiendo rápidamente la confianza del público japonés y erosionando la paciencia del gobierno a medida que terminan con un fracaso tras otro. Recientemente, se descubrió que fallaron en reportar una fuga de agua de lluvia durante 10 meses. Cuando fueron capturados, su excusa fue que estaban esperando para reportarlo junto con un montón de otras cosas que también estaban saliendo mal de una manera similar. La filtración fue lo suficientemente grave como para que TEPCO tuviera que controlar las relaciones públicas con los pescadores locales.
El problema es que el reactor que se derritió todavía está bajo el agua, al igual que gran parte de la parte dañada de la instalación. Eso, junto con los niveles de radiación increíblemente altos, hace que el apagar el reactor sea increíblemente difícil. Con ese fin, recientemente enviaron un robot para darles una idea más clara de lo que tenían que hacer. Solo duró aproximadamente una hora antes de que los altos niveles de radiación lo arruinaran, y se abandonó dentro de la planta. Para poner el problema en perspectiva, esperan que cueste alrededor de $ 50 mil millones y varios años para terminar de retirar los reactores dañados.
9 Llegar a un país nuclear es increíblemente difícil
Mucha gente está preocupada de que algún país vaya a adquirir un arma nuclear en la nariz de la comunidad internacional y luego se ponga en marcha para eliminar a sus enemigos, tal vez desencadenando un holocausto nuclear que destruye la mayor parte del mundo. Sin embargo, los alarmistas no deben preocuparse, ya que convertirse en un país nuclear completo en términos de capacidad de armas es muy costoso, consume mucho tiempo y es casi imposible hacerlo sin atraer todo tipo de atención.
Si bien todo el proceso es increíblemente complicado, comienza con la adquisición del elemento radioactivo, en gran parte. Y aunque eso no siempre es demasiado difícil, la gran cantidad y el número de pedidos necesarios hace que sea muy difícil ocultar lo que está haciendo. Además de eso, la ciencia requerida es increíblemente complicada, y hay pocas personas con ese nivel de experiencia. Para hacer las cosas más difíciles para el aspirante a la superpotencia nuclear, la tecnología de centrifugado está ferozmente protegida, por lo que la mayoría de los países que la apoyan tienen que recurrir al robo y al contrabando a gran escala, ya que se necesitan cientos de centrifugadoras para el proceso. Si bien no es imposible usar la energía nuclear, es casi imposible hacerlo sin que el resto del mundo sepa lo que estás haciendo.
8La cantidad absurda de sitios de almacenamiento con fugas
Mencionamos que TEPCO está teniendo algunos problemas de fugas en sus instalaciones de almacenamiento nuclear, pero muchas personas esperan eso, considerando las extraordinarias circunstancias del tsunami. Pero en muchos casos, especialmente en los Estados Unidos, los sitios de almacenamiento de desechos nucleares están goteando como locos, y tenemos poco o ningún control sobre el problema.
Ahora mismo en los EE. UU., El único sitio de almacenamiento nuclear permanente se encuentra en Carlsbad, Nuevo México. Era una ciudad donde la gente principalmente extraía potasio, por lo que los residentes estaban muy contentos con la idea de almacenar los desechos nucleares bajo tierra si eso significaba dinero para la ciudad. Sin embargo, recientemente hubo una fuga grave y se suponía que 13 empleados habían ingerido o inhalado altos niveles de radiación. Si bien nadie parece haber sufrido ningún daño permanente hasta el momento, ha llevado a la gente a cuestionarse si existe un sitio de almacenamiento nuclear seguro y la ciudad está empezando a cuestionar la sabiduría de su decisión pasada.
También hay un sitio en Hanford, Washington, que una vez fue un importante centro de enriquecimiento de plutonio. El sitio se cerró, pero hasta el día de hoy la limpieza aún está en curso. La mayoría está en un grupo de enormes tanques subterráneos, y en el pasado, los grupos de vigilancia se han quejado de que muchos de ellos tienen fugas y el gobierno no está haciendo lo suficiente, lo suficientemente rápido, para evitar que la radiación se filtre hacia el medio ambiente. Más recientemente, se descubrió que uno de los tanques tenía una fuga, y un acuerdo permitirá que la fuga se quede sin fijar durante un año. El departamento de energía afirma que es parte de un tanque de doble pared y, por lo tanto, aún no se ha "filtrado" al medio ambiente; esta explicación no ha inspirado confianza, ya que la mayoría de las personas consideran perezoso ignorar un nuclear. fuga durante tanto tiempo.
7 Nadie quiere tomar el desperdicio
Si bien el derrumbe del reactor es un temor común, muchas personas no piensan en la cantidad absurda de desechos nucleares que tenemos que almacenar.Y teniendo en cuenta que la vida media de la mayoría de las sustancias radiactivas es realmente larga, esto presenta un problema grave. El hecho de que el material radioactivo sea increíblemente difícil de almacenar de manera segura, sin importar lo poco que tenga, complica más el problema. Como puede imaginar, la mayoría de las personas no quieren que los residuos se almacenen cerca de ellos.
Con este fin, se propuso un proyecto hace unos años para crear un sitio de almacenamiento de desechos nucleares en Yucca Mountain en Nevada. El presidente Obama y el líder de la mayoría del Senado, Harry Reid, se opusieron en gran medida al proyecto, que es de Nevada. Quienes lo apoyan afirman que los estudios del sitio propuesto muestran que sería perfectamente seguro y no emitiría radiación dañina, pero eso no ha hecho nada para mitigar la oposición extremadamente fuerte al plan. El hecho es que la gente simplemente no confía en la radiación; puede hablar sobre todo lo que quiera, pero nadie lo quiere en su patio trasero.
6La radioactividad puede ser un asesino silencioso
La mayoría de la gente piensa que la radiación es algo que sucede debido a un desastre grave, pero la radiación nos rodea y, a menudo, nos afecta de maneras que no esperamos. Un gas radioactivo y muy peligroso llamado radón se forma cuando el uranio se descompone. El uranio está presente en casi todas partes en la Tierra, y por esta razón, siempre hay radiación de fondo a nuestro alrededor. En la mayoría de los lugares, no hay suficiente para ser un problema, pero en muchas situaciones, el radón está dando a las personas cáncer de pulmón en silencio. Algunas estimaciones afirman que hasta 1 de cada 15 hogares en los Estados Unidos tienen niveles peligrosos de radón que podrían aumentar el riesgo de cáncer de pulmón en los habitantes.
La EPA estima que el radón mata a más de 20,000 personas al año, lo que lo convierte en la segunda causa más alta de cáncer de pulmón, en segundo lugar, solo en fumar cigarrillos, una acción que usted realiza a propósito. Como el radón se puede acumular fácilmente en las casas, se recomienda realizar una prueba cada dos años. Si se encuentran niveles altos, ahora hay especialistas que pueden armar sistemas para ayudar a resolver el problema y ventilarlo sin causar daños por encima de su casa. A medida que el problema se hace más conocido, algunas personas piensan que las advertencias de radón deberían ser obligatorias, de la misma manera en que se requiere revelar la contaminación del plomo.
5 Tasa de absorción específica
La idea de que los teléfonos celulares pueden causar cáncer ha estado flotando por un tiempo, y es bastante controvertido. Numerosos estudios se han centrado en esa posibilidad, pero ninguno parece haber demostrado de manera concluyente una u otra forma si existe algún riesgo o, si existe, qué tan grave es ese riesgo en realidad. La mayoría de las personas simplemente asumen que generalmente están a salvo, pero no todos están convencidos.
La FCC tiene estándares para la tasa de absorción específica (SAR) de los teléfonos celulares. Todos los fabricantes de teléfonos celulares deben probar el SAR de su modelo y colocar los resultados en el manual del usuario del teléfono. Sin embargo, muchas personas no se dan cuenta de que estas tasas de absorción específicas a menudo solo se aplican a sostener el teléfono de una manera muy específica.
Para obtener sus teléfonos a una distancia segura, muchos manuales recomiendan mantener el teléfono mucho más alejado de su oído de lo que la mayoría de las personas consideraría. Algunos modelos solo se prueban para detectar la radiación que lo golpea cuando está sosteniendo el teléfono fuera de su cuerpo, y no se realiza una prueba de distancia desde la cabeza. Si bien no es concluyente, la FCC aún recomienda que lea el manual del propietario y siga las instrucciones de su teléfono específico para mantener su propia salud y seguridad.
4El mito de la fusión fría
Hace aproximadamente dos décadas, los científicos Martin Fleishmann y Stanley Pon afirmaron que habían encontrado una manera de crear una reacción nuclear a temperatura ambiente, un supuesto fenómeno que se conocería como "fusión fría". Si se pudiera hacer algo como esto, Podríamos utilizar las reacciones nucleares para la energía sin todas las preocupaciones sobre los niveles de radiación peligrosos y la destrucción generalizada de nuestro medio ambiente. Entonces, como pueden imaginar, las personas estaban increíblemente entusiasmadas con las afirmaciones de los científicos y rápidamente se dispusieron a replicar el experimento.
Fueron recibidos con decepción. Nadie parece replicar el experimento o hacerlo funcionar, y nadie ha podido crear un modelo teórico que explique cómo podría funcionar. Finalmente, la gente se rindió y pasó a otras ideas. Sin embargo, recientemente, un grupo de científicos que trabajan en los Laboratorios Navales de los Estados Unidos afirmaron haber encontrado evidencia de que la fusión fría podría ser posible. Lamentablemente, los escépticos todavía no están convencidos. Los investigadores no explicaron satisfactoriamente cómo llegaron a su conclusión o cómo ocurrió, lo que dejó a la fusión fría como un tema de debate polémico y no mucho más.
3 bajos niveles de exposición a la radiación
La gente a veces olvida que la ciencia no es una entidad ubicua: hay muchos científicos en el mundo, y la mayoría de ellos tienen opiniones diferentes. Cuando se trata de la exposición a la radiación, los científicos están bastante divididos. Algunos científicos creen que cualquier nivel de exposición a la radiación es perjudicial, al menos en teoría. El lado más extremo de esta posición aboga por mantenerse alejado de toda radiación, incluido el equipo médico, a menos que sea absolutamente necesario.
Por otro lado, algunos investigadores sostienen que incluso la exposición prolongada a niveles bajos de radiación podría no ser perjudicial en absoluto. De hecho, John Cameron de la Universidad de Wisconsin-Madison cree que podría ser bueno para usted, ya que hay algunas pruebas que sugieren que las dosis pequeñas de radiación pueden estimular el sistema inmunológico. Sin embargo, como dijimos, la comunidad científica está dividida sobre el tema. Hay investigaciones en ambos lados, pero ninguna de ellas es totalmente concluyente. Muchas personas actualmente no desean salir de su teorización para probar de una manera u otra.Si bien es posible que tengamos más que aprender, es probable que nuestra capacidad para adaptarnos a la exposición a la radiación tenga un papel importante en la batalla contra el cáncer.
2El mundo ha probado más de 2,000 bombas atómicas hasta la fecha
Cuando se produzcan explosiones nucleares, la mayoría de la gente pensará en Hiroshima y Nagasaki. Hablarán sobre el desastre en Chernobyl y el reciente desastre en Fukushima. Muchas personas se quejarán del aumento de los niveles de radiación en el medio ambiente como resultado del uso imprudente de estas armas y de las medidas de seguridad inadecuadas cuando se trata de energía nuclear. Sin embargo, la verdad es que esos son solo una gota en el cubo en comparación con la cantidad absurda de armas nucleares que se han disparado en todo el mundo. Si bien casi nunca se usan realmente como armas, antes de que se volvieran tan importantes en el escenario mundial, los países los probaban intensamente para entenderlos correctamente.
Con este fin, países como EE. UU., Rusia, el Reino Unido y Francia pasaron varias décadas realizando una cantidad absurda de pruebas de bombas nucleares. El video de lapso de tiempo anterior muestra todas las bombas que se activaron desde las primeras pruebas hasta las pruebas recientes en Pakistán y Corea del Norte. Las cifras son escalofriantes en el transcurso de unas pocas décadas, lanzamos más de 2,000 bombas nucleares en todo el mundo. Si bien no hay forma de medirlo en este momento, uno se pregunta cuál sería el nivel de radiación global antes de comenzar a disparar bombas atómicas por todo el lugar.
1El alcance del programa nuclear de Corea del Norte
Muchas personas están sumamente preocupadas por el desarrollo de los programas nucleares de los países de todo el mundo, y en los últimos años esto ha provocado que la comunidad internacional haya puesto sus ojos en los países de Irán y Corea del Norte. Recientemente, el Consejo de Seguridad de la ONU, en alianza con Alemania y la UE, hizo un acuerdo histórico con Irán para evitar que creen armas nucleares. A cambio, se levantarán muchas sanciones y se permitirá a los iraníes cierto desarrollo con fines energéticos de forma limitada. Sin embargo, muchas personas nunca estuvieron tan preocupadas por Irán en particular, porque tienen un gobierno bastante estable y no es probable que comiencen a molestar a sus vecinos por rencor o pura locura. En la mente de la mayoría de las personas, no se puede decir lo mismo de Corea del Norte.
Para muchas personas, es una broma cuando Corea del Norte comienza a hacer amenazas, pero en los últimos años, Corea del Norte ha realizado múltiples pruebas de armas que afirman ser de origen nuclear. Si bien algunos no están muy preocupados, estas pruebas siempre han sido seguidas por sanciones de la comunidad internacional, lo que sugeriría que tomen en serio la amenaza. Después de su prueba más reciente en 2013, Corea del Norte afirma haber miniaturizado una ojiva que cabrá en un misil regular. Algunas personas se muestran escépticas acerca de cuán peligrosas son las bombas de Corea del Norte, pero tienen suficiente material enriquecido para múltiples armas y son muy, muy buenas para el secreto. Las verdaderas preguntas son si serían capaces de entregar la carga útil a sus vecinos, y si incluso se atreverían.