10 datos fascinantes sobre hechos alternativos

No hay nada nuevo acerca de los "hechos alternativos". Los seres humanos son criaturas tribales que depositan una confianza ilógica en las autoridades, proporcionan noticias que se ajustan a nuestras opiniones y tienen ideas irracionales si son parte de nuestra identidad. Las redes sociales y una prensa ferozmente dividida han dado paso a una era de antiintelectualismo. Afortunadamente, las investigaciones han demostrado que cualquier persona puede ser inoculada a datos alternativos. Sin embargo, por el momento, la verdad sigue siendo difícil de alcanzar.

10 noticias falsas de la fiebre del oro de Macedonia

En 2016, la ciudad macedonia de Veles experimentó una fiebre del oro digital. Más de 140 sitios políticos centrados en los Estados Unidos surgieron de esta ciudad balcánica. La mayoría son agresivamente pro-Trump y extraen material para el mercado conservador de los Estados Unidos. El más grande de estos sitios tiene cientos de miles de seguidores. Los propietarios de sitios web revelaron a BuzzFeed que la mejor manera de generar tráfico es publicar "contenido sensacionalista y, a menudo, falso que se adapte a los partidarios de Trump".

El objetivo no tiene nada que ver con la verdad. "Si logra que la gente haga clic en él y se involucre, entonces utilícelo". Casi todas las historias se agregan o se roban de fuentes estadounidenses. De vez en cuando añaden titulares clickbait. Según los informes de ganancias de Facebook, un usuario de EE. UU. Vale cuatro veces más que cualquier otro usuario. Los ingresos de la publicidad gráfica en los Estados Unidos, que a menudo equivalen a una fracción de un centavo por clic, van muy lejos en la ex República Yugoslava.

9Intulación de los hechos alternativos.

En enero, un estudio publicado por Global Challenges reveló que las personas pueden ser "inoculadas" a datos alternativos. Los investigadores encontraron que pequeñas dosis de información errónea podrían desencadenar el reconocimiento de noticias falsas más tarde. Ellos probaron esta teoría en una de las campañas de desinformación más masivas: el calentamiento global. El autor del estudio, Dan Kahan, señala que si bien hay un consenso del 97 por ciento entre los científicos de que los humanos son responsables del aumento de la temperatura global, esta estadística es un "fracaso" porque muy pocas personas lo creen debido a las campañas de información errónea y noticias falsas.

Los investigadores descubrieron que la inoculación compensa entre la mitad y dos tercios del impacto de la desinformación. También encontraron que "los mensajes de inoculación fueron igualmente efectivos para cambiar las opiniones de los republicanos, independientes y demócratas en una dirección coherente con las conclusiones de la ciencia del clima". Uno de los aspectos más fascinantes de estas revelaciones fue que "a nadie le gusta estar". engañados ”, incluso grupos preparados para rechazar el cambio climático como teoría de la conspiración.

8News para adaptarse a nuestras vistas

En 2007, investigadores de la Universidad Estatal de Ohio se propusieron demostrar que las personas eligen noticias que se alinean con sus puntos de vista. Observaron los hábitos de lectura de 156 estudiantes en temas candentes como el aborto, el control de armas y el salario mínimo. Los investigadores descubrieron que los participantes pasaron un 36 por ciento más en leer artículos que apoyaban sus puntos de vista. Además, tenían un 58 por ciento de probabilidades de elegir un artículo que se alineara con sus puntos de vista. Las personas con fuertes asociaciones políticas, lectores conservadores y aquellos con un mayor interés en la política tenían más probabilidades de ver artículos que se opusieran a sus posiciones.

En 2009, un estudio separado realizado en la Universidad Brigham Young investigó el comportamiento de lectura de los "adictos a la política". Descubrieron este subconjunto, que constituye el cinco por ciento de la población, los blogs preferidos a los medios tradicionales. Mientras que el 30 por ciento de los adictos a la política encontraron los blogs más precisos, solo el ocho por ciento creía más en la veracidad de los medios tradicionales.

7El poder de Facebook

El 12 de noviembre de 2016, Mark Zuckerberg publicó en Facebook, "identificar la" verdad "es complicado".

Tres días antes, la revista New York Magazine culpó a las influyentes plataformas de redes sociales por la elección de Donald Trump. Eligieron a Facebook porque, su "tamaño, alcance, riqueza y poder lo hacen efectivamente el único que importa". Castigaron a Facebook por no haber abordado el tema de las noticias falsas durante la Campaña Presidencial de 2016.

Alrededor de 170 millones de estadounidenses usan Facebook a diario, y el 44 por ciento de los adultos de EE. UU. Dicen que obtienen sus noticias del sitio de redes sociales. Facebook ha permitido el surgimiento de toda una industria de noticias falsas de clickbait que lleva a los lectores a sitios llenos de anuncios llenos de historias incorrectas, exageradas o inventadas. La configuración de privacidad y uso compartido de Facebook hace que sea casi imposible para los verificadores de hechos como Snopes tener algún impacto. Con frecuencia, el titular de estos engaños se convierte en el único aspecto de la historia que las personas se molestan en leer antes de compartir.

6 Anti-intelectualismo americano

En 1963, el trabajo pionero de Richard Hofstadter sobre el antiintelectualismo en la vida estadounidense, argumentó que el antiintelectualismo es "más antiguo que nuestra identidad nacional". El libro comenzó con disgusto después de que los republicanos se burlaran del candidato presidencial y ex gobernador de Illinois Adlai Stevenson como "cabeza de huevo". "Hofstadter definió el antiintelectualismo como" un resentimiento de la vida de la mente y de quienes se considera que lo representan ".

Hofstadter no argumentó que los estadounidenses eran tontos. Por el contrario, eran expertos en inteligencia profesional, que es mecánica y funcional. Hofstadter fue particularmente cauteloso con el "culto de la practicidad" en el que se exige a los niños que piensen solo en términos fiscales. La esencia de su argumento fue que los estadounidenses prefieren la "conformidad técnica" y la "facilidad manipuladora sobre el talento o la individualidad". Según un estudio de Pew, solo el 29 por ciento de los estadounidenses leen los periódicos. Un informe del Grupo Jenkins encontró que el 58 por ciento de los graduados universitarios nunca abren un libro después de la graduación.

5 Ignorancia Leyenda

Presentado el 11 de enero de 2017, el Proyecto de Ley No. 55 del Senado de Dakota del Sur (SB 55) fue visto como la primera legislación contra la ciencia del año. Este proyecto de ley de "hechos alternativos" permitió a los maestros discutir las palabras clave de "información y fortalezas de la información científica" para el diseño inteligente y la negativa al cambio climático. SB 55 navegó a través del Senado con una votación de 23-12. Afortunadamente, el 22 de febrero de 2017, el Comité de Educación de la Cámara de Representantes lo mató con un voto de 11-4 de una mayoría republicana de casi tres a uno.

En 2015, el senador estatal Jeff Monroe presentó un proyecto de ley casi idéntico. En última instancia, se eliminó la SB 114 porque insistió en la inclusión explícita del "diseño inteligente". Bajo la SB 114, las juntas escolares y los administradores no habrían podido impedir que los maestros difundieran el diseño inteligente. Muchos ven la SB 55 como una versión más críptica de la misma legislación. Los defensores de ambos proyectos de ley insistieron en que estaban diseñados para garantizar la "libertad".

4Volkswagens y tabaco

Kevin Elliot, de la Michigan State University, advirtió recientemente que debemos ser conscientes de los hechos alternativos, no solo de los políticos, sino de las corporaciones, los medios de comunicación e incluso los científicos excéntricos. El escándalo de emisiones de Volkswagen es solo uno de los ejemplos más recientes de esto. El año pasado, descubrimos que el fabricante de automóviles instaló un software que permitía a sus vehículos hacer trampas en las pruebas de emisiones. Como resultado, sus vehículos bombeaban 40 veces la cantidad de contaminación permitida según los estándares de la EPA. Volkswagen acordó un acuerdo de $ 14.7 mil millones.

Desde la década de 1950, la industria del tabaco ha estado en el negocio de los hechos alternativos. Según el profesor Elliot, "la industria desarrolló un libro de jugadas completo de estrategias para ayudar a crear dudas sobre las implicaciones para la salud del consumo de cigarrillos". Según Elliot, la clave es utilizar el mismo escepticismo que empleamos todos los días con personas que conocemos cuando llegamos. A través del "último avance científico".

3 la verdad posmoderna

El posmodernismo es una teoría que se desarrolló a partir de la lingüística y se extendió rápidamente a casi todas las artes y ciencias. El concepto central es que la realidad no puede ser separada de la percepción. Según Peter Peregrine de la Universidad de Lawrence, un ejemplo de esto es la inauguración de Trump. Para alguien que nunca había asistido a uno, puede haber sido una de las multitudes más grandes que jamás hayan experimentado. Para un frecuentador de inauguraciones, la multitud parecería relativamente pequeña. Según la teoría posmoderna, ambos son ciertos. A pesar de la observación del mismo "hecho", el sesgo colorea nuestra "verdad".

La forma más virulenta de posmodernidad es el solipsismo, la idea de que "soy la única mente que existe". La existencia es igual a "mi existencia". La verdad significa "mi verdad". El profesor Peregrine señala que un ejemplo de esto sería que "la inauguración rompió los registros de asistencia porque lo hizo en la mente de Trump ". En este escenario," el yo "se considera la máxima autoridad.

2 temas de identidad

En enero, un equipo de investigación de la Universidad de Oregon reveló que la "identidad social" en lugar de las actitudes anti-ciencia son el núcleo de la negación de la ciencia. Descubrieron que tenemos una relación complicada con la ciencia. La mitad de los estadounidenses rechazan los principios de la evolución. Dos tercios creen que no hay consenso sobre el cambio climático, y el movimiento contra la vacunación gana continuamente impulso. Curiosamente, según la National Science Foundation, el 75 por ciento de los estadounidenses favorecen el uso de dólares de impuestos para la investigación.

La presión social puede llevarnos a sostener creencias ilógicas. De acuerdo con Matthew Hornsey de la Universidad de Queensland, las creencias son difíciles de ceder porque seleccionamos información que encaja con nuestras creencias. Reparar el cambio climático podría ser perjudicial para el mercado libre, y como resultado, es contrario a las creencias conservadoras tradicionales. Para alguien en la comunidad fundamentalista "expresar la creencia en la evolución podría ser visto como un acto de distanciamiento, como una señal de que uno estaba asumiendo definitivamente un estado externo".

1Autoridad

Más que inteligencia o educación, es lo que consideramos “autoridad” lo que determina lo que creemos. El 25 de julio de 2016, la revista Public Understanding of Science publicó un artículo que revela que evangélicos y no evangélicos no solo están expuestos a diferentes fuentes de datos, sino que procesan la información de manera diferente. Los cristianos evangélicos confían más en la autoridad religiosa para obtener información sobre ciencia y tecnología que los no evangélicos. Los no evangélicos con más conocimiento científico ponen más fe en los profesores universitarios que los evangélicos. Sorprendentemente, cuanto más alto es el nivel de conocimiento científico de un evangélico, menor es la confianza que depositan en los científicos universitarios.

Las ramificaciones son aterradoras. Los "hechos" no pueden conectar a las personas. Diferentes grupos tienen sistemas fundamentalmente diferentes para desarrollar la verdad, y hasta que los mecanismos divergentes estén alineados, el consenso no es realista. Esto podría ser seriamente problemático. Como Patrick Stokes de The Sydney Morning Herald escribió: "La negación deliberada de la ciencia se ha convertido en una epidemia para rivalizar con las enfermedades que la ciencia ha ayudado a mantener a raya".