Compartir:
10 razones por las que algunos siguen siendo sospechosos de la cuenta oficial del 9/11
Tal vez sea bastante predecible que las teorías de conspiración giren en torno a la historia oficial de lo que sucedió en la mañana del 11 de septiembre de 2001. Ya sea que creas sus afirmaciones o no, muchos de los presentes hicieron algunos puntos interesantes. Cuando se combinó con el secreto con el que el gobierno parece haber manejado todo el asunto (de manera comprensible o no), esto ha alimentado las acusaciones que aún se están quemando casi dos décadas después.
Por supuesto, para cada argumento sobre la "versión oficial" del 9/11 y los "movimientos de verdad", hay contraargumentos. Lo que sigue son 10 reclamos que ofrecen una versión diferente a la historia oficial. Al igual que con las controversias sobre el asesinato de JFK, estas afirmaciones del 11 de septiembre son en gran parte las razones por las que la "verdad" de esa fatídica mañana sigue siendo objeto de debate.
Crédito de la imagen destacada: theodysseyonline.com¿Podrían esos pilotos mediocres e inexpertos haber volado aviones tan poderosos?
Hay preguntas considerables sobre la aparente capacidad de los terroristas para volar los aviones que se estrellaron contra las Torres Gemelas y el Pentágono. (Veremos el Vuelo 93, el avión que se estrelló en Pensilvania, en breve.) Recuerde que los aviones en cuestión no eran pequeños aviones tipo Cessna, sino enormes aviones jumbo.
Una vez más, estas afirmaciones se basan en gran medida en las "opiniones profesionales" de varios aviadores en lugar de pruebas sólidas. Pero muchos creen que son precisos. Por ejemplo, varios programas de televisión (tanto conspiración como producciones de investigación) han usado simuladores de vuelo con algunos de los pilotos más profesionales y experimentados que se hayan registrado.
Estos programas hicieron que los pilotos intentaran volar los cursos tomados por los aviones esa mañana, especialmente el accidente en el Pentágono en el vuelo 77. Se considera en gran medida que un piloto inexperto no habría podido negociar y que incluso los mejores El piloto lucharía con.
El entrenador de pilotos de San Diego Rick Garza es solo uno de los muchos que se cruzaron con los secuestradores. A pesar de solo enseñarles en aviones pequeños de un solo motor, no pudo pasarlos. De hecho, Garza les pidió que abandonaran el entrenamiento porque estaban completamente ineptos. Por cierto, estos dos secuestradores, Khalid al-Midhar y Nawaf Alhazmi, se convertirían en "el músculo" de la unidad.
9 Respuesta de NORAD (o falta de ella)
Dado que el Comando de Defensa Aeroespacial de América del Norte (NORAD) se considera en gran parte como el sistema de defensa aérea más sofisticado del mundo, es comprensible que algunas personas se pregunten por qué ninguno de los cuatro aviones secuestrados fue interceptado por aviones de combate, que estaban estacionados en las cercanías de Andrews. Base aérea.
Este es un área clave para muchos investigadores que afirman que se permitió que los secuestros se desarrollaran. Es incomprensible para algunos que el gobierno no hubiera revuelto interceptores, particularmente porque estaban conscientes de "algo mal" más de 30 minutos antes de que el primer avión se estrellara contra el World Trade Center.
Durante los eventos del 9/11, la otra autoridad principal fue la Administración Federal de Aviación (FAA). Casualmente o no, fue el primer día en el trabajo para una de las personas clave de la FAA que supervisó las comunicaciones. Antes de que incluso se hubiera quitado la chaqueta, la situación se estaba desarrollando.
A modo de comparación y para demostrar lo extraño que era realmente que no se tomaran medidas esa mañana, estos interceptores "listos para volar" constantemente salieron a 129 misiones aleatorias durante el año 2000. Desde septiembre de 2000 hasta junio de 2001, Los interceptores fueron utilizados 67 veces.
También vale la pena señalar que no hace falta mucho para que los aviones estén revueltos. Si un avión se desvía incluso ligeramente de su rumbo planeado o si se pierde el contacto por solo unos minutos, se despliegan los interceptores. Si hay alguna duda sobre si una situación es una emergencia, la práctica habitual es tratarla como una emergencia.
Sin embargo, en este día, cuando el informe oficial sobre los ataques del 11 de septiembre indica que las autoridades estaban informadas de la situación, no se desplegaron o, al menos, no se implementaron a tiempo.
8 Reclamaciones de explosiones y bombas
Hay numerosas afirmaciones de que las Torres Gemelas fueron derribadas por una explosión controlada. Los videos y los ángulos aparecen regularmente en las redes sociales y muestran "pruebas" de estas afirmaciones.
Sin embargo, no es un reclamo nuevo. Casi inmediatamente después del colapso de las torres, algunas personas afirmaron que escucharon explosiones desde el interior de los edificios. Incluso algunos bomberos en la escena hicieron tales reclamos a los medios de comunicación a raíz de ello. Por supuesto, es comprensible que hubiera habido una gran confusión en ese momento.
Incidentalmente, la persona que se cree que es responsable de la teoría de la "demolición controlada" es el usuario de Internet David Rostcheck. Después de ver el colapso en la televisión, se dirigió a una sala de chat para decir: "Parece una demolición controlada y si no escuchamos más sobre eso en los próximos días, entonces hay algo realmente malo".
También hubo denuncias de explosiones y bombas en otros lugares. April Gallop trabajó en el Pentágono y estuvo dentro del edificio con su hijo el 9/11. Ella no ha ocultado sus afirmaciones de que una explosión más parecida a una bomba arrasó el edificio. Minutos después de que sucedió, ella dice que salió del edificio con los pies descalzos a través de un agujero supuestamente hecho por el avión. Pero ella no vio restos de avión, ni cuerpos, ni equipaje.
Estaba tan convencida de que la historia oficial era una mentira descarada que intentó llevar al gobierno de los Estados Unidos a los tribunales (en el caso). Galope v. Cheney).No hace falta decir que se ha enfrentado a numerosos casos de acoso por sus opiniones "no estadounidenses".
7 Discurso de Donald Rumsfeld el 10 de septiembre
El día antes de los ataques del 11 de septiembre, el entonces Secretario de Defensa de los Estados Unidos, Donald Rumsfeld, anunció que habría grandes recortes en el Pentágono para liberar miles de millones de dólares para armas y operaciones.
También admitió calladamente que había $ 2.3 trillones que no se contabilizaron. Como parte de su visión general, el Pentágono funcionaría de manera más eficiente y rastrearía las cantidades de dinero faltantes. Incluso afirmó que los viejos e ineficientes sistemas informáticos que almacenaban cada transacción del gasto de defensa del gobierno serían revisados para facilitar el intercambio de información y hacerla más precisa.
Frente a los medios de comunicación nacionales e internacionales, Rumsfeld llegó a la conclusión de que no estaba atacando al Pentágono, pero que iba a "liberarlo". Menos de 24 horas después, el Pentágono volvió a ser noticia cuando se convirtió en el tercer objetivo de los 9 / 11 secuestradores.
6 sistemas informáticos eliminados
Quizás lo que hizo que el mencionado discurso de Donald Rumsfeld sea aún más sospechoso es que todo el hardware (y todos los registros almacenados allí) se encontraban en la parte del Pentágono que se llevó la peor parte del impacto del Vuelo 77. Tan grave fue la Daño a estos registros que todo fue completamente destruido y no pudo ser recuperado.
Teniendo en cuenta que Rumsfeld había declarado que no se habían cobrado 2,3 billones de dólares, ese dinero desapareció teóricamente el 11 de septiembre de 2001.
Para aquellos que se suscriben a los reclamos de “presupuestos negros” y fondos que no existen oficialmente, se levantó una o dos cejas de que se habían puesto a disposición $ 2.3 billones de dólares para que el gobierno de la sombra detrás de las cámaras gastara e invirtiera mientras ellos deseado En teoria.
Por supuesto, no hay pruebas de esto. Es meramente especulación. Pero, de nuevo, ese es el punto de los presupuestos negros. Sin embargo, el hecho frío es que esos billones se perdieron en el sistema después de los trágicos eventos en el Pentágono.
Además, muchos documentos históricos posiblemente invaluables se perdieron en el Pentágono y las Torres Gemelas. Los investigadores y los archivistas creen que el trabajo es tan grande que no pueden estar seguros de lo que han perdido. En general, esto ha resultado en grandes parches de la historia para los cuales no habrá o solo registros parciales. Un documento faltante de 1921 se relaciona con la creación de la Autoridad Portuaria de Nueva York.
5 Otras Conspiraciones del Vuelo 77
Hani Hanjour, la persona que supuestamente pilotó el vuelo 77, algunos dicen que fue un piloto demasiado incapaz de estrellar el avión tan precisamente contra el Pentágono, especialmente en el ángulo necesario para causar ese daño.
Solo unas semanas antes de los ataques del 11 de septiembre, las autoridades de un aeródromo de Maryland cuestionaron si Hanjour realmente tenía una licencia de piloto cuando intentó alquilar un pequeño avión Cessna. Ellos insistieron en que tomara un vuelo de prueba acompañado. Un instructor dijo que simplemente "no podía volar" y rechazó el alquiler.
Para el registro, Hanjour recibió oficialmente su licencia de piloto en 1999 en Arizona.
En otro giro, las llamadas telefónicas realizadas desde el vuelo 77 solo unos minutos antes del accidente supuestamente fueron una farsa. En cambio, algunos expertos creen que las llamadas se crearon con tecnología que transforma las voces. Las llamadas de Barbara Olson, esposa del entonces procurador general de Estados Unidos Theodore Olson, son las más publicitadas cuando se habla de esta conspiración.
Las ideas sobre lo que realmente le sucedió a Barbara Olson y a los otros pasajeros van desde que se les dé nuevas identidades hasta que sean asesinados cruelmente. Supuestamente, los pasajeros fueron engañados para que llegaran a los aeropuertos, de modo que el gobierno pudiera mostrar imágenes de pasajeros reales antes de asustar al público con accidentes de avión falsos.
Tan loco como suenan todas estas teorías, no son solo los "crackpots" los que se adentran en ellas. Muchos académicos, científicos, ex soldados y oficiales de inteligencia se encuentran entre los que se niegan a creer la historia oficial.
4 reclamos de misiles
Otra acusación sobre el ataque del Pentágono se hace eco de las afirmaciones de April Gallop, a quienes mencionamos anteriormente. El mayor general retirado Albert N. Stubblebine III se convirtió en un denunciante contra el gobierno de los Estados Unidos. Dijo: "Puedo probar que no fue un avión [lo que golpeó el Pentágono]".
Stubblebine habló públicamente sobre sus afirmaciones. Aunque inicialmente creyó en la historia oficial, cambió de opinión tan pronto como vio el ataque del Pentágono. Luego comenzó a revelar lo que creía que era un encubrimiento de proporciones monumentales.
Según Stubblebine, todas las cámaras alrededor del Pentágono fueron apagadas a excepción de una. Las autoridades lanzaron cinco marcos al dominio público que parecía mostrar el avión golpeando el edificio. Stubblebine alegó que las imágenes mostraban un misil, pero que las imágenes fueron modificadas levemente por el gobierno de los EE. UU. ¿Fue esta la bomba que April Gallop afirmó haber oído?
Según algunas personas, los sistemas de defensa aérea de Washington se cerraron durante el ataque. En los sitios web de conspiración y programas de televisión similares, varias personas que sintonizan las frecuencias de los servicios de emergencia para su propio entretenimiento han declarado que escucharon las palabras "¡el Pentágono ha sido alcanzado por un misil!"
3 Vuelo 93 y el avión blanco
El avión que a menudo se olvida y se pasa por alto durante los ataques del 11 de septiembre es el vuelo 93. Más importante, ¿cómo terminó en tierra?
Durante un discurso en la víspera de Navidad a las tropas estacionadas en Bagdad en 2004, Donald Rumsfeld parecía admitir que el avión fue derribado por los combatientes estadounidenses. Los teóricos de la conspiración se lanzaron al aparente error como una admisión. En respuesta, el Pentágono dijo que Rumsfeld simplemente se había "perdido".
La historia oficial es que los pasajeros dominaron a los secuestradores. En el proceso, el avión se estrelló en un campo en Pennsylvania. Sin embargo, casi de inmediato surgieron rumores de que el avión fue derribado por aviones militares estadounidenses.
Para agregar más combustible a la cuenta del Vuelo 93, se vio un misterioso avión blanco que giraba sobre Washington alrededor o justo antes de que el Pentágono fuera alcanzado y mucho después de que las Torres Gemelas fueran alcanzadas.
John King, el corresponsal de la Casa Blanca para la CNN, dijo en vivo al aire que "generalmente no se ven aviones en el área sobre la Casa Blanca. Eso es espacio aéreo restringido ". Luego agregó que" el Servicio Secreto estaba muy preocupado [por él] ".
Se desconoce si este avión misterioso dirigió su atención al Vuelo 93 después de desocupar el espacio aéreo sobre Washington. Tampoco sabemos de dónde vino, adónde se dirigía en última instancia, o quién estaba a bordo.
2 tecnología CGI
Si pasas una cantidad de tiempo regular en las redes sociales, es probable que hayas visto un video que muestra a una ballena azul saliendo del suelo de un gimnasio (que al mismo tiempo se convierte en un océano) antes de volver a caer al "agua". Envía olas enormes y agua rociada por todas partes, casi tocando a los que observan desde los lados del gimnasio. Por supuesto, se hace con CGI. Si bien parece muy real, es una ilusión.
Es posible que también hayas visto un tipo similar de video que muestra las imágenes del segundo avión golpeando la Torre Sur. En un reclamo que es tan extraño como fascinante (en términos de la tecnología que se requeriría para lograrlo), el ex piloto de la CIA, John Lear, afirma que ningún avión golpeó las Torres Gemelas el 11 de septiembre. Según Lear, eran una ilusión de GCI, programada para "golpear" cada torre mientras se producía una explosión planificada de antemano.
Como puede imaginar, sus reclamos generalmente son recibidos con críticas y generalmente son ignorados sin consideración.
1 El argumento de la física (tipo de)
Al igual que en los videos de CGI, varios memes circularon en las redes sociales con una declaración básica como "Jet Fuel Does Don Melt Steel Beams". Esto se refiere a la muy rechazada idea por parte de algunas personas de que la caída de las Torres Gemelas fue baja al calor intenso del combustible de combustión.
Incluso si esto hubiera sucedido, afirman, seguramente no habría sucedido dos veces. Incluso algunos expertos en construcción, demolición y física de alto nivel creen que el colapso de las Torres Gemelas (y del Edificio 7 un poco más tarde) fue el resultado de explosiones controladas con bombas previamente colocadas en las vigas de los edificios.
El hecho de que la orden de "tirar" (comenzar una demolición controlada en el campo) salió a través de las ondas de aire no hizo nada para amortiguar tales reclamos. Incidentalmente, se argumenta que el comando de "tirar" significaba que los servicios de emergencia debían retirarse de los edificios.
Muchos informes sobre conspiración y sitios de verdad del 11-S afirman que hubo "actividad incrementada" por parte de contratistas aparentes que realizan trabajos desconocidos en las cubiertas inferiores del edificio y dentro de la estructura en sí. Si bien estos informes deberían tomarse con una pizca de sal, la sugerencia es que estos contratistas estaban colocando los explosivos en previsión de derribar los edificios.
Por supuesto, hay contra argumentos para todas estas afirmaciones, especialmente en el tema de vigas. Si bien se ha acordado que las vigas no se habrían derretido, se habrían debilitado lo suficiente como para comprometer la integridad del edificio. En cuanto a la teoría de la demolición controlada, los escombros que vuelan hacia el exterior a menudo se destacan como en desacuerdo con un derribo controlado, que por lo general ve caer los escombros dentro de la cáscara del edificio.
+ Las muchas líneas de tiempo y cuentas contradictorias
Aunque pueden ser solo detalles confusos de una situación emocional, muchas personas consideran las numerosas cuentas contradictorias, diferentes líneas de tiempo y versiones en conflicto de los eventos como prueba de que la versión oficial del 9/11 no es correcta. Las aparentes discrepancias a continuación son buenos ejemplos.
Cuando el entonces presidente Bush apareció en un programa "Pregúntele al presidente" de la CNN con una audiencia en vivo, ofreció detalles que se destacaron rápidamente como ir en contra de otras cuentas (oficiales en eso) e incluso sus propias declaraciones anteriores. Por ejemplo, dijo que había estado esperando en el pasillo fuera del aula donde estaba a punto de entrar cuando "vio que un avión se estrellaba contra la torre".
Según las cuentas oficiales, al presidente Bush se le informó del segundo avión que golpeaba la torre mientras escuchaba a los niños leer en el aula. Sin embargo, no hubo imágenes en vivo del primer avión que golpeara la Torre Norte. Solo la segunda colisión fue transmitida en vivo. Para cuando se encontró el video de la primera colisión y se publicó en los medios de comunicación, Bush había dejado la escuela de Florida durante mucho tiempo.
Además, Bush declaró que su primera acción fue hablar con Donald Rumsfeld. Sin embargo, Rumsfeld contradijo esto durante una entrevista televisiva cuando dijo que se dio cuenta de la situación poco antes de que el Pentágono fuera atacado. Rumsfeld había estado en una reunión cuando fue interrumpido por personal preocupado.
Con detalles tan vagos, es fácil ver dónde comienzan las conspiraciones.
Marcus Lowth es un escritor apasionado por cualquier cosa interesante, ya sean ovnis, la antigua teoría de los astronautas, lo paranormal o las conspiraciones. También le gusta la NFL, el cine y la música.