10 teorías de flecos fantásticamente lejanas

Como hemos discutido anteriormente, las teorías complementarias contienen premisas e ideas que difieren radicalmente del punto de vista general. Como resultado, los fundadores y creyentes de las teorías marginales a menudo terminan como objetos de ridículo. Si bien es cierto que las teorías marginales en general parecen locas para las personas de pensamiento convencional, algunas están respaldadas por evidencia suficiente (o argumentos convincentes) que casi nos hacen preguntarnos si todo es real.

10Nueva hipótesis de la cronología

Si bien es similar a la hipótesis del tiempo fantasma de Heribert Illig, esta teoría complementaria del matemático ruso Anatoly Fomenko lleva el tema de la falsificación del tiempo a niveles aún más demenciales. Mientras que la hipótesis de Illig cae aproximadamente 300 años fuera del calendario, Fomenko afirma que 1.100 años de historia han sido una farsa total, gracias a las maquinaciones de los eclesiásticos en los siglos XV y XVI. Usando un método que llamó "análisis empírico-estadístico", Fomenko llegó a la conclusión de que la historia antigua era en realidad una versión distorsionada de los eventos medievales.

Según Fomenko, Jesucristo mismo vivió durante este período, y fue su muerte lo que provocó las cruzadas. Fomenko también vio a Jerusalén como una alegoría de Constantinopla o incluso de la antigua Troya. En efecto, la teoría de Fomenko también se extendió a otras líneas de tiempo, como lo demuestra su interpretación del Rey Arturo como un príncipe ruso que una vez reinó sobre Gran Bretaña. Hasta ahora, Fomenko y sus creyentes continúan trabajando en su teoría, a pesar de ser criticados por los principales historiadores y científicos por sus métodos y puntos de vista no convencionales.

9Los japoneses son una de las tribus perdidas de Israel

Si has leído la historia sobre la tumba de Jesús en Japón, o sobre el loco culto que cree que los antiguos japoneses enseñaron a los judíos a hablar hebreo, entonces es probable que sepas a dónde va esto. Según esta teoría, los británicos no son los únicos descendientes de las Tribus Perdidas de Israel, los japoneses también lo son.

Los creyentes se adhieren a la opinión de que, después de la desintegración del antiguo Israel, algunos sobrevivientes viajaron al este y eventualmente se establecieron en las áreas actuales del Medio Oriente, Europa Central y el sur y sureste de Asia. Algunos viajaron incluso más lejos, hasta que finalmente llegaron a las islas japonesas, donde establecieron la religión sintoísta y el sistema del emperador. Gradualmente, más miembros de las Tribus Perdidas, e incluso cristianos del Este, emigraron a Japón y se asimilaron a los colonos originales.

Para respaldar esta afirmación, los defensores afirman que la narrativa de la historia japonesa antigua esencialmente refleja la judía. Por ejemplo, las vidas de los reyes israelíes, Saúl, David y Salomón, se conocieron en la historia japonesa como las de los emperadores Chiuai, Sujin y Suinin. También señalan similitudes entre las costumbres y ceremonias de las religiones judía y sintoísta.

8El consumo de setas psicodélicas avanzó en la evolución de nuestros antepasados

Si las plantas psicodélicas tienen la capacidad de inducir una verdadera experiencia religiosa, ¿seguramente también podrían haber sido instrumentales en el avance rápido de la evolución de nuestros antepasados? De acuerdo con la teoría del "simio drogado" del autor y filósofo estadounidense Terence McKenna, después de que nuestros antepasados ​​bajaron de las copas de los árboles, comenzaron a comer hongos de psilocibina que prosperaban en el desperdicio de ganado, un movimiento que aceleró su evolución. El consumo regular de estos enteógenos probablemente mejoró las capacidades cognitivas de nuestros antepasados ​​y los ayudó a hablar y pensar de manera lógica.

Estas habilidades supuestamente luego se deterioraron durante miles de años. Nuestros antepasados ​​pasaron a otras fuentes de alimentos, lo que resultó en que los humanos modernos volvieran a un estado comparativamente primitivo. McKenna basó esta teoría principalmente en su propia experiencia: durante su vida, él personalmente se entregó a numerosas sustancias psicodélicas. Aunque indudablemente extravagante, esta no fue de ninguna manera la única teoría evolutiva loca de nuestros antepasados ​​...

7Nuestros antepasados ​​vivieron como los anfibios

La teoría de los "simios acuáticos" afirma que nuestros antepasados ​​vivieron una existencia semi-acuática, habitando los bordes de grandes cuerpos de agua. La teoría está en contraste directo con la teoría estándar de Savannah, que sostiene que nuestros antepasados ​​desarrollaron rasgos humanos modernos en las planicies abiertas.

Formulada por primera vez en la década de 1960 por el científico marino británico Alister Hardy, la teoría de los "simios acuáticos" sostiene que nuestras capacidades humanas modernas son el resultado de la existencia anfibia de nuestros antepasados. Para buscar comida, nuestros antepasados ​​desarrollaron una postura erguida que les permitió usar sus manos mientras se sumergían en aguas más profundas. Para combatir la temperatura fría, sus cuerpos finalmente se cubrieron con grasa subcutánea. Estas características fisiológicas, además de algunas otras (cerebros agrandados, senos paranasales y laringes descendientes), constituyen una prueba concreta para los partidarios de la teoría.

Sin embargo, la teoría fue fuertemente ridiculizada en su infancia por la comunidad científica general. Desde entonces, ha resucitado para convertirse en un tema muy debatido entre los estudiosos modernos.

6Beer comenzó el nacimiento de la agricultura

No hace mucho, discutimos cómo la agricultura puede haber afectado negativamente a la sociedad humana. ¿La punta de lanza de esta transición? Cerveza. De acuerdo con una teoría formada por el arqueólogo Brian Hayden en la década de 1950, nuestros primeros ancestros comenzaron a elaborar y beber cerveza como una forma de establecer relaciones dentro de sus comunidades en constante expansión. Con el tiempo, esta costumbre llevó a relaciones aún más complejas e interrelacionadas, esencialmente el precursor de la sociedad actual.

Otro arqueólogo, Patrick McGovern, propuso algo mucho más radical. Según McGovern, la cerveza en sí fue la razón principal por la que nuestros antepasados ​​se establecieron en primer lugar.McGovern cree que los primeros cazadores-recolectores se convirtieron accidentalmente en adictos a la intoxicación causada por comer fruta fermentada. McGovern agrega que nuestros ancestros, a pesar de no saber la química, eran perfectamente capaces de fabricar cerveza a través de la experimentación constante. Y mantener un suministro constante de alcohol requería técnicas de cultivo relativamente intensivas que eran incompatibles con el estilo de vida nómada de los cazadores-recolectores. Aparte de eso, McGovern sostiene que el consumo de alcohol fue importante para nuestros antepasados, principalmente porque el alto contenido de azúcar les dio la energía que necesitaban para sobrevivir en lugares con escasos recursos. Desde ese punto de vista, el descubrimiento de la cerveza fue un éxito evolutivo.

5Gilles de Rais fue inocente

Ya hemos cubierto demasiadas veces los horribles crímenes de Gilles de Rais. En lugar de eso, discutamos la opinión controvertida de que este famoso asesino en serie francés fue la desafortunada víctima de una vasta conspiración para robar su riqueza. Como miembro de la nobleza francesa, Gilles de Rais tuvo una gran fortuna, incluyendo vastas extensiones de tierra en Bretaña. Después de su ejecución, sus principales detractores, el obispo de Nantes y el duque de Bretaña, tomaron sus bienes y los dividieron entre ellos. El duque incluso se apropió de la riqueza de Rais mientras el juicio seguía en curso. La naturaleza absurda (tortura, testimonios salvajes, etc.) a través de la cual se llevaron a cabo los juicios medievales también dio crédito a esta noción.

En 1992, un grupo de eruditos llevó a cabo una recreación del ensayo infame, con el fin de probar esta teoría. Después de estudiar exhaustivamente el caso, afirmaron que Gilles de Rais era verdaderamente inocente, una "víctima de evidencia circunstancial".

4Phoenicians descubrió América primero

Algunos creen que los antiguos fenicios fueron las primeras personas en zarpar con éxito a América, supuestamente llegando a la costa este de América Central más de 2,000 años antes de Colón. Los partidarios de esta idea afirman que los fenicios ciertamente tenían los medios para realizar viajes transatlánticos. Poseían excelentes habilidades de navegación y construyeron barcos más grandes que los utilizados por Colón. Además, los fenicios demostraron que podían completar largos viajes al lograr lo que se cree que fue la primera circunnavegación registrada en África, en 600 a. C.

Esta hazaña fue verificada por el marinero Philip Beale. En 2008, el británico utilizó una réplica exacta de un barco fenicio para circunnavegar con éxito el continente. Actualmente, Beale planea cruzar el Atlántico con otra réplica, en un intento por demostrar que los fenicios podrían haber llegado a América.

3Muhammad nunca existió

De manera similar al Mito de Cristo, esta teoría sostiene que el fundador del Islam nunca existió en absoluto. Los historiadores como Robert Spencer y, más recientemente, Sven Muhammad Kalisch citan varias inexactitudes históricas que dan peso a esta teoría. El argumento más fuerte es que los registros de las hazañas de Muhammad, el Corán y el Islam solo se dieron a conocer al resto del mundo mucho después del nacimiento de la religión. Encontraron que las monedas, los monumentos y otros artefactos de ese período apenas mencionan nada sobre Muhammad y el Islam.

Entonces, si Muhammad nunca existió realmente, ¿quién lo había inventado y por qué? Kalisch explica que el recién emergido imperio árabe combinó a Jesús y Moisés para crear un símbolo unificador para su gente (Kalisch también cree que las conquistas islámicas nunca sucedieron). Muhammad se convirtió en la figura decorativa de los árabes, el nuevo "Pueblo elegido". Además, Kalisch afirma que el Corán en sí mismo fue muy paralelo a los textos cristianos y judíos. Un ejemplo es el éxodo de Moisés, que más tarde se convirtió en la huida de Muhammad desde La Meca.

2Los soviéticos planearon atacar a Alemania primero

La historia oficial nos enseña que durante la Segunda Guerra Mundial, la Alemania nazi actuó como agresor contra su antiguo aliado, la Unión Soviética. La invasión nazi, cuyo nombre en código fue "Operación Barbarroja", tomó a los soviéticos totalmente desprevenidos, ya que no esperaban que los alemanes atacaran. ¿Pero es todo esto cierto?

Según algunos historiadores revisionistas, sobre todo un ex oficial de inteligencia soviético llamado Vladimir Rezun, la movilización de millones de hombres por parte de Stalin a través de las fronteras europeas del país no fue defensiva. Alegan que los soviéticos habían preparado una fuerza de invasión masiva, lista para atacar primero a la Alemania nazi. Hitler, que se enteró del plan, no tuvo más remedio que lanzar un ataque preventivo.

Hasta ahora, esta visión poco convencional ha provocado una gran controversia. Los partidarios de esta teoría afirman que existen documentos que apuntan a los soviéticos que discuten un ataque a Alemania. Del mismo modo, un presunto discurso de Stalin indica supuestamente que esperaba que la guerra de Alemania con Gran Bretaña y Francia dejaría a los tres países agotados, lo que los convertiría en una elección fácil para los soviéticos.

1La teoría de la falsificación universal

Formulada por el bibliotecario francés Jean Hardouin en 1693, esta teoría sostiene que un grupo sombrío había forjado numerosos textos del griego antiguo, romano y latino durante los siglos XIII y XIV. No solo eso, sostuvo que la Biblia, particularmente el Nuevo Testamento, se escribió originalmente en latín. Hardouin llegó a esta conclusión después de que supuestamente había encontrado numerosos errores en los textos antiguos y clásicos.

Al principio, Hardouin nombró a los benedictinos como los principales culpables detrás de las falsificaciones. Más tarde, afirmó que los seguidores de una misteriosa figura llamada Severus Archontius (una alusión a Federico II del Sacro Imperio Romano) perpetraron estos documentos falsos. Según Hardouin, este grupo esperaba que las masas volvieran al paganismo al escribir textos pro-paganos y pasarlos como auténtica literatura histórica.¿Recuerdas la Biblia latina? Hardouin creía que el grupo había creado las versiones griegas únicamente para corromper a la gente, un plan frustrado solo por la distribución oportuna de la versión latina.

Aunque sus colegas académicos hicieron todo lo posible por adaptarse a la teoría de Hardouin, su constante empuje por estos puntos de vista radicales eventualmente lo convirtió en un marginado de la comunidad científica.

+ Jesús nunca murió

La mera mención de Jesús suele ser suficiente para provocar una gran cantidad de controversias, directa o indirectamente vinculadas a él. De acuerdo con la llamada "teoría del matrimonio", Jesús simplemente se había desmayado de sus heridas o bebido una droga que lo hizo perder el conocimiento. Después de su "muerte", se escapó de la tumba por su cuenta o con la ayuda de sus discípulos. Esta hipótesis se inició en el siglo XIX por Karl Bahrdt, Karl Venturini y un puñado de otros teólogos. La teoría continúa prosperando hoy en día entre algunos escépticos, y entre los creyentes de otras religiones, especialmente la comunidad musulmana ahmadiya.

La mayoría de los eruditos hasta ahora han rechazado esta teoría y han citado las muchas inverosimilitudes médicas requeridas para la fuga de Jesús. Sin embargo, los partidarios de la teoría plantean tres contra-argumentos que podrían haber ayudado a Jesús a sobrevivir su terrible experiencia. Por un lado, su crucifixión fue demasiado breve (alrededor de seis horas) para asegurar una muerte segura. En segundo lugar, sus discípulos se llevaron rápidamente su cuerpo y prepararon su entierro en secreto. Finalmente, a pesar de que el Evangelio de Juan afirma que un soldado romano atacó el lado de Jesús, es el único evangelio que lo menciona; los otros tres evangelios que lo precedieron nunca mencionan el incidente.