Compartir:
10 teorías controvertidas detrás de tragedias de tiempos de guerra
La guerra a menudo saca lo peor de la humanidad. La tragedia le sucede a innumerables personas, tanto militares como civiles, por lo que puede ser tentador comenzar a buscar las razones de por qué. Si bien algunas explicaciones son ampliamente aceptadas, otras se han vuelto controversiales y se siguen debatiendo acaloradamente.
10Iran engañó a los Estados Unidos para invadir Irak
Hasta la fecha, la guerra de Irak ha cobrado la vida de decenas de miles de soldados de la Coalición. Algunas estimaciones de las víctimas iraquíes son tan altas como medio millón también. Con el surgimiento de facciones insurgentes como ISIS, parece que la violencia en la región no tiene fin.
Muchos apuntan a la decisión poco aconsejada de los Estados Unidos de ir a la guerra contra Irak. Si bien la explicación oficial de la invasión fue con el propósito de encontrar armas de destrucción masiva, la especulación sobre la búsqueda de petróleo y oro ha demostrado ser bastante popular. Algunos culparon a Ahmed Chalabi, anteriormente conocido como "el George Washington de Irak", por instar a los Estados Unidos a expulsar a su enemigo mortal, Saddam Hussein, y al suministro de información falsificada sobre el programa nuclear de Irak. Afirman que Chalabi podría haber estado en connivencia con otro objetivo de elementos hawkish en los Estados Unidos: Irán.
Otros afirman que Irán podría haber estado detrás de todo, y que Chalabi y otros desertores pueden haber sido usados involuntariamente por Irán para promover su agenda. Se creía que uno de esos desertores iraquíes había dado prioridad a los intereses de Irán sobre Estados Unidos, y los expertos determinaron que varios documentos relativos al programa nuclear de Irak eran falsificaciones. Fueron escritos inicialmente en farsi por un científico iraní antes de ser traducidos al árabe.
9La guerra indo-pakistaní de 1971 fue una conspiración global
Entre marzo y diciembre de 1971, alrededor de 2-3 millones de civiles fueron asesinados en Bangladesh (conocido como Pakistán Oriental en ese momento) durante su Guerra de Liberación contra Pakistán. Cuando las fuerzas armadas paquistaníes entraron en servicio, mataron a millones y desplazaron a más. Estas atrocidades no fueron controladas hasta que la India se defendió del lado de Bangladesh, obligando a Pakistán a rendirse y reconocer la independencia de la pequeña nación.
Un miembro de la Universidad de Oxford llamada Sarmila Bose, sin embargo, ha afirmado que muchas de las atrocidades cometidas por Pakistán han sido exageradas. En su libro, también afirmó que se han distorsionado muchos hechos sobre la guerra y que algunos en el campo de Bangladesh eran igualmente culpables. Ella defiende su investigación de quienes dice que la ven como una "traición" al afirmar que simplemente están "incómodos con la verdad".
Según otro informe, a los niños en Pakistán se les enseña “hocus pocus” durante sus años de formación. Gran parte de lo que se enseña en la escuela sobre la guerra son teorías de conspiración, sin mencionar las atrocidades cometidas por los militares pakistaníes. Algunos libros de texto contienen extractos de un grupo ficticio de 10 millones de hindúes que viven en el este de Pakistán y se dice que espían en nombre de la India para fortalecer su posición económica en la región. Otras lecciones les dicen a los estudiantes sobre una "conspiración global" entre India, Rusia y los Estados Unidos para unirse a Pakistán.
8Las bajas de las guerras yugoslavas fueron altamente exageradas
La masacre de Srebrenica de julio de 1995 vio la cruel masacre de más de 7.000 hombres y niños bosnios (musulmanes bosnios). Más de 20,000 civiles también fueron desplazados, dejando a los desafortunados individuos para que se valgan por sí mismos en medio del caos de la antigua Yugoslavia.
El Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia (TPIY) concluyó que los asesinatos y la expulsión de civiles equivalían a un genocidio, y las Naciones Unidas aceptaron la culpa de no haber protegido a la población. Décadas más tarde, en 2010, la Asamblea Nacional de Serbia se disculpó por no haber evitado los asesinatos.
Sin embargo, otros individuos vieron la tragedia bajo una luz diferente. Diana Johnstone, una escritora estadounidense, desafió públicamente los hechos presentados por los medios de comunicación, afirmando que no había "ninguna evidencia" de genocidio. Mientras que su libro fue rechazado por editores en Suecia, un número alarmante de partidarios defiende su trabajo.
Ed Hermann, otro académico, fundó el Grupo de Investigación Srebrenica, cuyo objetivo era blanquear el incidente y contradecir los hallazgos de la ONU y el TPIY. George Bogdanich, productor de una película pro-serbio, también ayudó a publicar un informe revisionista sobre los eventos. Estos "hallazgos" reportan la verdadera cifra de víctimas como no más de 700.
7 Lincoln instigó la guerra civil por ganancia personal
La curiosa idea de que la Unión inició la Guerra Civil, específicamente, que el presidente Abraham Lincoln y los republicanos llevaron a la nación a una catástrofe que duró años y devastó el campo por razones egoístas, ha persistido hasta el día de hoy. Esta teoría fue perpetuada en su mayoría por miembros de la Confederación, quienes afirmaron que simplemente se defendían contra las hostilidades de la Unión.
El resurgimiento de la popularidad de Lincoln, especialmente su representación en los medios de comunicación como un alma tranquila frente a la oposición política obstinada e incluso un cazador de vampiros, pasa por alto algunas de las cualidades más problemáticas de "El Gran Emancipador". Anteriormente informamos que Lincoln llamaba regularmente a los negros "n-s" y supuestamente planeaba enviarlos a Panamá en lugar de liberarlos para que vivan en paz en los Estados Unidos. Tales hechos poco halagadores y poco mencionados son a menudo explotados para alimentar el fuego de esta teoría.
Otro incidente declarado como evidencia de la teoría fue el plan de Lincoln para abastecer a Fort Sumter. Este acto fue visto inicialmente con temor por el Congreso, que creía que sería señal de hostilidades con el Sur.Lincoln siguió adelante con la farsa de todos modos, incluso considerando que la misión era un "éxito". La guerra se convertiría así en su golpe de gracia, impulsando su carrera política.
Otra teoría afirma que la Guerra Civil fue menos por razones filosóficas para preservar la Unión y acabar con la esclavitud y más para asegurar que los ingresos masivos que el gobierno recibió del Sur siguieran fluyendo. Los defensores de esta teoría citan como evidencia un incidente antes del comienzo de hostilidades en las que Lincoln supuestamente aseguró a las partes interesadas que apoyaba a los cazadores de esclavos y bandidos que fueron enviados para matar o capturar esclavos fugitivos.
6La explosión de Halifax fue un acto de sabotaje
El 6 de diciembre de 1917, la nave francesa de municiones. Mont Blanc chocó con el noruego Imo En la ciudad portuaria de Halifax, Nueva Escocia. los Mont Blanc Estalló en llamas cuando se deslizó hacia el puerto, y en minutos, la nave explotó de repente. El trueno y el fuego mataron instantáneamente a 1,800 personas, hirieron a 9,000 adicionales (incluyendo a más de 200 que fueron cegados permanentemente) y destruyeron 1,600 hogares. El incidente, llamado Halifax Explosion, se estudió años más tarde para medir la potencia de las armas atómicas.
Apenas tres días después del sombrío evento, se difundió una teoría infame entre los ciudadanos sobrevivientes y en todo Canadá. Los defensores creyeron que la Explosión de Halifax no fue un accidente sino un acto de sabotaje diseñado por los Poderes Centrales para causar la mayor cantidad de muertes y destrucción posible. Un periódico local alimentó la controversia al informar sobre los arrestos de 16 civiles enemigos en una operación para reunir a todo el pueblo alemán en la ciudad.
La duda también fue echada en la tripulación de la Mont Blanc, quien rescató de su barco en lugar de intentar evitar el desastre. Los ciudadanos creían en ese momento que esto significaba la falta de interés entre los canadienses franceses por "compartir la carga" del esfuerzo de guerra.
5Los judíos causaron el genocidio armenio
Anteriormente hemos discutido una extravagante teoría de la conspiración de que los judíos eran en realidad los principales arquitectos del Holocausto. Sorprendentemente, la misma teoría también surgió con respecto al genocidio armenio.
La limpieza étnica llevada a cabo por los otomanos contra los armenios de 1915 a 1916 fue en gran parte olvidada durante ese período, ya que la Primera Guerra Mundial había alcanzado su punto crucial. Alrededor de 1.75 millones de armenios fueron deportados, lo que resultó en un estimado de 600,000-1,500,000 muertes, además de asesinatos en masa y hambre.
Los perpetradores parecían ser los Jóvenes Turcos, una facción que buscaba reformar el decadente Imperio Otomano, pero algunos han afirmado que esta facción en realidad estaba dirigida por judíos. Por ejemplo, un libro de 1929 afirmaba que los jóvenes turcos estaban formados por judíos desplazados de los Balcanes. De manera similar, se dijo que un hombre judío llamado Emmanuel Carasso era un padre fundador del movimiento. Supuestamente estableció una sociedad secreta, que incluía a los principales miembros de la comunidad de los jóvenes turcos, en su logia masónica en Grecia.
Otra teoría postula que los asesinatos fueron un "precio justo a pagar" por el control de las provincias ricas en petróleo de la región. Los Rothschild tenían un gran interés en los campos petroleros de Bakú en Rusia, pero necesitaban una forma de transportar estos recursos a Suez. Más de un millón de personas necesitaban ser deportadas y desplazadas para dar paso a estas adquisiciones.
Los otomanos acogieron con satisfacción las teorías de conspiración e incluso apoyaron una, alegando la participación de los separatistas armenios en socavar su esfuerzo de guerra. Esta creencia llegó a los oídos imperiales alemanes, quienes permanecieron impresionados.
4World War I Was A Illuminati Plot
Es fácil culpar las catástrofes y los desastres a organizaciones secretas que conspiran para dominar el mundo. Según algunos historiadores y teóricos de la conspiración, la Primera Guerra Mundial fue una de esas catástrofes. La teoría comienza afirmando de manera absurda que la familia real británica tenía vínculos con prominentes hombres de negocios judíos. De hecho, algunos creen que la reina Victoria tuvo hijos engendrados por un miembro de la familia Rothschild.
Después de establecer esa conexión, la teoría se dirige a la situación precaria en Europa. Alemania se había convertido en una nación próspera y era percibida como una amenaza para los intereses del Nuevo Orden Mundial, dicen. Las ambiciones de Vaterland debían ser reducidas, y una bala de asesino, combinada con la red enredada de alianzas, haría el trabajo.
Finalmente, los teóricos apuntan a la entrada estadounidense en la agitación. El hundimiento de la LusitaniaSi bien no fue suficiente para provocar a los Estados Unidos en la guerra, todavía impulsó la agenda de los elementos hawkish. Varias familias bien conectadas de banqueros y economistas, dicen los teóricos, presionaron al buque civil para que transportara municiones, y Winston Churchill pudo haber sabido de esta información en particular. Churchill también podría haber conocido el paradero de los submarinos alemanes que patrullaban los mares hostiles y ordenó a los LusitaniaLa escolta regresa a puerto, dejando a más de 1.000 personas en un destino sombrío en las profundidades del Atlántico.
Los defensores de esta teoría afirman que cuando se toman en cuenta todos estos factores, el fin de la guerra y la creación de la Liga de las Naciones fue, en efecto, el primer paso hacia un gobierno mundial.
3Los capitalistas judíos y el presidente Woodrow Wilson dieron inicio a cada tragedia rusa en el siglo XX
Toda tragedia que le sucedió a Rusia a lo largo del siglo XX, desde las guerras y las insurrecciones que siguieron al establecimiento del comunismo hasta las purgas de Stalin y la hambruna intencional, fue considerada por los teóricos de la conspiración como el trabajo de los capitalistas judíos.
La teoría se remonta a un momento crucial durante la Primera Guerra Mundial: el regreso de Lenin a Rusia a bordo de un tren sellado desde Alemania el 16 de abril de 1917. Entre sus compañeros de viaje estaban su gran amor, Inessa Armand, y $ 10 millones para financiar la Revolución bolchevique . La mayoría aceptó fácilmente que el plan fue creado por Alemania para facilitar la rendición de Rusia y así llevar la mayor parte de sus fuerzas al Frente Occidental, pero los teóricos de la conspiración afirman que la trama involucró a capitalistas y políticos judíos en toda Europa y los Estados Unidos.
Por ejemplo, un autor ha afirmado la dudosa afirmación de que el presidente Woodrow Wilson ayudó a León Trotsky, otro revolucionario comunista, a ingresar a Rusia con un pasaporte estadounidense. Otros teóricos han afirmado que prominentes figuras británicas, como Lord Alfred Milner, financiaron la revolución y que varias familias adineradas poseían o controlaban varias industrias dentro de Rusia, principalmente el petróleo. Los Rockefeller supuestamente aportaron $ 750 millones en préstamos para propiedades ricas en petróleo en el Cáucaso. Después de llegar al poder, se dijo que Lenin había depositado grandes cantidades de lingotes de oro en las cuentas privadas de sus ricos benefactores.
2Hitler salvó a Europa del comunismo
Durante una conversación con el mariscal de campo finlandés Mannerheim, Adolf Hitler habló de cuán horrorizado estaba cuando se enteró de los millones de hombres y los miles de vehículos y armamentos que Rusia había acumulado en sus fronteras occidentales. Hitler argumentó que una cantidad tan grande de tropas seguramente significaba que Rusia tenía la intención de hacer algo más que presentar una defensa.
Vladimir Rezun, un oficial de inteligencia soviético que desertó a Gran Bretaña en 1978, escribió en varios libros que las sospechas de Hitler podrían haber sido correctas. Bajo el seudónimo de Viktor Suvorov, Rezun declaró en su libro de 1990 Rompehielos y otros seguimientos que de lo que había aprendido durante su tiempo con Spetsnaz y GRU, Stalin había planeado golpear a Europa para "liberarla" con la fuerza bruta del comunismo.
Al parecer, se planificó que esto ocurriera a principios de 1941, pero se retrasó significativamente durante meses. En el momento en que estaba programado para comenzar, Hitler ya lanzó la Operación Barbarroja, no como un medio para lograr lebensraum (o "espacio vital") para Alemania, pero para salvar a Occidente golpeando preventivamente a los soviéticos antes de que pudieran reunir sus fuerzas.
Algunos supuestos relatos de testigos oculares reforzaron esta creencia, aunque nunca fueron corroborados. Una de esas cuentas afirma que la Wehrmacht encontró numerosos almacenes, campos de aviación improvisados, tanques e incluso tropas soviéticas en el aire. Si es verdad, esto fue seguramente excesivo para una guerra defensiva, y sería difícil argumentar que Stalin no estaba al tanto de los planes de Alemania.
Si bien la creencia en una planeada invasión soviética de Europa no era nueva, el trabajo de Rezun le ganó muchos seguidores inusuales y también una enorme cantidad de críticos. Aunque los historiadores han señalado las numerosas falacias e inexactitudes en su trabajo, su controvertida teoría sigue siendo popular en ciertos círculos en Rusia y Alemania.
1La violación de Nanking nunca sucedió
El 13 de diciembre de 1937, una de las masacres más feas de la historia ocurrió en la ciudad de Nanking en China. Como parte del creciente conflicto chino-japonés, la violación de Nanking, como se supo, vio el despiadado asesinato de unos 200.000 civiles. Muchos eran mujeres y niños, que fueron violados y mutilados. La atrocidad cometida por el ejército imperial japonés avergonzó a sus comandantes y políticos después del final de la Segunda Guerra Mundial, pero las teorías revisionistas persistieron en los años siguientes.
En 1971, los conservadores de derecha afirmaron que el fiasco completo nunca sucedió. Revistas como Todos los caballeros permitió que estas opiniones circularan entre el público, mientras que algunos libros simplemente abogan por la absolución de Japón. Decían que era China quien tenía la culpa de cometer estas atrocidades.
Ministerio de Educación de Japón consideró el libro Incidente de Nanking Un texto oficial de la historia en el período de tiempo. El libro redujo las estimaciones de víctimas a alrededor de 38,000-42,000 muertes innecesarias, ya que el "asesinato de soldados capturados no debe considerarse una masacre".
Ishihara Shintaro, ex gobernadora de Tokio y miembro de la Dieta japonesa, declaró en una entrevista en Playboy que la masacre de Nanking nunca sucedió. "Todo lo inventaron los chinos ... era una mentira". Por supuesto, Ishihara también había pedido al gobierno japonés que adoptara el uso de armas nucleares.
El tema sigue siendo un tema delicado en Japón. En febrero de 2014, Naoki Hyakuta, un alto miembro de la compañía de radiodifusión NHK, causó indignación indignada entre los partidos e historiadores agravados cuando negó públicamente que se había producido la masacre. Sin embargo, el gobierno japonés determinó que su declaración no violaba las leyes de transmisión.