Compartir:
10 maravillas arquitectónicas demasiado poco prácticas para construirlas
La historia humana está llena de increíbles monumentos que derribamos estúpidamente. Pero muchos ni siquiera llegaron tan lejos. Vaya a cavar a través de viejos y polvorientos libros de recortes de libros de arquitectura y arquitectos, y descubrirá una gran cantidad de estructuras impresionantes que arrancaron de una estructura de películas de ciencia ficción retro que realmente nunca podría haber funcionado.
10La torre de Tokio de Babel
Imagine toda la altura del Monte Everest, todos los 8,848 metros (29,029 pies). Ahora imagine que algún lunático había construido el récord de Dubai Burj Khalifa encima de él. Felicitaciones: esa torre más la montaña (10 veces más alta) debajo de ella conjunto Todavía caemos a un par de cientos de metros de la Torre de Tokio de Babel.
El edificio más loco que nunca se construyó en Japón se inventó en los últimos días de la burbuja económica en 1991. Llegando a una velocidad de 10,000 metros (alrededor de 6,2 millas), habría tardado hasta 150 años en construirse, costó $ 306 billones y alojó a 30 millones de personas. También sería más grande que muchos países. Cuando se propuso una torre comparativamente pequeña de 4,000 metros (13,000 pies) aproximadamente al mismo tiempo, alguien hizo los números para uno del mismo tamaño que Everest. Llegaron a la conclusión de que una torre de ese tamaño necesitaría una base de 4,100 kilómetros cuadrados (1,500 mi), un área de terreno casi el doble del tamaño de Luxemburgo. La base para la Babel de Tokio habría sido aún más grande.
Aunque se propuso durante una moda japonesa por estructuras más grandes que montañas, no está claro si alguna vez se pretendió que Babel fuera construida. Y en el momento en que los arquitectos hicieron la propuesta, la economía estaba bien y verdaderamente colapsada.
9El Palacio de la diversión
A fines de la década de 1950, Joan Littlewood ya había asegurado su lugar en los libros de historia. Directora de teatro británica, era conocida por romper los límites para hacer las obras más accesibles. Pero reescribir el reglamento de teatro no fue suficiente. Littlewood quería cambiar la forma en que veíamos los teatros.
En 1960, Littlewood contrató al arquitecto Cedric Price para diseñar el teatro más radical de la historia. Su Fun Palace, como se hizo conocido, redefinió lo que la arquitectura podía hacer. Inspirándose en las teorías de la cibernética, en los dramaturgos de vanguardia y en Monty Python, elaboró planes para un edificio donde no había nada en un solo lugar. Todo, desde los asientos en el interior, los escenarios, el vestíbulo, la cafetería y las pantallas de cine se puede desviar y reconfigurar a voluntad. Donde estaba el escenario un día, podría tener la taquilla al siguiente. Donde habían estado los vestuarios el lunes, podría tener el auditorio para el martes. No habría dos visitas iguales.
Si eso suena potencialmente confuso, no estás solo. La gente lo odiaba. Los grupos eclesiásticos, los ciudadanos locales y los consejos de Londres conspiraron para impedir que el Fun Palace siguiera adelante. Cuando finalmente llegó el permiso en la década de 1970, la financiación se secó misteriosamente. El trabajo ni siquiera comenzó.
8El cenotafio de Newton
Etienne-Louis Boullee estaba fascinado con Isaac Newton. Arquitecto neoclásico que trabajaba en la Francia del siglo XVIII, pensó que el matemático pionero merecía un monumento igualmente innovador. Así que se sentó y trazó diseños para la esfera más grande y loca de la Tierra.
Un orbe de 1.500 metros (500 pies) encajonado en una base cilíndrica pura, el cenotafio habría empequeñecido la Gran Pirámide en Giza. También habría invocado una sensación de vértigo en cualquier persona tan tonta como para visitarla. Después de subir una escalera gigantesca, los visitantes se arrastraban a través de un pequeño túnel hacia el interior del orbe. Allí, se encontrarían con un vasto y ciego vacío que se extendía aparentemente para siempre. En el centro mismo de este desconcertante espacio en blanco se sentaría un solo sarcófago que contenía el cuerpo de Newton, una mancha contra el vacío del universo.
Diminutos agujeros en la piel de la esfera habrían dejado que los pinchazos de luz pasaran en forma de constelaciones. Incluso había planes para crear de alguna manera un efecto de niebla dentro de la esfera, dando a todo un aire extraño y embrujado. Por razones de practicidad, la cosa lamentablemente nunca se construyó.
7 Instituto Lenin de Ivan Leonidov
En 1927, Ivan Leonidov era un estudiante de arquitectura con todo para demostrar. Un ruso radical de la escuela constructivista, Leonidov quería hacer el mayor chapoteo posible con sus diseños graduados. Terminó apuntando demasiado alto. Su propuesta para el Instituto Lenin en Moscú fue asombrosamente ornamentada y completamente imposible de construir.
Diseñada para funcionar como una biblioteca y sala de conferencias combinadas, todo lo relacionado con los planes de Leonidov gritaba "grande". La biblioteca sola habría tenido 15 millones de libros, junto con cinco salas de lectura, cada una con capacidad para 500-1,000 visitantes. Una biblioteca tan enorme necesitaba un sistema de distribución igualmente grande, por lo que Leonidov la llenó de cintas transportadoras que sonaban y lanzaban libros que lanzaban decenas de historias a la vez. También incluyó una esfera gigantesca para conferencias. Capaz de acomodar a 4,000 personas, el enorme orbe de vidrio se podía plegar por la mitad y albergaba su propio sistema de tranvía privado que iba directo a Moscú. Para colmo, Leonidov incluyó una estación de radio.
Aunque el diseño le ganó a Leonidov muchos admiradores, el arquitecto Moisei Ginzburg tal vez lo resumió mejor cuando comentó que Leonidov "no pudo demostrar que su enigma constructivo era realmente necesario" y lo calificó de "imposible".
6 aeropuertos que desafían la seguridad de Londres
Si alguna vez has estado en Londres, sabrás que insertar un aeropuerto en el centro de la ciudad es el sueño de un loco. Conoce a ese loco: Charles W. Glover. En 1931, Glover produjo diseños para llevar los viajes aéreos al centro de Londres.Lo hizo lanzando todos los reglamentos de seguridad por la ventana más cercana.
Glover propuso una pista con forma de rueda de 5 millones de libras que se sentaría sobre miles de hogares. Desde Kings Cross hasta Trafalgar Square, tenía garajes privados para aviones personales, ascensores para elevar a las personas desde el nivel del suelo y absolutamente nada para evitar que un piloto incompetente saliera disparado del final y se adentrara en el corazón de los distritos comerciales de Londres. Aunque el potencial de catástrofe era claramente enorme, la gente todavía tomaba en serio a Glover. Una versión diluida del proyecto todavía estaba siendo considerada tan tarde como en la década de 1960.
Glover no fue el único que se acercó con cautela a la seguridad de los londinenses. Una propuesta de la década de 1930 sugirió colocar un aeropuerto al lado de Westminster, donde un mal choque podría acabar con el gobierno. Otro de la década de 1950 tuvo como objetivo colocar una plataforma de aterrizaje para helicópteros personales directamente sobre la estación de Charing Cross. Como Ciencia popular notado alegremente, esta nueva plataforma de aterrizaje incluiría “ayudas de radar para los aterrizajes en las nieblas de arvejas de Londres”.
5la torre dinámica
En 2008, el arquitecto italiano David Fisher dio a conocer los planes para el proyecto de construcción más ambicioso en la Tierra. Conocida como la Torre Dinámica, este gigante de 80 pisos costaría $ 700 millones y generaría su propia energía con 79 aerogeneradores. Cada piso giraría independientemente de los otros, por lo que la torre nunca se quedó en una sola forma.
La idea era utilizar construcciones prefabricadas que se ajustaran a un núcleo central de hormigón, como tener 80 bungalows separados apilados uno encima del otro. Las 79 turbinas enviarían jugo a través de cada piso, permitiéndoles rotar lentamente a velocidades ligeramente diferentes. Para alguien que nunca antes había oído hablar del concepto, parecería que la Dynamic Tower cambia constantemente de forma.
Con un diseño tan inspirado, te estarás preguntando qué pasó. Oficialmente, nada. Fisher insiste en que su torre sigue adelante. Sin embargo, originalmente estaba destinado a terminarse en 2010, y hasta la fecha, a mediados de 2015, no se ha colocado ni un solo ladrillo o se ha comprado un metro de tierra. Quizás no ayude a que el sitio propuesto por Fisher fuera Dubai: una ciudad cuya industria de la construcción no se haya recuperado completamente de la crisis bancaria de 2008.
4Konstantin Melnikov's Monument to Columbus
Ocho décadas antes de que David Fisher construyera su torre giratoria, Konstantin Melnikov estaba trabajando en un monumento dinámico y conmovedor. A diferencia de Fisher, Melnikov no estaba contento con la simple creación de un edificio que cambió de sentido. Quería crear uno capaz de tocar sus propias composiciones musicales.
Una de las 23 entradas oficiales de la Unión Soviética a la competencia panamericana para diseñar un monumento a Cristóbal Colón, el faro de Melnikov fue la definición de ambicioso. Su gigantesco cono superior fue ahuecado para recolectar agua de lluvia que alimentaría una pequeña turbina, generando electricidad. Más impresionante aún, las enormes alas en el costado del edificio fueron diseñadas para influir en el viento. Cuando giraban de un lado a otro, golpeaban uno de los siete anillos, produciendo una nota musical distinta que se podía escuchar por millas. En los días ventosos, el faro sería capaz de reproducir intrincadas partituras musicales.
La estatua de Colón en sí fue igualmente impresionante. A medida que los dos conos del faro giraban, se cruzaban brevemente, haciendo que la estatua se levantara temporalmente a la vista. Lástima que el comité finalmente abandonó la visión de Melnikov a favor de un bloque grande y aburrido.
Cilindros espaciales de 3Gerard K. O'Neill
En 1974, el físico de Princeton Gerard K. O'Neill escribió un artículo que inspiraría planes en los años venideros. Interesado en sacar a la humanidad de la Tierra para habitar el universo, O'Neill expuso sus diseños para una vasta colonia en el espacio exterior que vive en gigantescos cilindros. Conocido como O'Neill Cylinders, sus diseños fueron el pináculo del pensamiento futurista.
Tubos de vidrio gigantes de 30 kilómetros (20 millas) de largo, cada cilindro O'Neill colgaría en el punto L5 en la órbita de la Luna, un lugar donde guardián descrito como "como un remolino gravitacional donde las cosas se mantienen solas". Cada uno proporcionaría la gravedad al rotar, y las franjas de tierra alternarían con largas láminas de vidrio para dejar entrar la luz solar. En efecto, esto significaba que las personas en una franja de tierra Siempre tendría otra directamente por encima de sus cabezas. Sería posible mirar por las mañanas y ver el techo de la casa de su vecino, muchos miles de pies arriba.
Aún más impresionante, cada cilindro vendría completo con su propio sistema de clima que podría ser manipulado para crear la sensación de estaciones que pasan. El plan definitivo de O'Neill era tener cientos de estos cilindros conectados por una red de cables, que conectara a cuatro mil millones de colonos humanos en los desechos vacíos del espacio.
Lamentablemente para los amantes de la ciencia ficción, sus planes estaban cientos de años por delante de su tiempo. Incluso ahora, 40 años después, construir un cilindro O'Neill requeriría una tecnología que simplemente no tenemos. Una vez más, nos has fallado, futuro.
2Las prisiones imaginarias de Giovanni Battista
A diferencia de la mayoría de las personas en nuestra lista, Giovanni Battista Piranesi nunca tuvo la intención de construir sus diseños. Y eso es algo bueno porque vivir en los dibujos de Piranesi hubiera sido un infierno en la Tierra. Piranesi, un grabador y arquitecto italiano (entre otras cosas) del siglo XVIII, pasó su tiempo dibujando prisiones imposibles, tan horripilantes que parecían haber sido arrancadas directamente de H.P. Las pesadillas de Lovecraft.
Con ángulos extraños, escaleras que conducen a ninguna parte y máquinas retorcidas que se asemejan a dispositivos de tortura, los grabados de Piranesi provienen de la tradición veneciana de los sujetos imaginarios. En este caso, se puede argumentar que su tema era el infierno. Los interminables corredores, las figuras caídas y las cadenas parecen apuntar hacia personas atrapadas en el tormento eterno. Eso no impidió que sus admiradores vieran más posibilidades terrenales en ellos. Según el crítico de arte Jonathan Jones, las prisiones de Piranesi inspiraron directamente la arquitectura de la película para Metrópoli y Cazarecompensas e incluso influyó en la vida real de Londres, Tate Modern y Jubilee Line.
1La absoluta locura de Hermann Finsterlin
Hermann Finsterlin tiene un inusual reclamo a la fama. A pesar de ser un arquitecto visionario cuyo trabajo inspiró a muchos, nunca vio un solo edificio que diseñó en realidad. Hay una buena razón para esto. Los diseños de Finsterlin eran locos.
No queremos decir que fueran inusuales o demasiado ambiciosos o simplemente demasiado caros de hacer. Queremos decir que eran el trabajo de un hombre que claramente se había separado de la racionalidad hace muchas lunas. Todo el enfoque de Finsterlin era hacer que los habitantes de sus edificios se sintieran como si estuvieran dentro de una criatura viva. Se inspiró en las extremidades de los mamíferos, el tórax humano, el canal alimentario y los dinosaurios. En un libro, afirmó que quería que sus habitaciones se sintieran como órganos separados, con habitantes que disfrutan de “dar y recibir simbiosis de una matriz de fósil gigante”. Al menos uno de sus diseños presentaba lo que parece increíblemente un pene gigante y erecto.
Sus modelos 3-D no eran menos absurdos. Uno que actualmente se encuentra en la colección MOMA de Nueva York no se parece en nada a los sobreexcitados experimentos de un niño de cinco años con arcilla para modelar. Los más abstractos ni siquiera parecen encajar. Sin embargo, si le hubieran permitido a Finsterlin construir sus diseños, no hay duda de que nuestro mundo sería un lugar mucho más interesante para vivir, y también mucho más pesadilla.
Morris es un escritor independiente y un maestro recién calificado, que todavía ingenuamente espera hacer una diferencia en la vida de sus estudiantes. Puede enviar sus comentarios útiles y poco útiles a su correo electrónico, o visitar algunos de los otros sitios web que lo contratan de manera inexplicable.