Compartir:
10 informes alarmantes sobre los Juegos Olímpicos
Los Juegos Olímpicos siguen siendo uno de los eventos deportivos más prestigiosos del mundo. Los países de todo el mundo gastan enormes cantidades de dinero, los atletas dedican sus vidas al entrenamiento y los entusiastas vienen de todas partes para ver los juegos. Sin embargo, mientras todo esto parece bueno en la superficie, muchas revelaciones impactantes han salido a la luz.
Crédito de la imagen destacada: Cedric Sonrel10 Rusia tenía una droga imposible de rastrear para los Juegos Olímpicos de Invierno de Sochi
Antes de los Juegos Olímpicos de Invierno de Sochi 2014, la Agencia Mundial Antidopaje recibió la noticia de que había una hormona de crecimiento humano (HGH) disponible en Rusia que no podía rastrearse por ninguna prueba estándar de drogas de los Juegos Olímpicos. De ser cierto, eso habría dado a los rusos una gran ventaja en prácticamente todos los deportes de los Juegos Olímpicos de Invierno de ese año. Así que la pregunta en la mente de todos fue: ¿Qué tan cierta fue esta afirmación?
La emisora alemana WDR (que tiene una reputación confiable en los medios de comunicación) estuvo detrás del impactante informe. Enviaron reporteros encubiertos a la Academia de Ciencias de Rusia en Moscú. Allí, entrevistaron a un científico que afirmaba que se había creado una HGH no detectable llamada MGF de tamaño completo, que se había probado previamente en animales.
En palabras del científico, “funciona dos veces más rápido que un tónico muscular normal y no puede ser detectado por las autoridades de dopaje”. Luego dijo que costaría 100.000 € “preparar” a un atleta para los Juegos Olímpicos de Invierno .
Es bien sabido que existen estándares de prueba estrictos que mejoran constantemente, por lo que la mayoría de los entrenadores y atletas ni siquiera correrían el riesgo de drogas supuestamente "imposibles de rastrear". Sin embargo, se afirmó que algunos atletas no dejarían pasar la oportunidad de tener una posible ventaja.
Esto se convirtió en una preocupación aún mayor cuando los científicos alemanes probaron el MGF de tamaño completo. Probaron cuán efectiva era realmente la droga. Afortunadamente, se desarrollaron nuevas pruebas para ayudar a prevenir el abuso de drogas supuestamente "imposibles de rastrear".
9 Los Juegos Olímpicos de Río 2016 han sido brutales en los locales
Desde que Rio de Janeiro recibió los derechos para organizar los Juegos Olímpicos en 2016, el gobierno brasileño ha estado desplazando a los locales para prepararse para los juegos. Mientras que algunos dicen que esto es solo sobre los juegos, otros afirman que hay un motivo ulterior.
Se ha informado que el gobierno brasileño está destruyendo deliberadamente los barrios pobres para dar paso a la infraestructura para los próximos eventos. Específicamente, varios locales fueron obligados a abandonar sus hogares para poder construir un carril de autobuses de alta velocidad desde el aeropuerto internacional hasta Barra de Tijuca, el barrio donde se celebrarán la mayoría de los eventos olímpicos.
Desde 2009, más de 22,000 familias se han mudado de sus hogares porque sus hogares estaban etiquetados como "en riesgo" o, más probablemente, en el camino de los desarrollos olímpicos propuestos. Muchas familias no han recibido ninguna compensación por la destrucción de sus hogares debido a problemas legales que rodean gran parte de la propiedad.
La mayoría de estas familias han sido reasentadas en desarrollos gubernamentales lejos del centro de la ciudad donde están empleadas, lo que causa dificultades económicas no contadas. El gobierno afirma que solo 344 familias, todas viviendo en la favela de Vila Autodromo, han sido reasentadas debido a los Juegos Olímpicos.
Según activistas de vivienda, los funcionarios de la ciudad de Río han estado utilizando los desarrollos olímpicos como una forma de segregar a los ricos y los pobres de la ciudad. Los desarrollos de vivienda a los que se traslada a muchas personas no tienen rutas de autobús convenientes para los que viajan diariamente, no hay escuelas locales, mayores costos de servicios públicos y "milicias" no oficiales que extorsionan a los residentes con dinero a cambio de seguridad.
8 abusos chinos en los Juegos Olímpicos de Londres
En muchos países, ganar el oro en los Juegos Olímpicos es la única forma de demostrar su valía. Si fallas, eres considerado un paria social; Si ganas, te conviertes en un héroe nacional. Para lograr el primer premio, muchos entrenadores y atletas se esforzarán al máximo para convertirse y seguir siendo vencedores.
China es una de las naciones donde esto sucede. Durante los Juegos Olímpicos de Londres 2012, surgieron acusaciones de que los entrenadores chinos estaban abusando abiertamente de sus equipos. Aparentemente, su comportamiento cruel comienza tan pronto como el atleta es reclutado.
Una vez que los niños muestran un talento para los deportes en China, son inmediatamente desarraigados y aislados de sus familias para que puedan entrenar sin distracciones. Los entrenadores a menudo retienen deliberadamente las noticias de sus atletas, no importa cuán personales sean, para reducir el estrés que no está relacionado con el deporte.
Tal fue el caso del buceador olímpico Wu Minxia. No se le dijo que su madre había muerto de cáncer hasta después de haber completado su rutina durante los Juegos Olímpicos de 2012. Sin embargo, había sido tan emocionalmente alejada de sus padres que cuando recibió la noticia, no mostró tristeza y afirmó que su equipo era su "familia".
Muchos entrenadores también han afirmado que los chinos utilizan habitualmente el abuso físico para controlar a sus atletas. Un entrenador dijo: "Las mujeres están literalmente golpeadas hasta la sumisión".
Afirman que este abuso comienza a una edad más joven y más vulnerable. Eventualmente, los entrenadores pueden dictar los momentos de vigilia de los atletas. Los enormes bonos en efectivo ofrecidos por los chinos a los ganadores olímpicos aparentemente alientan este comportamiento extremo.
7 Estados Unidos Natación Competitiva Escándalo Sexual
Se ha descubierto una tendencia aterradora entre los entrenadores de natación competitivos estadounidenses. Aunque ha pasado inadvertido o simplemente ignorado, algunos entrenadores han estado abusando sexualmente de sus atletas. Varios entrenadores han recibido duros castigos por su comportamiento, pero esto no ha hecho nada para asustar a otros para que sigan la ley.
A partir de 2014, al menos 100 entrenadores de natación competitivos han recibido prohibiciones de por vida para el abuso sexual. Muchos de estos hombres fueron y son reincidentes. Por ejemplo, el entrenador de natación Andy King fue declarado culpable de 15 cargos de abuso sexual. Estas ofensas repetidas ocurrieron principalmente porque este tipo de comportamiento fue barrido debajo de la alfombra para proteger la integridad del deporte.
Al igual que otros delincuentes sexuales, los entrenadores utilizan un proceso conocido como "aseo personal" en el que construyen la confianza y el afecto de un atleta joven como un medio para un fin. Lo que comienza como una inocente "amistad" eventualmente se convierte en abuso sexual. Los entrenadores hacen esto dando una sensación de intimidad a sus víctimas, que estos jóvenes atletas aceptan como normales.
Este tipo de explotación pudo haber florecido en una era en la que los atletas permanecían tranquilos. Pero la gente está más dispuesta a revelar la verdad hoy. Con un patrón tan claro y confirmaciones de testigos, sería lógico que las autoridades estén dedicando más esfuerzos para combatir este abuso.
Los Juegos Olímpicos y el gobierno de los EE. UU. Han comenzado a reprimir los comportamientos hirientes hacia los jóvenes atletas, pero no se reconocen muchos casos de abuso. Por lo tanto, muchas personas creen que hay mucho más abuso de lo que se informa oficialmente.
6 Los Juegos Olímpicos son un elefante blanco
Un elefante blanco es una posesión que no se puede vender por ningún beneficio real y que es caro de mantener. Tal es el caso de los Juegos Olímpicos. Muchas ciudades no obtienen ganancias al organizar este prestigioso evento. Hoy en día, los Juegos Olímpicos se han convertido en una vaca de dinero y en un trofeo caro para mostrar la superioridad del país y la ciudad anfitriona.
En 2004, Atenas presupuestó $ 1,500 millones para organizar los juegos, pero finalmente gastó $ 16,000 millones, una suma astronómica para un país con escasez de efectivo como Grecia. Montreal gastó tanto para los Juegos Olímpicos de 1976 que la ciudad tardó 30 años en pagar sus deudas. Río de Janeiro ya ha gastado $ 25 mil millones en infraestructura para aquellos que observan y participan en los Juegos Olímpicos de 2016.
Se ha convertido en un juego de miles de millones de dólares para mantenerse al día con los Joneses de cada ciudad anfitriona sucesiva. Para mostrar su superioridad económica, el último host intenta unir a los hosts anteriores.
Muchos de los proyectos de construcción extravagantes emprendidos por las ciudades anfitrionas son a corto plazo. Cuando terminan los Juegos Olímpicos, a menudo se deja que las lujosas instalaciones se deterioren por la sencilla razón de que nadie quiere usarlas.
Esta es la razón por la que muchas ciudades estadounidenses, Boston, San Francisco, Los Ángeles y Washington, se han mostrado renuentes a presionar para obtener el título de ciudad anfitriona. No se equivoquen, algunos de los juegos han sido rentables: Los Ángeles 1984, Barcelona 1992 y Seúl 1998 fueron todos una bendición financiera para las ciudades anfitrionas.
Sin embargo, para muchos países, las ganancias no importan. Los gastos extravagantes son una inversión en piezas de propaganda para mostrar la supuesta fortaleza financiera de su país. En 2008, los Juegos Olímpicos de Beijing se consideraron un éxito debido al prestigio que el evento trajo a China.
Sin embargo, los Juegos Olímpicos de Atenas de 2004 fueron un fracaso porque Grecia sobrestimó el potencial de ganancias del evento, un error que ayudó a que el país cayera en bancarrota. La mayoría de los expertos están de acuerdo en que los Juegos Olímpicos son menos una oportunidad financiera y más una fiesta costosa.
5 atletas olímpicos tienen dificultades para volverse normales
Lo que significa ser "normal" depende de la perspectiva de uno. Pero probablemente podamos estar de acuerdo en que la vida de un atleta olímpico es muy diferente a la de la mayoría de las personas.
Comienzan a entrenarse a una edad extremadamente temprana, dedicando sus vidas y sacrificando experiencias juveniles para que puedan tener la oportunidad de alcanzar la grandeza atlética. Pero una vez que el tiempo ha pasado, sus vidas cambian radicalmente. Ya no pasan todo su tiempo entrenando; Ahora tienen que volverse como el resto de nosotros.
Esto es comprensiblemente difícil porque nunca han experimentado muchas de las situaciones diarias que comprenden una vida "normal". Diann Roffe, quien ganó la plata en slalom gigante en 1992 y el oro para Super G en 1994, anunció su retiro de los deportes cuando tenía 26 años. Después, pasó mucho tiempo en un "gran cubo de melancolía" porque no pudo ". Recaptura la emoción de ser un atleta olímpico.
Aún así, ella era una de las atletas más afortunadas. Algunos atletas han tomado caminos más oscuros y más letales. Scott Miller, medallista de plata en los Juegos Olímpicos de 1996, fue arrestado por posesión de drogas en 2014. Jeret "Speedy" Peterson, medallista de plata en 2010, luchó contra el alcoholismo y se suicidó trágicamente un año después de ganar.
Cuando emergen atletas espectaculares, se les echa en el centro de atención y se les da una atención mediática. Obviamente, ser el centro de atención puede ser intoxicante. Pero una vez que la prensa sigue adelante, puede ser un golpe devastador.
Muchos luchan con sus identidades y sentimientos de autoestima porque ahora son Joes promedio y tienen que lidiar con las realidades de la vida como una persona normal. Aunque algunos han llevado vidas bien adaptadas después de los Juegos Olímpicos, muchos otros han luchado para hacer la transición a la normalidad.
4 Rusia pudo haber saboteado los Juegos Olímpicos de Londres 2012
De acuerdo con un informe de la Agencia Mundial Antidopaje (AMA), los rusos sabotearon e intimidaron a los probadores de drogas durante los Juegos Olímpicos de Londres 2012 para permitir que sus atletas pasen las regulaciones de drogas. El informe de la AMA afirmó que el FSB, un sucesor de la KGB soviética, estaba detrás de esta conspiración. El supuesto comportamiento poco ético de los rusos fue de gran alcance.
Primero, el FSB ofreció sobornos a los funcionarios. Luego, los oficiales independientes de pruebas de drogas fueron intimidados y espiados.Los agentes del FSB también se infiltraron en los laboratorios, manipularon muestras y amenazaron a otros en el laboratorio.
Antes de que las muestras se enviaran al laboratorio ruso acreditado por la AMA en Moscú, se enviaban a una instalación secundaria "en la sombra" en las afueras de la ciudad. Allí, las muestras se examinaron y posteriormente se modificaron si resultaron positivas para los medicamentos que mejoran el rendimiento (PED).
Si muestras positivas lograron llegar al laboratorio acreditado, el director del laboratorio fue sobornado con pagos en efectivo. En un caso, el director supuestamente destruyó 1.500 pruebas cuando se enteró de que la WADA iba a investigar. Se encontró que las llamadas telefónicas de los funcionarios rusos hacían referencias frecuentes a los términos del argot para los esteroides, otros estimulantes y PED.
Como resultado de estos hallazgos, la AMA ha pedido que se prohíba a Rusia los juegos de 2016 en Río de Janeiro. Rusia afirma que la AMA no tiene la autoridad para ordenar tal acción. A partir de febrero de 2016, no sabemos si el Comité Olímpico Internacional hará algo respecto a estas acusaciones impactantes.
3 Los Juegos Olímpicos de Japón están en el bolsillo de la Yakuza
La yakuza es un sindicato del crimen organizado en Japón, que a menudo se considera la mafia japonesa. Aunque la organización no es ilegal, está regulada. Hay más de 60,000 miembros, y muchos de ellos son bastante públicos sobre su asociación con la yakuza. A pesar de esto, el Departamento del Tesoro de los EE. UU. Ha impuesto sanciones al Sumiyoshi-kai, la segunda organización yakuza más grande, dirigida por Hareaki Fukuda.
Entonces, ¿cómo afecta esto a los Juegos Olímpicos en Japón? Existe una letanía de pruebas de que Hidetoshi Tanaka, vicepresidente del Comité Olímpico Japonés, está estrechamente vinculado a Fukuda. Fotografías, informes policiales, otros documentos y testimonios verificados de personas relacionadas con la yakuza han demostrado que el Comité Olímpico Japonés está en cama con la yakuza.
Tanaka es amigo de Fukuda y al menos una persona en Yamaguchi-gumi, otra gran organización criminal. Además, el ex primer ministro japonés Yoshiro Mori, quien se convirtió en el jefe del Comité Organizador de Tokio para los Juegos Olímpicos y Paralímpicos, ha sido acusado de tener lazos de yakuza.
Todo esto crea un gran problema para los Juegos Olímpicos de 2020 en Tokio. Es ilegal que una persona o una organización se asocie o proporcione fondos a la yakuza. Si se puede demostrar que tantos altos funcionarios olímpicos se encuentran en el bolsillo de la yakuza, podría hacer que los Juegos Olímpicos de Tokio propuestos sean fundamentales.
Tanaka, que fue un campeón amateur de sumo, ha presionado para que la lucha de sumo se convierta en un deporte olímpico oficial. En 1996, Tanaka supuestamente consultó con Kyo Eichu, el consigliere de los Yamaguchi-gumi, para hacer que esto sucediera.
Sin embargo, Eichu fue procesado por delitos financieros en 1999 y no pudo ayudar a Tanaka. Sin embargo, este no fue el final de la asociación de Tanaka con los Yamaguchi-gumi. Hay fotografías que lo muestran con el jefe de la pandilla en 2005. A pesar de todo el testimonio y la evidencia en contra del Comité Olímpico Japonés, los Juegos Olímpicos de Tokio de 2020 continúan según lo planeado.
2 El proceso de licitación es notoriamente corrupto
En su mayor parte, el Comité Olímpico Internacional (COI) elige una ciudad anfitriona para los juegos según la ciudad que pagará más dinero. No ético? Por supuesto. ¿Eficaz? Seguro.
Más recientemente, se reveló que Turquía casi iba a ser sede de los Juegos Olímpicos de 2020, pero no pagaron sobornos. Al final, Japón aseguró los Juegos Olímpicos de 2020 después de pagar $ 5 millones en dinero de patrocinio a los miembros del COI.
Esto no es una práctica nueva. Muchos aún recuerdan la revelación de que el extenso soborno había llevado a que Salt Lake City fuera sede de los Juegos Olímpicos de Invierno de 2002. La corrupción fue tan extensa en Salt Lake City que 15 funcionarios enfrentaron cargos penales de extorsión, fraude y conspiración.
Aproximadamente $ 1 millón se gastó en patrocinios para asegurar la ciudad. Pero los cargos fueron desechados por el juez en 2003. Aunque el caso del gobierno federal falló, arrojó una luz sobre el proceso de selección de la ciudad anfitriona.
Sin embargo, la corrupción todavía existe, como en el caso de Tokio 2020. El personaje principal de este drama es Lamine Diack, la ex presidenta de 82 años de la Federación Internacional de Atletismo (IAAF), que quería un patrocinio de $ 5 millones para su liga
Turquía se negó a pagar; Japón no lo hizo. Es tan simple como eso. La AMA, que descubrió esta información por primera vez, ha dicho que el soborno daña la integridad de los Juegos Olímpicos tanto como el dopaje y el engaño.
1 Muchos de los eventos son fijos
Recientemente, varios eventos en los Juegos Olímpicos han demostrado ser arreglados. Sin embargo, es casi seguro que el engaño ha estado ocurriendo por mucho más tiempo.
En los Juegos Olímpicos de 2012 en Londres, el boxeador azerbaiyano Magomed Abdulhamidov fue derribado cinco veces por el boxeador japonés Satoshi Shimuzu. Fue uno de los partidos más increíbles de la historia olímpica, pero sucedió algo inusual. Los derribos son extremadamente raros en el boxeo olímpico, pero esto sucedió varias veces durante el partido.
Los jueces le dieron la victoria a Azerbaiyán. Los fanáticos abuchearon, pero los jueces insistieron en que su decisión fue definitiva. Luego, BBC Newsnight presentó evidencia de que Azerbaiyán había pagado millones para que dos atletas ganaran medallas de oro. El partido había sido arreglado.
La evidencia mostró que Azerbaiyán realizó una transferencia bancaria de $ 9 millones a AIBA, que administra el boxeo olímpico. Por supuesto, AIBA dijo que las acusaciones eran infundadas. Pero en un giro, los funcionarios de AIBA confirmaron la apelación de Shimuzu y le dieron la victoria.
Esta no es la única vez que se descubrió una solución descarada.En los Juegos Olímpicos de Invierno de Salt Lake City de 2002, un juez francés le dio a los patinadores rusos una puntuación más alta como parte de un acuerdo que les daría una buena puntuación a los patinadores franceses más tarde. Finalmente, los rusos y los canadienses recibieron medallas de oro duales y se cambiaron las reglas para competir en patinaje.
Después de los Juegos Olímpicos de Sochi 2014, hubo denuncias de que Estados Unidos y Rusia habían trabajado juntos durante los eventos de patinaje. Esto dio lugar a una medalla de oro rusa para la danza en equipo, mientras que los patinadores estadounidenses ganaron en dúo. Sin embargo, a partir de febrero de 2016, muchas personas no creen en estas acusaciones y aún no se han probado.