8 razones por las cuales Jesús definitivamente existió

La forma más rápida de reaccionar en el mundo moderno es gritar "¡religión!" en un servidor lleno de gente. Desde fundamentalistas acérrimos hasta ateos rabiosos, internet es un caldo de cultivo para locos, todos los cuales lanzarán la rabieta más condescendiente del mundo si cuestionas su locura. Afortunadamente, cuando se trata de responder algunas de las preguntas más importantes de la historia, como "realmente existió Jesús", contamos con siglos de trabajo por parte de estudiosos y arqueólogos en los que basarnos, como:

Las epístolas de pablo

Usar una parte de la Biblia para respaldar a otra puede parecer contradictorio, pero no es tan insensato como podría parecer. Por un lado, las cartas de Pablo son los primeros escritos sobre el cristianismo, que preceden a los evangelios unos cincuenta años. Además, sabemos que existió. El análisis textual de las epístolas prueba que al menos siete de ellas fueron escritas por un individuo; y los esfuerzos históricos de Paul para abrir la nueva iglesia a los gentiles son la razón principal por la que no estás leyendo esto, por ejemplo, en hebreo. Pero lo más grande que Paul ha hecho a su favor es su ego. En lugar de detallar la historia de vida de Jesús, Pablo prefiere hablar de sí mismo, incluidas las descripciones de su conversión y sus viajes. Viajes que, por cierto, incluyen dos reuniones breves con el hermano de Jesús, Santiago. Dado que la existencia de James habría sido objetivamente verificable por los lectores de Paul, la probabilidad de que él lo haya inventado está en algún lugar alrededor del 'cero', especialmente porque ambas reuniones parecen ir muy mal.

He mencionado antes cómo los Evangelios no están de acuerdo en nada. Algunos ven esto como el último clavo en el ataúd histórico de Jesús; pero para otros, estos errores apuntan exactamente en la dirección opuesta. Tome el Evangelio de Marcos: varias veces, Marcos afirma claramente que Jesús vino de Nazaret. Unas décadas más tarde, Lucas y Mateo deciden, bueno, Belén es donde comenzó. El problema es que no hay registro histórico de nada de lo que dicen que sucedió allí, el censo, la matanza de inocentes, bueno, nunca. Por otro lado, existe una antigua profecía que dice que el mesías nacería en Belén. No es exactamente sutil, ¿verdad? Sin embargo, estos chanchullos realmente dan más credibilidad a la cuenta de Mark. Se llama el criterio de la vergüenza, básicamente, la idea de que sería poco probable que invente algo que lo haga lucir mal. Dado que Nazaret es el pueblo 'incorrecto' del que vino Jesús, Marcos habría reclamado que un Jesús ficticio vino de Belén. El hecho de que él no sugiera que su escritura estaba al menos basada en la realidad.

El bautismo

Como un lugar de nacimiento en los palos, el bautismo es otra característica de la historia de Jesús que no concuerda con la profecía bíblica. En ese momento, la idea de que una persona espiritualmente inferior bautizara a una superior era completamente desconocida. Tener al mesías bautizado por alguien sería visto más como humillación que como humildad. Hoy en día, lo vemos como una señal temprana de que Jesús era el hombre humilde que más tarde resultó ser, pero en la antigua Judea, eso habría sido difícil de vender. Un escritor que busca reclutar gente para su iglesia recién construida probablemente habría tenido a Jesús volando sobre el río, disparando fuego y haciendo retrocesos mientras le daba el dedo a John. El hecho de que sea un paso atrás para el 'hijo de Dios' sugiere que probablemente se base en el hecho, incluso si se ha distorsionado en los siglos posteriores.

Josefo fue un historiador romano-judío del siglo I cuyo pasaje más famoso es el Testimonium Flavianum, una referencia "temprana" a Cristo que probablemente sea falsa. Entonces, ¿por qué criarlo? Bueno, las obras de Josefo también incluyen un pasaje mucho menos famoso que es definitivamente genuino. Enterrado profundamente en el Libro 20 de sus Antigüedades de los judíos se encuentra una referencia pasajera a la ejecución del "hermano de Jesús, que fue llamado Cristo, cuyo nombre era Santiago". Eso es todo lo que va. Pero, como Pablo arriba, confirma la existencia histórica de Santiago y, por lo tanto, de Jesús. Y es casi universalmente reconocido que es genuino. Aquí está el principal académico del mundo sobre Josefo que explica por qué no podría ser una falsificación. Puede que nos diga muy poco, pero al menos nos da un punto de partida, especialmente cuando se combina con cosas como:

Tácito

Tácito era el equivalente romano de The History Channel y National Geographic, todo en un solo chico cínico e inteligente. Sobre una cantidad asombrosa de libros, sus Anales describen la vida de Tiberio, Nerón y otros lunáticos, al mismo tiempo que tratan sobre la existencia cotidiana en Roma. Significativamente, eso incluye el período que rodea al Gran Fuego. Para aquellos de ustedes que odian hacer clic en los enlaces, lo importante es:

“Nerón se hizo cargo de la culpa e infligió las torturas más exquisitas a una clase odiada por sus abominaciones, llamadas cristianos por la población. Christus, cuyo nombre tuvo su origen, sufrió la pena extrema durante el reinado de Tiberio en manos de uno de nuestros procuradores, Poncio Pilato.

Esa es la primera cuenta confiable de la crucifixión en la historia. Aunque no cita su fuente, Tácito tuvo acceso a una gran cantidad de documentos oficiales y casi siempre notó cuando estaba usando rumores. Como todos los eruditos, excepto los más insanos, aceptan este pasaje como genuino, establecen la crucifixión como un evento histórico, ampliamente conocido incluso en el año 64 d. decir que era

Si tiene más de cierta edad, puede recordar el descubrimiento en 2001 de una antigua caja de huesos con la inscripción "Santiago, hijo de José, hermano de Jesús". Para aquellos de ustedes que no lo son, deberían saber que el mundo se volvió loco.Aquí estaba la prueba innegable de la existencia histórica de Jesús. Luego, en 2004, la policía israelí arrestó al recolector de Tel Aviv que lo encontró bajo sospecha de falsificación. Tanto para eso, ¿eh?

No exactamente. El año pasado, un tribunal israelí descartó el caso cuando se hizo evidente que la mayoría de los "testigos expertos" mentían o simplemente estaban equivocados. La 'pistola humeante' era una inscripción falsa que resultó no ser de ese tipo, y ahora se están haciendo más pruebas para descubrir (de nuevo) si la caja es genuina. Ahora, todavía no sabemos si es real, solo que no es una falsificación deliberada y moderna. Pero si resulta ser el verdadero negocio, podría ser el hallazgo religioso más importante del siglo.

Religión moderna

A pesar de que la mayoría de los 'grandes' han existido durante siglos, siempre están surgiendo nuevas religiones. El mormonismo, la cientología, el rastafarianismo, cultos como la familia Manson o el espeluznante culto "Kim" de Corea del Norte ... y casi todos ellos tienen una cosa en común: provienen de un solo individuo real. Por el contrario, los movimientos sin fundamento en la realidad son mucho más raros. Y los sociólogos lo han notado. Al rastrear cómo crecen las religiones modernas, pueden hacer suposiciones sobre sus primos mayores, incluida la importancia de tener una figura viva que respire. Piénsalo. Es mucho más fácil hacer que la gente se embarque en su nuevo movimiento si pueden ver que su líder es una persona real y no está totalmente inventada. Pero incluso si no acepta la lógica de eso, vale la pena recordar cuán absolutamente extrañas son las enseñanzas de Jesús comparadas con cualquier otra rama del judaísmo del primer siglo. Un gran salto mental tuvo que venir de alguien, en algún lugar para que Paul pudiera estar tan entusiasmado diez años después. A todos los efectos, puede llamar a ese "alguien" Jesús.

A pesar de toda su capacidad informada para matar cosas con el poder de las palabras, el Evangelio de Jesús es básicamente el Aquaman de las figuras bíblicas. En comparación con, digamos, el rey David, lamentablemente carece de su asombrosa relación de piedad. Y eso es importante, porque el Mesías fue profetizado para ser un rey guerrero que expulsaría la escoria de Jerusalén y traería el reino de Dios en la Tierra. En contraste, Jesús anda en burro y es ejecutado antes de que pueda hacer algo. ¿Recuerdas el criterio de la vergüenza? En el primer siglo, la crucifixión era una forma humillante de morir. Cualquiera que escribiera a Jesús desde el principio lo habría hecho salir en una pelea a puñetazos con Julio César o algo así. Como lo expresó el erudito Bart Ehrman: “Los cristianos no inventaron a Jesús. Inventaron la idea de que el mesías tenía que ser crucificado ”. Básicamente, los cristianos primitivos estaban tan avergonzados por la crucifixión que hicieron todo lo posible para convertirla en una victoria. Demonios, probablemente desearían haberlo recuperado, les habría ahorrado muchos problemas.