Compartir:
10 maneras vergonzosas personas abortaron importantes legados
Cuando un gran líder muere, o una civilización cae, o un artista respira por última vez, lo único garantizado en la mente de todos es su legado. Por lo general, esto implica que los académicos debatan sobre el trabajo de su vida o que sus sobrevivientes creen un fideicomiso para honrar su memoria. Con menos frecuencia, implica abusar de esa memoria tan gravemente que termina restando valor a todo lo que hicieron.
10La familia de Nelson Mandela lo convirtió en una mascota corporativa
Cuando Nelson Mandela murió a fines de 2013, se desató una gran aflicción que sacudió al mundo. Aquí había un hombre que había cambiado la historia, que había defendido la democracia frente a décadas de represión. Su muerte aseguró que el nombre de Mandela siempre significaría "libertad". Su familia tenía otras ideas. Querían que el nombre de Mandela viviera para siempre como sinónimo de recuerdos pegajosos.
Incluso antes de la muerte de Mandela, algunos de sus hijos y nietos habían comenzado a usar su nombre para vender mercancías. Cuando murió, el proceso se convirtió en supernova. El nombre y la imagen de Mandela ahora están adheridos a todo, desde camisetas con su número de prisión hasta gorras de béisbol que muestran su rostro a una gama de vinos de mesa de precio medio (a pesar del deseo declarado de Mandela de que nunca esté asociado con el alcohol o el tabaco). En un momento hubo incluso un programa de televisión de realidad con temática de Mandela.
Quizás más preocupante sea el esfuerzo que dos miembros de la familia han estado haciendo para eliminar a los activistas contra el apartheid de la junta directiva de Nelson Mandela Trust para consolidar su control sobre su marca. Su razonamiento es que todo lo que Mandela hizo fue con el objetivo de mantener a su familia. Esa es una patada en los dientes para todos los que pensaron que sus acciones tenían más que ver con la democracia y los derechos humanos.
9La Fundación Andy Warhol aprobó docenas de falsificaciones
Según su punto de vista, Andy Warhol es lo mejor o lo peor que le haya pasado al arte. No se puede negar que es uno de los más importantes. Sus impresiones de latas de sopa y celebridades son algunas de las obras de arte más reconocibles en la Tierra, y sus cosas se venden habitualmente por millones de dólares. Y sin embargo, algunas de las piezas son las más probables falsificaciones.
En 2013, se supo que la fundación Andy Warhol creada para gestionar su reputación póstuma había abandonado hace mucho tiempo sus objetivos declarados en favor de hacer toneladas de efectivo. Los miembros de su junta lo lograron a través de una contabilidad creativa y dando menos a causas caritativas de lo que se exigía a la Fundación. También lo hicieron vendiendo falsificaciones que habían sido incautadas del estudio de uno de los conocidos de Warhol. Después de declarar que las piezas son falsas y de llamar "inestables" a las firmas, se ha alegado que la Fundación las vendió de todos modos, simplemente para obtener ganancias para sus fideicomisarios.
A pesar de que Andy Warhol estaba indudablemente interesado en ganar dinero, incluso él probablemente se sorprendería por los esfuerzos que ha hecho su fundación. En una demanda contra la fundación, la Oficina del Procurador General afirmó que actuaban para proteger "el tesoro nacional del legado artístico de Andy Warhol".
La familia de 8Stieg Larsson contrató un truco para terminar sus libros
El exitoso autor Stieg Larsson dejó solo tres libros cuando murió de un ataque al corazón a los 50 años. Aunque había planeado una serie de 10, Milenio La trilogía logró formar un conjunto agradable, y la historia de la hacker Lisbeth Salander y el periodista Mikael Blomkvist llegó a su fin.
Al menos, hasta que se corrió la voz de que un cuarto libro a medio terminar estaba entre las posesiones de Larsson. Algo ya estaba escrito, y las notas indicaban cómo progresaría la historia. Con el erudito correcto o un gran escritor de crimen al mando, una versión respetuosa podría incluso estar terminada. En cambio, su familia contrató a un tipo conocido por las biografías del fútbol para terminar el trabajo. A nivel literario, fue como contratar a un columnista de ESPN para editar J.D. Salinger.
También hizo que la compañera de 30 años de Larsson, Eva Gabrielsson, se pusiera furiosa. Afirmó que el nuevo autor, David Lagercrantz, fue una elección terrible, ya que carecía de las credenciales de activista de Larsson o del compromiso con el feminismo, algo que desempeñó un papel importante en la redacción de Milenio trilogía. Sus protestas no tuvieron efecto. Según la ley sueca, toda la propiedad intelectual de Larsson no casada pasó a su familia cuando murió, lo que dejó a Gabrielsson incapaz de influir en las decisiones heredadas.
7El hijo alcohólico de Bach empeñó los manuscritos de su padre
Johann Sebastian Bach tiene un buen reclamo de ser el mejor músico que jamás haya existido. Todavía estamos escuchando su música y estudiando sus aproximadamente 1,000 composiciones 265 años después de su muerte. En este punto, está claro que su legado está prácticamente intacto, pero no gracias a los mejores esfuerzos de uno de sus hijos. Al heredar la mitad de la obra de su padre en 1750 (la otra mitad fue para un hermano), el compositor alcohólico Wilhelm Friedemann Bach procedió a perder o empeñar casi todo.
En ese momento, Bach estaba lejos de ser el titán de la música que hoy se conoce. No obstante, fue lo suficientemente respetado como para ser hijo de C.P.E. Bach lo consideró digno de preservar y publicar la mitad de la herencia de su padre. Desafortunadamente, Wilhelm tenía problemas más urgentes de los que preocuparse. En el momento de la muerte del anciano Bach, Wilhelm estaba descendiendo a la paranoia y la embriaguez, lo que a su vez condujo a la pobreza agobiante. Ante la posibilidad de elegir entre sacrificar su herencia o no tener un centavo, decidió patear la reputación de su padre en los dientes. Aunque la mayoría de las composiciones de Bach están disponibles en la actualidad, un pequeño número sigue desaparecido.
6Los intentos repetidos de hacer un parque temático de RDA
Ideologías como el nazismo y el comunismo han dejado su huella en la historia del mundo, y es lógico que sitios como Auschwitz y el monumento al Holodomor de Ucrania lo conmemoren. Desafortunadamente, muchos de los antiguos alemanes del este no consiguieron la nota. A lo largo de los años, ha habido numerosos intentos de convertir el legado de terror y tortura de Stasi en un parque temático.
En los años posteriores a la caída del muro de Berlín, los antiguos residentes de la RDA comenzaron a experimentar ostalgie-Nostalgia por los años comunistas. Comenzó con la gente que vendía los alimentos que solía obtener durante la dictadura, antes de expandirse a las pegajosas camisetas de Marx y los condones de la RDA. Las cosas finalmente alcanzaron su nadir en 2003, cuando un desarrollador propuso un parque temático basado en la vida en Berlín Oriental. Los visitantes tendrían que pasar por una zona de control fronterizo para ingresar, donde serían monitoreados por agentes de la Stasi en lo que el LA Times Llamada "una especie de versión kitsch de una novela de espías rastreada sobre la opresión de la vida real que impregnó el antiguo bloque soviético".
Aunque el plan finalmente fue abandonado, eso no impidió que otros saltaran en el ostalgie carro. En 2004, la New York Times informó sobre un inversionista alemán que había comprado una antigua prisión de Stasi con la intención de convertirla en un hotel de temática de la RDA. Los invitados pasarían la noche en los pisos fríos, se alimentarían con una comida horrible y se verían obligados a usar uniformes para obtener la "experiencia del preso". Las protestas de los ex prisioneros impidieron que el proyecto siguiera adelante.
5El nieto de James Joyce trata de demandar a todos
James Joyce, uno de los escritores más admirados de su generación, escribió novelas de múltiples capas y, en ocasiones, ilegibles, que la mayoría de ellos piden un estudio serio. Sin embargo, durante años, la investigación académica sobre Joyce se vio gravemente obstaculizada porque su nieto demandaría a cualquiera que escribiera algo sobre él.
En 1982, Stephen James Joyce heredó el patrimonio de Joyce y los derechos de autor de las obras de su abuelo. Picado por una biografía reciente que imprimió las cartas descaradas de James Joyce a su esposa, rápidamente estableció lo que se conoció como una "dictadura de derechos de autor". Se demandó a escritores y académicos por millones de dólares para impedir que publicaran nuevos libros sobre Joyce. Cualquiera que quisiera citar incluso un fragmento de Ulises Podrían encontrarse atados en una pesadilla legal. Cuando el gobierno irlandés intentó organizar lecturas públicas y exposiciones para celebrar el Bloomsday de 2004 (16 de junio, fecha en que Ulises está establecido), Stephen amenazó con demandarlos, lo que hizo que Irlanda aprobara una ley de emergencia que le impide hacerlo.
A veces, los juicios se volvieron ridículos. El artista de performance Adam Harvey una vez memorizó un pasaje de Finnegans despierta, solo para recibir una carta agresiva de Stephen que afirma que ya había infringido los derechos de autor. (No lo había hecho). Durante tres décadas, Stephen destruyó por sí solo la beca Joyce, deteniendo una evaluación seria de las obras de su abuelo. Finalmente, en 2012, expiraron los derechos de autor de la finca. Ahora es legalmente posible filmarte recitando Ulises (sin ser demandado) y envíe el video por correo electrónico a Stephen, solo para molestarlo.
4TintínLos titulares de los derechos de autor son realmente raros
Cuando Georges Remi (también conocido como Herge) murió en 1983, dejó atrás una de las series de cómics más populares de la Tierra. los Tintín Todos los libros han cambiado millones de copias y han proporcionado la base para una película de Spielberg bien recibida. Pero últimamente, los fanáticos belgas han estado cada vez más preocupados por el legado de Herge. Las personas ahora a cargo de TintínLos derechos de autor son increíblemente litigiosos y un poco extraños.
Después de que Herge se fue al escritorio del gran caricaturista en el cielo, los derechos de su trabajo pasaron a su esposa convertida en esposa, Fanny Vlamynck. Ella, a su vez, los colocó bajo el cuidado del hombre que estaba viendo, el dueño de la tienda inglesa Nick Rodwell. Desde 1990, todas las decisiones relacionadas con Tintín han pasado por él, lo que ha llevado a momentos muy extraños. Hace un par de años, Rodwell comenzó un blog sobre el oficial. Tintín sitio web. Descendió rápidamente en una serie de ataques violentos contra periodistas que odiaba. En un post, acusó a un periodista francés de tener un "problema sexual" en su juventud. En otro, se refería burlonamente al niño autista de un periodista. En otro, hizo comentarios astutos acerca de que un crítico era viudo.
Luego tienes la lista negra que Rodwell supuestamente mantiene, prohibiendo a cualquier persona que reproduzca imágenes de Tintín. O el momento en que Rodwell demandó a Tintín Fan de escribir cinco ensayos sobre el personaje, que solo se distribuyeron entre 300 y 500 amigos y colegas. Quizás no sea una sorpresa que Rodwell haya sido llamado la "figura más odiada en la publicación".
3La mercancía pegajosa del 9/11
Cuando dos aviones se estrellaron contra las Torres Gemelas en la mañana del 11 de septiembre, todos sabían que el momento pasaría a la historia. Simplemente no esperábamos que sucediera gracias a las legiones de comerciantes que cooptarían al terrible legado de ese día.
A lo largo de los años, sus artículos han hecho todo lo posible para diluir la sensación de tragedia que sienten millones. Las tazas de café que cuestan $ 50, los buzones conmemorativos por $ 12,000, los lazos "Nunca se olviden", los adornos para el pastel de bodas del 9/11 y los calzoncillos de las Torres Gemelas han aparecido en línea a lo largo de los años, haciendo que algunos sean muy ricos. Incluso es posible comprar vino conmemorativo del 9/11 por $ 19.11, un precio que rinde homenaje y agrega 10 dólares adicionales al bolsillo del vendedor.Eso es antes de llegar a los anunciantes que usan una tragedia nacional para vender cosas como colchones.
Mientras tanto, en la tienda de regalos en el recientemente inaugurado Museo Memorial Nacional del 11 de septiembre, los organizadores claramente estaban tratando de ayudar a financiar el mantenimiento del monumento. Pero la inclusión aparentemente insensible de cosas como tazas de café y llaveros ofendió seriamente a las familias de las víctimas.
2Sony Aforza los derechos de autor en el discurso de King 'I Have A Dream'
De vez en cuando viene un discurso que define nuestra historia. La dirección de Gettysburg es un ejemplo. El discurso de Winston Churchill de "lucharemos en las playas" es otro discurso. Quizás el más importante de todos es el discurso de Martin Luther King "Tengo un sueño". Cumplido el 28 de agosto de 1963, prometió un futuro de igualdad, un futuro de terreno común entre razas, un futuro abierto a todos. Sony respondió demandando a cualquiera que lo use.
Después de su muerte en 1968, los derechos de autor de las obras de King recayeron en su familia. Se volvieron increíblemente litigiosos, demandando a cualquiera que reimprimiera sus palabras sin su permiso. Esto sería lo suficientemente malo, pero en 2009, firmaron un contrato con EMI Publishing (parte de Sony) sobre los derechos de autor del discurso "Tengo un sueño". La forma en que EMI y la familia de King han abusado del discurso es legendaria. A los documentales comprensivos sobre la era de los Derechos Civiles se les ha negado el permiso para usarlos, mientras que la compañía francesa Alcatel recibió permiso para usar las palabras de King para anunciar su servicio de Internet.
Gracias a las demandas de EMI, ahora es casi imposible encontrar el discurso completo en línea. Si desea escucharlo en su totalidad, debe pagar $ 20. Como dijo uno de los asociados de King 60 minutos en 2001, "[el rey] intentó toda su vida para comunicar ideas de forma gratuita. Para comunicarse, no para vender ".
1Franklin Mint demanda a la caridad de la princesa Diana por razones pegajosas
A diferencia de la mayoría en nuestra lista, a los comerciantes Franklin Mint nunca se les dio permiso para dirigir el legado de la princesa Diana. Eso recayó en el Fondo Memorial de la Princesa Diana, una organización benéfica establecida después de su muerte en 1997 para continuar su buen trabajo en todo el mundo. Aunque el fondo tenía los derechos de todo lo relacionado con la temática de Diana, Franklin Mint, sin embargo, intentó vender y obtener ganancias de las muñecas de Diana sin permiso. El fondo respondió demandándolos. En ese punto, la realidad se volvió loca.
Bajo un tecnicismo de la ley californiana, el fondo no pudo impedir que Franklin Mint fabricara las muñecas. Franklin Mint contrarrestó la organización benéfica por un proceso malicioso. Finalmente, el fondo se vio obligado a resolver fuera de los tribunales por £ 13.5 millones.
Para ser claros, Franklin Mint no tenía más derecho a la imagen de Diana que usted. Fueron expresamente prohibidos por el fondo para vender muñecas de ella con fines de lucro. Sin embargo, de alguna manera terminaron no solo ganando el derecho de vender productos de temática de Diana sino también destruyendo la organización benéfica que originalmente tenía esos derechos. El trabajo de caridad del fondo se vio gravemente dañado por la demanda y afectó el trabajo de 127 proyectos en todo el mundo, todo para que Franklin Mint pudiera continuar produciendo la basura más pegajosa de todo el país.
Morris es un escritor independiente y un maestro recién calificado, que todavía ingenuamente espera hacer una diferencia en la vida de sus estudiantes. Puede enviar sus comentarios útiles y poco útiles a su correo electrónico, o visitar algunos de los otros sitios web que lo contratan de manera inexplicable.