Compartir:
10 juicios desencantantes que involucran a 'Harry Potter'
Como una de las marcas más reconocidas del mundo, Harry Potter ha generado libros, películas, juegos, juegos y parques temáticos. Con las películas recaudando $ 7,2 mil millones en taquilla y los libros generando $ 7,7 mil millones en ventas, J.K. Rowling se convirtió rápidamente en el británico más rico del mundo, superando a Richard Branson y la reina.
Pero a donde vaya el dinero, seguirán las demandas. Desde estafadores descarados hasta admiradores, innumerables personas han intentado sacar provecho de esta máquina de hacer dinero. Así que desde lo más cuestionable a lo indignante, aquí hay 10 juicios que involucran al Harry Potter franquicia.
10 Nancy Stouffer
La autora estadounidense Nancy Stouffer escuchó por primera vez sobre Harry Potter En 1999, dos años después de la publicación del primer libro. Al parecer, ella se horrorizó de inmediato. Rowling no solo había secuestrado descaradamente y descaradamente el término "muggles", sino que apenas había alterado el nombre de El niño que vivía de uno de los personajes de Stouffer, Larry Potter.
Los personajes de Stouffer provienen de una serie de folletos que había producido a fines de la década de 1980 como parte de lo que pretendían ser paquetes de actividades mensuales para niños. Solo dos fueron producidos, ninguno fue vendido, y sus similitudes con el Harry Potter Las series podrían describirse generosamente como "casi una coincidencia" en el mejor de los casos.
Un folleto, La leyenda de Rah y los muggles, contó con una raza de mutantes pequeños y peludos llamados muggles que nunca superan los 51 centímetros (20 pulgadas) de altura y se desplazan en abejas. Larry Potter y su mejor amigo Lilly Era un libro para colorear sobre un niño que estaba triste porque necesitaba ponerse gafas.
Stouffer creó otra editorial en 2001 para volver a publicar sus obras con el nombre “N.K. Stouffer ”y luego demandó a J.K. Rowling. Los abogados de Rowling rompieron rápidamente el caso porque las historias no se parecen en nada y encontraron un patrón de fraude grave en el lado de Stouffer.
Ella no presentó ninguna evidencia de las obras originales, y descubrieron que a Larry solo se le conocía como "Potter" en un párrafo. Ese párrafo fue escrito en una fuente diferente a la del resto de la historia, una fuente que no se había inventado en la década de 1980.
Además, La leyenda de Rah y los muggles Parece haber sido originalmente llamado Rah, con las otras palabras agregadas después. Las impresoras empleadas en este caso no fueron capaces de producir la fuente utilizada para las otras palabras.
Stouffer recibió una multa de $ 50,000 y su caso fue desechado. Ella apeló y perdió de nuevo. Sin embargo, dijo que todavía estaba considerando una acción legal en 2006. Desde entonces, no ha presentado más demandas contra Rowling.
9 Willy el mago
Otra historia que supuestamente Rowling había decidido que sería la víctima perfecta fue la historia de Willy el mago Por Adrian Jacobs. Desafortunadamente, no fue el mismo Jacobs quien alegó plagio sino su familia.
Jacobs había muerto durante 12 años cuando presentaron una demanda en 2009. Aunque Rowling ya se había convertido en multimillonaria con su fenómeno mundial, su patrimonio afirmaba que ella había robado grandes elementos de El cáliz de fuego desde Willy el mago.
Los elementos que supuestamente fueron robados incluían un concurso de magos en el que los competidores tenían que rescatar a un rehén de criaturas mitad humano y mitad animal. En Harry Potter, eran sirenas. En Colita, eran centauros canguro.
También juegan al ajedrez de magos, leen los periódicos de magos y visitan la prisión de magos. Sin embargo, la “prisión” en Willy el mago Era más de una playa llamada Banish Bay. Además, ambos libros presentaban trenes. El caso fue desechado en 2011.
8 eBay y libros electrónicos
Los libros electrónicos han sido una gran adición a la industria editorial, permitiendo a los lectores de cualquier parte del mundo acceder de manera rápida y económica a casi cualquier libro que quieran. El problema es que es mucho más fácil para cualquier persona con una computadora producir copias de libros y vender miles de ellos sin invertir en algunos de los aspectos más costosos, como imprimir o obtener el permiso del autor.
En 2004, J.K. Rowling tuvo este problema con Baazee.com, el brazo indio de eBay. Si bien Baazee no había creado los libros electrónicos, permitía que varios usuarios alojaran copias piratas de la Harry Potter serie.
Rowling recibió una orden extraña contra el sitio, que afirmaba que se verían obligados a retirar los libros electrónicos no autorizados a menos que lo hicieran voluntariamente. Si bien una orden como esa no deja mucho espacio para la acción voluntaria, todos los libros electrónicos, vendedores y anuncios relacionados fueron eliminados del sitio.
7 Harry Potter y Bao Zoulong
Hablando de El cáliz de fuego¿Quién podría olvidar ese final? ¡El Señor Oscuro ha regresado! Durante años, los fanáticos esperaron con gran expectación, solo para finalmente abrir el quinto libro y ser recibidos por el glorioso primer párrafo.
“Harry no sabe cuánto tiempo tomará lavar la torta de crema pegajosa de su cara. Para un hombre joven civilizado, es repugnante tener suciedad en cualquier parte de su cuerpo. Se encuentra en la bañera de alta calidad de porcelana, sigue limpiándose la cara y piensa en la cara de Dalí, que es tan gorda como el fondo de la tía Penny ".
Al menos, estas fueron las palabras que lo saludarían si tuviera la mala suerte de comprar la entrega fraudulenta de chino en 2002. Originalmente mal traducido por los medios de comunicación occidentales como Harry Potter y el leopardo suben al dragón, Harry Potter y Bao Zoulong se reveló rápidamente como una quinta entrega falsa escrita por un autor anónimo.
En él, Harry se transforma en un enano sin magia que tiene que luchar contra un dragón. Pronto se hizo evidente que la mayor parte del libro era J.R.R. De Tolkien El Hobbit con los nombres cambiados. No hace falta decir que a los fanáticos de la franquicia no les engañó la mala imitación y se ordenó a la editorial responsable de esta monstruosidad que pagara una multa de £ 1,600 (US $ 3,400).
6 Claire Field
El beneficio de contar con el apoyo de una gran corporación multinacional es que pueden, y lo harán, derribar a cualquiera que pise sus dedos de los pies de la mejor manera. El inconveniente de esto es que a veces envían a su gigantesco ejército de abogados después de una niña de 15 años. Esto es lo que sucedió en el año 2000 cuando se fijaron en Claire Field unos días antes de Navidad.
Claire era tan fan de la Harry Potter Libros que corrió su propio sitio web, harrypotterguide.co.uk. Pero con la primera película que se estrenará el año siguiente, Warner Brothers decidió comprar cualquier nombre de dominio con "harry potter", lo que provocó que enviaran una carta amenazadora a la joven.
La historia pronto llegó a los titulares en Gran Bretaña, y Warner Brothers retrocedió. A pesar de haber tenido comunicación de ida y vuelta con el padre de la niña, Warner Brothers afirmó que la presión de los medios no había afectado su decisión y que todo había sido un error administrativo.
5 Léxico de Harry Potter
Claire Field no fue la única dueña de un Harry Potter El sitio de fans que topó con J.K. Rowling. En 2007, RDR Books planeaba convertir el Léxico de Harry Potter sitio web en un libro de tipo enciclopedia que incluya los hechizos, pociones, criaturas y personajes que aparecen en las novelas.
A pesar de haber elogiado el sitio y su propietario, Steve Vander Ark, Rowling dijo que tenía planes de publicar un libro similar y que no podía apoyar que un fanático lo hiciera "para su propio beneficio personal".
En 2008, un juez de Manhattan bloqueó la publicación del libro porque no había suficientes comentarios originales y el libro simplemente colocaba las palabras de Rowling en un orden diferente. También le otorgó a Rowling y Warner Brothers $ 750 por cada una de las siete novelas y los dos libros complementarios, Quidditch a través de las edades y Bestias fantásticas y dónde encontrarlas. Esto aumentó el valor neto de la franquicia en la friolera de $ 6,750.
Vander Ark finalmente publicó una versión abreviada de su libro, con la palabra "no autorizado" claramente en exhibición en el título.
4 hermanas wyrd
Hay tantos "grupos" en estos días que inventar un nombre original puede ser difícil. Esto es particularmente cierto si la banda es una característica de fondo mencionada al pasar un total de cuatro veces. Para que pudieras perdonar a J.K. Ruge por no pensar demasiado en las cosas e ir con el nombre no demasiado imaginativo "Weird Sisters".
La banda de folk de Winnipeg, The Wyrd Sisters, no estaba de tan buen humor. Después de que los productores de la película le ofrecieran $ 5,000 por el derecho a usar el nombre, la banda canadiense respondió con una demanda de $ 40 millones.
A pesar de escribir el nombre de manera diferente, el hecho de que la banda hubiera sido reconocida por los productores de la película les dio algún motivo para acusar a Warner Brothers de infringir los derechos de autor. La demanda duró cinco años antes de ser resuelta fuera de la corte por una cantidad no revelada.
3 Asda contra Bloomsbury
La regla más importante en los negocios es proporcionar a los consumidores un producto o servicio que usted sabe que quieren, por lo tanto, almacenar el producto final Harry Potter El libro parece una obviedad. Pero la segunda regla más importante es obtener un beneficio. Entonces, cuando la cadena de supermercados Asda anunció que venderían sus 500,000 copias por £ 8.97 en lugar del precio de venta recomendado de £ 17.99, las cosas se pusieron feas.
En un descarado comunicado de prensa, Asda acusó al editor del libro, Bloomsbury, de "detener a los niños en rescate". Bloomsbury amenazó con que se pudiera demandar a Asda por difamación. Luego, en una medida que no tuvo nada que ver con el comunicado de prensa o el precio de Asda, Bloomsbury decidió unos días antes del lanzamiento del libro para cancelar el pedido, citando facturas impagas en algún lugar en la región de £ 38,000.
Asda devolvió el golpe, afirmando que Bloomsbury también les debía £ 122,000. Pero faltando pocos días para el lanzamiento de uno de los libros más grandes en décadas, Asda volvió arrastrándose con la cola entre las piernas. Además de pagar sus facturas pendientes, emitieron un comunicado de prensa disculpándose "sin reservas" por su declaración anterior y las dos compañías se hicieron amigas nuevamente.
2 Derecho a leer
Al lanzar algo tan esperado como un nuevo Harry Potter Libro, mantener la trama en secreto es de suma importancia. Así que cuando 14 copias de Harry Potter y el Príncipe Mestizo Se vendieron accidentalmente en Canadá antes de la fecha de lanzamiento oficial, Rowling y sus abogados entraron en acción. Sin embargo, sus procedimientos legales no estaban dirigidos a la tienda que había vendido los libros por error, sino a los fanáticos que los habían comprado.
La Corte Suprema de Columbia Británica emitió rápidamente una orden que prohíbe a cualquier persona que haya comprado el libro vender, mostrar o incluso leer el libro antes de la fecha de lanzamiento oficial.Esto inició un gran debate público sobre el "derecho a leer". Mientras que una parte argumentó que, como un diario personal, las personas no tienen derecho a leer un libro que no se había adquirido legalmente, la otra parte argumentó que los tribunales no pueden impedir La gente de leer algo que tienen en su poder.
Un contratiempo similar ocurrió con el lanzamiento del libro final, Harry Potter y las Reliquias de la Muerte, cuando dos distribuidores despacharon algunas copias temprano. Al final, no se buscaron daños punitivos en ninguno de los dos casos.
1 Aaron Lambert
Si bien algunas copias de los libros se han vendido antes de su fecha de lanzamiento oficial por accidente, Aaron Lambert pensó que podía ganar un centavo bonito vendiendo copias de Harry Potter y el Príncipe Mestizo a la prensa más de un mes antes de su fecha de lanzamiento oficial.
Lambert tuvo acceso a los libros a través de su trabajo como guardia de seguridad en un almacén y se llevó a cabo dos de los 10 millones de copias que se guardaban allí. Luego se contactó con periodistas de la Espejo diario y el Dom y negoció acuerdos por un total de £ 80,000 (US $ 111,250).
Uno de los reporteros, John Askill, estuvo de acuerdo en reunirse con Lambert, pero en realidad planeaba robar y devolver los libros a J.K. Rowling. Pero cuando Askill lo intentó, Lambert disparó un arma falsa, lo que llevó a que la policía apareciera y lo arrestara.
Después de ser liberado bajo fianza, Lambert intentó chantajear a los editores. Pero fue arrestado nuevamente y condenado a cuatro años y medio de prisión por robo, así como por delitos de armas de fuego y chantajes.