Compartir:
Las 10 razones principales por las que Russiagate es una farsa
El presidente Donald Trump pudo haber exagerado su condición de víctima cuando habló antes de graduarse de los miembros del servicio en la Academia de la Guardia Costera de los Estados Unidos: "Ningún político en la historia, y lo digo con gran seguridad, ha sido tratado peor o más injustamente". El recién elegido presidente republicano afirma firmemente que él es el sujeto de una "cacería de brujas" sin precedentes en los medios.
A medida que aparecen informes diarios que alegan una conexión siniestra entre la administración Trump y el gobierno ruso, se cuestiona la autenticidad de la democracia estadounidense. Los ciudadanos se preguntan con razón si su presidente está en deuda con los patrocinadores en la sombra del Kremlin.
Desde las acusaciones de un esfuerzo concertado entre la campaña de Trump y el presidente ruso Vladimir Putin para influir en la elección mediante la filtración gradual de información comprometida sobre Hillary Clinton al último informe de un encubrimiento de estas conspiraciones en la Casa Blanca a través del despido del director del FBI, James Comey, los principales medios de comunicación son las historias de hemorragias que apuntan con el dedo a una administración escandalosa que, en última instancia, merece un juicio político.
¿Pero estos temores son el resultado de evidencia objetiva, fuentes confiables e inteligencia creíble? ¿O es esta una campaña partidista destinada a derrocar al POTUS en el primer golpe de Estado sin sangre en Estados Unidos?
Para muchos estadounidenses y, ciertamente, para el establecimiento liberal, la elección de un hombre a quien perciben como un elitista xenófobo o la antítesis de cada valor progresivo que aprecian es simplemente inaceptable. Russiagate sirve como un medio para un fin que hará que Trump vuelva para siempre a sus torres palaciegas en la ciudad de Nueva York.
Un examen más detenido de los hechos revela 10 razones por las que Russiagate carece de sustancia.
Crédito de la imagen destacada: thedailybeast.com10 negación plausible
El ex director en funciones de la CIA, Michael Morell, quien tiene importantes conexiones en el Partido Demócrata y que una vez llamó a Trump "un agente involuntario de la Federación Rusa", desde entonces minimizó sus acusaciones, admitiendo que "hay humo, pero no hay fuego en absoluto". . ”
El "humo" al que Morell se refiere es una indicación de que los miembros de la campaña de Trump se reunieron con los estadistas rusos antes del Día de las Elecciones sin revelar estos encuentros. Sin embargo, el "fuego" que carece tan fundamentalmente de las investigaciones en curso es cualquier vínculo que vincule directamente a Trump con cualquier reunión inapropiada con Moscú.
La distinción es todo en lo que se refiere al juicio político. La negación plausible de Trump es la diferencia entre un Watergate y el caso Iran-Contra. El escándalo anterior resultó en la humillante renuncia del presidente Richard Nixon. A la inversa, el presidente Ronald Reagan pudo abandonar la Casa Blanca con su reputación intacta y un índice de aprobación que nunca cayó por debajo del 46 por ciento, en gran parte porque pudo negar cualquier conocimiento directo del escándalo que se desarrolla dentro de su administración.
9 línea dura en Rusia
Cuando se anunció que Rex Tillerson sería designado para ocupar uno de los puestos más poderosos en Washington como Secretario de Estado, se confirmaron sus sospechas en los principales medios de comunicación: Trump estaba en connivencia con Rusia, en este caso al nombrar a un ex ejecutivo petrolero con vínculos íntimos Putin a un puesto clave del gabinete. Sin embargo, los periodistas no logran mirar de manera objetiva cómo las vidas privadas de Trump y sus asesores más cercanos contradicen sus decisiones políticas documentadas, que a menudo se oponen a los intereses rusos.
Trump ha sido sorprendentemente desafiante, abandonando rápidamente las nociones de una nueva era en las relaciones entre Estados Unidos y Rusia cuando un acuerdo de este tipo no beneficiaba los intereses estadounidenses. Los nombramientos del gabinete de Trump reflejan esta independencia, con el Secretario de Defensa James Mattis admitiendo que la Casa Blanca no tiene intenciones de cooperar militarmente con Rusia en Siria y Tillerson exigiendo que Rusia se abstenga de luchar en Ucrania antes de que se discuta el fin de las sanciones.
La propia hostilidad de Trump hacia Rusia supera incluso la de la administración de Obama. Después de que Estados Unidos atacara una base aérea siria en represalia por un ataque químico que mató a numerosos no combatientes, Putin estaba furioso y los portavoces del Kremlin admitieron que el ataque con misiles dañó significativamente las relaciones entre Estados Unidos y Rusia.
8 falta de evidencia
Con información privilegiada sobre la administración de Trump filtrada a la prensa con frecuencia ritual, los estadounidenses pueden estar bastante seguros de que si existiera alguna evidencia incriminatoria sobre Trump y los rusos, ya se habría filtrado. Las conversaciones sensibles compartidas entre los puestos políticos más altos en la Oficina Oval se revelan repetidamente a los medios de comunicación, a menudo se leen como relatos palabra por palabra de las conversaciones entre Trump y importantes funcionarios extranjeros.
Hasta ahora, las filtraciones en la Casa Blanca han permitido a la prensa y, por lo tanto, al acceso sin precedentes del pueblo estadounidense a los chismes de las oficinas entre los asistentes de bajo nivel y las disputas internas que involucran a los empleados beligerantes. Las violaciones más graves de la seguridad nacional incluyen llamadas telefónicas entre el presidente y jefes de estado extranjeros, así como reuniones de la Oficina Oval no reveladas con funcionarios rusos.
Aunque el presidente Trump ha sido objeto de esfuerzos sistémicos persistentes para filtrar información comprometida, su índice de aprobación permanece fundamentalmente sin cambios a raíz de cualquier evidencia directa perjudicial.
7 Política internacional compartida
Entre los numerosos asesores y personal de Trump que llevan a cabo frecuentes negociaciones con el Kremlin en los meses previos a la elección, desde el ex presidente de la campaña Paul Manafort hasta el entonces asesor de seguridad nacional Michael Flynn, los investigadores aún no han divulgado ninguna información incriminatoria con respecto a estas conversaciones. El enfoque de estas conversaciones no reveladas se limitó principalmente a temas como la guerra en Siria, la combinación de fuerzas contra el Estado islámico, los intereses económicos comunes y cómo contener a una China ambiciosa.
En otras palabras, la campaña buscó a altos funcionarios rusos para discutir asuntos urgentes de seguridad nacional e interés público. Sin embargo, algunos ex funcionarios de la administración de Obama han declarado que la frecuencia de la correspondencia entre Rusia y el equipo de Trump generó una "bandera roja" durante la transición, lo suficiente como para justificar la escucha electrónica de ellos.
Pero, considerando que la mejora de las relaciones con Moscú constituye la "piedra angular de su plataforma de política exterior", la estrecha cooperación y las conversaciones preventivas dirigidas por Trump no significan nada nefasto. Desafortunadamente, al presidente se le presentan pocas alternativas políticas en Medio Oriente después de que la administración anterior cedió el liderazgo a Putin en lugares como Siria e Irán.
6 evidencia defectuosa
En una medida que demuestra los esfuerzos que el FBI estaba preparado para presentar a Trump, la organización federal de aplicación de la ley estaba dispuesta a pagarle al ex espía británico Christopher Steele $ 50,000 para descubrir cualquier cosa que pudiera comprometer al presidente. Casualmente, Steele también estaba trabajando para Fusion GPS en ese momento, una firma de investigación de la oposición con estrechos vínculos con la campaña de Clinton.
Entre las afirmaciones en el expediente filtrado de Steele, que BuzzFeed publicó más adelante, se encuentran las afirmaciones de que Trump participó en "actos sexuales pervertidos" en una habitación de hotel en Moscú que había sido ocupada anteriormente por la familia Obama. Esto estableció la información comprometida que los oponentes de Trump necesitaban tanto para sugerir que los rusos podrían chantajearlo.
El último expediente desacreditado continuó afirmando que el gigante tecnológico ruso Aleksej Gubarev estuvo involucrado en una campaña de piratería ilegal contra el Partido Demócrata durante las elecciones de 2016. Gubarev está demandando a BuzzFeed por presunto asesinato de un personaje.
5 Informe poco convincente
El director de Inteligencia Nacional, Dan Coats, traicionó la propia obsesión de la comunidad de inteligencia con Rusia cuando admitió que la Oficina del Director de Inteligencia Nacional (ODNI) estaba buscando "todas las oportunidades para responsabilizar a Rusia". Esto puede haber contribuido a la redacción de un Informe desclasificado de 25 páginas que estuvo extrañamente ausente de los detalles técnicos más rudimentarios de la supuesta campaña de piratería en Rusia. En cambio, se lee como un New York Times editorial.
Expertos en seguridad cibernética y analistas de inteligencia independientes expresaron dudas sobre el informe y no fueron persuadidos por las conclusiones colectivas de la comunidad de inteligencia. Naturalmente, los críticos de la administración Trump insisten en que la verdadera suciedad en Russiagate se puede encontrar en las secciones clasificadas y no reveladas del mismo informe. Pero el Director de Inteligencia Nacional (DNI) estableció el listón tan bajo con su evaluación que pocos escépticos están convencidos de la legitimidad del informe.
Según el ex analista de la CIA Larry C. Johnson, no hay evidencia directa e incriminatoria en el informe ODNI. Explica su dudosa naturaleza:
Estas son estimaciones de inteligencia de “o y cómo” en oposición a un análisis de inteligencia basado en hechos. No hay ningún hecho subyacente en esto. Hay supuestos analíticos. Puedes decir eso porque siempre que usan el lenguaje como "evaluamos eso" o "creemos eso" o "es probable que", eso significa que no lo saben, porque si lo supieras, podrías decir ... en público "según a múltiples fuentes lo sabemos ”. Usted declara hechos.
A pesar de estas deficiencias preocupantes, los grupos de oposición y los periodistas continúan desfilando el informe en torno a Washington. En un intento por agregar autoridad a las afirmaciones de DNI de piratería patrocinada por Rusia, los oponentes de Trump sugieren que las 17 agencias que conforman la comunidad de inteligencia de los EE. UU. Confirmaron de forma independiente los hallazgos del informe.
De hecho, el informe solo incluía evaluaciones del FBI, la NSA y la CIA. Los legisladores, como el ex presidente del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes, Pete Hoekstra, están preocupados por la exclusión del informe ODNI de las opiniones disidentes de organizaciones importantes como el Departamento de Seguridad Nacional o la Agencia de Inteligencia de la Defensa. Hoekstra agregó que la medida probablemente fue un intento de proporcionar a Obama un "informe de inteligencia supuestamente objetivo" sobre la piratería rusa que luego podría usarse para "socavar" a la administración entrante.
4 dobles estándares partidistas
Es fácil imaginar una América donde Hillary Clinton es la presidenta y, al igual que su predecesora, la pregunta más difícil que le hacen los medios de comunicación es: "¿Qué ... lo que más le encantó de servir en esta oficina?"
El ex secretario de Estado sin duda obtendría un pase gratis para los lazos con Rusia. En una transacción particular, Clinton formó parte de una junta secreta que rápidamente aprobó la venta del 20 por ciento de las reservas de uranio de Estados Unidos a una compañía rusa de propiedad estatal a pesar de las amenazas potenciales a la seguridad nacional que implicaba tal acuerdo.
Mientras tanto, una compañía de propiedad francesa que buscaba una aprobación similar de la junta para la compra de activos de defensa significativamente menos riesgosos esperó dos años para que se aprobara su propia propuesta.Tal vez el repentino impulso de los inversionistas involucrados en el acuerdo de uranio de donar decenas de millones de dólares a la Fundación Clinton o el generoso pago de $ 500,000 a los banqueros rusos por un discurso de una hora de Bill Clinton engrasaría las ruedas que produjeron la aprobación de la junta el trato.
La evidencia de un acuerdo similar polémico entre el equipo de Trump y la gran empresa rusa seguramente resultará en audiencias de juicio político. Después de todo, el fiscal general Jeff Sessions se vio obligado a retirarse de cualquier investigación de Russiagate por simplemente encontrarse con un embajador ruso en presencia de muchos otros diplomáticos estatales en la Convención Nacional Republicana en el verano de 2016, demostrando la total intolerancia de los legisladores ante cualquier interacción con Funcionarios rusos
3 relaciones amistosas con Rusia
Cuando se reveló que el ex asesor de seguridad nacional Michael Flynn buscó un canal de comunicación de "puerta trasera" con los funcionarios rusos para eludir la burocracia de seguridad nacional, muchos observadores entendieron que esto significaba que la Casa Blanca tenía algo que ocultar. La verdad es que los oficiales militares y de inteligencia son tan reacios a las relaciones sanas entre Estados Unidos y Rusia que Flynn temía que los esfuerzos en la diplomacia pudieran ser saboteados por profesionales de la seguridad nacional hostiles a esta meta.
El autor Justin Raimondo está de acuerdo en que el establecimiento de defensa "Russophobic" se opone al calentamiento de las relaciones con la antigua Unión Soviética. Señala que el Departamento de Defensa necesita una amenaza rusa siempre presente para seguir recibiendo una buena parte del presupuesto nacional, mientras que la CIA se opone institucionalmente a la política exterior de "América Primero" de Trump ".
2 fuentes no confiables
Un porcentaje alarmante de los informes de los medios de comunicación que hacen acusaciones audaces sobre la Casa Blanca de Trump hoy se basan en fuentes no corroboradas para respaldar las afirmaciones de la colusión de Trump-Putin. Fuentes anónimas afirmaron que Comey estaba solicitando más activos para llevar a cabo su investigación sobre los vínculos de Trump con Moscú justo antes de ser despedido.
La portavoz del Departamento de Justicia, Sarah Isgur Flores, calificó esta acusación de "totalmente falsa". Del mismo modo, "funcionarios" anónimos también afirmaron que la partida masiva de altos funcionarios del Departamento de Estado fue motivada por la falta de respeto hacia el presidente entrante. La verdad, según las fuentes nombradas reales, era que Trump solicitó el éxodo en preparación para instalar su propio equipo.
En todo el país, los periodistas poco imaginativos dependen cada vez más de contactos poco confiables o anónimos para describir una Casa Blanca caótica y autodestructiva que vive al borde del juicio político. Para relatar la historia de la expulsión de Comey, El Washington Post Se basó en "las cuentas privadas de más de 30 funcionarios en la Casa Blanca".
En muchos casos, se imprimirán historias en las que una fuente anónima cita una fuente anónima. Para reforzar las afirmaciones de sus fuentes anónimas, las agencias de noticias a menudo recurren entre sí y las personas designadas anteriormente por Obama, como para marcar la casilla periodística que requiere al menos una referencia verificable por artículo.
1 Tres Investigaciones Redundantes
La decisión de Trump de despedir bruscamente a Comey sirvió para confirmar a los críticos del presidente que sus sospechas más oscuras estaban justificadas. Su narrativa sugiere que Trump despidió al director del FBI para interferir con una investigación que se acercaba a la Casa Blanca y amenazaba con terminar en un juicio político.
Pero esta narrativa es absurda. En un regreso a la caza de brujas políticas de la era McCarthy, los lazos potenciales de la administración Trump con Rusia están siendo investigados por tres cuerpos legales diferentes. La terminación de una sola persona designada para la era de Obama haría poco para fortalecer la seguridad laboral del presidente, dado que los comités de inteligencia de la Cámara y el Senado están llevando a cabo sus propias investigaciones sobre los lazos entre Trump y Rusia.
El Comité Judicial del Senado y el Comité de Supervisión y Reforma del Gobierno de la Cámara de Representantes también están llevando a cabo investigaciones independientes. Si este arsenal legislativo no fue suficiente para eliminar cualquier intento por parte del equipo de Trump de ocultar las sospechas de relaciones con Rusia, entonces el abogado especial asignado al Departamento de Justicia debería agregar otra capa de interrogatorio. Seguramente, podría haber un mejor uso del tiempo y los recursos para los funcionarios electos de Estados Unidos.