Top 10 temas polémicos sobre los Estados Unidos

Cualquiera que haya estado siguiendo este sitio durante un período de tiempo razonable sabe cuán controvertida (o, al menos, divisiva) cualquier lista relacionada con los EE. UU. Está obligada a ser (¿"demasiado estadounidense", alguien?). Esto se debe a que, por naturaleza, los Estados Unidos son un país controvertido, uno que parece que a la mayoría de las personas les gusta o que no les gusta (algo que abordaremos muy pronto). Pero, ¿hasta qué punto su naturaleza controvertida se basa en conceptos erróneos o argumentos unilaterales? En el espíritu de crear un discurso saludable, he decidido recopilar diez temas relacionados con el país que merecen una discusión educada. Tenga en cuenta que no todos los temas dignos de discusión están aquí, ni todos los temas aquí son los más dignos de discusión.

Comenzaremos con un par de puntos ligeros que no deberían estar rodeados de controversia sino también de ideas erróneas, que intentaré rectificar. Sin embargo, a medida que avanzamos hacia abajo, notará que los temas serán menos triviales o de un solo lado y más controvertidos. Con los temas más delicados, mi única intención es aclarar por qué hay dos líneas de pensamiento, presentando hechos de ambos lados. Tenga cuidado, como residente de los EE. UU., Tenderé a arrojar una luz más positiva que negativa en la mayoría de los asuntos, pero siempre que tenga espacio para el desacuerdo, haré todo lo posible para dar a ambas partes la misma consideración.

10

Cerveza

Cuando la gente critica a la cerveza estadounidense por ser insípida, casi invariablemente tienen en mente nombres como Budweiser o Miller. Lo que no saben es que EE. UU. Tiene una industria de elaboración artesanal extremadamente rica y diversa que produce, según muchos informes, algunas de las mejores, si no las mejores, cervezas del planeta. Las cervecerías estadounidenses como Three Floyds, Russian River, Founders, AleSmith y Cigar City disfrutan de un nivel de reverencia entre los entusiastas de la cerveza que iguala y con frecuencia supera a la de las mejores cervecerías europeas (posiblemente Westvleteren, de Struise, de Molen, Mikkeller y Rochefort ). Entre los estilos más populares se encuentran el stout imperial, el vino de cebada, la sour ale y el doble IPA, que tienen un sabor más fuerte que la mayoría de los estilos alemanes e incluso belgas; podría considerarlos opuestos a los insípidos. Incluso los escépticos que afirman que las cervezas artesanales de los Estados Unidos no son tan "refinadas" como sus homólogos europeos admiten que tienen un par de cervezas estadounidenses entre sus favoritas.

Por otro lado: los estadounidenses siguen favoreciendo en gran medida a Bud Light y Miller Lite cuando compran cerveza. Hay más de 1.700 cervecerías artesanales en los EE. UU., Pero solo lograron captar el 7% del mercado cervecero de EE. UU. En general, si bien es inexacto decir que la cerveza estadounidense es insípida, es justo decir que los estadounidenses, en general, beben cerveza insípida.

9

Amor u odio

Controversia: ¿A todos los demás no les gustan los estadounidenses?

Después de una década de fuerte antiamericanismo en todo el mundo después de la "Guerra contra el terrorismo", la idea de que a la mayoría de las personas en el mundo les gustan los Estados Unidos casi parece inconcebible. Sin embargo, como Bush ya no está a cargo, ese es el caso. Las encuestas globales indican que, en los últimos tres años, una pluralidad de personas en el mundo ha aprobado a los Estados Unidos como una potencia global. Según la Encuesta de Servicio Mundial de la BBC 2011-2012, el 47% de las personas en 22 países tienen una opinión principalmente positiva de la influencia mundial de Estados Unidos, frente al 33% que tiene una opinión principalmente negativa. La UE, según la misma encuesta, tuvo un índice de aprobación del 48%, mínimamente más alto. La Encuesta de Liderazgo de Gallup de 2011 muestra que el 46% de las personas en 136 países aprueban el papel de liderazgo de los EE. UU., Con un 26% de desaprobación. En esa encuesta, solo Alemania superó a los EE. UU., Con un índice de aprobación del 47%. En la imagen de arriba hay una multitud que escucha el discurso de Kennedy "Ich bin ein Berliner" en Berlín (adivinó), como un recordatorio de lo constructiva que puede darse a la relación entre los EE. UU. Y otros países el liderazgo adecuado, y la capacidad de respuesta de las personas. esta.

Por otro lado: no necesito recordarle que los índices de aprobación de los Estados Unidos hace cinco o seis años fueron, de hecho, abismales, y quiero decir abismales. E independientemente del hombre a cargo, el antiamericanismo es un fenómeno generalizado, no se equivoque. Pero la próxima vez que escuche a alguien decir "es por eso que todos odian [a los estadounidenses]", recuerde que, afortunadamente, el mundo no es un lugar tan odiosamente odioso como parece ser.

8

Xenofobia

Controversia: ¿A los estadounidenses no les gustan los demás?

Un punto frecuente de los escépticos de los Estados Unidos es que el etnocentrismo hace que los estadounidenses desconfíen y desprestigien a otras personas. Una vez más, la encuesta de la BBC sobre la influencia de 22 países resulta sumamente reveladora. En todos los casos, excepto en cuatro, los estadounidenses tenían más probabilidades de tener una opinión positiva de cualquier país que las personas del resto del mundo. De hecho, es mucho más probable que los estadounidenses tengan una opinión positiva de 5 de los otros 21 países que de los propios Estados Unidos. ¿Qué pasa con la inmigración? Es una creencia común que los estadounidenses generalmente se oponen a la entrada de extranjeros a su país. De hecho, la última encuesta de Gallup muestra que el 66% de los estadounidenses tiene una opinión positiva sobre la inmigración, y el 63% dice que la inmigración debe mantenerse en su nivel actual o aumentar. Si bien los canadienses son igualmente acogedores (si no más), las personas en los grandes países europeos pueden mostrarse menos entusiastas: el 60% de los alemanes piensan que hay demasiados inmigrantes en su país, el 66% en Francia expresan inquietudes similares y el 77% de los británicos tampoco. Me gusta reducir o detener la inmigración.

Por otro lado: quizás sea comprensible, a veces incluso justificable, que algunas personas hayan llegado a asociar a los Estados Unidos con la agresión y el desprecio por los demás. Después de todo, esa es la imagen que el gobierno de los Estados Unidos puede proyectar.Pero hacer generalizaciones radicales y decir que los propios estadounidenses son particularmente hostiles o incluso desconfiados de otras personas es una noción en su mayor parte sin fundamento.

7

¿Lo que hay en un nombre?

Controversia: los estadounidenses no son los únicos americanos

Para la mayoría de los iberoamericanos (es decir, los latinoamericanos no francófonos), la totalidad del Nuevo Mundo es un solo continente llamado América, no dos distintos, Norte y Sudamérica. Como tales, con frecuencia, y correctamente, se identifican como americanos tanto en portugués como en español. Esta perspectiva es validada por la existencia de la Organización de los Estados Americanos, cuya bandera se muestra arriba, o la bandera de los cinco Juegos Olímpicos en los cinco continentes. Muchos se sienten ofendidos, entonces, por lo que perciben como insensibilidad cultural (algunos dicen, el imperialismo) por parte de los ciudadanos de los Estados Unidos, quienes casi invariablemente significan "relacionados con los Estados Unidos" cuando dicen "estadounidense".

Por otro lado: si bien los iberoamericanos están completamente justificados para defender su uso de la palabra en sus idiomas, llevar la lucha al idioma inglés, no ligado a la práctica ibérica, es un ejercicio inútil. Primero, los continentes no son entidades legalmente definidas; por lo tanto, lo que constituye uno no es una cuestión de hecho sino de perspectiva. Por la razón que sea, la mayoría de las personas en el mundo entienden que América del Norte y del Sur son dos continentes distintos, lo que hace que el término estadounidense en el sentido continental sea poco práctico para ellos. Por otro lado, la derivación de lo estadounidense como lo demoníaco de los Estados Unidos de América es lingüísticamente sensata en la mayoría de los idiomas, y es consistente con la de otros demónimos históricos o de otro tipo (por ejemplo, los colombianos se refirieron a los Estados Unidos de Colombia hace unos 150 años). ).

Como resultado, poca ambigüedad rodea la palabra estadounidense en inglés o en muchos otros idiomas que usan un término equivalente para referirse a los EE. UU. (Alemán, ruso, chino, japonés, italiano, francés, árabe, holandés, etc.). Lo más importante es que las disputas sobre estos asuntos no deben alimentar los resentimientos ni servir para justificar las fricciones políticas; no se puede suponer que los estadounidenses se llamen a sí mismos estadounidenses (lo que hicieron antes incluso de convertirse en una potencia mundial) por malicia o arrogancia. Los iberoamericanos a menudo se refieren a sí mismos como "latinos", sin embargo, están lejos de ser el único pueblo latino por asociación lingüística; Dudo que voluntariamente excluyan a los italianos o quebequenses del término por etnocentrismo malicioso.

6

Crimen

Si hay una cosa, además de la constante participación en conflictos internacionales, que refuerza la idea de que los estadounidenses son personas violentas, es la tasa de asesinatos de Estados Unidos. En 4.7 asesinatos por cada 100,000 personas en 2012, es por mucho el más alto en el mundo desarrollado. Esto puede deberse en parte a las tasas de propiedad de armas exorbitantes, pero tenga en cuenta el hecho de que Suiza también es alta (aunque no tan alta), y sin embargo, su tasa de homicidios de 0,66 se encuentra entre las más bajas del mundo. Algunas ciudades de los Estados Unidos son excepcionalmente violentas: los 49 asesinatos de Nueva Orleans por cada 100,000 personas lo ubican por encima de Colombia o Jamaica. Como era de esperar, los departamentos de policía en ciudades como Baltimore disparan más balas anualmente que toda la policía de países como Alemania. Estas cifras tan extremas hacen que una pregunta sea la efectividad de los procedimientos correccionales en los Estados Unidos, un país que encarcela a más personas que cualquier otra y que condena a muerte a más prisioneros que cualquier otro que no sea China. Las pandillas, los problemas relacionados con las drogas y la pobreza son factores que contribuyen a esta ola de violencia. Por supuesto, el crimen no afecta a todos por igual; el ingreso, la edad, la raza y el género están relacionados con la probabilidad de cometer un delito y de ser víctima de uno.

Por otro lado: las tasas de homicidios en Estados Unidos son altas, pero sus tasas de criminalidad en general son similares a las de otras naciones occidentales ricas. Sabemos que el asesinato es el más atroz y violento de los crímenes, por lo que de ninguna manera esto contrarresta el hecho de que Estados Unidos sufra innecesariamente altas dosis de violencia, pero dado que cualquier ciudadano aleatorio y respetuoso de la ley es mucho más probable que se convierta en el víctima de un crimen no asesino que ser asesinado, sería estadísticamente justo decir que Estados Unidos es un país seguro. Se ha estimado, por ejemplo, que cualquier persona dada tiene entre tres y seis veces más probabilidades de ser víctima de un crimen en Londres o París que en Nueva York. Esto es consistente con el hecho de que muchas variables juegan con la probabilidad de ser victimizadas, lo que hace que el crimen (y el asesinato) en los EE. UU. Sea altamente localizado: donde Nueva Orleans tiene una tasa de homicidios más alta que la de Jamaica, el Condado de Fairfax en Virginia tiene una comparable a la de Luxemburgo. .

5

Pobreza y nivel de vida.

A pesar de ser uno de los países más ricos del mundo, el nivel de vida de los Estados Unidos se ve empañado por la pobreza y la desigualdad persistentes (tanto en riqueza como en ingresos). Estos problemas se ven agravados por el hecho de que, debido a la naturaleza altamente capitalista de la economía de los EE. UU., El gobierno no proporciona tantos servicios a todos sus ciudadanos como lo hacen otros países ricos y no tan ricos (como la atención médica universal), que Afecta directamente a los pobres sobre todo. En ese sentido, por ejemplo, mientras que el porcentaje de personas consideradas “pobres” en Francia es el mismo que en los Estados Unidos, cualquier ciudadano francés puede disfrutar de una atención médica de primer nivel sin problemas financieros, que solo los que pagan por la salud seguro en los Estados Unidos puede. Debido a su mayor igualdad, las personas en países como Dinamarca o los Países Bajos tienden a mostrar más uniformemente que están todos (o, más bien, casi todos) satisfechos con sus vidas o que están "prosperando" en lugar de "luchando" (algo que Gallup periódicamente pregunta a personas en diferentes países), mientras que hay una diferencia más marcada en los Estados Unidos, donde un porcentaje relativamente alto de personas responde decididamente que están "luchando" e insatisfechas con sus vidas.

Por otro lado: la pobreza se mide invariablemente según los estándares nacionales, por lo que es difícil comparar las tasas de pobreza entre países. Por lo general, se dice que una persona o familia es "pobre" si su ingreso anual es, por ejemplo, menos del 60% del ingreso anual promedio del país.Debido a que la clase media de los Estados Unidos es rica y el país disfruta del ingreso familiar promedio más alto del mundo, el estándar por el cual se dice que alguien es pobre también es el más alto. Por lo tanto, aunque la tasa de pobreza de Estados Unidos es más del doble que la de Suecia, el 40% de los hogares suecos ganaron menos de $ 25,000 (dólares internacionales) en 2010, en comparación con el 26% de los hogares estadounidenses en la misma categoría de ingresos de ese año. En general, los Estados Unidos siguen disfrutando de un nivel de vida muy alto según la mayoría de las medidas. La U.N., por ejemplo, clasifica a los EE. UU. Como el tercer índice de desarrollo humano más alto; empatado con los países bajos; debajo de Noruega y Australia; y ligeramente por encima de Nueva Zelanda, Canadá e Irlanda.

4

Ignorancia

Seguramente, usted es consciente de que los estadounidenses continuamente no muestran conciencia geográfica, luchan con idiomas extranjeros o tienen un conocimiento escaso de los eventos internacionales actuales. Todos estos son motivos comunes en el discurso más amplio sobre la ignorancia estadounidense y hacen evidentes los efectos del porcentaje relativamente bajo de estadounidenses que se gradúan de la escuela secundaria (77%). Los estadounidenses también son criticados por permitir que la religión obstaculice su conocimiento y aceptación de la ciencia moderna, como lo demuestra el hecho de que el 46% cree en el creacionismo puro (¡de un 40% el año pasado); Como era de esperar, los estudiantes de EE. UU. se ubican por debajo de los de Europa en matemáticas y ciencias. Las posiciones de los estadounidenses sobre temas de carga sexual (derechos de los homosexuales, aborto, obscenidad) también son criticadas por poner a la religión por encima de los derechos humanos. Por último, la política estadounidense puede ser tan impopular en todo el mundo a veces que las acusaciones de ignorancia e incluso de idiotez recaen en el electorado de los Estados Unidos. Un tema recurrente en estos argumentos es que los medios de Estados Unidos tienen un efecto aburrido: tanto los medios de comunicación que no proporcionan más de una perspectiva como las producciones de Hollywood que perpetúan estereotipos y conceptos erróneos de cómo es el mundo.

Por otro lado: la ignorancia, desafortunadamente, no es fácil de medir. En la medida en que lo es, hay demasiadas variables para tener en cuenta; por el bien del espacio, voy a repasar sólo unos pocos aquí. Sabemos que la educación primaria y secundaria no son el fuerte de Estados Unidos, pero ¿qué pasa con la educación superior? El desempeño de los colegios y universidades de los EE. UU. Sigue siendo incomparable, ya que varias publicaciones internacionales muestran que entre el 50% y el 66% de las 100 instituciones más importantes del mundo se encuentran en los Estados Unidos. Y dado que la mayoría de las universidades privadas ofrecen becas extremadamente generosas para aquellos que lo necesitan, La educación superior superior es alcanzable para todos. Las estadísticas lo confirman: “La educación en un vistazo” de la OCDE clasifica a los EE. UU. Como el cuarto lugar en porcentaje de adultos con títulos postsecundarios (el quinto incluye a los países que no pertenecen a la OCDE) y el segundo a los títulos no técnicos. Podría decirse que, como resultado, la fuerza laboral de los EE. UU. Ha estado en los primeros puestos de los rankings de productividad global durante los últimos años. Los últimos datos muestran que solo está detrás de Luxemburgo y Noruega, tanto en productividad por trabajador como por hora. Los EE. UU. También siguen siendo una potencia científica, con el tercer índice de citas más alto del mundo. No es de extrañar, entonces, que la Comisión Europea haya clasificado a los EE. UU. Como el segundo país más innovador en su cuadro de indicadores de Innovation Union.

3

¿Los Estados Unidos “salvaron” a Europa?

Podríamos escribir listas enteras sobre aspectos duramente controversiales de la Segunda Guerra Mundial, pero podría decirse que el más frecuente (ciertamente no el más trascendental) es si los Estados Unidos "salvaron" a Europa del fascismo. Los estadounidenses se apresuran a plantear el tema cada vez que discuten con un europeo, diciendo algo en la medida de que "salvamos sus traseros en la Segunda Guerra Mundial". Los europeos obviamente responden señalando algunos números muy contundentes, que Lo más probable es que los estadounidenses no lo sepan, ya que sería muy difícil ignorarlos: mientras que los estadounidenses perdieron alrededor de 420,000 hombres en la guerra (110,000 de los cuales murieron en el Teatro del Pacífico), los soviéticos perdieron la asombrosa cantidad de 23,400,000 personas que lucharon contra el Tercer Reich. Decir que Estados Unidos salvó (y mucho menos sin ayuda) a Europa, a la luz de tales números, es casi un insulto al país que se llevó la peor parte de la carga de la Wehrmacht. La devastación causada por la guerra en la Unión Soviética fue tan brutal que incluso es visible hoy en día. Si observas la pirámide de población de Rusia, notarás que se ve extremadamente deformada y asimétrica. Naturalmente, muchos más soldados alemanes murieron en manos del Ejército Rojo que en manos de los aliados occidentales combinados. Es irrefragable, entonces, que si alguien merece decir que salvó a Europa (es decir, derrotó al Tercer Reich), fueron los soviéticos.

Por otro lado: que los soviéticos fueron la fuerza principal detrás de la derrota de la Alemania nazi no significa que fueran la única fuerza detrás de ella. Se ha discutido mucho sobre si los rusos podrían haber ganado una guerra contra los alemanes sin la intervención occidental. Muchos señalan que las tropas estadounidenses y británicas llegaron a Europa continental mucho después de que la marea se hubiera vuelto contra los alemanes, y así sin ellos, Europa habría sido "salvada" de todos modos. Lo que esta posición no tiene en cuenta es el hecho de que los Estados Unidos habían proporcionado a la Unión Soviética muchas provisiones (en forma de armas, materiales y logística) para sostener su lucha contra los alemanes a través del programa Lend-Lease Mucho antes del día D Según muchos informes, incluido el del historiador ruso Boris V. Sokolov, el Ejército Rojo no habría podido derrotar a la Wehrmacht en un plazo razonable si no hubiera sido ayudado por Occidente. Sus capacidades de movilización y transporte eran particularmente dependientes de las disposiciones de los Estados Unidos, ya que la mayoría de sus combustibles, camiones y vagones provenían de los Estados Unidos. Los Estados Unidos.fue la principal fuerza industrial y económica detrás del esfuerzo aliado, y una derrota nazi hubiera sido altamente improbable sin la contribución de Estados Unidos a los aliados. El precio en forma de vidas que la Unión Soviética era incalculable y mucho mayor, pero la Guerra fue un esfuerzo que varios países emprendieron y no debemos menospreciar sus respectivas contribuciones.

2

Cuidado de la salud

Aparte de su tasa de homicidios, si hay una cosa que separa a Estados Unidos de todos los demás países industrializados es su falta de atención médica universal. En 2010, casi cincuenta millones de personas (16,3% de la población del país) carecían de cobertura, es decir, más personas que en España. Los escépticos de la atención médica universal en los EE. UU. Con frecuencia citan los costos como la razón por la que se oponen, argumentando que no quieren pagar la atención médica de otras personas. No obstante, los Estados Unidos gastan más dinero per cápita y como porcentaje del PIB en salud que cualquier otra nación. En pocas palabras, otros gastan menos y cubren todo. La OMS clasifica al sistema de salud de EE. UU. Como el 37º en el mundo, en parte debido al bajo rendimiento del país en mortalidad infantil y esperanza de vida, lejos de lo que uno esperaría del consumidor número uno. El resultado es que los gastos médicos son la causa principal de quiebra en el país. Con solo un tercio de los estadounidenses que apoyan las reformas de salud de Obama y el liderazgo republicano que se comprometen a revertirlas lo más rápido posible, no parece haber una solución en el futuro previsible para ninguno de estos problemas.

Por otro lado: aunque la cobertura y los costos ubican al sistema de salud de los Estados Unidos entre los menos deseables en el mundo desarrollado, la industria de la salud del país cuenta con algunos atributos que probablemente lo convertirían en uno de los más envidiables, si la reforma general lo hiciera más accesible y asequible. Aseguró la cobertura a todos los estadounidenses. La OMS clasifica a la salud de los Estados Unidos como la primera en capacidad de respuesta, que mide la eficiencia y la calidad de la atención. También cuenta con algunos de los hospitales más prestigiosos del mundo (Johns Hopkins, Mass. General, Mayo Clinic, MD Anderson) que han sido pioneros en muchos de los procedimientos médicos más innovadores de la actualidad. La tasa de supervivencia del cáncer en los Estados Unidos también fue la más alta del mundo según The Lancet Oncology Journal, que atribuye este alto rendimiento a la disponibilidad de tratamientos de vanguardia. Estas cualidades solo hacen que sea más lamentable que la política, la codicia, los intereses especiales y la falta de voluntad para cambiar el status quo hagan que la atención médica de los Estados Unidos sea tan peligrosamente inasequible.

1

¿Bueno o malo?

Controversia: Estados Unidos: ¿una fuerza del bien o una fuerza del mal?

No hay un asunto más fundamental en la definición del pro-americanismo y el antiamericanismo que esta misma pregunta. Con la muy probable excepción de la cerveza (y te sorprendería), todas las controversias mencionadas reflejan, de una u otra manera, el principal desacuerdo en cuanto a si Estados Unidos es una fuerza del bien o una fuerza del mal. Y, más que en cualquier otro lugar, es aquí donde es importante reconocer que ambas partes tienen innumerables argumentos válidos para defender su posición, ya que Estados Unidos ha hecho mucho bien y mucho mal. Cuando ha flexionado sus músculos, ha hecho grandes cosas como quedarse en Berlín Oeste y transportar provisiones a la ciudad cuando los soviéticos los cortaron o despacharon a sus súper transportistas para ayudar a los países afectados por la calamidad (Haití y Japón son ejemplos recientes), pero También ha hecho cosas terribles, como prestar su apoyo a Pinochet o derrocar, junto con el Reino Unido, el gobierno elegido democráticamente de Irán en 1953, cuyas consecuencias resuenan hoy con mayor fuerza en la diplomacia internacional.

Pero no todas sus acciones son inequívocamente buenas o malas; la mayoría de la gente, por ejemplo, cree que defender a Europa occidental de ser invadida por los soviéticos fue algo bueno, ya que aseguró la democracia y la prosperidad en la región, pero algunos, por supuesto, están en desacuerdo y argumentan que la Guerra Fría fue un ejercicio innecesario que poner el llamado complejo militar-industrial en control de los asuntos del mundo; la mayoría de la gente también cree que el invasor de Irak en Estados Unidos era injustificable para comenzar y se agravó cuando todas las víctimas civiles comenzaron a acumularse, pero otros argumentarían que había que hacer algo con respecto a Saddam, un dictador bajo el cual muchos también murieron.

Luego está, por supuesto, el asunto del pueblo estadounidense y lo que han hecho por el mundo. Por un lado, tenemos personas que han propagado el odio hacia aquellos que no se adhieren a sus creencias religiosas (te estoy mirando a ti, Fred Phelps) o que no son del mismo color de piel, ponen los beneficios corporativos por encima del bienestar de sus compañeros humanos, y dedicaron sus vidas a perfeccionar y optimizar las armas de destrucción masiva. Por otro lado, tenemos excelentes personas que han curado o incluso erradicado enfermedades, encabezaron la Revolución Verde (que ha salvado más de mil millones de vidas, según la mayoría de las estimaciones, y estoy mirando a usted, Norman Borlaug), e hizo grandes contribuciones. a la ciencia y la tecnología, al conocimiento y al arte.

Independientemente de lo que hagan los grandes jugadores, hay una cosa que es segura: la gran mayoría de los estadounidenses son, como la mayoría de los demás países, buenas personas que simplemente están tratando de sobrevivir. Al igual que las personas de otros países, los estadounidenses son compasivos, cariñosos, dedicados y solo desean lo mejor para la humanidad. Si no son perfectos y tienen rasgos indeseables, es debido a su condición humana, que, a menos que un chimpancé muy capaz finalmente domine el arte de usar Internet, todos compartimos.