10 intentos tristes de activismo que fracasaron espectacularmente

El activismo es una cosa útil. Terminó con la segregación, ayudó a cerrar el apartheid en Sudáfrica e impulsó la causa del matrimonio gay. Pero no todo intento de hacer del mundo un lugar mejor está destinado a ser asombroso. A veces, luchar por un cambio social puede terminar dañando tu causa de la manera más estúpida.

10El frente de liberación animal libera una especie invasora

Una noche de 1998, activistas del Frente de Liberación Animal (ALF) se deslizaron hacia una granja en New Forest, Inglaterra. Su objetivo era salvar a un grupo de 6.500 visones a punto de morir por su pelaje. Armados con cortadores de alambre, hicieron agujeros en la cerca y liberaron a los animales en la naturaleza, donde serían libres de divertirse como la naturaleza pretendía.

Fue entonces cuando realmente empezaron los problemas.

A diferencia de otros mamíferos lindos de cuatro patas, los visones no son conocidos por sus habilidades sociales, que es una forma educada de decir que comen todo a la vista. Un puñado puede causar dolores de cabeza incluso para el granjero más experimentado. En un ejército de 6,500, pueden causar un mini-apocalipsis.

Tan pronto como fueron liberados, los visones se desataron y destruyeron valiosos ecosistemas del Nuevo Bosque. Los conejillos de indias, los gatos, los pollos y los ratones de agua fueron víctimas de las hordas de visones, mientras que las pesquerías locales estaban en grave peligro. Peor aún, tres búhos increíblemente raros alojados en un santuario local fueron asesinados, al igual que un cernícalo de 14 años. Al salvar a una banda de visones, la ALF había condenado a miles de otros animales a una muerte prematura.

Curiosamente, este fiasco no pareció influir en ALF. Más adelante en el año, lanzaron otros 8,000 visones de una granja separada. Una vez más, se produjo el caos.

9 Una pantalla anti-microagresión está etiquetada como agresiva

En caso de que no esté al tanto de la terminología de su campus, "microagresión" es cuando alguien hace un comentario imprevisto que ofende a otra persona. Al menos histérico, se trata de asegurarnos de que sabemos que no es bueno preguntarle a una persona negra al azar si tiene un pollo frito o una sandía. En su forma más loca, se trata de asegurar que la gente literalmente no pueda decir la frase "América es la tierra de oportunidades".

Si eso suena confuso, no estás solo. La política de las microagresiones es tan torturada que incluso sus defensores no pueden ponerse de acuerdo sobre lo que no debería decirse. En algunos casos, esto ha provocado que las protestas contra la microagresión se rompan por ser demasiado microagresivas.

En abril de 2015, un grupo de estudiantes asiáticos en la Universidad de Brandeis organizó una instalación para que las personas fueran más conscientes de la microagresión. Situado en la entrada del Salón Académico, incluía pósters con frases "microagresivas", como "¿No se supone que eres bueno en matemáticas?" Y "No tengo color". ¡No veo raza! ”Otros estudiantes asiáticos echaron un vistazo a esto y decidieron que la exhibición en sí era una forma de microagresión.

El resultado fue que la instalación se cerró y todos los involucrados se vieron obligados a pedir disculpas. El presidente de la asociación de estudiantes asiático-americanos incluso tuvo que escribir un correo electrónico a todos en el campus, pidiendo perdón a cualquiera "desencadenado o herido por el contenido de las microagresiones".

8Un 'Espacio seguro' de Facebook solo para mujeres ataca a sus propios miembros

En 2014, se lanzó un nuevo grupo de Facebook para mujeres escritoras. Nombrado "Encuadernadores llenos de mujeres escritoras" por el comentario hilarantemente tonto de Mitt Romney, apuntaba a crear un espacio seguro para que las mujeres profesionales trabajaran en red sin temor a ser acosadas.

Por todas las cuentas, fue bastante exitoso. Los miembros fueron reclutados de los mejores periódicos, y los autores más vendidos llegaron a bordo. Por un tiempo, incluso fue considerado como una oportunidad profesional masiva para obtener una invitación. Entonces comenzó el hostigamiento.

Los miembros comenzaron a vigilar las publicaciones de otros para obtener evidencia de palabras y frases que no eran políticamente correctas. Cuando los encontraban, se lanzaban y atacaban. En un ejemplo representativo, un escritor de Los Ángeles reprendió al foro en general por no mostrar niveles suficientemente altos de conciencia racial. En el post, se refirió a sí misma como una WOC (Mujer de color). Cuando otro miembro respondió alegremente llamándose a sí misma "una WWC (mujer sin color) judía sin gluten", el consejo se puso furioso. Publicación tras publicación de acusaciones de enojo y palabras de júbilo en mayúsculas fueron acusadas de acusar al escritor de racismo.

De acuerdo a Nueva York Revista, esto fue solo el comienzo. En poco tiempo, cualquiera que no tocara una línea de PC siempre cambiante sería atacado, gritado y abusado. Para el año 2015, afirmaron que el grupo supuestamente seguro se había convertido en "una especie de prisión mental virtual".

7Un Rally de Control de Armas de Fuego termina con seis personas siendo disparadas

Parece difícil de imaginar ahora, pero a principios de 2013, los derechos de las armas estaban contra las cuerdas. Obama había sido reelegido, Sandy Hook acababa de pasar y la gente estaba desesperada por algún tipo de control de armas. En respuesta, una firma consultora republicana organizó el Día de Apreciación de las Armas. Diseñado explícitamente como un dedo medio para los defensores del control de armas, se suponía que mostraba a la élite liberal que las armas deberían dejarse completamente desreguladas. En cambio, casi sucedió lo contrario.

La gente en los mítines del día simplemente no dejaban de dispararse a sí mismos. En Ohio, un vendedor de armas disparó accidentalmente a su amigo a través del brazo. En Indianápolis, un tipo casi se quitó la mano. En Carolina del Norte, una escopeta se descargó accidentalmente en una multitud cercana, enviando a tres personas al hospital.

La carnicería no se detuvo con el día del arma. Unos días después, otro tipo que asistía a un evento relacionado en Iowa le envió una bala en la mano. Aunque afortunadamente nadie murió, el día casi terminó dañando la causa de los derechos de armas. Como resultado directo de los accidentes, periódicos locales como el Nueva Jersey Star Ledger Comencé a hacer campaña por leyes de control de armas más estrictas.

6Un voto de protesta ayuda a elegir al candidato equivocado

Las elecciones de 2015 fueron una experiencia contundente para Gran Bretaña. Las tensiones entre el Partido Laborista de izquierda y los conservadores de derecha alcanzaron nuevos mínimos, ya que cada lado vilificó al otro en la prensa. En medio de toda esta amarga recriminación, un miembro anónimo del público entró en su sitio de votación local decidido a presentar una votación de protesta. Cuando tomaron su boleta en la cabina, dibujaron un pene enorme al lado del nombre del candidato conservador. Increíblemente, la autoridad local decidió que esto contaba como un voto para los conservadores.

A pesar de su entusiasmo exterior, la votación en el Reino Unido es en realidad un tanto relajada. Mientras permanezca dentro de la casilla provista, todo lo que dibuje se tomará como un signo de intención de votar. En las elecciones europeas de 2014, un votante incluso escribió "wanker" al lado de todos los nombres, excepto el candidato del SNP, a quien calificó de "buen tipo". La votación fue aceptada como válida.

Lejos de registrar disgusto con el sistema, el garabato del pene continuó ayudando al candidato conservador a ganar la elección. Posteriormente, el MP reelegido incluso afirmó que le gustaría agradecer personalmente a la persona que lo atrajo por asegurar su victoria.

5 grupos de milicias civiles se enfrentan a agentes de la Patrulla Fronteriza de los Estados Unidos

Cada año, cientos de miles de personas son detenidas tratando de cruzar ilegalmente de México a los Estados Unidos. Si bien esta es la tasa más baja observada en décadas, una minoría de activistas de derecha todavía están decididos a hacer algo al respecto.

Desde mediados de la década de 2000, los movimientos de milicias han florecido a lo largo de la frontera cuando los Joes regulares intentan detener la inmigración ilegal con armas e intimidación. Pero frecuentemente, su presencia hace más daño que bien. A veces, incluso impiden que los agentes de la Patrulla Fronteriza real hagan su trabajo.

En 2014, un agente perseguía a algunos migrantes a lo largo de la frontera de Texas cerca del Río Grande. De repente, vio a un hombre sosteniendo un rifle. Inmediatamente se dejó caer y le dio cuatro disparos al hombre antes de darse cuenta de que era un miembro de la milicia que estaba patrullando. Afortunadamente nadie salió herido.

En otro incidente, un miembro del Grupo de Operaciones Especiales de Arizona perteneciente a Minutemen estaba patrullando 130 kilómetros (80 millas) al norte de la frontera cuando se topó con un oficial del sheriff. En lugar de simplemente pasarlo por alto, el miliciano decidió que el diputado era un traficante de drogas y le entregó su AR-15. Cuando el diputado señaló su placa, se negó a bajar el arma, lo que provocó que el alguacil del condado de Maricopa comentara más tarde que el miliciano tuvo "suerte de no haber recibido 30 disparos contra él". Apoyo de la policía, perjudicando su propia causa.

4A DDOS Attack en un sitio web feminista aumenta enormemente su tráfico

Probablemente nunca hayas oído hablar del sitio web feminista Femsplain. Un sitio web con la misión de "cambiar el diálogo de lo que es ser una mujer", atraen a unos 250,000 usuarios únicos al mes. Sin embargo, su pequeño estatus no fue suficiente para mantenerlos fuera del radar de activistas anti-feministas. En el Día Internacional de la Mujer, un grupo de manifestantes golpeó a Femsplain con un ataque de DDOS, dejándolo sin conexión.

Si no está familiarizado con el concepto, un ataque DDOS básicamente inunda los servidores de un sitio web, lo que significa que nadie puede acceder a él. Son utilizados por todos, desde el Gobierno anónimo hasta el chino, y pueden causar una pérdida de visitantes e ingresos. En el caso de Femsplain, sin embargo, sucedió lo contrario. El ataque de los manifestantes terminó alentando su tráfico.

Cuando se supo que Femsplain fue desconectado, se convirtió en una causa famosa. Los activistas de Twitter se apresuraron a correr la voz. Un destacado bloguero científico lo recomendó a todos sus 370,000 seguidores. Al final del día, millones más de personas sabían acerca de este pequeño sitio web del que nunca hubieran oído hablar de él de otra manera. En efecto, las activistas anti-feministas terminaron promoviendo el feminismo.

3Las advertencias sobre el gatillo pueden terminar dañando la salud mental

Las "advertencias de activación" son otra forma en que los activistas han cambiado drásticamente la vida moderna del campus. Considerando que hace 20 años se espera que lea El gran Gatsby en un curso de literatura, ahora se espera que el profesor emita el libro con una advertencia debido a una escena en la que Tom Buchannan golpea a su amante. La teoría es que los sobrevivientes de abuso doméstico pueden encontrar la escena "desencadenante" y experimentar angustia emocional.

En el extremo más estúpido de la escala, los clásicos griegos y romanos han recibido advertencias porque tratan con "historias y narraciones de exclusión y opresión, (que) pueden ser difíciles de leer y discutir como un sobreviviente, una persona de color o estudiante de un entorno de bajos ingresos ”. Por censurable que sea, sería una cosa si funcionara. Pero no es así. Hay evidencia de que las advertencias pueden aumentar los problemas mentales y emocionales.

El problema más obvio es que alientan a evitar un problema. Si tiene un recuerdo doloroso en su pasado, casi lo peor que puede hacer es evitar todo lo relacionado con él. Para vencer sus miedos, debe enfrentarlos a través de una exposición lenta y limitada. Tener tus ansiedades reforzadas solo las empeorará.

Además de eso, se ha teorizado que vivir en este entorno hipersensible en realidad puede hacer que los estudiantes previamente sanos desarrollen trastornos de ansiedad. Al tratar de proteger a los estudiantes de cualquier trauma emocional, los activistas pueden haberse asegurado de que nunca estarán mentalmente sanos.

2Los activistas literarios liberan a un asesino, él inmediatamente asesina de nuevo

Crédito de la foto: Carl Van Vechten.

Ya te dijimos antes cómo Norman Mailer era un tipo de estúpido.Incluso nos referimos brevemente a su relación con el asesino convicto Jack Abbott. Pero la historia completa es lo suficientemente loca como para merecer su propia transmisión.

Tenemos que empezar por retroceder en el tiempo hasta 1963. Después de una infancia en los centros de detención, Jack Abbott, de 19 años, había sido arrestado por falsificar cheques. Condenado a cinco años, fue enviado a la Penitenciaría del Estado de Utah. Fue allí donde se graduó de delitos menores a cosas de las grandes ligas. En 1966, apuñaló a un compañero de prisión hasta la muerte, ganándose 20 años adicionales. En 1971, estalló y robó un ahorro y un préstamo mientras estaba armado. De nuevo detenido, le dieron 19 años adicionales.

A pesar de todo esto, Abbott tenía una sola salvación: podía escribir. En 1979, comenzó una correspondencia con Mailer, provisionalmente para que Mailer pudiera averiguar sobre la vida en el interior. Pero la escritura de Abbott fue tan impresionante que rápidamente se olvidaron de eso. Sintiendo un alma incomprendida, Mailer hizo el trabajo de su vida para sacar a Abbott de la prisión.

Desde que fue un asesino convicto, esto no fue fácil. Mailer y algunos de sus amigos literarios hicieron campaña como locos, consiguiendo que las cosas de Abbott se publicaran en el Revisión de libros de Nueva York. Le ofrecieron trabajos y le dieron contratos de libro gordo. Mailer se hizo cargo de él. Al final, la junta de libertad condicional acordó liberarlo, y en junio de 1981, Abbott fue puesto en libertad condicional.

Un mes después, sucedió lo inevitable. Después de emborracharse en un restaurante, Abbott tuvo una discusión con el camarero. Terminó apuñalando al hombre hasta la muerte en un ataque de rabia. Lejos de ser un alma incomprendida, resultó que Abbott era simplemente un psicópata.

Un boicot pro palestino cuesta cientos de empleos palestinos

Si sigue las noticias sobre Israel, habrá oído hablar de BDS. Corto para el movimiento de boicot, desinversión y sanciones, BDS hace un llamado a los consumidores para que dejen de comprar bienes israelíes producidos en tierras palestinas. La idea es que la presión económica obligará a Tel Aviv a detener los asentamientos, lo que llevará a una solución de dos estados donde todos estén contentos.

Sólo hay un problema con esta línea de pensamiento. Cuando las compañías se retiran de los territorios palestinos, son los palestinos los que sufren.

En 2014, la compañía de refrescos SodaStream se encontró al final de la ira de los activistas de BDS. Propiedad de israelíes y con una fábrica que opera en Cisjordania, parecía el objetivo perfecto. Se convocaron protestas, se instó a las personas a no comprar sus productos y se creó una campaña de relaciones públicas para difamar el nombre de la empresa. Con el tiempo, SodaStream capituló. Se cerró la fábrica y la empresa se mudó de Cisjordania. Se llevaron cientos de trabajos palestinos con ellos.

Si bien los activistas de BDS sintieron que habían golpeado a la causa palestina, la realidad era que varios cientos de palestinos se encontraron repentinamente sin trabajo. Peor aún, resultó que SodaStream era un empleador bastante decente. Pagaron entre tres y cinco veces el salario promedio de Cisjordania y se dice que trataron a sus trabajadores palestinos con dignidad básica. Cuando los activistas obligaron a la compañía a irse, todos estos beneficios desaparecieron con ellos.

Morris m.

Morris es un escritor independiente y un maestro recién calificado, que todavía ingenuamente espera hacer una diferencia en la vida de sus estudiantes. Puede enviar sus comentarios útiles y poco útiles a su correo electrónico, o visitar algunos de los otros sitios web que lo contratan de manera inexplicable.