Compartir:
10 maneras en que Donald Trump ha cambiado la política para siempre
En julio de 2015, predecimos que Donald Trump podría convertirse en el candidato republicano oficial. El tiempo nos ha demostrado ser tan acertados que incluso estamos conmocionados por nuestras habilidades precognitivas. Y ahora estamos aquí con otra predicción: incluso si pierde la presidencia, Donald Trump será conocido como el hombre que cambió la política. Siempre.
No decimos esto a la ligera. La política estadounidense (y la mayor parte del mundo occidental) se ha adherido a un consenso bastante estrecho durante los últimos 40 años. Al comienzo de la carrera de nominados en 2015, todos pensaron que el consenso se mantendría por una o dos décadas más, por lo menos. Luego vino Trump, y todo cambió. Al montar una ola de descontento popular como un surfista profesional, The Donald trajo el descontento popular a la orilla de la política dominante. Si bien nunca pretendemos respaldarlo ni nada de lo que él defiende, no hay duda de que ha cambiado nuestro panorama electoral más allá de todo reconocimiento. Así es cómo.
10Fracturando el derecho
El sistema bipartidista de Estados Unidos ha significado durante mucho tiempo que tanto los Demócratas como el Partido Republicano son fuerzas menos unificadas y alianzas más incómodas entre varios grupos de interés, cada uno impulsando su propia agenda. Durante mucho tiempo, el Partido Republicano fue especialmente bueno para mantener bajo control a sus facciones rivales. No más. Gracias a Trump, el consenso sobre la derecha estadounidense se está rompiendo.
Ayuda si te imaginas al Partido Republicano como tres partidos distintos. Tienes el partido religioso, socialmente conservador que ama a Jesús y odia el aborto. El libre mercado, el partido pro-business ama los impuestos bajos y odia a los grandes gobiernos. Y el ala neoconservadora ama el intervencionismo militar hawkish y odia a los dictadores de Oriente Medio. Durante décadas, han estado frotando contra un enemigo común. Ahora Trump ha lanzado una bomba debajo del autobús y explotó esas alianzas.
Al atraer votantes de los grupos de gobierno socialmente conservadores y anti-grandes, Trump ha dividido efectivamente al Partido Republicano. El daño es probablemente irreparable. Por primera vez, la base está viendo su agenda nacionalista en primer lugar, a expensas de la economía del libre mercado. Esto ha alienado fuertemente al ala pro-empresa de su partido, que también tiene todo el dinero. En una señal de cuán verdaderamente está dividido el Partido Republicano, muchos neoconservadores están más felices con la perspectiva de una presidencia de Hillary que de Trump.
La insurgencia de Sanders expuso líneas de falla similares en los demócratas, pero aún no se han abierto tanto como las del Partido Republicano. En este punto, los republicanos realmente tienen dos opciones: seguir su base en un territorio potencialmente no seleccionable, o dividirse en dos nuevos partidos.
9El ascenso del aislacionismo y el nativismo
Donald Trump es el republicano más importante desde Ronald Reagan. Dejar de reír, hablamos en serio. Después de que Barry Goldwater, respaldado por el Ku Klux Klan, lideró al Partido Republicano en una misión de suicidio electoral en 1964, la corriente principal republicana ha estado firmemente orientada hacia afuera. Nixon fue a China. Reagan hizo el rey del mercado global. Ambos arbustos emprendieron misiones quijotescas en el Medio Oriente. Todos evitaron el populismo en favor de decisiones políticas consistentes (aunque no siempre populares). El 2016 marca la primera vez que un candidato del Partido Republicano ha tirado todo eso por la ventana.
El Partido Republicano bajo Trump es aislacionista, mira hacia adentro y es nativista. También está aquí para quedarse. Se dice que para cambiar un partido político, se necesita una base electoral amplia, aliados en la estructura de poder y un mensaje claro. Trump tiene los tres de esos. Cuando Trump comenzó a dirigir su campaña nativista, otros candidatos pasaron inmediatamente a una posición similar. Ted Cruz incluso planteó la idea de deportaciones masivas, una posición política impensable incluso hace un año. El mensaje de la base es claro: si desea ganar la nominación después de 2016, es mejor que empiece a tomar el libro de políticas de Trump.
Tal cambio en la derecha estadounidense también afecta a los moderados y liberales. Bernie Sanders ya ha tenido éxito entre los jóvenes que se ejecutan en una plataforma aislacionista (aunque no nativista). Incluso si Trump se estrella y quema en noviembre, es poco probable que estas ideas desaparezcan.
8La muerte de 'El partido decide'
El partido decide Es uno de los libros de ciencia política más importantes jamás escritos. Su tesis central es que las nominaciones presidenciales no son decididas por los votantes. Son decididos por miembros del partido, que utilizan sus fondos y conexiones con los medios para impulsar la nominación hacia su candidato preferido. Ocurrió en 2008, cuando John McCain cortó la temprana ventaja de Mike Huckabee. Ocurrió en 2012, cuando el poco inspirador Mitt Romney respondió a Rick Santorum. Cuatro años después, la idea implosionó.
Es imposible exagerar lo poco que el Partido Republicano quería que ganara Trump. Los Super PAC gastaron millones en anuncios de ataque. Los expertos del partido bombardearon al electorado con mensajes sobre lo inadecuado que era para la presidencia. Incluso Fox News sacó los cuchillos. Sin embargo, los votantes no siguieron la línea del partido. Trump demolió a todos en su camino. Cuando el Partido Republicano se hizo grande con Jeb Bush, luego con Marco Rubio, y finalmente con John Kasich (desesperadamente), los votantes se dirigieron en dirección opuesta. La fiesta ya no decidiría.
Mucho de esto tiene que ver con cómo se ha sacudido la financiación del partido. En 2002, las estructuras de los partidos del Partido Republicano representaron más del 50 por ciento de todos los fondos de campaña. Para el 2014, se había reducido al 30 por ciento. A medida que los fondos se dirigían a los defensores, los think tanks y los mega donantes, el partido perdió el control de sus propios miembros. Estamos en el punto donde la base del Partido Republicano desconfía instintivamente de sus propias élites partidarias. A menos que se pueda restaurar la confianza (y los fondos), es improbable que el Partido Republicano decida a algún candidato en el futuro cercano.
7Cambiando el debate
Imagina la política como un mar vasto y oscuro, lleno de las agitadas aguas de las ideologías de derecha, de izquierda y religiosas. En cualquier momento, solo una pequeña fracción de este mar está iluminada por la luz de un faro. Esta área iluminada es lo que se considera políticamente aceptable en nuestra sociedad. Izquierda, derecha, centro, moderada, independiente ... todo existe dentro de la estrecha porción de agua que podemos ver actualmente.
A medida que el tiempo avanza, el foco puede desviarse lentamente hacia la izquierda o lentamente hacia la derecha, trayendo a la luz ideologías que alguna vez fueron impensables (como el matrimonio gay), y bloquear a otros en la oscuridad, agitando olas (como la segregación). En el curso normal de las cosas, el movimiento del foco de luz es lento, tardando décadas en cubrir unos pocos metros de agua. De vez en cuando, un político con gran carisma lo agarra y lo envía a toda velocidad por el océano, cambiando lo que pensábamos que era aceptable. Donald Trump es uno de esos políticos.
El nombre propio para esto es la ventana Overton. Describe los límites de lo que los políticos pueden proponer y lo que las personas se sienten cómodas para discutir en público. En un corto año, Trump tiró de la ventana hacia la derecha. De repente, las cosas que estaban fuera de los límites son una parte central del debate. Las deportaciones masivas, la prohibición de los musulmanes y el fomento de la proliferación nuclear son todas las cosas que solían existir en los rincones oscuros del mar en ebullición, pero ahora están bajo el foco de atención. Particularmente en lo que respecta a la inmigración y al Islam, Trump ha incorporado sus políticas previamente inaceptables entre el Partido Republicano.
Esto es importante porque un cambio importante en la ventana de Overton puede definir cómo se posicionan todas las partes. Piensa cómo en los años 90, los demócratas se vieron obligados a convertirse en animadoras del libre mercado para ser elegidos, o cómo en esta década, los republicanos que se oponen vocalmente a los derechos de los homosexuales reciben una patada. Trump está haciendo algo similar con la inmigración y el Islam. Su éxito podría redefinir la forma en que hablamos sobre estos temas durante décadas.
6Dinastrando dinastías
Sí, lo sabemos. ¿Cómo podemos declarar "el fin de las dinastías" en un año en que un segundo presidente Clinton parece una posibilidad real? Simple: 2016 estaba destinado a ser Clinton vs Bush II: la revancha. La implacable demolición de Donald de Jeb Bush ha asegurado que los partidos políticos lo piensen dos veces antes de confiar en el reconocimiento de su nombre en el futuro.
También vimos algo similar a la izquierda este año. La carrera demócrata estaba destinada a ser una coronación para Hillary Clinton. Al final, tuvo que luchar con uñas y dientes contra un senador desconocido de izquierda dura que comenzó la temporada primaria por 40 puntos. Pero fue el derribo de Jeb por parte de Trump lo que vivirá en la infamia. Antes de que Donald hiciera que Jeb se convirtiera en un deporte para espectadores, el tercer favorito de los Bush para postularse al candidato republicano era el claro favorito. Los ataques burlones de Trump destruyeron los números de Jeb y revelaron una profunda verdad: las dinastías recompensan el poder familiar, no el mérito personal.
Cualquiera que haya visto una de las actuaciones de debate de Jeb sabrá que nunca debería haber sido el favorito en primer lugar. Era plano en comparación con Trump y Cruz e indeciso en comparación con Rubio. Obtuvo el primer lugar a través del reconocimiento de su nombre, y el Partido Republicano desperdició más de $ 150 millones asegurándose de que permaneció allí. Su humillante derrota a manos de Trump probablemente hará que ambas partes piensen dos veces antes de entregarse a las dinastías nuevamente, especialmente si Clinton compite en una carrera estrecha, o incluso pierde, en noviembre.
5Dragging Conservatives Leftward
Muchos que se oponen a la campaña de Trump han llamado a la extrema derecha de Trump, o incluso a un fascista. Vamos a discrepar respetuosamente. Aunque las posiciones de inmigración de Trump están muy a la derecha de otros candidatos del Partido Republicano, en muchos otros temas, es extremadamente de izquierdas. Y la mala noticia para el derecho republicano del libre mercado es que parece estar arrastrando la base con él.
Trump apoya el "comercio justo" sobre el libre comercio. Quiere acabar con las lagunas fiscales para los ricos. Está a favor de la atención médica universal, la protección del gasto social, los grandes proyectos de inversión y las políticas que protegen a los trabajadores estadounidenses. Anteriormente ha hecho comentarios a favor del aborto. Sus planes económicos no están lejos de los de Bernie Sanders. Este no es un caso de los conservadores a quienes les gusta la postura de Trump en cuanto a la inmigración y el Islam que lo siguen a pesar de estas políticas de izquierda. Hay pruebas sólidas de que sus posturas económicas liberales son exactamente la razón por la que a sus seguidores les gusta.
Es útil pensar en Trump como una expresión estadounidense del nuevo derecho de Europa. En Suecia, Polonia, Hungría, Austria, Alemania, Dinamarca y otros, ha surgido una nueva generación de políticos que es la extrema derecha social (anti-inmigración, anti-islam, a menudo anti-matrimonios gay), pero gran estado e izquierdista económicamente ( aumento del gasto en asistencia social, intervención del gobierno en los mercados). En gran parte del mundo occidental, esto está demostrando ser una mezcla potente. El éxito de Trump significa que América ahora está siguiendo su ejemplo.
4El ascenso de la política posterior a la verdad
En la década de 1990, una sola mentira ("No tuve relaciones sexuales con esa mujer") casi le costó a Bill Clinton la presidencia. Apenas unos años antes, otra mentira (“lee mis labios: no hay nuevos impuestos”) hundió la Casa Blanca de George HW Bush. Avancemos a 2016, y un político que miente abiertamente no ha tenido éxito a pesar de su mentira. Ha tenido éxito por eso.
Se ha demostrado que Trump ha mentido en temas que van desde los musulmanes de Nueva York que celebran el 9/11, hasta que Obama gasta $ 4 millones para ocultar su ascendencia musulmana-keniana, y la tasa de desempleo es del 42 por ciento. Pueden comprobarse si no nos creen. Diablos, incluso afirmó que el padre de Ted Cruz estuvo involucrado en el asesinato de JFK. Pero el punto no es que Trump mienta. Es que a sus seguidores simplemente no les importa.
La ira pública con los principales medios de comunicación se encuentra en un nivel moderno. La gente de derecha e izquierda está tan segura de que los medios de comunicación están sesgados, que han dejado de escucharlos. Cuando alguien como Trump les dice que Obama no nació en los EE. UU., Le creen no porque sea cierto, sino porque suena bien. Y ninguna cantidad de verificaciones de los medios los convencerá de lo contrario. Esto se conoce como política posterior a la verdad, y aún puede cambiar nuestra noción de democracia.
La democracia moderna se basa en un electorado informado que toma decisiones racionales, ayudado por un medio de comunicación que responsabiliza a los políticos. Cuando las personas optan por ignorar a los medios de comunicación a favor de falsedades y teorías de conspiración, ya no tenemos un electorado informado. Se ha echado una piedra fundamental de la democracia. El año 2016 puede llegar a ser un año importante, con la candidatura de Trump apuntando hacia una nueva normalidad posterior a la verdad en la política estadounidense.
3La caída de los principales medios de comunicación
La política posterior a la verdad está en aumento porque los medios de comunicación juzgaron mal la situación. Pensaron que podían poner a Trump en la televisión para las calificaciones y que los espectadores se sintonizaran para reírse de su cabello y su incoherencia. Asumieron que los observadores en casa estarían de su lado. Pero algo extraño sucedió. Los espectadores no se estaban riendo con los periodistas en Trump en absoluto. Ni siquiera se estaban riendo. Estaban sentados en casa, colgando de todo lo que él decía.
La candidatura de Trump ha expuesto un abismo masivo entre los valores de los medios y los valores de aquellos a los que afirma representar. También se muestra cuán bien puede jugar un político astuto. Según una estimación realizada hace más de dos meses y ahora probablemente superada, Trump ha recibido más de $ 2 mil millones en tiempo de uso gratuito, gracias a la cobertura de los medios de comunicación de todos sus errores y errores. Se piensa que esto fue crucial para elevar su perfil durante las primeras etapas de su candidatura, lo que en efecto hizo posible su nominación. Los medios de comunicación pensaron que se estaban riendo de un payaso. Resultó que el payaso era el que tiraba de las cuerdas.
Ahora que el gato está fuera de la bolsa, los informes políticos pueden no volver a ser los mismos. Los tiempos en que determinados periodistas con una historia podían derribar a un presidente. Ahora se encuentran manipulados para repartir publicidad gratuita.
2El ascenso del nacionalismo estadounidense
En 2002, el negador del Holocausto francés Jean-Marie Le Pen sacudió a Europa hasta el fondo. Contra todas las expectativas, llegó a la segunda vuelta de las elecciones presidenciales de Francia, y se apartó un voto de convertirse en el jefe de la República Francesa.
Fue una llamada de atención a Francia. Los izquierdistas se movilizaron para votar por el conservador archivista Jacques Chirac, y la gente común adoptó una actitud de "cualquiera que no sea Le Pen". Los neonazis perdieron por el mayor desprendimiento de tierras en la historia electoral francesa, acumulando solo el 17.8 por ciento de los votos. Francia moderada aplaudió. Las celebraciones no duraron mucho.
El hecho de que Le Pen hiciera la segunda vuelta marcó un punto de inflexión en Francia y en Europa. La Caja de Pandora del ultranacionalismo había sido abierta. Hoy, Marine, la hija de ultraderecha de Le Pen, encabeza las urnas antes de las elecciones de 2017 en Francia. En el Reino Unido, el partido de la extrema derecha Ukip recientemente logró la increíble hazaña de lograr que el público vote por el Brexit. Austria está a punto de ejecutar una elección presidencial que podría ver a un candidato que posa con los símbolos de la era nazi elevados a la presidencia. Le Pen le dio legitimidad a la extrema derecha europea, y el ultranacionalismo ha ido en aumento desde entonces.
El temor ahora es que Donald Trump haga lo mismo con los Estados Unidos. No todos estarán de acuerdo en que esto es algo malo. Pero sus efectos serán ciertamente profundos. Con los votantes hambrientos de un candidato nacionalista, el terreno es fértil para el surgimiento de un nuevo partido, o un nuevo movimiento que hará que el terremoto del Partido del Té parezca un simple temblor en comparación.
1El ascenso del autoritarismo estadounidense
En tiempos desesperados, las personas a menudo recurren a figuras del hombre fuerte. Para muchos sectores de la población, estos ciertamente se sienten como tiempos desesperados. Los terroristas están masacrando a civiles y policías. Un grupo jihadista está dominando el Medio Oriente. Corea del Norte está construyendo tecnología para atacar a América. Las viejas certezas sociales se están haciendo a un lado en favor de cosas como el matrimonio gay, la vida de las personas importantes y los baños transgénero. Mientras tanto, los salarios están cayendo, los empleos se están agotando y el futuro se ve sombrío. La gente tiene miedo. Y cuando las personas se asustan, a menudo buscan soluciones simples.
Trump parece ofrecer esas soluciones. Protegerá los empleos expulsando a los inmigrantes. Él detendrá a los terroristas prohibiendo a los musulmanes. Aumentará los salarios impulsando un duro trato comercial con China. Esas pseudo soluciones tan grandes y fáciles que pisotean las normas democráticas son características del autoritarismo. Y Trump puede estar creando la primera generación de autoritarios estadounidenses.
La investigación moderna sobre el autoritarismo ha demostrado que muy pocos de nosotros apoyamos abiertamente los ideales del hombre fuerte. Hasta que, es decir, nos sentimos amenazados. En ese momento, aquellos de nosotros con tendencias autoritarias latentes "activamos", eliminamos nuestras creencias anteriores y buscamos un líder fuerte que nos proteja. La campaña basada en el miedo de Trump ha activado a millones de autoritarios en todo Estados Unidos. Incluso si él pierde en noviembre, seguirán allí, buscando desesperadamente a un hombre fuerte que los guíe.
En términos prácticos, esto significa que es probable que veamos más candidatos similares a Trump en el futuro. Algunos incluso pueden tener éxito. Pero, lo que es más importante, veremos el primer movimiento de masas del autoritarismo estadounidense.Si la investigación es importante, este movimiento probablemente apoyará una acción militar preventiva contra posibles enemigos extranjeros (Irán, Corea del Norte), la prohibición del matrimonio homosexual, el perfil racial de los ciudadanos del Medio Oriente y las deportaciones masivas de ilegales inmigrantes
En ese momento, los Estados Unidos entrarán en territorio desconocido. Nadie piensa seriamente que Trump o sus sucesores podrían ser dictadores. Pero los autoritarios pueden dañar la democracia mientras siguen trabajando dentro de las instituciones democráticas. Viktor Orban de Hungría es un ejemplo. Hugo Chávez es otro. Como mínimo, habrá una subsección notable del público de los Estados Unidos que está enojada, asustada y desesperada por soluciones fáciles y antidemocráticas. Y aún pueden tener suficiente influencia para influir en el funcionamiento de la política y las elecciones estadounidenses.
Morris es un escritor independiente y un maestro recién calificado, que todavía ingenuamente espera hacer una diferencia en la vida de sus estudiantes. Puede enviar sus comentarios útiles y poco útiles a su correo electrónico, o visitar algunos de los otros sitios web que lo contratan de manera inexplicable.