10 razones por las que la democracia no funciona

Es un hecho aceptado que la democracia liberal es el peor sistema político posible, excepto por todos los demás (gracias, Sir Winston). Esta lista no apunta a defender la tiranía, sino a revisar las fallas y fallas del proceso democrático.

No somos perfectos, y tampoco lo son nuestros gobiernos, ya que también están hechos por humanos. Es muy aconsejable ser escéptico, incluso de la democracia misma. Después de todo, incluso Thomas Jefferson desconfiaba de la "tiranía de las masas".

10

Igualdad Apriorística

Uno de los fundamentos de la democracia es el supuesto de que todos los votos son iguales. Bueno, esa es la teoría, pero en realidad rara vez es así (más sobre esto más adelante). Se supone que todas las opiniones valen lo mismo, lo que es un gran salto de fe, ya que estamos poniendo el mismo valor en las opiniones de los educados e ignorantes, y de los ciudadanos y delincuentes que respetan la ley.

Incluso si piensas que todas las personas son iguales, es obvio que sus entornos son muy diferentes, y como resultado, también lo es su carácter. Al suponer que todas las opiniones son iguales, también está asumiendo que la mayoría de las personas pueden llegar a una decisión racional e informada después de explorar seriamente todos los pros y los contras.

9

Populismo

Una crítica común a la democracia es que al final se convierte en un concurso de popularidad. Las encuestas no deciden quién tiene la razón, simplemente lo decide el que está más dispuesto a decir lo que a la gente le gusta escuchar. Como resultado, muchos candidatos a cargos políticos recurren al populismo, aplicando políticas que se centran en la satisfacción inmediata de los caprichos en lugar de mejoras a largo plazo.

Los líderes populistas se enfocan en la emoción antes que la razón y el "sentido común" sobre una sabiduría más académica, que a menudo produce malas ideas que se defenderán con la obstinación de una mula, sin importar si son buenas o malas.

8

Mentalidad tribal

Seamos honestos aquí: la humanidad no ha evolucionado mucho desde la Edad de Piedra. Sí, hemos domesticado las fuerzas de la naturaleza y descubierto muchas cosas, y este negocio en Internet es increíble. Pero la naturaleza humana sigue siendo la misma, más o menos. Todavía pensamos en términos tribales, “mi gente contra tu gente”. Llamémosla lucha de clases, xenofobia, nacionalismo o lo que sea que te guste: la mayoría de nosotros nos identificamos con un grupo u otro, y casi todos los grupos significativos tienen alianzas o enemistades con otros grupos. Esto es parte de la naturaleza humana, y puede trabajar en paz ... o no.

En una democracia, la mentalidad tribal es muy peligrosa, porque te hará votar "por tu equipo" en lugar de votar de acuerdo con los temas. Eso significa que quienquiera que dirija "su equipo" puede estar seguro de que tiene su voto y, en lugar de centrarse en sus intereses, puede proceder a lidiar con los suyos. Se puede aprobar una legislación injusta si hay grupos vocales en la mayoría (oprimiendo a la minoría) o en las minorías (otorgándoles privilegios que la mayoría no puede disfrutar).

7

Corrupción

Este no es un defecto específico de la democracia, y de hecho se puede argumentar que la democracia tiende a ser menos propensa a la corrupción que otros sistemas, ya que deja abierta la posibilidad de expulsar a alguien del cargo. Pero esa posibilidad también favorece un tipo muy específico de corrupción: la política de máquinas, una organización política en la que los patrones reparten recompensas a cambio del voto.

Puede ser tan simple como pagarle dinero a alguien a cambio de su voto, o darle a alguien un trabajo en la oficina del político que controla la máquina. Una forma más suave de política de máquinas (o "clientelismo") implica la asignación de fondos federales para ciertos distritos o estados, de modo que los Representantes y Senadores voten por los programas a los que se asignan esos fondos.

6

Derechos

Otro efecto colateral de la democracia es que si el Estado comienza a proporcionar un servicio o un pago a alguien, comienza a sentirse con derecho a ello. Entonces, si alguien trata de dejar de proporcionarlo, bueno, solo hacen una gran cantidad de enemigos mortales. Cuando Margaret Thatcher redujo los subsidios al carbón, por ejemplo, los mineros del carbón sintieron que sus trabajos habían sido amenazados y se convirtieron en enemigos amargos de Thatcher y sus semejantes. La mayoría de la gente nunca votará por el partido de alguien que "tomó sus trabajos", sin importar cuánto tiempo haya pasado esto.

5

Ley de la calle

Una democracia sin restricciones significa que la mayoría decide sobre la minoría. Esto deja a la minoría relativamente impotente, y cuanto más pequeña es, menos poder ejerce. Lo que significa que la minoría más pequeña de todas, el individuo, depende efectivamente de su acuerdo con la mayoría.

Para explicar este problema, las democracias maduras han desarrollado un conjunto de controles y equilibrios en un intento de asegurarse de que no ocurra; La principal de ellas es la separación de los poderes del Estado. Pero esto en realidad hace que un sistema sea menos democrático, ya que interfiere con el principio del "poder del pueblo".

4

Responsabilidad compleja

Cuando cae una dictadura, es bastante fácil responsabilizar a alguien por los delitos cometidos por el Estado. Ciertamente es más fácil que en una democracia, ya que en ese caso, los funcionarios han sido elegidos por el pueblo. Si esos funcionarios han cometido un delito en oposición a su plataforma oficial y sin el conocimiento del público, es simplemente culpa suya y las personas que votaron por ellos son inocentes. Pero si un candidato defiende la restricción de los derechos humanos para una minoría, y al ser elegido para el cargo, lleva a cabo su plan ... ¿no son los votantes también responsables en algún grado?

3

Secretos de estado

Todos los estados tienen esqueletos sucios en el armario. En una dictadura, están escondidos discretamente, a veces a simple vista.En una democracia, que tiende a depender de la superioridad moral, esto es difícil de llevar a cabo.

Las personas tienen derecho a saber, al menos en teoría. Las operaciones de espionaje y encubiertas son parte del trabajo diario del estado, algunas veces para el bien mayor (como cuando la policía se infiltra en una organización criminal para juzgar a sus miembros). Pero su eficiencia va en contra de su transparencia. Un sistema perfectamente democrático sería transparente y, como tal, no se podrían llevar a cabo operaciones encubiertas de manera efectiva.

2

La democracia es insostenible

Como se ve en los puntos tres, cuatro y cinco, una democracia perfecta es insostenible, pero un sistema en su mayoría democrático puede (y funciona) funcionar. En muchos países democráticos, su voto solo se compara con otros votos en su distrito. Entonces, si su distrito tiene un sistema mayoritario y usted vota por un corredor perdedor, entonces su voto fue inútil. Puede usar un sistema proporcional, pero eso no resuelve el problema: el problema sigue siendo que un gran número de personas puede efectivamente "desperdiciar su voto".

1

No puede realmente funcionar

Que la democracia pura no funcione no es una opinión personal, es un resultado matemático del teorema de imposibilidad de Arrow. De acuerdo con este teorema, mientras haya más de dos candidatos, no hay un sistema de votación posible que pueda garantizar la satisfacción de tres criterios cruciales para la imparcialidad:

- Si cada votante prefiere la alternativa X sobre la alternativa Y, entonces el grupo prefiere X sobre la Y.

- Si la preferencia de cada votante entre X e Y permanece sin cambios, entonces la preferencia del grupo entre X e Y también se mantendrá sin cambios.

- No hay "dictador"; ningún votante individual posee el poder de determinar siempre la preferencia del grupo.

Si estos criterios se dejan insatisfechos, significa efectivamente que la democracia, al menos en su forma más pura, no puede funcionar.