10 cosas más que hemos aprendido de Wikileaks

Con la elección presidencial a la vuelta de la esquina, Wikileaks está publicando aún más correos electrónicos. Estos nuevos lotes de correos electrónicos brindan una mirada continua a lo que sucede tras bambalinas en la campaña democrática, y son una mirada seria a la historia real detrás de la cruzada de los medios.

10Laura Graham

Laura Graham era directora adjunta de la Casa Blanca y programó durante el tiempo en el cargo de Bill Clinton, un trabajo que requería que se entrevistara con John Podesta. Ella también se ha convertido en la jefa de personal de Clinton y la jefa de operaciones de la Fundación Clinton, lo que significa que está en el centro de todo lo que está sucediendo en el campamento de Clinton. Doug Band, quien ha estado en el corazón de los comentarios recientemente expuestos sobre Chelsea Clinton, llamó a Graham "el pegamento que lo mantiene todo unido".

Los correos electrónicos filtrados sugieren que no todo es optimista tras bambalinas en la Fundación Clinton. El 8 de diciembre de 2011, Band envió un correo electrónico de advertencia sobre el estado de salud mental de Graham. No solo le dijo a otros partidarios de Clinton que él acababa de convencer a Graham de que no manejara su auto en un muelle de Staten Island y finalmente se suicidara en el agua, sino que también dio una razón. Él escribe: "Me llamó para decirme el estrés de toda esta mierda de oficina con wjc y cvc, y el de su familia la había llevado al límite y ya no podía soportarlo más". El correo electrónico continúa diciendo a Chelsea, sin duda, no le importaría, y estaría más preocupada por lo que la prensa decía sobre ella en artículos recientes.

9El Fondo de Victoria de Hillary

En julio de 2016, Wikileaks publicó algunos correos electrónicos pirateados por el Comité Nacional Demócrata que parecían demostrar cómo iban los funcionarios de la mano y sus recaudadores de fondos. Esos correos electrónicos llevaron a la renuncia de Debbie Wasserman Schultz, la presidenta de la fiesta, y pusieron el foco de atención directamente en qué tipo de cosas las donaciones a la fiesta podrían obtener. Aquellos incluían desde una posición más prominente en eventos públicos hasta paquetes VIP, habitaciones de hoteles de lujo y acceso a varios funcionarios demócratas.

Los correos electrónicos más recientes de este último lote de filtraciones muestran que el intercambio de dólares para recaudar fondos por favores continúa con el Fondo de Victoria de Hillary. Entre la evidencia más condenatoria se encuentra un correo electrónico de Minh Nguyen a John Podesta, en el que habla de "intentar aterrizar en la campaña una gran ballena gorda que puede dar entre $ 100,000 y quizás $ 1 millón". Esa donación dependía de una cosa: "Si su ego puede estar seguro de que no serán tratados" como cualquier otro donante "."

El correo electrónico también dice, en dos lugares diferentes, "Estoy 100% seguro de que esto está fuera de protocolo" y "Si es 100% inadecuado, lo entiendo". Las acusaciones de doblar las reglas sobre el financiamiento de la campaña han plagado al comité durante meses, y estos correos electrónicos (enviados en diciembre de 2015) sugieren que las acusaciones no eran infundadas.

8Bending DNC Reglas de recaudación

Además de intercambiar donaciones por favores políticos, el Fondo de Victoria de Hillary se ha asociado con una práctica que ha permitido doblar y romper los límites de recaudación de fondos del comité. Bloomberg echó un vistazo más de cerca a lo que estaba sucediendo detrás de la transferencia de fondos entre HVF y DNC, y usó las donaciones de S. Donald Sussman como ejemplo.

Sussman le dio primero al HVF $ 343,400, una suma extrañamente específica que definitivamente entrará en juego. El HVF luego transfirió $ 33,400 al DNC, que es la donación máxima que se le permitiría dar para la elección. El HVF luego transfirió $ 10,000 de su donación, incluido en una transferencia mayor de $ 179,000, al Partido Demócrata de Carolina del Sur. El mismo día, 25 de abril, los demócratas de Carolina del Sur canalizaron esa misma cantidad en el DNC. Dado que los partidos estatales que transfieren dinero a los federales no tienen que revelar de dónde provino todo el dinero, es una solución alternativa que permite que más dinero del que legalmente se puede donar a una campaña de una sola fuente. Las leyes electorales limitan las donaciones personales pero no el estado, lo que coloca a los correos electrónicos de Wikileaks en una nueva perspectiva.

7Recibir las preguntas del ayuntamiento

Cuando la mencionada Debbie Wasserman Schultz renunció en medio de un escándalo, la posición fue asumida por Donna Brazile. De acuerdo con los correos electrónicos de Wikileaks, Brazile le envió a Jennifer Palmieri un correo electrónico el 12 de marzo de 2016, que comenzó, "Aquí hay uno que me preocupa sobre el HRC", y continuó con un resumen de una serie de estadísticas y una pregunta sobre si "Ohio y los otros 30 estados" deberían deshacerse de la pena de muerte. El correo electrónico se titulaba: "De vez en cuando, recibo las preguntas con anticipación".

Al día siguiente, Clinton estaba en un ayuntamiento en Ohio cuando se le presentó la misma pregunta, casi textual, del votante indeciso Ricky Jackson, quien había sido condenado injustamente, condenado a muerte y finalmente exonerado.

Más tarde, Brazile dijo que ciertamente no había compartido las preguntas y que ni siquiera sabía lo que se iba a preguntar. Roland Martin de TV One mantuvo una posición similar, quien afirmó primero que ni siquiera su propio productor ejecutivo sabía cuáles serían las preguntas, antes de decir (unas horas más tarde) que había enviado las preguntas a CNN a través de ese productor y Su grupo.

Brazile también se ha visto implicado en el escándalo sobre el fraude electoral recientemente descubierto por el Proyecto Veritas. Más evidencia condenatoria en ese frente será lanzada el lunes.

6Ejecución de cuerdas para tratamientos especiales contra el cáncer

En el 2008, Nancy Pelosi llegó a los titulares después de tirar de algunas cuerdas para ayudar a Fred Baron a recibir un tratamiento experimental contra el cáncer a pesar de ser negado por el fabricante del medicamento. El medicamento, Tysabri, fue fabricado por Biogen, Inc. y fue aprobado para su uso en el tratamiento de la enfermedad de Crohn y la esclerosis múltiple. Se estaba probando para su uso en el tratamiento del cáncer de médula ósea, pero Biogen se negó a probarlo en Baron en caso de que los efectos adversos le dieran al medicamento una marca negra que, en última instancia, provocó que se negara a otros pacientes. Pelosi tiró de las cuerdas, le dieron la droga y no funcionó.

Más tarde, el Dallas Morning News publicó una historia sobre cómo se tiraron esas cadenas. Baron era bien conocido por el DNC, como recaudador de fondos del partido y como uno de los jugadores clave en el escándalo de John Edwards que vio el dinero canalizado en una cuenta para mantener a su amante callada. El DNC tampoco fue el único que acudió en ayuda de Baron, y enterrado en los correos electrónicos de Wikileaks es una conversación con John Podesta que habla sobre los miembros de la junta directiva de Biogen, un pedido de la esposa de Baron y un recordatorio del dinero que tenía Baron. Donado a la Clínica Mayo. También se incluyó el correo electrónico original de Lisa Baron, donde amenazó con "sacar la paginación completa en Boston Globe a los consejeros delegados y miembros de la junta" si no recetaban el medicamento.

Bill Clinton y otros miembros de la fiesta de DNC fueron a batear por Baron para liberar la droga. Se citó a Lisa Baron diciendo: "No es justo que otras personas no puedan contestar el teléfono y hacer que el gobierno les dé una droga".

5Radical Solutions

https://www.youtube.com/watch?v=7LYRUOd_QoM

En marzo de 2016, Neera Tanden, Jake Sullivan y John Podesta intercambiaron una serie de correos electrónicos que parecen insinuar cosas mucho más grandes de las que todos estaban conscientes. Estaban hablando sobre algunas ideas con el objetivo final de tratar de decidir lo que se presentaría como posiciones oficiales para la campaña de Clinton, y se lee: "Fortalecer las leyes de soborno para garantizar que los políticos no cambien la legislación por donaciones políticas".

Suena como una postura favorable para adoptar, y es la segunda sugerencia en la lista. Más adelante en el correo electrónico, se lee: "La segunda idea es una de mis favoritas, como saben, pero REALMENTE es un territorio peligroso para el HRC, ¿verdad?" Otras sugerencias incluyen cosas como divulgar a los donantes que contribuyeron a los comerciales de las elecciones, y completo, Informes transparentes cuando se trata de contratos gubernamentales, y limitar el dinero que se contribuye a las campañas de los cabilderos.

La única respuesta real es "Vamos a reflexionar. Puedo ver esto de cualquier manera ".

4La asociación transpacífica

El 8 de octubre de 2015, se citó a Clinton diciendo: "A partir de hoy, no estoy a favor de lo que he aprendido al respecto". En ese momento, eso era un poco confuso, ya que mientras era secretaria de estado, ella Cantaron las alabanzas del plan. Su postura como parte del gobierno fue llamar al plan todo tipo de cosas, desde el "estándar de oro" hasta el "innovador", e incluso llegó a tratar de lograr que más naciones se unieran al plan.

Eso fue después de que Wikileaks se involucró por primera vez con el plan, publicando los borradores del acuerdo de libre comercio que, en el momento de 2013, incluía 12 países diferentes. Ahora, Wikileaks ha publicado correos electrónicos que datan de la misma época en que Flip de Clinton sugiere que el acuerdo comercial tenía algunas preocupaciones serias que debían abordarse antes de que ella lo aprobara. Los redactores de discursos debatieron sobre cómo presentar su posición actual sin socavar sus comentarios anteriores, mencionando cosas como las malas condiciones de trabajo en algunas de las naciones con las que estaría de acuerdo, así como las preocupaciones ambientales y de salud pública.

Al revisar los borradores de discursos y comentarios, los redactores de discursos claramente tenían las manos llenas y dejaron en claro que se oponía al plan al tiempo que añadía positividad, cumplidos y atención. Joel Benenson escribió: "Pero la realidad es que el HRC es más pro comercio que anti y tratar de convertirla en algo que ella no puede reforzar nuestra negativa con respecto a la autenticidad".

3 eliminación de correo electrónico

La cuestión de si Clinton eliminó o no una gran cantidad de correos electrónicos que se almacenaron en un servidor de correo electrónico privado ha sido uno de los puntos conflictivos de la campaña. El tema ha estado en el centro de innumerables debates y discusiones en línea, y enterrado en los correos electrónicos de Wikileaks es uno que muestra una discusión interna paso a paso sobre lo que pasó en el proceso de clasificar los correos electrónicos y decidir cuáles dar. El orden de borrado.

En los correos electrónicos, se mencionó que se llevó a cabo un proceso completo de verificación para guardar los correos electrónicos relacionados con el trabajo que se habían entregado al gobierno. También hay una lista de "posibles preguntas" y las respuestas que fueron aprobadas para esas preguntas, incluida una sobre si el servidor completo fue borrado completamente de todos los correos electrónicos posteriores. La respuesta oficial es: "Pedí que se eliminaran, cómo sucedió eso dependía de la compañía que administraba el servidor. Y están cooperando plenamente con cualquiera que tenga preguntas ".

Se rumorea que Wikileaks tiene todos los correos electrónicos eliminados y los lanzará más cerca de la elección.

2Pay-to-play en Marruecos

Las acusaciones de aceptar donaciones de la campaña a cambio de favores han afectado a la campaña desde el principio, y el día después de que Clinton esquivó la pregunta en el último debate presidencial, se publicaron correos electrónicos que sugerían que eso era exactamente lo que estaba sucediendo en una escala masiva. El país en cuestión es Marruecos, y la donación en cuestión fue un compromiso de $ 12 millones del Rey Mohammed VI de la nación.

Los medios de comunicación informaron originalmente que la campaña de Clinton había aceptado $ 1 millón para una compañía de fosfatos propiedad del gobierno marroquí, y también notó que era muy poco probable que ella se dirigiera a Marruecos para un evento programado para el mes posterior a su campaña. fuera en serio Y, según los correos electrónicos recientemente filtrados, eso fue un gran problema.

Huma Abedin escribió: “Solo para darle un poco de contexto, la condición en la que los marroquíes aceptaron ser anfitriones de la reunión fue su participación. […] El Rey personalmente ha comprometido aproximadamente $ 12 millones tanto para la dotación como para apoyar la reunión ".

1El regalo de cumpleaños de un millón de dólares

Y hablando de donaciones para favores, también está el “regalo de cumpleaños” decididamente masivo de $ 1 millón que Qatar quería darle a Bill Clinton. Según los correos electrónicos filtrados, el tema se planteó en una reunión de 2012 entre el campamento de Clinton y los embajadores de Ruanda, Malawi, Brasil, Perú y Qatar. El correo electrónico en cuestión contenía puntos de conversación para cada interacción, y en la parte superior de la lista había una solicitud de Qatar.

Se lee, "Me gustaría ver WJC" durante cinco minutos "en Nueva York, para presentar el cheque de $ 1 millón que Qatar prometió para el cumpleaños de WJC en 2011".

Le siguió una nota que decía que Qatar estaba más que dispuesto a escuchar sus sugerencias sobre las inversiones que debían hacer en Haití, y también señaló que les complace considerar cualquier sugerencia que los Clinton hayan hecho.