10 movimientos sociales y políticos equivocados de nuestro tiempo

La mayoría de las personas tienen las mejores intenciones, y todos queremos crear un mundo mejor para nosotros, nuestras familias y la sociedad en general (aproximadamente en ese orden). Pero algunos movimientos sociales y políticos están tan equivocados que causan un daño más fundamental que la opresión contra la que creen que están luchando.

10 activistas de los derechos de los hombres

En los últimos años, muchos hombres han hecho campañas en línea por los derechos de los hombres, también conocidos como "meninismo" o "masculismo". Los activistas de los derechos de los hombres, o MRA, condenan a las feministas por haber reducido a todos a hombres a cerdos sexistas o violadores mientras se apoderan de la sociedad. Señalan la injusticia de que los hombres sean enviados a la guerra, mueran más jóvenes, sufran tasas más altas de encarcelamiento, se les niegue la custodia de los niños y ganen cada vez menos dinero que las mujeres en algunas industrias. Pero muchas de estas afirmaciones pueden ser refutadas con evidencia sólida.

El sistema judicial se compone principalmente de hombres, por lo que es difícil culpar a las mujeres o feministas por negarles a los hombres la custodia de sus hijos. En cuanto a las mujeres que ganan más, ese argumento se hace a un lado cuando se toma en cuenta el hecho de que muchas más mujeres trabajan a tiempo parcial. Los hombres aún tienen ventajas financieras significativas en términos de ingresos de por vida y paquetes de compensación.

Las quejas más razonables del movimiento MRA provienen de las expectativas sociales de los hombres y los estrictos roles de género, que es precisamente a lo que el movimiento feminista se ha opuesto durante años. Muchas feministas señalan que enviar hombres, pero no mujeres, a la guerra, asumiendo que los hombres no son aptos para criar hijos, y desechar las preocupaciones emocionales de los hombres son todos reflejos de supuestos sexistas en la sociedad, exactamente lo que critica el feminismo.

La furia del movimiento de MRA es una reacción al temor existencial de que un grupo históricamente dominante pierda su ventaja competitiva, similar a la histeria de algunas personas blancas sobre la inmigración y la creciente influencia económica, social y cultural de las personas de color. El movimiento de MRA también se superpone significativamente con el movimiento de los artistas pick-up (PUA), que se caracteriza por la misoginia desenfrenada y el intercambio de consejos de manipulación para engañar a las mujeres para que tengan relaciones sexuales.

Muchos MRA se congregan en el sitio web AVoiceForMen.com, que tiene la misión declarada de "exponer la misandry en todos los niveles de nuestra cultura", "promover el fin de la caballería en cualquier forma o moda" y "educar a hombres y niños sobre las amenazas que cara en el gobierno feminista ”. Ellos reclaman un compromiso con la no violencia, pero no todos sus partidarios obtuvieron el memo. El lenguaje utilizado para describir a las mujeres y las feministas en este sitio y en otros es generalmente muy odioso y misógino. Combina estadísticas erróneas con acusaciones de que las mujeres mienten sobre la discriminación en el lugar de trabajo, el acoso sexual y la violación.

La actitud se puede ver claramente en las palabras de un blogger de MRA y PUA: “Seré el primero en admitir que muchos de mis flequillo en los Estados Unidos fueron de odio. La actitud masculina y la falta de atención que estas mujeres pusieron en su estilo o cabello me irritaron, por lo que me las arreglé y no las llamé nunca ". El abominable sitio web Boycott American Women explica su opinión:" Creo que deberíamos exportar todo american [sic] bs a otros países y acoge mujeres de otros lugares. [...] ¿Te has dado cuenta de cuán gordas se ponen estas putas EN UNA EDAD TEMPRANA? [...] Si te permitieran golpear a tu esposa, no estaríamos lidiando con esta mierda ".

Si estás publicando comentarios abiertamente misóginos en un lugar, nadie te tomará en serio cuando llores mal en otro lugar. Algunos temen que el movimiento de MRA esté inspirando ataques contra mujeres, como los de Elliot Rodger, George Sodini y Ben Moynihan, todos los cuales volvieron su furia asesina contra las mujeres porque no podían encontrar parejas sexuales.

9 TERFs y SWERFs

Cada movimiento político atrae a una franja lunática, y el feminismo no es diferente. Testigo de feministas radicales (TERF) trans-excluyentes y feministas radicales excluyentes de trabajadoras sexuales (SWERF), que a menudo son lo mismo. Muchos de los argumentos de ambos grupos están más en sintonía con las ideas antifeministas tradicionales que con las ideas feministas radicales que surgieron en los años sesenta.

Los TERFs creen en una definición rígida del sexo de nacimiento, definiendo a una mujer como una persona nacida con una vagina. Ellos ven a las mujeres trans como pervertidas y a los hombres trans como vagamente traidores. Cuentan con una ideología de “niñez compartida” por la cual las mujeres nacidas tienen un entendimiento universal de que las mujeres trans son fisiológicamente incapaces de comprender. Muchas feministas afirman que los TERF no se pueden describir como feministas radicales, ya que el movimiento feminista radical está comprometido a oponerse al sistema de género sexual que coloca a hombres y mujeres en roles de género estrictos, un sistema que se ha utilizado históricamente para dominar a las mujeres. Al negarse a aceptar personas transgénero, los TERF refuerzan ese sistema de opresión.

SWERFs, por otro lado, son aquellos que se dirigen a mujeres feministas que eligen trabajar en la industria del sexo o la pornografía. Los SWERF argumentan que las trabajadoras sexuales que afirman ser feministas están engañadas y han comprado una industria explotadora en beneficio de los hombres. Muchas feministas refutan esto. Recientemente se ha producido un movimiento para crear y popularizar la pornografía feminista, que retrata a las mujeres como una pareja sexual igualitaria que merece respeto y el derecho al deseo sexual, el placer y la satisfacción. La idea es hacer porno que retrate el sexo como un acto compartido entre parejas, en lugar de algo que un hombre le hace a una mujer. La actriz porno Nina Hartley escribió una vez que el porno feminista podría "cambiar las actitudes de hombres y mujeres en su nivel neurobiológico más profundo".

Sin embargo, los SWERF se oponen a la industria del sexo y la pornografía a la carta blanca.Muchos son propensos a usar palabras peyorativas como "puta" y "ramera" para denigrar a las trabajadoras sexuales mientras apoyan los métodos para enfrentar la industria del sexo, como el rescate forzado de trabajadoras sexuales. Muchos de los argumentos entre TERF, SWERF y otras feministas parecen asemejarse al conflicto entre marxistas, leninistas y socialdemócratas a principios del siglo 20, que no es una analogía que quiera aplicar a su causa.

8 apologistas de corea del norte

Teniendo en cuenta la amarga realidad experimentada por la gran mayoría de la población de Corea del Norte, es sorprendente que todavía haya apologistas para el régimen, pero existen. Dentro de Corea del Sur, muchas personas adoptan los ideales y la propaganda de Corea del Norte como una forma de luchar contra los gobiernos conservadores y perseguir una agenda antiamericana.

Algunos creen que Corea del Sur está siendo ocupada por las fuerzas estadounidenses para evitar la unificación y que la autonomía nacional es más importante que la libertad o la democracia. Otros creen de todo corazón en la ideología de Corea del Norte, viéndola como un país unido por el amor a su líder. Aún más, creen que simplemente están luchando por la libertad de expresión y las leyes de seguridad nacional que pueden hacer que arresten a alguien simplemente por retuitear un mensaje de la cuenta de Twitter de Corea del Norte como una broma. Independientemente de sus motivos, los seguidores del movimiento han causado violencia y agitación. En marzo de 2015, el embajador de los Estados Unidos en Corea del Sur, Mark Lippert, solicitó 80 puntos después de que un simpatizante de Corea del Norte le cortara la cara y exigiera el fin de los ejercicios militares conjuntos de los Estados Unidos y la República de Corea.

En Occidente, el sentimiento a favor de Corea del Norte tiende a basarse en la idea de que “el enemigo de mi enemigo es mi amigo”. Razonan que si odian al gobierno y al gobierno que odia a Corea del Norte, entonces Corea del Norte no debe serlo. tan mal después de todo Los miembros del Partido Mundial de los Trabajadores incluso organizaron una proyección de 2013 de la rojo amanecer remake, que incluyó a Corea del Norte y otros países comunistas que invadieron Estados Unidos, calificándolo de una propaganda mentirosa diseñada para azotar a la población estadounidense en la guerra.

El problema con este sentimiento es que generalmente viene con una posición política progresista y liberal. Si lo expresa un ciudadano norcoreano, esa posición política probablemente lo enviará a un campo de concentración. Aquellos que creen que Corea del Norte es un país unido y feliz difícilmente pueden explicar por qué tantos ciudadanos norcoreanos huyen del país, y mucho menos por qué tantos son torturados y asesinados en campos de concentración. Dicen que es propaganda, pero fingir todo un régimen de terror sería incluso más inverosímil que organizar un aterrizaje falso de la Luna.

7 Movimiento anti-halal

https://www.youtube.com/watch?v=zZbC0zPoX2I

En Australia, muchos productos alimenticios están etiquetados con una certificación halal, lo que indica que los consumidores musulmanes que se adhieren a restricciones dietéticas religiosas pueden consumir el producto de manera segura. Esta simple etiqueta ha hecho que la franja xenófoba de Australia se convierta en un problema, bajo la impresión de que el proceso de certificación halal de alguna manera financia el terrorismo y es contrario a los "valores australianos tradicionales".

Un sitio destacado, Halal Choices, afirma que los organismos de certificación brindan un “flujo constante de fondos para apoyar proyectos islámicos que contribuyen al avance de la sharia (ley islámica) aquí y en todo el mundo”. Organizado a través de Facebook y otras plataformas de medios sociales, el El movimiento ha acusado a las compañías australianas de simpatizar con el terrorismo, entre ellas Vegemite, Kit-Kat y, extrañamente, Jacob's Creek Wines. (El alcohol es haram, por lo que los musulmanes no pueden beberlo de todos modos). Los que se oponen a las etiquetas halal argumentan que simplemente están luchando por los derechos del consumidor a la información, apuntando a aquellos que reciben la certificación halal pero no la muestran en sus productos.

No hay evidencia de que la certificación halal tenga algún vínculo con el terrorismo, y la campaña contra la certificación halal puede dañar la economía de Australia debido a los altos niveles de exportación de alimentos a Medio Oriente. Algunas empresas australianas más temerosas han retirado su certificación halal, como Fleurieu Milk & Yoghurt Company, que se dice que obtuvo la certificación para reflejar un contrato de $ 50,000 para suministrar yogurt a Emirates Airlines.

Los australianos que luchan contra la certificación halal están causando más daño a las empresas australianas que a cualquier grupo terrorista o defensor de la ley sharia. Gaafar A. Mohammed, del Consejo Coordinador Islámico de Victoria, dijo: "Australia es el mayor productor de alimentos halal desde la década de los sesenta. El mercado vale miles de millones de dólares [a] año para Australia ".

Mientras tanto, las afirmaciones de algunos de que la matanza halal constituye crueldad animal también son erróneas, o al menos falsas. Según la ley australiana, todos los mataderos aturden al ganado antes de hacer la escritura, sea o no. La idea de que la certificación halal de alguna manera ayuda a apoyar el terrorismo o la ley sharia es pura tontería. La certificación Halal genera muy pocos ingresos, y algunos ni siquiera tienen que pagar para obtener la certificación. Javaid Qureshi de KJ Halal Abattoirs lo resumió brevemente cuando se lo preguntó el blog de comida Cook Suck: "Confía en mí, amigo, no ganamos suficiente dinero para financiar a los terroristas".

6 Movimiento Freeman en la Tierra

Surgiendo de los movimientos de manifestantes fiscales y ciudadanos soberanos en los Estados Unidos en los años 70 hasta los 90, el movimiento Freeman-on-the-land entró en su forma actual en Canadá en los años 2000 y ahora se ha extendido a los procedimientos judiciales de plagas en los Estados Unidos. Reino, Irlanda, y en otros lugares. Sostienen la opinión de que cualquier ley o deuda que estén obligados a cumplir puede ser ignorada al negarse a dar su consentimiento.

A menudo hacen una distinción espuria entre ellos mismos como individuos de carne y hueso y como una entidad legal creada con un certificado de nacimiento. Por ejemplo, si un Freeman se llama John Smith, él insistirá en referirse a sí mismo por variaciones como "John de la casa Smith" y "John Smith". Creen que pueden separarse de su identidad legal, lo que llaman un "hombre de paja". , "Y que retirar el consentimiento les permite ignorar cualquier ley o deuda que les guste. Para ellos, los únicos crímenes verdaderos son dañar a otra persona o su propiedad y el engaño en un contrato. Otras leyes, como llevar una licencia de conducir o pagar impuestos o deudas, son opcionales.

Ellos tejen argumentos pseudo-legales basados ​​en una mala interpretación de las leyes, torciendo palabras y apelando al concepto de "rebelión legal" derivado de la Carta Magna. Hay numerosos problemas con este enfoque. Por un lado, el consentimiento para que el gobierno apruebe y haga cumplir las leyes es el consentimiento colectivo de la población votante; El consentimiento individual no se aplica a las leyes individuales.

Además, el gobierno tiene la capacidad y la voluntad de hacer cumplir las leyes, independientemente de lo que un individuo intente llamarse a sí mismo para escabullirse. Esto no ha impedido que muchas personas intenten utilizar los argumentos de Freemen-on-the-land en los tribunales, lo que inevitablemente resulta en un fracaso y desperdicia el tiempo en el tribunal para tratar las recurrencias perpetuas de la retórica pseudo-legal. Algunos defensores de Freeman-on-the-land son simplemente estafadores que venden una línea de galimatías legales para vender como libros y DVD a los crédulos e ignorantes.

5 cachorros tristes

Cada año, los miembros de Worldcon, la Convención Mundial de Ciencia Ficción, votan en los premios Hugo para escritores de ciencia ficción y fantasía. Los libros, películas y comentaristas nominados populares se colocan en una lista de cinco, que luego se votan. El sistema es relativamente fácil de jugar, pero esto no era un problema anteriormente, ya que la mayoría de los votantes simplemente votaron sobre el gusto individual, y los autores populares sabían que la campaña para los premios sería de mal gusto. Eso fue hasta que llegó el movimiento de Sad Puppy.

Los cachorros tristes creen que los premios han sido asumidos por autores y admiradores excesivamente progresivos. El autor de derechas Brad Torgersen los describe como "nicho, académico, abiertamente a la izquierda en ideología y sabor, y en última instancia carece de lo que podría llamarse más visceral, a la perfección, con una gran aventura". Los cachorros tristes creen que la ciencia ficción y la fantasía tienen Perdieron su camino y quieren volver a una era dorada de la ciencia ficción. Ven una conspiración liberal para promover a los autores que son mujeres o minorías, supuestamente alienando a una base de fans principalmente de hombres blancos. Su visión del futuro no tiene lugar para la ciencia ficción social ni para la influencia de feministas, defensores LGBTQ o liberales.

En 2013, los Sad Puppies comenzaron a organizar una lista de autores que deseaban promover, principalmente de derecha y anti-progresistas. En 2015, esta táctica finalmente logró sesgar la votación en el sistema, ya que no había una oposición unificada. Una pizarra concurrente llamada Rabid Puppies fue organizada por el controvertido iconoclast Vox Day. Los Rabid Puppies abandonaron toda pretensión de civismo, expresando una abierta homofobia, racismo y misoginia.

Afirman ser simplemente luchando por una mayoría silenciosa, pero para que la ciencia ficción y la fantasía prosperen, no puede seguir siendo la reserva privada de hombres blancos heterosexuales con puntos de vista sociales en la década de 1950. La inclusión cada vez mayor de la ciencia ficción y el surgimiento de influyentes autores femeninos, homosexuales y no blancos amenazan su dominio anterior, y arremeten contra una conspiración organizada que amenaza con desestabilizar y desacreditar por completo a los Premios Hugo.

4 Hora de la Tierra y Día de la Tierra

La Hora del Planeta fue organizada por primera vez en 2007 por el World Wildlife Fund como una forma de crear conciencia sobre el impacto humano en el medio ambiente haciendo que las personas apaguen sus luces y vivan a la luz de las velas durante una hora. Si bien las intenciones de este truco político son buenas, desafortunadamente causa un efecto precisamente opuesto en el medio ambiente.

Las redes de electricidad centralizadas alimentadas por grandes centrales eléctricas no reaccionan bien a los repentinos depresiones de la demanda eléctrica. Tienen que anticipar un aumento repentino en las necesidades energéticas una vez que termine la hora, de modo que las plantas de combustibles fósiles sigan ardiendo en lo que se denomina “modo de reserva de giro”. Una vez que termina la hora, la demanda de electricidad aumenta repentinamente porque encender un electrodoméstico necesita más. actual que uno que ya se está ejecutando. El resultado final de la Hora de la Tierra es más emisiones de carbono de las que se hubieran generado a partir de una hora normal de uso de la electricidad.

Mientras tanto, cada 22 de abril desde 1970 se celebra el Día de la Tierra. El propósito de las vacaciones es permitir que las personas reflexionen sobre sus propios efectos en el medio ambiente y se comprometan a reciclar, plantar un árbol y examinar sus propios hábitos. Pero es muy fácil olvidar todas esas resoluciones cuando termina el Día de la Tierra. Es más fácil pasar un día instalando bombillas de bajo consumo o prestando atención a las causas ambientales y luego olvidarse de ello que hacer un esfuerzo concertado para cambiar los hábitos.

Sin mencionar que el Día de la Tierra pone toda la presión para reformar los hábitos de los consumidores, pero existe una gran necesidad de alentar a los contaminadores más importantes, como las corporaciones y los gobiernos, a cambiar sus hábitos. En su lugar, todo lo que una corporación tiene que hacer es enviar un tweet vagamente a favor del medio ambiente en el Día de la Tierra y descolgar el resto del año.

Si bien el Día de la Tierra fue una institución importante para crear conciencia en la década de 1970, muchos de los problemas son bien conocidos hoy en día. Muchos ecologistas creen que el apoyo para el Día de la Tierra debe replantearse de una manera que aliente a pensar sobre temas ambientales de manera más regular.

El grupo ecologista Grist lanzó el movimiento Día de la Tierra del tornillo, explicando:

Screw Earth Day nació de emociones mezcladas alrededor de un día que nosotros, los puristas, creemos que no hace lo suficiente para transmitir el mensaje sobre lo que las personas pueden y deben hacer para proteger el medio ambiente. Mientras que incluso el empleado de Grist más aburrido se emociona un poco en el Día de la Tierra, mientras muchas personas se reúnen en comunidades de todo el mundo para hacer algo bueno por nuestra querida Madre Naturaleza, en la parte de atrás de nuestras cabezas estamos pensando, "No se trata de un solo día, amigo, se trata de vivir verde todos los días".

3 advertencias de activación

Recientemente ha habido un movimiento en los campus universitarios para incluir "advertencias de activación" en ciertos textos y temas. Estas advertencias indican material que puede ser molesto o incluso causar síntomas de trastorno de estrés postraumático en víctimas de violación o veteranos de guerra. Este movimiento ha tenido el mayor apoyo en la Universidad de California en Santa Bárbara, pero también se ha extendido a otros campus en todo Estados Unidos.

Darle a alguien un aviso de que está a punto de ser expuesto a una representación de violencia o violación no es una idea terrible, en sí misma. El problema surge cuando las personas comienzan a llevarlo demasiado lejos. Los defensores han abogado por agregar advertencias de activación a grandes obras de literatura tales como Huckleberry Finn y El gran Gatsby sobre la base de contenido potencialmente desencadenante. Algunos han comparado el movimiento con el concepto de "corrección empática" previsto por Aldous Huxley, que hace que los oprimidos aprendan a amar y participar en su propia opresión.

Las advertencias de activación y otras barreras son apropiadas para los "espacios seguros" dedicados, como los centros de asesoramiento y ciertos foros de Internet, pero son inadecuadas para un espacio público como un campus universitario porque no existen advertencias de activación en la vida real. Nunca se nos advierte antes de experimentar un horroroso accidente o ataque en el mundo real, por lo que insistir en ellos en lugares de educación solo sirve para encerrar a los estudiantes lejos de las duras realidades que deben ser discutidas en el mundo académico.

La profesora de sociología Lisa Hajjar expone su caso contra las advertencias de activación: “Cualquier tipo de política general de activación es contraria a la libertad académica. Cualquier estudiante puede solicitar algún tipo de alojamiento individual, pero decir que necesitamos algún tipo de enfoque único es totalmente incorrecto ".

2 Movimiento Anti-GMO

Muchos temen el desarrollo de cultivos modificados genéticamente y las consecuencias de la intromisión en la naturaleza. Los cultivos artificiales son vistos como una amenaza para la ecología y la salud pública. El problema es en gran parte que si bien tales preocupaciones son comprensibles, no reflejan la realidad científica. La mayoría de los organismos científicos, incluida la Organización Mundial de la Salud, la Asociación Médica Americana, la Academia Nacional de Ciencias de los EE. UU. Y la Real Sociedad Británica han concluido que los organismos modificados genéticamente (OMG) no son más peligrosos de consumir que los cultivos modificados convencionalmente.

La modificación genética de los cultivos es esencialmente una versión más eficiente de un proceso que se ha producido en la naturaleza durante miles de años. La noción de que todo lo natural es saludable y todo lo artificial debe ser insalubre es emocional y se basa en la fe. Los cultivos transgénicos también son extremadamente populares entre los agricultores porque resisten la sequía y las enfermedades, controlan las plagas sin pulverización química y escurrimiento, permiten la agricultura sin labranza, previenen la erosión del suelo y limitan las emisiones de gases de efecto invernadero.

El activista ambiental británico Mark Lynas pasó años luchando contra la imposición de cultivos transgénicos por parte de compañías como Monsanto y Syngenta. Esta fue una postura ideológica, pero después de volverse muy versado en el método científico a través de la dedicación exclusiva de los negacionistas del cambio climático, trató de obtener una base racional similar para sus puntos de vista anti-OGM. Lo que encontró en realidad cambió su mente por completo. Lynas se dio cuenta de que el consenso científico que respaldaba la seguridad de los OGM era muy sólido. Los activistas contra los OGM estaban causando inanición al prevenir el uso de arroz dorado enriquecido con vitamina A, que puede mejorar la nutrición de las personas en los países en desarrollo. La ironía enfermiza es que las empresas ahora se están subiendo al carro anti-OGM, promoviendo la desinformación y las actitudes anti-ciencia para vender sus propios productos orgánicos sin OGM.

1 Anti-Vaxxers

La semilla del actual movimiento anti-vacunación se puede remontar a un 1998 Lanceta artículo del (anterior) doctor Andrew Wakefield, quien afirmó que había un vínculo entre la vacuna MMR y el desarrollo del autismo. Su estudio fue criticado con razón por un conjunto de muestras y conclusiones absurdamente pequeñas que no se pudieron replicar de forma independiente, pero lanzó una reacción paranoica por parte de padres temerosos de inyectar autismo a sus hijos.

La doctrina anti-vaxxer se convirtió en una teoría de la conspiración de que las vacunas son una conspiración de Big Pharma para extorsionar a los padres crédulos. Además, afirman que las vacunas contienen arsénico y pueden lesionar a los niños, pero que el sarampión no es tan grave y que las vacunas no han demostrado ser eficaces de todos modos. Estas afirmaciones son ridículamente falsas. Además, son peligrosos. El movimiento tiene consecuencias muy serias para los niños de activistas contra la vacunación y el público en general.

Si un gran porcentaje de la población no está vacunada, la puerta está abierta para el resurgimiento de enfermedades fatales como las paperas, el sarampión y la rubéola, que potencialmente podrían volverse lo suficientemente virulentas para infectar a los niños vacunados o bebés que aún no han sido vacunados. Este fue el caso de Riley Hughes, de 32 días, quien murió por complicaciones relacionadas con la tos ferina en Perth. Pero los opositores de la vacunación han recurrido al fanatismo en ausencia de evidencia.El movimiento en línea contra la vacunación se ha convertido en un bastión de irracionalidad estridente, enviando amenazas de muerte a sus oponentes, publicando su información privada en línea y escribiendo cartas a sus empleadores para despedirlos.

En enero de 2015, la reducción de las tasas de vacunación provocó un brote de sarampión en California, lo que provocó advertencias para las personas no vacunadas y los bebés para evitar visitar Disneyland. En abril, una madre anti-vaxxer en Canadá se retractó cuando sus siete hijos tuvieron tos ferina. Explicó que su decisión de no vacunarse se basó en la información errónea y el miedo, y agregó: "Estoy escribiendo esto desde la cuarentena, cuya ironía no se pierde en mí". Si el movimiento contra la vacunación continúa propagándose, la salud pública Las consecuencias pueden ser terribles.