10 errores maliciosos del gobierno de Tony Abbott

Anthony John "Tony" Abbott, el 28 ° primer ministro de Australia, ha demostrado ser una figura controvertida tanto en el país como en el extranjero. Se le conoce por su tendencia a usar trajes de baño de "contrabandistas de periquitos" y comer una cebolla cruda en la televisión en vivo. John Oliver fue capaz de dedicar un segmento entero a aclamar al primer ministro australiano. Pero, ¿sus puntos de vista y políticas realmente merecen ser respaldados de la manera en que lo son? Siga leyendo y encuentre 10 errores maliciosos y delitos del gobierno de Abbott.

10 misoginia desenfrenada

La ex primera ministra Julia Gillard una vez se refirió a Tony Abbott como "la definición de misoginia en la Australia moderna", y no es difícil entender por qué. Tiene una historia de errores que sugieren una visión de las mujeres en la década de 1950. Se refirió al aborto como "la salida fácil" para las mujeres, dijo que las mujeres son "fisiológicamente inadecuadas para el liderazgo", y elogió a su candidata del Partido Liberal Fiona Scott por tener "atractivo sexual". Durante su campaña, se dirigió al australiano Hermano mayor house en la televisión: "Vota por mí porque soy el chico con las hijas que no tienen mala pinta".

Mientras tanto, en 2013, un evento de recaudación de fondos liberal con la participación del futuro tesorero de Abbott, Joe Hockey, sirvió de un menú con un artículo llamado "Julia Gillard Kentucky Fried Quail-pechugas pequeñas, muslos enormes y una gran caja roja". Mientras Abbott condenaba el menú como "Pegajoso y escatológico", negó que afectaría las posibilidades de la elección previa del candidato de LNP que se le ocurrió. No ayudó a su reputación anti-mujer al ser fotografiado sonriendo frente a pancartas anti-Gillard que leen "Juliar- [Líder del Partido Verde] La Perra de Bob Brown" y "Ditch the Witch".

Cuando Abbott fue elegido, los resultados prácticos de su cosmovisión fueron tan claros como el día, dadas sus opciones políticas. Su gabinete inicial tenía solo un miembro femenino, luego se duplicó a dos en 2014 (en comparación con cuatro bajo Rudd y Gillard). El Primer Ministro expresó su "decepción" de que no hubiera más opciones femeninas viables, pero, desgraciadamente, sus nombramientos se hicieron "por mérito". En ese momento, el líder de la oposición comentó que Australia tenía menos representación femenina en el gabinete que Afganistán. . El mismo Abbott se nombró a sí mismo hilarantemente (o horriblemente) como Ministro de la Mujer, con la senadora Michaelia Cash de Australia Occidental "ayudando". Su razonamiento fue: "Esto asegurará que estas prioridades clave de todo el gobierno estén en el centro del gobierno". Las feministas, las mujeres políticas y los seres humanos racionales siguen sin estar convencidos.

9 guerra en los parques eólicos

Tony Abbott cree que los parques eólicos son "visualmente espantosos", ruidosos y un riesgo potencial para la salud, a pesar del creciente apoyo en Australia para la energía renovable y el Consejo Nacional de Salud e Investigación Médica que informa que no existe un vínculo plausible entre los aerogeneradores y los problemas de salud. Ha declarado públicamente que desea que el gobierno anterior de Howard nunca hubiera aprobado la política de RET (Objetivo de energía renovable), que buscaba generar el 20 por ciento de la energía de Australia a partir de fuentes renovables para el año 2020, calculada en ese momento como 41,000 gigavatios hora de electricidad .

El aumento de la eficiencia energética llevó a recálculos, lo que indica que las energías renovables representarán en realidad cerca del 27 por ciento de los requisitos de energía de Australia para 2020, lo que ha llevado a Abbott a reducir ese número para evitar una mayor expansión de los parques eólicos. A pesar del hecho de que la industria de energía limpia era un sector saludable y en crecimiento de la economía australiana, Abbott se lamentó de su logro en la derecha. Alan Jones programa de radio: “Francamente, me hubiera gustado haber reducido el número mucho más. Pero obtuvimos el mejor trato que pudimos, y si no hubiéramos tenido un acuerdo, nos habríamos quedado con más de estas cosas ".

De acuerdo con la Revisión financiera australianaLa incertidumbre causada por el cambio de Abbott en la política establecida le ha costado al sector de las energías renovables de Australia cientos de empleos y miles de millones en inversiones. Al mismo tiempo, Abbott siempre ha estado a favor de los combustibles fósiles, diciendo: “El carbón es bueno para la humanidad, el carbón es bueno para la prosperidad, el carbón es una parte esencial de nuestro futuro económico, aquí en Australia y en todo el mundo. "Teniendo en cuenta el daño ambiental y el aspecto visual atroz de las minas de carbón y las plantas de combustibles fósiles, es obvio que no es sincero.

8 Negación del cambio climático

No es delito tener un escepticismo saludable de los escenarios del fin del medio ambiente, pero las opiniones de Tony Abbott sobre el cambio climático son francamente miopes cuando no son tan vagas. En una entrevista sobre el cambio climático de 2009, dijo: “El cambio climático es real. Pero creo que hay muchas preguntas legítimas sobre su alcance, la cantidad de humanos que lo están causando, y ciertamente hay un debate muy real y necesario sobre el mecanismo para enfrentarlo ”. Esto fue un día después de asumir el liderazgo del Partido Liberal. , que hasta ese momento había reconocido que la comunidad científica había confirmado ampliamente los peligros del cambio climático. Abbott prefería mantener las cosas ambiguas mientras confiaba en otras, como el senador senior Nick Minchin, para afirmar que el cambio climático era una conspiración de izquierda vasta y global.

Mientras que Abbott había declarado públicamente que creía que los argumentos para el cambio climático eran "basura" en 2009, desde entonces, tuvo que ser cauteloso debido a la preocupación generalizada del público sobre el tema. Abbott ha limitado en gran medida sus críticas a las palabras de cobertura y de comadreja, y ha llamado al consenso científico sobre el "calentamiento teológico" global durante una entrevista de radio.En una visita a los EE. UU., Elogió a una multitud en Texas por la quema de combustibles fósiles de su estado y aceptó donaciones políticas masivas del lobby de combustibles fósiles en Australia.

En 2015, la oficina principal de inister emitió una subvención de $ 4 millones para la creación de un "Centro de Consenso Australiano" en la Universidad de Australia Occidental para promover las ideas del contrario danés del cambio climático Bjorn Lomborg, quien ha sido acusado de recopilar datos en Para minimizar los efectos del cambio climático. Después de fuertes críticas por parte del personal académico de UWA, la universidad devolvió la beca. Sin embargo, se dice que otras universidades expresaron su interés en albergar el centro.

7 Prince Philip Knighthood

Crédito de la foto: Carfax2.

Esto no es tanto horroroso como ridículamente anticuado. La decisión de otorgarle al príncipe Philip un título de caballero australiano fue una decisión extraña en un país donde el apoyo a una república sigue siendo alto, y el Príncipe era conocido en el país por una pregunta a un grupo de aborígenes en 2002: "¿Aún arrojas lanzas a ¿El uno al otro? ”. El hecho mismo de que hubiera incluso un título de caballero australiano para dar era idea del propio cerebro de Abbott. Decidió reintroducir a los caballeros y damas de la Orden de Australia, que habían sido eliminados como arcaicos y coloniales en 1986. Los títulos revividos también se otorgarían enteramente a capricho del primer ministro, mientras que otros honores para eminentes australianos se deciden por un organismo independiente llamado el Consejo de la Orden de Australia.

La razón detrás de revivir a caballeros y damas también fue un poco en la nariz: Otros honores fueron dedicados a los australianos "eminentes", mientras que los caballeros y damehoods eran para los australianos "preeminentes". Caballero, el príncipe Felipe, fue una decisión que salió completamente del campo izquierdo, y todos vieron algo que odiar. Los opositores políticos de Abbott lo vieron como una evidencia de su cosmovisión reaccionaria y regresiva, mientras que los miembros de su gabinete se resistieron a no ser consultados sobre la decisión, y un miembro del personal se refirió a ella como "muy estúpido".

Para agregar insulto a la lesión, el nombramiento se anunció en el Día de Australia, y un ministro conservador se quejó: “Es el Día de Australia. No somos un grupo de lanzadores, hagámoslo bien ”. Una encuesta realizada por el sitio web de opinión de Australian Broadcasting Network, Drum, mostró que el 93 por ciento de los australianos se oponía al título de caballero. Incluso los medios de comunicación conservadores pro Liberal Murdoch se volvieron contra él por eso, lo que provocó un desafío al liderazgo de Abbot que casi lo derribó. Una probable reina desconcertada de la reina Isabel II le otorgó a su esposo la insignia de Caballero de la Orden de Australia en abril de 2015.

6 'Opciones de estilo de vida'

En 2015, el gobierno de Australia Occidental (WA) decidió cerrar 150 comunidades remotas de Aborígenes después de que se anunció que pronto se dejaría sin efecto la financiación federal para mantenerlos a flote. El primer ministro de WA, Colin Barnett, dijo que si bien nadie sería expulsado de la tierra, el estado ya no podría proporcionar "servicios", es decir, electricidad y agua.

Tony Abbott, en una entrevista de radio en Kalgoorlie, defendió el movimiento:

Lo que no podemos hacer es subsidiar infinitamente las opciones de estilo de vida si esas opciones de estilo de vida no son conducentes al tipo de participación plena en la sociedad australiana que todos deberían tener. Si la gente elige vivir a millas de distancia de donde hay una escuela, si la gente elige no acceder a la escuela del aire, si la gente elige vivir donde no hay trabajo, obviamente es muy, muy difícil cerrar la brecha. No es irrazonable que el gobierno del estado diga si el costo de proporcionar servicios en una ubicación remota en particular está fuera de toda proporción con los beneficios que se ofrecen. Bien, en cualquier caso, vive en una ubicación remota, pero hay un límite a lo que puedes esperar que el estado haga por ti si quieres vivir allí.

Los líderes aborígenes contraatacaron a Abbott, diciendo que las comunidades se establecieron por razones culturales de la antigua conexión entre las personas y sus tierras ancestrales. La interrupción de los servicios solo conduciría a problemas de salud para aquellos que permanecen, y la falta de vivienda pública y empleos para aquellos que deciden mudarse a ciudades más grandes puede llevar al hacinamiento y personas obligadas a dormir en las calles. El líder indígena Patrick Dodson comentó:

¿Australia quiere tener una relación con los aborígenes, o no? ¿O simplemente quiere mejorar los sistemas de gestión y control sobre las vidas de los aborígenes? Ese es el problema seminal. Todo hasta la fecha ha sido sobre la gestión. ¿Cómo los mantenemos en las reservas, aislados del público? Entonces, ¿cómo los forzamos en alguna forma de asimilación? ¿Y ahora? Nadie sabe a dónde va ahora.

5 'cosas suceden'

La preocupación por los refugiados que llegaron a Australia en barco fue un tema político candente en la década de 2000, con el gobierno de John Howard desarrollando la "Solución del Pacífico", en la cual los solicitantes de asilo serían llevados a la isla Manus en Papua Nueva Guinea o la nación insular de Nauru para ser procesados ​​antes de ingresar al país, si se descubrió que eran refugiados legítimos. La política fue desechada en 2007 después de las críticas de grupos de derechos humanos, solo para ser revivida bajo Julia Gillard y mantenida por Tony Abbott. Abbott ha expresado su oposición a los refugiados que llegan a Australia y dijo en 2010 que "Jesús no dijo que sí a todos". Jesús sabía que había un lugar para todo, y no es necesariamente el lugar de todos para venir a Australia ".

En 2015, una revisión patrocinada por el gobierno en los centros de refugiados en Nauru y Manus descubrió casos en los que se violaba a mujeres inmigrantes detenidas, indicios de que guardias Nauruan estaban intercambiando marihuana con detenidos por favores sexuales y una cultura generalizada de abuso físico y sexual. La mayoría de los detenidos son de Irán, Pakistán, Sri Lanka, Afganistán e Irak.

Cuando se le preguntó acerca de los hallazgos de la revisión, Abbott reconoció la seriedad del problema, pero insistió en que la mayoría de los detenidos fueron bien tratados la mayor parte del tiempo, pero "Ocasionalmente, me atrevo a decir, las cosas suceden, porque en cualquier institución se obtienen cosas que ocasionalmente no son perfectos ”. La revisión indicó que muchos detenidos estaban preocupados por presentar denuncias de abuso porque temían que afectara adversamente sus posibilidades de recibir asilo y que, de todos modos, no serían investigados.

La senadora de los Verdes, Sarah Hanson-Young, alegó que el personal de seguridad la espió mientras inspeccionaba las instalaciones de Nauru. Abbott se burló de la afirmación, diciendo que solo estaba siendo "atendida", una perspectiva que Hanson-Young consideraría "espeluznante". Mientras tanto, Abbott ha sido criticado por grupos de derechos humanos y países vecinos como Indonesia por rechazar rotundamente cualquier esperanza de asilo. los solicitantes de la asediada minoría rohingya en Myanmar podrían establecerse en Australia.

Retención de 4 metadatos

A fines de 2014, el gobierno de Abbott anunció planes para introducir una ley que obligue a las compañías de telecomunicaciones a retener los datos de los clientes durante dos años para ayudar a los agentes de la ley a realizar investigaciones sin una orden judicial, que se considera una medida antiterrorista. Cuando el gobierno anterior de Gillard propuso un esquema similar, el miembro del Partido Liberal y actual ministro de Comunicaciones, Malcolm Turnbull, lo llamó un esfuerzo para restringir la libertad de expresión.

El Proyecto de Ley de Telecomunicaciones (Intercepción y Acceso) (Retención de Datos) 2015 se aprobó en marzo con poca oposición, lo que obliga a los proveedores de servicios a almacenar datos, como nombres y direcciones de los titulares de cuentas, fecha, hora, duración y destinatarios de las comunicaciones, y Ubicaciones de equipos de comunicaciones como torres de telefonía celular y puntos de conexión wifi.

Activistas de las libertades civiles, expertos legales y periodistas criticaron el plan, pero Abbott no estaba impresionado. Hablando de su propia experiencia como periodista en la década de 1980, Abbott dijo: "No había protecciones de metadatos para los periodistas y, si alguna agencia, incluida la RSPCA o el consejo local, quería mis metadatos, podrían haber ido y obtenerlos". autorización. Así que me sentía perfectamente cómodo como periodista ". El jefe de Media Entertainment and Arts Alliance (MEAA), Paul Murphy, calificó la comparación de" ridícula ", dado el gran aumento en el acceso a los datos personales en comparación con los años ochenta.

El MEAA argumenta que el proyecto de ley representa un ataque a las libertades civiles: “Ninguna de las enmiendas propuestas a la legislación reconoce o protege el papel vital de los periodistas y denunciantes en una democracia saludable. La legislación no ofrece protección. Permite la persecución y el enjuiciamiento ”. Las compañías de telecomunicaciones también están menos que encantadas con los costos de retener datos, que Tony Abbott admitió que pueden llegar a $ 400 millones por año, pero que fueron“ un pequeño precio a pagar para darnos el tipo de seguridad y seguridad ”. el tipo de libertad que las personas en un país como Australia merecen ”.

3 'Las cabezas deben rodar'

En 2015, la Australian Broadcasting Company (ABC) se lanzó al agua caliente al permitir que Zaky Mallah, un criminal condenado, participara en la transmisión en vivo del programa de entrevistas políticas. Preguntas y respuestas. Mallah se había declarado culpable en 2003 de hacer amenazas de muerte contra funcionarios de la Organización Australiana de Seguridad e Inteligencia (ASIO), desde entonces se ha caracterizado por algunos como simpatizantes del terrorismo y es conocido por hacer amenazas contra las mujeres en las redes sociales. El programa incluyó un intercambio de ideas entre Mallah y el secretario parlamentario Steven Ciobo, quien dijo que estaría feliz de ver a personas como Zaky Mallah expulsadas del país. Mallah respondió diciendo que comentarios como ese justificaban que jóvenes musulmanes australianos fueran a Siria y se unieran al Estado Islámico, lo que obligó al anfitrión a intervenir. ABC continuaría admitiendo que permitir que Mallah participara en el programa fue un "error de juicio".

Tony Abbott aprovechó la controversia para lanzar un ataque total contra el ABC, diciendo que instintivamente se ponen "del lado de todos, excepto de Australia" y que deberían tener "algo de afecto básico por el equipo local". En la memoria reciente, el ABC ha sido fue fundamental para revelar (a través de Edward Snowden) que los oficiales de inteligencia australianos habían intentado atacar los teléfonos del presidente indonesio, su esposa y su círculo íntimo, así como las afirmaciones de los solicitantes de asilo de que habían sido maltratados y quemados por personal australiano durante el turno -Otras operaciones en el mar. Abbott se apresuró a saltar al ABC sobre el caso de Zaky Mallah, diciendo que era "completamente incomprensible". Aquí tuvimos al ABC que admitió un grave error de juicio y luego compuso ese terrible error, esa traición, si lo desea, de nuestro país ... mediante la retransmisión del programa. Ahora, francamente, las cabezas deberían pasar por encima de esto ". Incluso se referiría a la emisora ​​pública como una" mafia de linchamientos zurdos "y pediría una investigación interna.

Muchos han sospechado que Abbott está utilizando la controversia para atacar la independencia del ABC, y los Verdes acusan al gobierno de llevar el tema a "niveles histéricos de estridencia". El director gerente de ABC, Mark Scott, dijo que la red era una "emisora ​​pública", no una emisora ​​estatal ”y se le permitió emitir opiniones contrarias a las preferencias u opiniones del gobierno.

2 prejuicio extraño

Tony Abbott se ha hecho famoso por su tono sordo y su actitud prejuiciosa hacia muchos grupos diferentes, incluidas las mujeres y los aborígenes, como se mencionó anteriormente, pero también los homosexuales y los irlandeses.

Tony Abbott tiene una historia rocosa con el concepto del matrimonio gay y la homosexualidad en sí. En 2010, cuando se le preguntó cómo se sentía con respecto a la homosexualidad, respondió irritado que "probablemente se sentiría un poco amenazado ... como lo hace la mayoría de la gente". Se negó a explicar exactamente a qué se refería con eso, diciendo que trató de tomar a las personas como ven, pero que con los homosexuales "no hay duda de que [la homosexualidad] desafía, si te gusta, las nociones ortodoxas del orden correcto de las cosas".

Como líder de la oposición en 2013, Abbott expresó su renuencia a participar en lo que llamó cambio radical, refiriéndose al matrimonio gay como la "moda del momento". En 2015, el primer ministro Tony Abbott rechazó las sugerencias de que se celebre un referéndum sobre el tema.

En cuanto a los irlandeses, Abbott tiene una historia de declaraciones extrañamente arcaicas y prejuiciosas. Como líder de la oposición, describió a los partidarios del gobierno de Julia Gillard como "un poco como el irlandés que perdió 10 libras apostando en el Grand National y luego perdió 20 libras en la repetición de la acción", lo que provocó una reacción violenta por parte de los irlandeses y australianos. Comunidad y la Embajada de la República de Irlanda.

Luego se metió en agua caliente cuando dio un mensaje ofensivo del Día de San Patricio en 2015. En el video, alegremente usó una corbata verde mientras perpetuaba los estereotipos sobre el alcoholismo irlandés (lamentando que "no puedo estar allí para compartir un Guinness o dos o tal vez incluso tres ") y reduciendo las contribuciones irlandesas a la sociedad australiana a canciones y sentido del humor. Fue condenado ampliamente por ser condescendiente, y el primer ministro irlandés, Enda Kenney, lo calificó de representante de una "etapa de percepción irlandesa".

1 Cumbre del G20 2014

Crédito de la foto: Roberto Stuckert Filho.

En 2014, los líderes de los 20 países económicamente más importantes del mundo se reunieron en Queensland, Australia, y Tony Abbott procedió a hacer el ridículo. Les pidió a los líderes que se limitaran a solo cinco minutos para hablar y que se refieran entre sí por sus nombres para promover el "calor", que parece más que un poco presuntuoso. Aprovechó la oportunidad de una audiencia cautiva de líderes mundiales para quejarse de problemas domésticos, como el hecho de no imponer una tarifa de $ 7 a las personas que visitan a sus médicos generales, a los que atribuyó a los votantes que aman los programas gubernamentales gratuitos que apoyan los gastos innecesarios.

También participó en un poco de auto-promoción alienante, como alardear de cómo se libró de un impuesto al carbono impuesto por el anterior gobierno laborista (a pesar del hecho de que Estados Unidos y China acababan de firmar un contrato). acuerdo para reducir mutuamente las emisiones de carbono) y también cómo ayudó a impedir que los botes de solicitantes de asilo lleguen a Australia (frente al presidente de Indonesia, Joko Widodo, quien ha expresado su oposición a los buques de la marina australiana que violan las aguas territoriales indonesias y se vuelven refugiados barcos). El líder de la oposición, Bill Shorten, continuaría describiendo los comentarios del primer ministro como “extraños y sin gracia” y, en el peor, como una “oportunidad desastrosa perdida para Australia”.

Antes de la cumbre del G20, Abbott había hablado duro sobre el presidente ruso Putin y la supuesta caída del vuelo MH17 de Malaysia Airlines, diciendo: "Me voy a enfrentar al Sr. Putin. Apuesto a que lo soy. Le diré algo al Sr. Putin australianos". fueron asesinados, fueron asesinados por rebeldes respaldados por Rusia ”. El término“ camiseta ”, para aquellos confundidos, es un término de fútbol australiano que significa atacar a un oponente con un ataque directo. Sin embargo, cuando las cosas se resolvieron, la primera reunión cara a cara entre los dos líderes terminó con nada más que una imagen de tendencias en las redes sociales de Abbott y Putin abrazando a algunos lindos koalas.