10 formas de gobierno menos conocidas o usadas
El número de lectores de la Lista Universo es variado, y muchos de nosotros provenimos de sistemas de gobierno que son muy diferentes de los demás. Si bien pueden ser ajenos a nosotros, estamos familiarizados con los conceptos utilizados en otras naciones. Esta lista analiza 10 formas de gobierno que no son muy conocidas o que rara vez se han visto (lo que es una bendición en el caso de algunas de ellas).
10Totalitarismo Total Rule
Regido por una ideología que penetra en todos los rincones de la sociedad. El régimen es a menudo encabezado por un líder de tipo culto a la personalidad. El gobierno obtiene su poder de una meta o idea, como el predominio de la Alemania nazi, que su gente acepta tanto que renunciará a los derechos para defenderla. Aumenta el control eliminando y confinando todo lo que actúa independientemente del estado, hasta que regula y aplica casi todos los aspectos de la vida pública y privada. Dándose poder a través de la propaganda, el control sobre los medios de comunicación, la economía, la restricción de la discusión libre, la vigilancia masiva y el uso de tácticas terroristas. El totalitarismo es realmente solo un concepto, pero muchos países lo han defendido y construido a partir de él. Los dos más conocidos son la Alemania nazi y la Unión Soviética (foto de Stalin arriba). El libro de George Orwell de 1984 trata extensamente el tema.
9 Teocracia gobernada por diosGobernado por un dios o una deidad, el estado está gobernado por un individuo que es guiado divinamente, o más a menudo un representante institucional (una iglesia). Las leyes y reglas locales son establecidas por un líder religioso dominante en nombre de Dios. En la teocracia pura, se cree que el líder tiene una conexión directa con Dios, como Moisés y Mahoma gobernaron a los primeros israelitas y musulmanes. Lo que dicen es ser la ley de Dios. Ecclesiocracia, por otro lado, los líderes no pretenden ser un vínculo religioso directo, sino que sostienen una revelación pre-recibida. Otras teocracias pueden tener un gobierno secular para delegar el derecho civil a las comunidades religiosas. Ciudad del Vaticano (una monarquía teocrática absoluta), Arabia Saudita e Irán son algunas teocracias notables.
Exilarquía gobernada por diásporas étnicas o religiosas
El exilarismo se establece para gobernar un grupo religioso o étnico, en lugar del lugar donde se origina el grupo. El líder solo tiene poder a través de medios culturales y honoríficos, y solo gobierna a los seguidores de los grupos. Ellos son finalmente gobernados por sus países anfitriones. Dos ejemplos de una exilarquía son el Reish Galuta y el gobierno del Dalai Lama sobre la diáspora tibetana.
7 El minarquismo El estatismo mínimoNo muy lejos del anarquismo, los minarquistas creen que el gobierno debería limitarse a proteger el derecho básico de la vida, la libertad y la propiedad. Suscriben un Night Watchman State, que se limita a los tribunales, la policía y los militares. Los minarquistas favorecen las jurisdicciones pequeñas, locales o de nivel de ciudad, en lugar de un gobierno nacional grande. Dejando a cualquier persona que no quiera trabajar o vivir bajo un determinado municipio, podrá trasladarse a otra jurisdicción fácilmente. Aunque está estrechamente relacionado con los anarquistas del mercado, el minarquismo entiende que el gobierno es inevitable, por lo que en lugar de combatirlo, limítelo.
6Etnocracia gobernada por la raza
Las etnocracias se utilizan para hacer una raza, grupo religioso o idioma, políticamente dominante al resto. Con todos los demás temas estando subordinados a su causa. El grado de discriminación variará de un sistema a otro. En Uganda hay una limpieza étnica del pueblo indio, junto con un favorecimiento político extremo de los pueblos indígenas. Sin embargo, la etnocracia puede ser una democracia en toda regla, con solo una falta de representación para un determinado grupo. Algunos otros lugares que experimentan etnocracia son Pakistán (bandera arriba), Israel y Sudáfrica.
Similar a una plutocracia, la cleptocracia está gobernada por unas pocas personas ricas. Sin embargo, en este sistema, los ricos se enriquecen al malversar a sus ciudadanos. Una cleptocracia degrada la calidad de vida de las personas, al tomar dinero que a menudo se supone que va a las escuelas, hospitales, carreteras y otros servicios públicos. En 2004, una ONG con sede en Alemania, Transparency International publicó una lista de lo que se cree que son los diez líderes más auto-enriquecidos, presidentes de Indonesia y Filipinas, que figuran entre los dos primeros. el término existente para la cleptocracia para abordar las sociedades involucradas en el comercio de narcóticos.
4Plutocracia gobernada por los ricos
La desigualdad económica en su máxima expresión, la plutocracia da poder a los más ricos. Algunos de los lugares que son conocidos por sus plutocracias son la antigua Grecia, Cartago, las repúblicas mercantes italianas de Venecia y Florencia y Génova. En los últimos tiempos no existe una verdadera plutocracia, aunque muchos países son criticados por mostrar signos similares. Las corporaciones recaudan y donan importantes cantidades de ingresos para los políticos y los partidos políticos, y utilizan su poder financiero para influir en la legislación favorable; similar a una corporatocracia. La plutocracia es clásicamente una oligarquía, por lo que un puñado de las personas más ricas lo controlan todo. Si no hay una forma adecuada de control, la plutocracia se derrumba en una cleptocracia.
3 Logocracia gobernada por palabrasUn gobierno más irónico o paródico, una logocracia es un gobierno que gobierna a través de las palabras. Descrita en el trabajo de Washington Irving en 1807, Salmagundi, una logocracia es un gobierno que utiliza una redacción difícil para controlar a su gente. La Unión Soviética ha sido acusada de ser una logocracia, citando que su lenguaje era una "" jerga estereotipada que consiste en fórmulas y consignas vacías, cuyo propósito era evitar que las personas piensen fuera de los límites del pensamiento colectivo ". El 1984 de George Orwell es un buen ejemplo de una logocracia, y usó el "neo-lenguaje" de la Unión Soviética como la base de su Newspeak.
2Tecnocracia gobernada por la toma de decisiones técnicas.
La tecnocracia es un gobierno dirigido por científicos e ingenieros. Poner a los profesionales más capacitados a cargo de su área especializada para garantizar que las funciones administrativas se realicen de manera eficiente. Por ejemplo, un grupo de profesionales médicos controlaría el sistema de atención médica, los científicos políticos controlarían la política política, los jueces controlarían la ley y todos los grupos trabajarán juntos para maximizar el desempeño de cada uno. Los funcionarios serían seleccionados mediante procesos burocráticos para evaluar el conocimiento y el rendimiento, seleccionando a los más calificados. Aunque nunca se ha utilizado en un entorno estatal, hay un movimiento de tecnocracia que impulsa a hacer de América del Norte una gran masa de tierra de base tecnocrática. El área usaría un sistema de "Contabilidad de Energía" en lugar de dinero y una economía no de mercado, hipotéticamente convirtiéndose en el lugar más eficiente en energía y producción del mundo.
1 Demarquía gobernada por personasUn gobierno dirigido por ciudadanos seleccionados al azar llamado "jurado ciudadano". El sistema es similar a una democracia, sin la necesidad de elecciones. Propuesto por el filósofo australiano John Burnheim, este estilo de gobierno nunca se ha utilizado. Hipotéticamente, la selección aleatoria eliminará la posibilidad de corrupción política, ya que es poco probable que las personas electas involucradas sean parte de una "máquina política". Una demarquía también evita el problema de tener que complacer a cualquier persona para obtener beneficios políticos, y depende solo de las creencias de las personas seleccionadas y de las posiciones sobre lo que es mejor para la población. Reducir el tiempo que los funcionarios electos de hoy dedican a influir, y ser influenciados por otros para lograr objetivos políticos y popularidad.
Colaborador: Trigun472