Compartir:
10 casos históricos de la corte que no resolvieron nada
Si el sistema legal estadounidense parece estar lejos de ser perfecto, tal vez sea porque esperamos que haga lo imposible, administre efectivamente la justicia individualmente caso por caso, al mismo tiempo que establezca precedentes sobre temas futuros menos claros que afectan a la sociedad. Desde el derecho del entretenimiento hasta los casos criminales y el mundo de la política, el establecimiento de un precedente legal puede tener efectos que van mucho más allá de los involucrados en los casos. Y en casi todos los casos, el establecimiento de un precedente es solo el comienzo del debate.
10Grand Upright Music vs. Warner Bros. Records
1991
Desde su inicio, el rap se basó en gran medida en el arte de muestrear, incorporando pasajes grabados de composiciones existentes para crear otros nuevos. Si bien hubo cierto debate dentro de la industria sobre el uso de muestras, no fue hasta 1991 que el problema se presentó ante un tribunal con un punto focal poco probable entre el rapero de la novedad límite y la lista de Juice Crew, Biz Markie.
El tema en cuestión fue la canción de Markie "Alone Again", que fue compuesta en gran medida en torno a una muestra de "Alone Again (Naturally)", una canción de 1972 del cantante / compositor irlandés Gilbert O'Sullivan. En una entrevista de 2010, O'Sullivan relató que si bien la compañía discográfica de Biz se había acercado a él para obtener el permiso para usar la muestra, se había negado después de escuchar la canción terminada, ya que no le gustaba la idea de que su melancolía, la canción personal se usara como Un telón de fondo para los estilos de comedia de Biz.
El tribunal decidió que los artistas no solo deben obtener permiso sino también pagar los derechos de licencia para muestrear el trabajo grabado. Esa decisión sigue siendo controvertida hasta el día de hoy, ya que tuvo el efecto de limitar el uso del muestreo, una pieza fundamental de la arquitectura de la música rap, solo para aquellos que podían pagarlo. Se puede argumentar que ninguna decisión judicial ha tenido un mayor impacto en la dirección creativa de una forma de arte.
9Brown vs. Entertainment Merchants Association
2011
Si bien los padres han estado buscando factores contribuyentes en la cultura pop para el mal comportamiento de sus adolescentes desde tiempos inmemoriales, nada ha demostrado ser un factor de riesgo concluyente (además de la falta de participación de los padres). En 2005, los videojuegos violentos fueron el blanco. El gobernador de California y ex estrella de cine de acción violenta Arnold Schwarzenegger promulgó un proyecto de ley que restringía la venta de videojuegos violentos a menores. En respuesta, la Asociación de Distribuidores de Software de Video (renombrándose a sí misma como la Asociación de Comerciantes de Entretenimiento) presentó una demanda en el Tribunal de Distrito. Así comenzó una serie de mandatos y apelaciones de seis años de duración dirigidos por todo el Tribunal Supremo de los Estados Unidos.
La EMA afirmó que los videojuegos eran medios, al igual que cualquier otro medio, y, por lo tanto, estaban protegidos por la Primera Enmienda (a pesar de su carácter interactivo). Ya que el Tribunal de Distrito estuvo de acuerdo en que no había pruebas convincentes para diferenciar los medios interactivos de cualquier otro, y tampoco faltaban estudios que vinculen de manera concluyente los videojuegos con el comportamiento del mundo real. El fallo fue confirmado por la Corte de Apelaciones del Noveno Circuito en 2009 y por la Corte Suprema en 2011.
8Buchwald vs. Paramount
1993
En 1992, la comedia de Eddie Murphy. Viniendo a America Fue un gran éxito para Paramount Pictures, que recaudó $ 288 millones, casi exactamente 10 veces su presupuesto. Aunque esto debería considerarse un éxito financiero según cualquier definición, Paramount pronto se declaró a sí misma en el tribunal que la película no había tenido "ganancias netas", una frase que se convertiría en notoria en Hollywood por años después.
Unos 10 años antes, el columnista de humor Art Buchwald y su socio comercial habían vendido un tratamiento de guión titulado Rey por un día a Paramount por una suma mediocre de efectivo más un porcentaje de ganancias futuras. Paramount parecía haber perdido interés, lo suficiente como para que Buchwald estuviera comprando su tratamiento a Warner Bros. En 1992, Paramount fue lanzado de repente. Viniendo a America, que tenía una premisa idéntica.
Si bien Paramount no negó que su guión se hubiera basado en el tratamiento de Buchwald, negaron que cualquier porcentaje de las ganancias se le debiera a él, porque según el estudio, no había ninguna. Sostuvieron que el éxito de taquilla en todo el mundo todavía estaba en rojo después de que se contabilizaran los gastos del estudio, afirmando lo que el abogado de Buchwald llamó "sus derechos a ser un administrador de dinero increíblemente pésimo".
A pesar de que Buchwald y su socio recibieron $ 900,000 en una sentencia que se refirió al contrato original como "inconcebible", el problema ha sido poco discutible desde entonces, a pesar de que sigue siendo un tema candente en toda la industria. En 2010, la hoja de presupuesto para Harry Potter y la Orden del Fénix se filtró en línea, lo que demuestra cómo Warner Bros. pudo demostrar una pérdida de 167 millones de dólares en una película que ganó casi 1.000 millones de dólares en todo el mundo, a través de lo que solo podría denominarse prácticas contables altamente creativas.
7 Asociación de la industria de grabación de América vs Napster
2001
En 1999, los desarrolladores aficionados Sean Parker y Shawn Fanning debutaron en un servicio de música en línea basado en un concepto completamente nuevo en los primeros días de Internet: el intercambio de archivos de igual a igual. Se centró en el archivo mp3 relativamente nuevo, un medio en crecimiento para música grabada de calidad media. Dentro de aproximadamente un año, Napster impulsó a 50 millones de usuarios y provocó la ira extrema de la industria discográfica.
La idea de que la piratería musical dañara a la industria no era nada nuevo. Pero, mientras que, por ejemplo, las grabadoras de casete caseras no habían logrado entregar la caída correspondiente en ventas récord, Napster lo hizo mucho más fácil que en años anteriores.Entre una serie de juicios presentados por artistas y sellos individuales (incluida, famosa, Metallica), la Asociación de la Industria de la Grabación de América presentó su propia demanda, que se decidió a su favor en julio de 2001.
El fallo en el comercio de material con derechos de autor en línea fue Napster ilegal y gravemente paralizado, que ahora existe solo de nombre como parte del servicio de música Rhapsody. Su legado es una espada de doble filo, que presagia no solo el aumento (y la caída posterior) de redes de intercambio de archivos de imitación como Kazaa y Limewire, sino la viabilidad de la música digital como medio: la desaparición de Napster casi coincidió con los inicios tempranos de iTunes de Apple.
Litigios de lesiones por conmoción cerebral de jugadores 6NFL
2013
Las lesiones en la cabeza en el fútbol profesional comenzaron a aparecer en el diálogo público a principios de la década de 1990, debido a un golpe brutal contra el mariscal de campo de los Dallas Cowboys, Troy Aikman, en un juego de 1993, que no recuerda haber jugado hasta el día de hoy. En 1999, el ex jugador de los Chiefs y los Steelers, Mike Webster, ganó una audiencia ante la Junta de Jubilación de la NFL que lo declaró con una discapacidad permanente debido a las lesiones en la cabeza sufridas durante un jugador. quien descubrió la primera evidencia en un jugador de fútbol de la condición cerebral conocida como CTE (Encefalopatía Traumática Crónica).
Desde entonces, la ciencia ha dejado en claro que el CTE puede ser causado por los tipos de impactos y conmociones cerebrales repetidas que experimentan los jugadores de fútbol profesional de manera constante. En una demanda de 2013 presentada por la Asociación de Jugadores de la NFL en nombre de más de 4,500 ex jugadores, la NFL recibió la orden de pagar un acuerdo de $ 765 millones, que se confirmó en la apelación en 2016.
En los años intermedios entre el diagnóstico CTE de Webster y la decisión, la NFL ha realizado varias mejoras en el diseño de sus cascos e inició un "protocolo de conmoción cerebral" para evitar que los jugadores sufran múltiples conmociones cerebrales sin tiempo de recuperación. Si bien la NFL ha sido criticada por avanzar demasiado lentamente en este tema, un informe reciente indica que las nuevas medidas de seguridad están teniendo un efecto, y las conmociones cerebrales disminuyeron en un 35 por ciento entre 2012 y 2014.
5 Estado de Nueva York vs. Bernhard Goetz
1986
En 1984, el neoyorquino Bernhard Goetz saltó a la fama después de un incidente en el metro, en el que disparó e hirió a cuatro adolescentes que pueden o no haber estado tratando de robarle. Con sus connotaciones raciales (Goetz era blanco, sus asaltantes quizás negros) y en el contexto de una ciudad de Nueva York con índices de crímenes explosivos, el juicio posterior fue seguido de cerca por los medios y el público y se prolongó durante dos años. En 1987, Goetz fue declarado inocente de todos menos un cargo criminal por posesión de armas en lo que fue un momento decisivo para la National Rifle Association, según Richard Feldman, su portavoz en ese momento.
Según Feldman, el debate sobre el control de armas en Estados Unidos se había centrado previamente en si el estadounidense promedio tenía derecho a poseer una pistola. Después del juicio de Goetz, el debate pasó a la discusión sobre "la capacidad legal de llevar uno". La implicación de la decisión fue que los ciudadanos promedio tienen derecho a defenderse si la policía no puede protegerlos, un sentimiento que se puede ver. en las innumerables leyes que involucran armas de fuego ocultas o abiertas, los estatutos de "Stand Your Ground", y similares, se han convertido en un componente importante del diálogo sobre el control de armas en Estados Unidos. El primer “emitirá” el estatuto que exige que se emita una licencia de armas de fuego si el solicitante cumple con los estándares básicos, se emitió en Florida solo un año después de la decisión.
4Sebelius vs. Hobby Lobby Stores, Inc.
2014
En 2010, el gobierno de Obama promulgó la Ley de Cuidado de Salud a Bajo Precio, cuyo objetivo era proporcionar a todos los ciudadanos de los EE. UU. Acceso a un seguro de salud. Como disposición de la ACA, los empleadores tenían el mandato de proporcionar planes de salud para sus empleados que cubren todas las formas de anticoncepción. Esta disposición se topó con una dura e inesperada oposición de Hobby Lobby Stores, que presentó una demanda en la que reclamaba una exención religiosa a este mandato.
En el corazón de la demanda había dos conceptos muy complicados y controvertidos: la noción de libertad religiosa y la de persona corporativa. La posición de Hobby Lobby era que las creencias religiosas de la corporación le impedían proporcionar anticonceptivos, una posición protegida por la Ley de Restauración de la Libertad Religiosa de 1993, que establece que "el gobierno no debe cargar sustancialmente el ejercicio de la religión de una persona, incluso si la carga es consecuencia de una regla general. aplicabilidad ”. Las corporaciones tienen muchos de los derechos que se extienden a los individuos según la ley de los EE. UU., y el problema era si la preferencia religiosa es uno de ellos.
En 2014, el Tribunal falló a favor de Hobby Lobby, en una decisión que ha fomentado innumerables leyes de libertad religiosa a su paso. La jueza Ruth Bader Ginsburg opinó, en una mordaz disidencia: "En una decisión de amplitud sorprendente, el Tribunal sostiene que las empresas comerciales, incluidas las corporaciones ... pueden optar por no aceptar ninguna ley (salvando solo las leyes fiscales) que juzgan incompatible con sus creencias religiosas sinceras . ”
3 audiencias de confirmación de la corte suprema
1991
En 1991, a pesar de menos de un año en el banco, el presidente George Bush nombró al juez Clarence Thomas para que se convirtiera en el segundo juez negro de la Corte Suprema. Al principio, las audiencias iban bien; luego, un corresponsal de la NPR ante el Tribunal Supremo recibió documentación filtrada que vinculaba a Thomas con acusaciones de agresión sexual hechas por un ex empleado con el nombre de Anita Hill.
Irónicamente, la supuesta irregularidad ocurrió mientras Thomas era presidente de la Comisión de Igualdad de Oportunidades en el Empleo, además de incidentes similares que se habían producido anteriormente mientras Hill trabajaba con Thomas en el Departamento de Educación de los EE. UU. A pesar del testimonio detallado de la Sra. Hill y varias otras mujeres, Thomas fue confirmado el 15 de octubre de 1991 por un margen de 52-48, el más estrecho en más de 100 años.
El espectáculo público y la confirmación en la piel de los dientes de la controvertida justicia, que ha demostrado ser uno de los más conservadores en la historia de la Corte y se mantiene en el banco al momento de escribir este documento más de 20 años después, catapultó el problema. de acoso sexual en el lugar de trabajo en la conciencia pública en un grado mayor que nunca antes. Las audiencias y sus consecuencias se dramatizaron en la película de HBO 2016 Confirmación.
2Bush vs. Gore
2000
Si bien es seguro decir que las elecciones presidenciales de los EE. UU. En el 2000 fueron muy cercanas, no hay mucho más que decir sobre una de las elecciones más controvertidas y controvertidas en la historia de la nación. Los problemas generalizados con las nuevas máquinas de votación, junto con la anomalía matemática del eventual presidente George W. Bush que fue declarado ganador a pesar de perder el voto popular, llevaron a la percepción entre un número considerable de estadounidenses de que la elección se había manejado extremadamente mal en el mejor de los casos o robado en el peor de los casos.
En el fondo del asunto se encontraba el estado de Florida y, en particular, varios condados en los que la votación fue extremadamente cerrada, lo que provocó disposiciones en la ley estatal que exigían el recuento por máquina. Esto ajustó el conteo, dando al candidato perdedor la opción de seleccionar condados en los que realizar el recuento manual. Gore lo hizo, optando por los recuentos en cuatro condados donde el nuevo hardware de la máquina de votación había causado varias quejas de mal funcionamiento, lo que hizo que el recuento fuera aún más cercano, y algunos condados no cumplieron con la fecha límite de recuento.
Después de un mes de intenso regateo sobre las boletas tardías debido a los recuentos, el mal funcionamiento de las máquinas de votación y la aparente preferencia resultante de algunas boletas sobre otras, la Corte Suprema de los EE. UU. inconstitucional bajo la Decimocuarta Enmienda, sosteniendo que todas las boletas deben ser tratadas por igual. Y el gobierno de George W. Bush nació, y todos nos reímos y lloramos en igual medida durante los próximos ocho años.
1Ciudadanos Unidos vs. Comisión Electoral Federal
2010
La Ley de Campaña Electoral Federal de 1971 socavó gravemente la influencia del dinero corporativo en las elecciones estadounidenses. Entre otras cosas, requería el informe completo de las contribuciones de campaña y limitaba la cantidad que la campaña de un candidato podía gastar en publicidad. Esta última disposición fue posteriormente declarada inconstitucional, ya que la publicidad se consideró libre y, por lo tanto, protegida. Esto allanó el camino para la decisión de la Corte Suprema a favor del grupo defensor Citizens United en 2010.
El Tribunal dictaminó que, si bien las contribuciones de un individuo o corporación a un candidato aún estaban estrictamente limitadas, dichas contribuciones a una organización independiente que podría suceder para respaldar la plataforma de un candidato determinado estaban protegidas como libertad de expresión en la Primera Enmienda. Si bien el Tribunal parece haber tomado la decisión bajo el supuesto de que dichas organizaciones seguirían siendo verdaderamente independientes de los candidatos, los Comités de Acción Super-Política ("Super PAC") a menudo operan de la mano con el personal de la campaña.
El resultado, algunos afirman, ha llevado a los intereses corporativos representados en exceso a expensas del ciudadano promedio. La Corte Suprema de los Estados Unidos confirmó el fallo de 2010 una vez, anulando una prohibición de gastos en las elecciones corporativas de la Corte Suprema de Montana que lo impugnó. Este casi seguramente no será el último desafío que tendrá que soportar.
El nombre real de Mike Floorwalker es Jason, y vive en el área de Parker, Colorado, con su esposa Stacey. Le gusta la música rock fuerte, cocinar y hacer listas.