Compartir:
10 señales oscuras El tiroteo en Charleston podría ser el futuro del terrorismo
Aproximadamente a las 9:00 pm del 17 de junio de 2015, un hombre armado de 21 años abrió fuego en una histórica iglesia negra en Charleston, Carolina del Sur, matando a nueve personas. El sospechoso, Dylann Roof, era un supremacista blanco con el objetivo declarado de desencadenar otra guerra civil. Si bien es tentador descartarlo como un loco solo, los expertos advierten que sería tonto hacerlo. En lugar de una aberración, Roof y sus acciones bien pueden representar el oscuro futuro del terrorismo doméstico. Así es cómo.
10El ascenso del lobo solitario
Al momento de escribir, se cree que Roof ha actuado solo. Aunque estaba involucrado con al menos un grupo abiertamente racista, la decisión de levantar un arma y asesinar a nueve personas surgió de su propia mente retorcida. Terriblemente, esta puede ser una norma futura para el terrorismo.
Aunque los grupos bien financiados arrasan el Medio Oriente y África, los terroristas que atacan dentro de los Estados Unidos son en su mayoría voladores en solitario. De los 60 incidentes señalados por el Southern Poverty Law Center (SPLC) entre abril de 2009 y febrero de 2015, se encontró que el 75 por ciento era obra de una sola persona y el 90 por ciento no involucraba a más de dos personas. El SPLC ha bautizado la era posterior a 2009 como "la era del lobo solitario".
Si bien nueve personas muertas es una tragedia absoluta, los lobos solitarios han demostrado previamente que son capaces de mucho peor. En 2011, Anders Breivik asesinó a 77 personas en un ataque con arma y bomba en Noruega. Mientras más personas siguen sus pasos, prevenir un ataque se vuelve cada vez más difícil. Si bien las autoridades pueden monitorear las comunicaciones de un grupo terrorista, ¿cómo monitorea los pensamientos de una persona? La respuesta: no puedes.
9 Incidentes Numerosos
El estudio del Southern Poverty Law Center cubrió a los perpetradores inspirados en el Islam, el racismo, la oposición al gobierno y el odio contra otros grupos específicos. Cubría a los perpetradores de enfermedades mentales y los que actuaban por rencor personal, e incluía ataques, ataques abortados y enfrentamientos iniciados por las autoridades. Bajo esta definición de terrorismo doméstico (que no es compartido por todos), se ha intentado un ataque en territorio estadounidense cada 34 días.
En 2013, un nativo de Texas intentó bombardear un gasoducto pero solo logró lesionarse. En 2014, Robert James Talbot Jr. fue arrestado solo unos minutos antes de iniciar una serie de robos y ataques que habrían culminado en volar edificios gubernamentales. El verano pasado, dos residentes de Nevada mataron a tiros a dos policías y les pusieron swastikas en el cuerpo.
¿Recuerdas a Frazier Glenn Miller? El año pasado, el autodenominado "terrorista orgulloso" abrió fuego en un centro comunitario judío, matando a tres. Luego están David "Joey" Pedersen y su esposa, Holly, que condujeron a través de tres estados, disparando a judíos y negros. O Wade Michael Page, quien mató a tiros a seis personas en un templo Sikh. En cada caso, la aplicación de la ley tenía conocimiento limitado o nulo de que un ataque estaba a punto de ocurrir.
8Estamos ignorando el terror de la derecha
Como mostraron los ataques de Charlie Hebdo, la violencia islamista es una amenaza real y grave. Desde 2001, más de 50 ciudadanos estadounidenses han sido asesinados por extremistas musulmanes, más famosos en los atentados del maratón de Boston. Sin embargo, mientras escuchamos constantemente sobre el terror islámico, otros tipos más mortíferos son barridos bajo la alfombra. En el mismo período posterior al 11 de septiembre, los atacantes de derecha mataron cinco veces más estadounidenses que sus homólogos musulmanes.
Esta miopía colectiva está creando un punto ciego cultural preocupante. Los años anteriores al bombardeo de la ciudad de Oklahoma se caracterizaron por una actitud de guantes contra el terrorismo doméstico. En los años posteriores, la aplicación de la ley reprimió duramente el terror de la derecha. Como resultado, se frustraron al menos tres planes de bombas catastróficas, incluida una que casi se perdió en 1997, que podría haber matado a 10 veces más personas que el 11 de septiembre. Luego llegó el 2001. Desde entonces, los recursos y la inteligencia se han dirigido a frustrar el terrorismo islámico, con el resultado de que los terroristas de derecha son pasados por alto.
7Los terroristas usan medios modernos para transmitir su mensaje
En un manifiesto en línea publicado antes del ataque de Charleston, Dylann Roof escribió:
"El evento que realmente me despertó fue el caso de Trayvon Martin ... esto me impulsó a escribir las palabras" negro sobre el crimen blanco "en Google, y nunca he sido el mismo desde ese día. El primer sitio web al que llegué fue el Consejo de Ciudadanos Conservadores. Hubo páginas tras páginas de estos brutales negros sobre asesinatos blancos. Yo estaba en incredulidad En este momento me di cuenta de que algo estaba muy mal. "¿Cómo podrían las noticias estar explotando el caso de Trayvon Martin mientras cientos de estos asesinatos de blancos sobre blancos fueron ignorados?"
Su manifiesto destaca una tendencia. Por muy beneficioso que sea Internet para aumentar el acceso de todos a la información, algunos terroristas se radicalizan en línea, a menudo sin siquiera darse cuenta.
Infamemente, ISIS ha estado usando sus habilidades en redes sociales para atraer a mujeres occidentales y difundir el terror. Otros se radicalizan casi por accidente. Anders Breivik se inspiró para matar a decenas de sitios web de extrema derecha, a pesar de que sus propietarios afirman que no quieren causar violencia. Del mismo modo, Roof se inspiró en los escritos inflamatorios del Consejo de Ciudadanos Conservadores, un grupo que no alienta abiertamente a sus lectores a que disparen a las iglesias. El tirador de Fort Hood de 2009 estuvo igualmente expuesto al odio, esta vez a través de sitios web islamistas radicales.
Es difícil darse cuenta de quién está siendo radicalizado por un sitio web, tanto más si los que lo manejan ni siquiera defienden el asesinato. Hace veinte años, los jóvenes enojados tenían que ir a complejos y casas de seguridad para convertirse en asesinos.Ahora, simplemente tienen que recoger su tableta.
6Las autoridades fallan en rastrear crímenes de odio
https://www.youtube.com/watch?v=5JJ87gHZ60Q
Según las cifras de la Oficina de Estadísticas de Justicia, cada año se producen aproximadamente un cuarto de millón de delitos de odio en los Estados Unidos. ¿Quieres adivinar cuántos son reportados? Alrededor del 2 por ciento.
El SPLC ha calificado a los crímenes de odio como "horriblemente mal informados", y la policía local y estatal frecuentemente no pasa estos incidentes al FBI. En 2013, por ejemplo, el FBI registró oficialmente cero delitos de odio en Carolina del Sur, un estado que carece de cualquier designación legal de delito de odio. Más tarde, revisaron esa cifra a 51.
Esto hace que el seguimiento de los grupos de odio y los posibles terroristas sea mucho más difícil. Si bien las organizaciones como el SPLC hacen lo mejor que pueden, esta negligencia a nivel nacional solo puede dar una imagen incompleta.
5También fallan en el rastreo de terroristas
En mayo de 2015, el FBI alistó a las autoridades locales para que vigilaran a cientos de partidarios de ISIS en los Estados Unidos. Esto siguió al ataque de Garland, Texas, en el que Elton Simpson y Nadir Soofi intentaron disparar un concurso de "Dibujar a Muhammad" antes de ser asesinados por agentes de la policía local.
Simpson ya había sido conocido por el gobierno. Lo habían declarado culpable por mentirle al FBI sobre su intención de emprender la jihad en Somalia y estaba siendo vigilado activamente. Entonces, de repente, perdieron la pista de él. A pesar de estar bajo vigilancia, Simpson logró adquirir un rifle de asalto y llegar a Garland sin que el FBI se diera cuenta. Si no fuera por la policía local, su error podría haber resultado en una masacre.
En 2012, el gobierno de los Estados Unidos tenía solo un analista que investigaba a todos los grupos de extrema derecha en el país. Con una asignación tan dudosa de recursos, tal vez no sea una sorpresa que Roof no estuviera en el radar de nadie.
4The Media Scrum
El asesinato de Lee Rigby, el ataque en Garland y el ataque suicida frustrado en Kansas City vieron un amplio consenso de los medios de comunicación contra los terroristas responsables. No sucedió tal cosa en Charleston. En cambio, los medios de comunicación debatieron la definición de terrorismo.
El ataque tenía ciertos rasgos distintivos del terrorismo, incluida una ideología políticamente motivada y el deseo de infligir terror a un grupo específico de personas. Algunos en los medios de comunicación, sin embargo, lo clasificaron como un crimen de odio. Algunos también lo vieron como un problema de control de armas, lo que generó nuevos argumentos sobre las armas y la salud mental.
Según el director del Consejo de Relaciones Americano-Islámicas, desde el 11 de septiembre, "hemos estado condicionados a aceptar que si la violencia es cometida por un musulmán, entonces es terrorismo". Cuando el autor es blanco, es probable Llamado otra cosa. Incluso las secciones de los medios de comunicación sostuvieron que Anders Breivik simplemente estaba enfermo mentalmente.
3 odio institucionalizado
En una fotografía publicada en línea, Dylann Roof puede verse volando una bandera confederada. En otro, lleva la bandera de la era del apartheid en Sudáfrica. Ambas banderas simbolizan el odio, forjadas por estados que declaran explícitamente que los negros son inferiores a los blancos. Ambos han tenido crímenes horrendos, cometidos bajo su bandera. Pero solo uno de ellos sigue venerado públicamente.
En Carolina del Sur, la bandera de la Confederación ha sido históricamente volada en la capital del estado. A raíz de los disparos en Charleston, el gobernador ha pedido que se retire la bandera y otros estados han hecho lo mismo. Pero veamos la imagen más grande: si Roof hubiera estado ondeando banderas nazis, banderas ISIS o banderas fascistas italianas, tal vez hubiera llamado la atención de la policía hace mucho tiempo. Pero la bandera confederada obtiene un pase debido a su asociación con varios aspectos del patrimonio del Sur.
Después de la Segunda Guerra Mundial, Alemania sufrió una extensa desnazificación, lo que implicó incluso la prohibición de banderas y otros símbolos. En los Estados Unidos, la Primera Enmienda protege contra tales medidas, pero el gobierno todavía puede negarse a usar tales símbolos. La alternativa de volar la bandera de la Confederación en un edificio oficial del gobierno respalda, sin saberlo, el odio que representa la bandera. Bajar las banderas es un paso en la dirección correcta, pero es desafortunado que haya tomado algo como este evento para lograr ese cambio.
2 Todavía no entendemos la causa
Dylann Roof era un niño amable y de voz suave. Anders Breivik era de clase media, inteligente y jugaba en el mercado de valores. Timothy McVeigh era un veterano enojado, abierto, semi-sin hogar. Estos tipos de personalidad en conflicto resaltan una verdad muy desafortunada sobre el terrorismo: todavía no sabemos qué lo causa.
A lo largo de los años, ha habido muchos intentos de encontrar lo que podría estar en la raíz de los actos terroristas. Algunos informes afirman que la pobreza es el único factor significativo. Otros identifican a los niños de clase media y alta como los más propensos a participar. El único vínculo tentativo parece ser entre la enfermedad mental y los lobos solitarios, pero incluso eso se ha discutido.
Como no conocemos las causas del terrorismo, no somos muy buenos para predecirlo. Esto significa que el próximo ataque probablemente saldrá de la nada, al igual que los disparos de Charleston.
1solidaridad
En los días posteriores a los ataques de Charlie Hebdo en París, millones de personas se reunieron en solidaridad para marchar y declarar "Je suis Charlie". Hubo vigilias, discursos y donaciones a la luz de las velas. En Noruega, en 2011, los partidos políticos dejaron de lado sus diferencias para llorar por los muertos. Gira a Carolina del Sur, y lo mismo está sucediendo. Inmediatamente después, se llevaron a cabo vigilias en todo el país. La gente marchó para acabar con el odio. En lugar de ser destrozados por la ansiada guerra civil de Roof, los extraños optaron por permanecer juntos.
Eso es lo único bueno que hemos aprendido de todos estos ataques. Ya sean perpetrados por islamistas violentos o los de la extrema derecha, nunca logran destruir nuestra fe básica en los demás. Incluso cuando los lobos solitarios gritan sobre matar a todos los negros, establecer un estado de la Sharia o derribar al gobierno, sus acciones ponen sus objetivos más allá de su alcance. En lugar de separarnos, solo nos hacen más decididos a unirnos contra esas tonterías. Puede que no sea mucho consuelo ante toda la muerte y el horror que se apoderó de Charleston esa noche, pero estos asesinos no ganarán, sin importar cuántas veces intenten destruirnos.
Morris es un escritor independiente y un maestro recién calificado, que todavía ingenuamente espera hacer una diferencia en la vida de sus estudiantes. Puede enviar sus comentarios útiles y poco útiles a su correo electrónico, o visitar algunos de los otros sitios web que lo contratan de manera inexplicable.