Compartir:
10 mentiras peligrosas difundidas a raíz de ataques horripilantes
Después de una tragedia obscena como los ataques que recientemente se apoderaron de París, la mayoría de nosotros no queremos nada más que unirnos y expresar solidaridad con las víctimas. Las vigilias a la luz de las velas, los llamados a “orar por París” y declaraciones como “je suis Charlie” de enero de 2015 nos ayudan a mostrar a los terroristas responsables que el miedo nunca ganará.
Al menos, eso es lo que la mayoría de nosotros hacemos. Algunos otros inmediatamente comienzan a difundir falsedades desagradables que son, en el mejor de los casos, insultantes para las víctimas y, en el peor de los casos, francamente dañinas. Aquí hay 10 de las mentiras más graves difundidas a raíz de los recientes ataques.
10 musulmanes del Reino Unido celebraron los ataques de París
https://www.youtube.com/watch?v=xKdhVfR2iLw
A raíz de los ataques en París el 13 de noviembre de 2015, que mataron a unas 130 personas, un video perturbador comenzó a circular en las redes sociales. Rodado en Londres, mostró a un grupo de musulmanes reaccionando a las noticias con una alegre celebración, sonriendo y agitando banderas islámicas. Publicado por el usuario de Facebook Jean-Baptiste Kim, rápidamente reunió más de 500,000 visitas.
Los hombres en el video eran casi seguramente musulmanes, y definitivamente estaban celebrando, pero no estaban celebrando los ataques de París. Estaban celebrando Pakistán ganando un partido de cricket en 2009. Esto debería haber sido obvio. Los hombres agitan banderas de Pakistán y cantan la palabra "Pakistán". También se dispara a la luz del día, aunque en Londres estaba oscuro cuando se conoció la noticia de los ataques. Sin embargo, la naturaleza improbable del video no impidió que las personas lo usaran como evidencia de que los musulmanes son intrínsecamente salvajes.
Otras imágenes también fueron sacadas de contexto. Uno que mostraba a un musulmán parado en una bandera francesa tenía dos años. Otro que mostraba a un terrorista suicida posando en su chaleco era una autofoto autodidacta del canadiense Sikh Veeren Jubbal. Al volver a publicar su imagen como un asesino musulmán, los usuarios de Twitter estaban literalmente poniendo su vida en peligro.
Realmente ha habido algunas reacciones impactantes a los ataques de París. En Turquía, los fanáticos del fútbol abuchearon ruidosamente durante un momento de silencio para las víctimas. Pero al publicar videos fuera de contexto que profundizan las divisiones entre musulmanes y no musulmanes, imbéciles como Jean-Baptiste Kim simplemente están haciendo el trabajo de los terroristas por ellos.
9 Los medios de comunicación están ignorando a un valiente musulmán que detuvo a un bombardero
Una actualización de esta historia se puede encontrar aquí.
Al mismo tiempo que circulaba la historia de los "musulmanes que celebraban", una historia muy diferente se estaba apoderando de la división política. En el Stade de France en París, un guardia de seguridad detuvo a un posible atacante suicida antes de que pudiera entrar. Él detonó su chaleco afuera, matando solo uno cuando pudo haber matado a cientos. El guardia que lo detuvo se llamaba Zouheir. Como Zouheir es musulmán, los medios de comunicación se negaron a denunciarlo.
Como Snopes ha notado, esta historia es en su mayoría falsa. Es cierto que un bombardero fue detenido antes de que pudiera ingresar al estadio, y es cierto que detonó su chaleco. También es cierto que un guardia de seguridad llamado Zouheir trabajaba allí esa noche. Pero si Zouheir detuvo el bombardero o estuvo presente cuando explotó el chaleco, e incluso si Zouheir es un musulmán, son cosas que no sabemos. A juzgar por los informes de noticias, la historia parece poco probable en el mejor de los casos.
Lo que es especialmente preocupante es la luz en la que esta historia pinta a los medios de comunicación. Al igual que la historia anterior trató de representar a todos los musulmanes como salvajes, este trata de pintar el establishment blanco como un grupo de racistas. Solo sirve para dividir más a nuestras sociedades.
Si buscas un verdadero héroe musulmán, no busques más que Ahmed Merabet. El policía de 42 años dio su vida tratando de proteger las oficinas de Charlie Hebdo en enero. Los medios de comunicación lo aclamaron como un héroe.
8 Japón no ha sido atacado porque mantiene a los musulmanes a raya
En la historia moderna, Japón solo ha sufrido un solo ataque terrorista con víctimas en masa, cuando el espeluznante culto Aum Shinrikyo lanzó una nube de gas nervioso en el metro de Tokio, matando a 12. Esto ha llevado a algunos a especular sobre por qué el país no ha sido atacado. por los extremistas. Después de los ataques de París, un gráfico viral afirmó que era porque "mantienen al Islam a raya". Según el texto, Japón se niega a dar residencia o ciudadanía a los musulmanes. Ha prohibido la importación del Corán en árabe. Apenas tiene embajadas en los países islámicos. La propagación del Islam está prohibida, y los musulmanes tienen prohibido alquilar casas.
Casi todos y cada uno de los hechos citados en el gráfico son falsos. No hay nada que impida que los musulmanes obtengan la residencia o la ciudadanía en Japón, más allá del aluvión de pruebas que deben tomar los no japoneses de cualquier origen. Japón es el hogar de muchas mezquitas, y la propagación del Islam o la importación de un Corán árabe es perfectamente legal. Los musulmanes pueden alquilar propiedades, y Japón tiene embajadas en Afganistán, Bahrein, Irán, Irak, Jordania, Kuwait, Líbano, Omán, Qatar, Arabia Saudita, Siria, Turquía, los Emiratos Árabes Unidos y Yemen. Si lo desea, puede tomar cursos universitarios en árabe en Tokio.
El gráfico intenta implicar que todos los musulmanes son naturalmente violentos y deben mantenerse a raya. El problema es que los hechos no encajan en esta preconcepción. Japón tiene bajo terrorismo porque tiene bajo crimen violento en general. Mantener a los musulmanes fuera no tiene nada que ver con eso.
7 Los medios ignoraron el bombardeo de Beirut
El día anterior a los ataques de París, dos atacantes de ISIS detonaron chalecos suicidas en Beirut, y mataron a 43. Tras el derramamiento de dolor que acompañó a los ataques de París, los bloggers comenzaron a preguntar por qué no se expresaban sentimientos similares hacia Beirut. Muchos culparon a los medios, acusándolos de ignorar las muertes de personas de piel morena.
Ciertamente hubo ignorancia en torno a los atentados de Beirut, pero no fue por parte de los medios de comunicación. La mayoría de las principales tiendas cubrieron la historia; Fueron los lectores quienes lo ignoraron. CNN, la El Correo de Washington, La Prensa Asociada, Los New York Times, El economista, la BBC, El guardián, e incluso la Correo diario Todos dieron amplia cobertura a la tragedia en el Líbano. La mayoría de los otros establecimientos al menos lo mencionaron, mientras que algunos lo cubrieron con gran profundidad. La razón por la que no apareció en las publicaciones de Twitter de las personas es porque los lectores no estaban compartiendo las historias. No obstante, las personas que habían ignorado la historia originalmente castigaron a los medios por no cubrirla. Guardian US el escritor Jamiles Lartey se refirió mordazmente a estas personas como "hipsters tragedia".
Estas afirmaciones anti-medios no merecidas son venenosas porque crean una mentalidad de "nosotros y ellos". Ellos pintan a los reporteros como racistas y asumen que alguna gran conspiración está tratando de deslegitimar el sufrimiento de las personas no blancas. Por suerte, esta horrible nube tenía un revestimiento de plata. Más personas ahora son conscientes de los bombardeos en Beirut de lo que hubieran sido de otra manera. Por supuesto, los medios de comunicación no son siempre irreprensibles ...
6 Los disparos en Noruega en 2011 fueron obra de musulmanes
El 22 de julio de 2011, el supremacista blanco Anders Breivik detonó una bomba en Oslo y luego llevó un arma a la atestada isla de Utoya y comenzó a disparar, matando a 77, en su mayoría jóvenes. Antes de los ataques de París, era la peor atrocidad terrorista que Europa había visto durante años. Aunque rápidamente se hizo evidente que era el trabajo de un lobo solitario de la derecha, muchos de los medios de comunicación llegaron a la conclusión de que fue culpa de los musulmanes.
los Estándar semanal publicó un artículo antes de que los hechos fueran claros, y nombró a un kurdo iraquí como el posible autor intelectual de la trama. los El Correo de Washington usó los ataques para despreciar los planes de retiro de Obama en Afganistán, diciendo que demostraron que Al-Qaeda todavía era una amenaza. Cuando surgió la verdad, el Enviar no se disculpó por su puntuación política económica y usó su artículo de corrección para atacar nuevamente los planes de Obama en Afganistán.
Para ser justos, este fue el primer ataque importante de un terrorista de derecha desde que Timothy McVeigh hizo estallar el Edificio Federal Alfred P. Murrah en 1995. Es quizás comprensible que muchos asuman que los extremistas islámicos fueron inicialmente responsables. Pero los medios de comunicación deberían tener estándares más altos que los idiotas en Twitter, y se quedaron espectacularmente cortos. Contribuyeron a crear un clima de temor alrededor de los musulmanes, lo que condujo a un momento ridículo en el que los líderes musulmanes noruegos sintieron que tenían que condenar públicamente las acciones de un terrorista anti-musulmán.
5 Los atentados de tren de Madrid de 2004 fueron obra de separatistas vascos
Los bombardeos de trenes de Madrid siguen siendo el ataque terrorista más letal jamás cometido en territorio de la Unión Europea. Casi 200 personas fueron asesinadas por extremistas islámicos que detonaron bombas en trenes durante la hora punta de la mañana. Como suele ser el caso, las teorías de conspiración comenzaron a circular rápidamente. Solo que esta vez, no fueron las personas en línea o en los medios los que alimentaron los rumores; Fue el gobierno español.
A pesar de la fuerte evidencia de que los bombarderos habían sido inspirados por Al-Qaeda, el Primer Ministro José Maria Aznar atribuyó públicamente la culpa a los pies del grupo separatista vasco Eta. En ese momento, España se dirigía a una elección apretada, y se sentía que el partido de Aznar, que era duro para el separatismo, podría recibir un impulso si se encontraba que ETA era responsable. Aunque los bombardeos no coincidieron con el MO del grupo, el gobierno mantuvo sus armas durante tres días enteros.
Hoy en día, muchos conservadores continúan creyendo que Eta fue responsable del ataque, a pesar de las sentencias judiciales que despejaron la participación de los separatistas. Como resultado, muchos partidarios de la independencia vasca están ahora cargados con la culpa colectiva de un acto que no tiene absolutamente nada que ver con su causa.
4 personas blancas donaron millones para el techo de Dylann
En junio de 2015, el neo-confederado Dylann Roof, de 21 años, entró a una iglesia históricamente negra en Carolina del Sur y mató a nueve personas. Sus acciones llegaron en un momento de tensiones raciales inflamadas en los Estados Unidos. Ferguson todavía estaba en la mente de muchas personas, y los disturbios de Baltimore habían estallado solo un mes y medio antes. Las acciones de Roof agregaron combustible a este incendio, lo que puede explicar el rumor que surgió a su paso. Sólo unos días después de su detención, se informó que simpatizantes habían donado más de $ 4 millones al fondo de defensa legal de Roof.
El titular provino de NewsWatch33, un sitio "satírico" (al que no vamos a enlazar) cuyo MO completo es escribir algo falso, presentarlo como una noticia y luego recaudar los dulces dólares de publicidad que aportan todos esos clics. Desafortunadamente, Esta historia en particular fue recogida en las redes sociales. Se compartió como evidencia de que la América blanca se preocupa por las vidas negras tan poco que recompensarán a un racista malvado por matar a personas negras.
El momento especialmente hizo esta historia venenosa. El hashtag #BlackLivesMatter estaba en su apogeo, gracias a las preocupaciones genuinas sobre los estadounidenses blancos que tratan a los negros como desechables. Esta "historia" corría el riesgo de exacerbar las tensiones raciales ya tensas; en otras palabras, hacer el trabajo asqueroso de Roof para él. Si te estás preguntando cómo duermen los escritores de NewsWatch33 por la noche, la respuesta está en un montón gigantesco de dinero manchado de sangre.
3 Gran Bretaña y Francia tienen ciudades 'prohibidas' para los no musulmanes
Después de los ataques de Charlie Hebdo, algunas personas querían aprender más sobre el extremismo islámico en Europa.Los insensatos entre ellos recurrieron a Fox News para hacerlo. En un informe, apenas cuatro días después de la masacre, el "experto en terrorismo" autodenominado Steve Emerson afirmó que el Reino Unido y Francia tenían ciudades completas bajo la ley de la sharia, donde los no musulmanes no podían ir. En un momento dado, afirmó que Birmingham era "totalmente musulmán".
Esta última parte fue tan claramente falsa e insultante que el primer ministro británico, David Cameron, la comentó personalmente y calificó a Emerson de "idiota". Emerson se vio obligado a pedir disculpas a la gente de Birmingham. Sin embargo, no retiró sus comentarios sobre Francia, que eran igualmente falsos. Snopes determinó más tarde que había estado hablando de Zones Urbaines Sensibles (ZUS), que son esencialmente la versión francesa de los proyectos de Baltimore. Si bien algunos son predominantemente musulmanes y otros son áreas virtuales prohibidas, esto se debe más a la delincuencia que a la policía religiosa. Ninguno está bajo la ley de la sharia, y la mayoría son barrios privados (y con frecuencia no musulmanes).
Tan tonta como fue la declaración de Emerson, ayudó a pintar a los musulmanes como algo tan aterrador y salvaje que las personas "normales" deberían alejarse de ellos. A la luz de los tiroteos de Charlie Hebdo, esto fue lo suficientemente malo. Tras los ataques de París, construir este tipo de mentalidad de “ellos y nosotros” es una receta para el desastre.
Control de 2 armas causó los ataques de París
https://www.youtube.com/watch?v=GWNtqONSF7A
Se necesita un tipo especial de idiota para ver algo tan trágico como los ataques de París y luego usarlo para impulsar su campaña presidencial. Ese idiota es Donald Trump. El día después de los ataques, subió a un escenario en Texas para culpar a las 129 muertes del control de armas.
Trump es un veterano en este tipo de idiotez. En enero de 2015, parecía culpar a los disparos de Charlie Hebdo a las estrictas leyes de control de armas de Francia. Además de demostrar su falta de empatía, las declaraciones de Trump no prueban nada. Muchas personas en Noruega poseen un arma, pero Anders Breivik fue capaz de llevar a cabo su juerga de matanza sin control. Gran Bretaña es aún más restrictiva de los derechos de armas que Francia, pero (afortunadamente) solo ha sufrido un ataque terrorista importante en los años posteriores al 11 de septiembre. Muchos estados de los EE. UU. Permiten el transporte oculto en los campus, en las escuelas y mientras están borrachos, pero Estados Unidos todavía tiene más tiroteos en masa que en cualquier otro lugar del mundo.
Más concretamente, los comentarios de Trump se acercan peligrosamente a la culpa de la víctima. En la narrativa de Trump, François Hollande pasa de ser un presidente que se enfrenta valientemente a una tragedia nacional a un hombre que deja morir a sus ciudadanos al no liberalizar las leyes de armas. Es una versión perversa de una de las historias más desgarradoras del año. La única parte más triste es que los que oyeron a Trump escupir estas tonterías lo animaron a gritos.
1 Los atacantes de París fueron refugiados sirios
Tras los ataques de París, una pieza de evidencia envió ondas de choque a través de Europa. Cerca del cuerpo de un bombardero se encontraba un pasaporte de refugiado sirio.
Las consecuencias fueron inmediatas. Polonia retiró instantáneamente su oferta anterior para albergar a 7.000 refugiados sirios. En los Estados Unidos, los gobernadores estatales comenzaron a decir que nunca aceptarían a los sirios. Desde entonces, las imágenes del pasaporte se han compartido en las redes sociales como evidencia de que ISIS se ha infiltrado en los refugiados.
El pasaporte es falso. El hombre identificado en él, Ahmad Almohammad, era un soldado leal pro-Assad que murió hace varios meses. El ministro del interior de Alemania cree que fue plantado por ISIS para crear un "camino falso" y agitar divisiones.
Incluso si resulta que el bombardero era sirio, ese hecho no cambiaría el hecho de que la mayoría de los atacantes eran ciudadanos de la UE. De los nueve sospechosos identificados, siete nacieron en Francia o Bélgica, y uno era un marroquí que legalmente se convirtió en ciudadano belga. En lugar de ser un complot extranjero, estos ataques fueron preparados y llevados a cabo por europeos que habían pasado toda su vida en el continente. Asustadizo como es admitirlo, estos hombres eran terroristas locales.
Culpar a los refugiados juega en las manos de ISIS. El Estado islámico quiere abiertamente que los europeos se vuelvan contra los sirios. Hacer eso apoyaría su narrativa de que los infieles en Occidente odian a los musulmanes y darían legitimidad a su autoproclamado estatus de defensores de la religión.
Los expertos en contraterrorismo afirman que ISIS ha tendido deliberadamente una "trampa" para Europa, con la esperanza de convertir a sus ciudadanos en sus vecinos musulmanes. Si eso sucede, esperan que sus esfuerzos de radicalización recojan aún más reclutas, lo que resultará en más ataques, más desconfianza, etc., hasta que puedan involucrar al continente en una guerra apocalíptica. Al calumniar a los refugiados sirios en línea, o volver a publicar cualquier información falsa que sigue a raíz de estas tragedias, la gente simplemente hace el trabajo sucio de los terroristas por ellos.
Morris es un escritor independiente y un maestro recién calificado, que todavía ingenuamente espera hacer una diferencia en la vida de sus estudiantes. Puede enviar sus comentarios útiles y poco útiles a su correo electrónico, o visitar algunos de los otros sitios web que lo contratan de manera inexplicable.