Compartir:
10 atributos del fascismo en los Estados Unidos
El fascismo se define como "un sistema político encabezado por un dictador, en el que el gobierno controla los negocios, y el trabajo y la oposición no están permitidos". Muchas personas confunden el fascismo con el comunismo, ya que ambos son sistemas bien conocidos bajo los cuales el gobierno ejerce un control extremo. sobre sus ciudadanos, pero los dos son ideológicamente diferentes en una forma importante: si bien el comunismo aparentemente (si no suele ser en la práctica) distribuye el poder de manera equitativa entre las personas con propiedad "comunitaria" de los recursos, las sociedades fascistas tienden a concentrar el poder entre muy pocas personas con Un énfasis en los intereses corporativos sobre el público.
Tal sistema inevitablemente conduce a poblaciones sumidas en la pobreza con leyes restrictivas, pérdida de libertades personales básicas y sin medios para escapar de la deuda, y mucho menos para acumular riqueza. Muchos en los Estados Unidos creen que el país está muy cerca de abrazar esta forma de gobierno, y otros creen que ya lo ha hecho. Y, de hecho, hay muchos aspectos bien establecidos de las sociedades fascistas que se han arraigado en los Estados Unidos, algunos más recientemente que otros.
10 Nacionalismo intenso y demagogia
Mucho más que el simple orgullo por el propio país, el nacionalismo extremo está arraigado en la noción de que la propia identidad individual está completamente asociada con su identidad nacional, de modo que la identidad individual no puede existir separadamente de la de su nación. Los fuertes lazos emocionales con la propia nación resultan de tales actitudes, pero la mayoría de las veces, la lealtad adquirida se debe a una noción pervertida de identidad nacional presentada por políticos o demagogos.
El término "demagogo" se usa principalmente para referirse a un político que crece su base y acumula poder no a través de la discusión de políticas y soluciones reales a los problemas, sino por un llamamiento descarado al miedo, la xenofobia y la ignorancia abierta. Por supuesto, la historia ha demostrado que esta es una táctica efectiva entre las poblaciones con poca comprensión de cuestiones políticas complejas pero con un fuerte sentido de identidad nacional. Los regímenes totalitarios fascistas de la Segunda Guerra Mundial comenzaron con movimientos populares y populares encabezados por líderes carismáticos que pudieron usar los temores sobre la pérdida de la identidad nacional para acumular rápidamente el poder.
Obviamente, el ciclo de elecciones presidenciales de Estados Unidos de 2016 ha demostrado que la demagogia y los llamamientos a la intolerancia y el deseo de devolver al país a un estado mítico de "grandeza" aún pueden ganar puntos políticos sustanciales incluso en los tiempos modernos. Pero las apelaciones a este ideal de "grandeza" van a ninguna parte sin un contraste, una idea o grupo que se pueda señalar como el problema. Es por esto que las campañas basadas en un nacionalismo intenso siempre tendrán una característica que lo acompañe:
9 Demonizando al 'otro'
Aquellos con un conocimiento básico de la historia del mundo moderno saben que el pueblo judío fue el más afectado por las consecuencias del ascenso al poder de Adolf Hitler. Aunque las razas no blancas, los homosexuales y los "gitanos" mal definidos también fueron perseguidos, fueron los judíos en particular los que fueron señalados como los principales culpables de las desgracias económicas de Alemania y la percepción de una erosión de la cultura alemana. Y esta, la amplia ilustración de un enemigo fácilmente definible, un "otro" que socava la preciosa identidad nacional, es un componente increíblemente clave para el desarrollo de una sociedad fascista.
No hace falta decir que en los Estados Unidos de hoy (aunque los no blancos y gays todavía son parte de la retórica), el "otro" chivo expiatorio es el musulmán. Desde los ataques terroristas del 11 de septiembre de 2001, los musulmanes han sido el contrapunto de la identidad estadounidense. Inmediatamente después del evento, y a pesar de las décadas de complicadas relaciones de Estados Unidos con el Medio Oriente, el entonces presidente Bush insistió en que el ataque ocurrió simplemente porque los musulmanes "odian nuestra libertad".
Hoy en día, los principales candidatos presidenciales abogan seriamente por una moratoria sobre todos Los musulmanes que ingresan al país, sugieren (también en aparente seriedad) que todos de los miles de millones de musulmanes del mundo saben cuáles son terroristas y afirman que ISIS es la mayor amenaza existente para los EE. UU. Esto es a pesar del hecho de que los actos de terror islámico radical matan abrumadoramente a otros musulmanes, entre el 82 y el 97 por ciento, según un estudio del propio Centro de Contraterrorismo de los Estados Unidos.
Este es el tipo de datos altamente relevantes que se entierran fácilmente cuando la mayor parte de la discusión pública está arraigada en el miedo y la irracionalidad, y la discusión es fácilmente dirigida en esa dirección, no por los políticos o los demagogos mismos sino por las corporaciones que financian y apoyan Ellos en una estructura política fascista a través del uso de los medios de comunicación.
8 propiedad corporativa de los medios
Cabe señalar que los regímenes fascistas de Hitler y Mussolini tuvieron lugar antes del advenimiento de los medios de comunicación modernos, incluida la televisión, que, junto con Internet, son los medios por los cuales la gran mayoría de los estadounidenses consumen su información. Se puede demostrar demostrablemente que las instancias del tipo de informe selectivo mencionado anteriormente son estándar en los medios occidentales. Para ilustrar este ejemplo, abunda el análisis que muestra que el terrorismo islámico se informa mucho más ampliamente en los medios de comunicación occidentales cuando ocurre en el mundo occidental. En noviembre de 2015, en el que se produjeron tres ataques terroristas principales, el que tuvo lugar en París recibió aproximadamente el 93 por ciento de la cobertura en ese mes. Los otros dos ataques tuvieron lugar en Beirut y Bagdad.
La razón por la que tantos medios de comunicación aparentemente dispares pueden caer en línea en tales asuntos es simple: realmente no hay tanta disparidad. En los Estados Unidos, seis corporaciones -General Electric, NewsCorp, Disney, Viacom, Time Warner y CBS- poseen el 90 por ciento de todos los medios en todos los formatos.Este es el resultado de una seria consolidación en las últimas décadas; en 1983, ese número era 50.
Gracias a la decisión de 2010 de la Corte Suprema de Citizens United, tales corporaciones ahora tienen la capacidad de contribuir libremente a organizaciones que apoyan a candidatos o movimientos políticos. Para ver un ejemplo reciente, no busque más allá de la campaña presidencial de Hillary Clinton en 2016. Docenas de compañías de medios individuales (todas de propiedad de las seis anteriores) han contribuido a la campaña, y la CNN ha sido atacada durante la temporada de elecciones por informes parciales en nombre de Clinton. CNN es propiedad de Time Warner, un importante contribuyente.
7 Desmantelamiento de sindicatos.
La clave para la ideología fascista es la propiedad estatal, no solo de los recursos, sino también del trabajo. Siendo así, los sindicatos de trabajadores privatizados, que negocian los términos en nombre de los trabajadores y evitan los abusos de los empleadores, no son compatibles de ninguna manera con un gobierno fascista. Después de las elecciones parlamentarias italianas en 1924, en las que Benito Mussolini consolidó su poder, uno de sus primeros actos, después de declarar ilegales a otros partidos políticos, fue prohibir los sindicatos y las huelgas. Fue Mussolini quien dijo: "El fascismo debería llamarse corporativismo, ya que es la fusión del poder corporativo y gubernamental".
Históricamente, los sindicatos han sido una fuente rica de financiamiento para los candidatos políticos, y los avales de importantes sindicatos podrían ayudar a asegurar las elecciones, pero en las últimas décadas, ha habido un cambio dramático en esta dinámica. Fuertes plataformas antisindicales, particularmente dentro del partido republicano, han conseguido que varios políticos conservadores de alto perfil, como el gobernador de Wisconsin Scott Walker y el gobernador de Michigan Rick Snyder, sean reelegidos en los últimos años en estados con una presencia laboral tradicionalmente fuerte.
Esto se debe, al menos en parte, a un esfuerzo prolongado y continuo por parte del derecho político de los Estados Unidos de socavar, desacreditar y dispersar a los sindicatos, y ha logrado una especie de efecto de bola de nieve: a medida que los sindicatos se hacen menos visibles, menos Los estadounidenses los consideran esenciales, lo que precipita aún más su declive. A mediados de la década de 1950, la representación sindical entre los trabajadores asalariados y asalariados en los Estados Unidos era de alrededor del 35 por ciento. Hoy en día, es menos del ocho por ciento.
6 Participación del gobierno en la religión
Históricamente, las instituciones religiosas poderosas no han impedido el surgimiento de regímenes fascistas, de hecho, todo lo contrario. El régimen de Mussolini nuevamente proporciona un marco de referencia histórico fácil para esto, ya que la Iglesia Católica Romana era (y sigue siendo) la institución más poderosa de Italia en el momento de su ascenso.
En pocas palabras, los rígidos y arcaicos sistemas morales de las instituciones religiosas tradicionales tienden a alinearse muy bien con las nociones fascistas y autoritarias de control. Mussolini pudo evitar entrar en conflicto con la iglesia simplemente adoptando muchas de sus posturas oficiales (lo que probablemente habría hecho de todos modos) en temas como la anticoncepción y el divorcio. Un acuerdo de 1929 entre la iglesia y el régimen conocido como los Tratados de Letrán llegó incluso a hacer del catolicismo romano la religión oficial del estado.
Aunque Estados Unidos no ha llegado a este extremo, un alarmante 57 por ciento de los republicanos en una encuesta reciente creen que EE. UU. Debería, en violación directa de su propia constitución, hacer del cristianismo su religión nacional. Demagogos como Donald Trump, un hombre que se ha ganado esa descripción diez veces en los últimos meses, siempre han encontrado que las declaraciones convenientes de una fe religiosa renovada son un medio eficaz y gratuito para influir de inmediato en una gran parte de la población. Esto es particularmente cierto en naciones fuertemente religiosas como los Estados Unidos.
5 elecciones sospechosas
Dado que las elecciones amañadas son un sello distintivo de los regímenes fascistas, cualquier apariencia de impropiedad en el sistema electoral de los Estados Unidos, que en general se ha considerado acertada, aunque ineficiente y complicada, desalienta a los teóricos de la conspiración acerca del ascenso del fascismo estadounidense. Desde preguntas sobre la carrera presidencial de Estados Unidos en el año 2000, en la que George W. Bush ganó la elección a pesar de haber perdido el voto popular, hasta el reciente ciclo electoral, en el que los candidatos de ambos partidos han tenido problemas durante las primarias con recuentos de votos, votaciones tardías , e incluso cuando sus nombres quedaron fuera de las boletas electorales, la percepción de un "sistema fraudulento" ha estado cobrando fuerza entre el público estadounidense.
Incluso si las elecciones no están directamente manipuladas, la realidad es que el viejo adagio de que "cualquiera puede ser presidente si trabajan lo suficientemente duro" es probablemente completamente falso, y cuando se trata de quién asume el cargo, los estadounidenses tienen mucho menos que decir. podría pensar. El proceso primario presidencial, durante el cual los candidatos son seleccionados por sus respectivos partidos, ha estado vigente desde principios del siglo XX. Antes de eso, los candidatos eran simplemente elegidos en privado por los partidos.
Mucho se ha hecho durante la elección de delegados de 2016 y su papel en el proceso primario, pero incluso algunos delegados, como Curly Hoagland de Dakota del Norte, admiten que el proceso no está realmente diseñado para dar al público tanta opción como ellos. puede percibir:
Los medios de comunicación han creado la percepción de que los votantes eligen la nominación. Ese es el conflicto aquí. Las reglas aún están diseñadas para que un partido político elija a su candidato en una convención. Esa es la forma como es.
Si los nominados a la presidencia y los ganadores eventuales representaran la voluntad colectiva del público estadounidense, sería una coincidencia notable, ya que el trabajo reciente de genealogía ha proporcionado pruebas circunstanciales en sentido contrario.Todos los presidentes de los EE. UU., Excepto uno (Martin Van Buren) están directamente relacionados con el mismo rey inglés, y el candidato con la mayoría de los genes y cromosomas reales ha ganado la presidencia el 100 por ciento del tiempo durante los últimos 200 años.
4 Acuerdos Comerciales Secretos
Los llamados acuerdos de libre comercio, como el pacto del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN) de los Estados Unidos, México y Canadá, tienen un historial confiable de interés en los intereses corporativos. El más nuevo y uno de los más controvertidos de estos, la Asociación Transpacífica, o TPP, se finalizó en 2016 al final de la administración de Obama. Las negociaciones se llevaron a cabo en privado durante cinco años, y el público en general no recibió detalles sobre sus términos hasta que el acuerdo ya estaba hecho.
Una de las principales ideas del acuerdo es el derecho de autor y la ley de patentes, que suena bastante inocuo hasta que considera que prácticamente todos los aspectos de las empresas modernas dependen de esto y que todos los cambios que se implementan benefician a los intereses corporativos, no a los trabajadores. Por ejemplo, un endurecimiento de las regulaciones de patentes sobre medicamentos o procedimientos quirúrgicos permitirá a los médicos descontar estos precios fuera del rango de pacientes de bajos ingresos. Además, las corporaciones ahora podrán demandar a los gobiernos por la pérdida de ganancias debido a cambios regulatorios, como lo está haciendo el fabricante de cigarrillos Philip Morris en este momento. El gigante del tabaco está involucrado en litigios con Uruguay porque, según la ley nacional, el país exige etiquetas de advertencia en los cigarrillos, lo que, por supuesto, perjudica las ganancias. Tales demandas ahora son posibles debido al TPP, que, una vez más, no fue aprobado por los votantes y nunca estuvo a la altura de una votación.
Este secreto al servicio de una mayor consolidación del poder corporativo (y la erosión de la supervisión) es verdaderamente problemático. Recuerde las palabras de Mussolini acerca de que el fascismo es esencialmente la fusión de corporación y estado. Y con la consolidación del poder viene la concentración de la riqueza, que inevitablemente conduce a ...
3 extinción de la clase media
Si bien la “igualdad de ingresos” solo se ha convertido en una palabra de moda en los últimos años, el hecho es que la brecha entre los ricos y los pobres en los Estados Unidos se está ampliando constantemente durante décadas, desde mediados de los años setenta. La clase media está desapareciendo, no solo en áreas económicamente desfavorecidas sino en todas partes. Una encuesta de Pew Research de 2016 que cubrió tres cuartas partes de la población mostró que una clara mayoría de los estadounidenses ya no están en la clase media, y la mayoría de los que salían no se estaban haciendo más ricos sino que se unían a la clase baja, aunque esto era, por supuesto, No siempre es el caso.
Esto es lo que esperaríamos ver en un clima en el que los intereses corporativos están por encima de cualquier otro, y constituye un fuerte argumento de que, a pesar de una cultura centenaria de ingenio y autosuficiencia estadounidenses, los EE. UU. Se han convertido en ese clima. Si se necesitaran más pruebas, se podría considerar el hecho de que, a pesar de la mala gestión, la malversación y la avaricia sin precedentes de los banqueros de Wall Street que contribuyen a una crisis económica de la que aún no se ha recuperado la economía de EE. UU. esta conducta se mantiene en uno.
Esto tiene el efecto de crear un gran número de trabajadores pobres y marginados que, literalmente, se aferrarán a cualquier fuente de ingresos escasa que puedan obtener, lo cual es perfecto para una economía fascista, que se opone ideológicamente a la redistribución de la riqueza por cualquier medio, incluso a aquellos cuyo trabajo lo produjo. Históricamente, también ha tenido el efecto de enojar, movilizar e incluso radicalizar a los trabajadores pobres, lo que lleva a otro sello inconfundible del régimen totalitario, que desafortunadamente ha comenzado a aparecer en los Estados Unidos:
2 policías militarizados
Probablemente muchos estadounidenses puedan recordar un momento en que la vista de los oficiales de la policía local con armadura de cuerpo completo, portando armas militares y conduciendo por las calles en vehículos militares habría provocado un pánico. Uno podría haber asumido que se estaba produciendo una invasión o tal vez que la ley marcial había sido declarada por alguna razón impensable. Es muy desafortunado que, después de una cobertura generalizada de incidentes como las protestas por el asesinato de Michael Brown en Ferguson, Missouri, la imagen y la idea de que la policía de los EE. UU. vulgar.
El ímpetu para esta acumulación sin precedentes de la potencia de fuego por parte de la policía, si no el razonamiento detrás de ella, se puede remontar a la versión de 1990 de la Ley de Autorización de Defensa Nacional, que el Congreso de los EE. UU. Revisa y aprueba anualmente. Después de un aumento en la violencia relacionada con las drogas en la década de 1980, al Departamento de Defensa se le permitió transferir el equipo excedente a los departamentos de policía locales a su discreción si dicho equipo se consideraba adecuado para actividades antidrogas. Esto, combinado con $ 35 mil millones en subvenciones para la aplicación de la ley local emitidas por el Congreso después del 9/11, ha dado como resultado no solo que más y más policías estén armados con armas de guerra, sino también el despliegue y uso de esas armas de manera regular.
Es decir, las implementaciones del equipo SWAT han aumentado de aproximadamente 3,000 en 1980 a más de 50,000 por año en los Estados Unidos actualmente, mientras que en 2014, el FBI publicó datos que muestran los delitos violentos en su nivel más bajo desde 1978. La preocupación, como se ve en Ferguson y en otros lugares, es que este aparato es igual de eficaz, si no más, para reprimir la disidencia que para disuadir al crimen.
Pero para el indicador más verdadero del potencial ascenso del fascismo en los Estados Unidos, uno no debe mirar más allá de su estructura política actual y la definición de fascismo tal como lo establece el propio Mussolini.
1 Política de reglas de dinero corporativo
Es un secreto mal guardado que Koch Industries, propiedad de los acaudalados petroleros Charles y David Koch, no perdió tiempo en explotar la decisión de Citizens United 2010 de todas las formas posibles. Los hermanos Koch y su pequeño grupo de donantes sumamente ricos han invertido casi mil millones de dólares durante este ciclo electoral para influir en el resultado. Eso es más del doble de la cantidad gastada por el Comité Nacional Republicano en 2012.
¿Por qué? Bueno, de acuerdo con el Instituto de Investigación de Economía Política de la Universidad de Massachusetts Amherst, puede ser al menos en parte porque Koch Industries es uno de los tres principales contaminadores en los Estados Unidos, hasta allí con ExxonMobil. Con toda su formidable inversión para llenar los cofres de los republicanos (también conocido como el partido que es extremadamente reacio a reconocer incluso la existencia del cambio climático provocado por el hombre) no es irracional suponer que Koch Industries espera un retorno de su inversión en la forma de Continuaron las regulaciones laxas y las políticas impotentes.
Todo esto es para decir que si bien la fusión de corporación y estado en los Estados Unidos no es total, tampoco es teórica. Hay elementos muy poderosos tanto en el mundo político como en el corporativo que están haciendo un progreso diligente en este camino. Con el fin de ofrecer al menos un medio concreto para ayudar a revertirlo, ¿quizás comenzar por derrocar a Citizens United?
El nombre real de Mike Floorwalker es Jason, y vive en el área de Parker, Colorado, con su esposa Stacey. Le gusta la música rock fuerte, cocinar y hacer listas.