Compartir:
10 Boondoggles de gobierno asombroso
Durante la década de 1970, el senador estadounidense William Proxmire, un demócrata liberal, otorgó periódicamente su Premio Golden Fleece a las agencias gubernamentales de los Estados Unidos que creía culpables de gastar el dinero de los contribuyentes. Del mismo modo, en 2011, el conservador senador republicano de Estados Unidos Tom Coburn publicó un informe mordaz sobre el gasto en barriles de carne de cerdo asociado con la Fundación Nacional de Ciencia.
No todos los desperdicios de este tipo se limitan a los EE. UU., Y no todos son ridiculizados o criticados. Pero los casos absurdos que salen a la luz ilustran cómo los funcionarios despreocupados de las agencias gubernamentales a menudo gastan el dinero ganado por los ciudadanos.
Desafortunadamente, estos 10 asombrosos sobresaltos del gobierno, por absurdos que sean, son solo la punta del iceberg de la mala gestión, el abuso y la pura locura fiduciaria del gobierno.
10 medición de senos y glúteos
Un ingenioso crítico de los residuos del gobierno de EE. UU., El senador estadounidense William Proxmire sugirió que las mediciones de los senos y las nalgas de los aprendices de azafata por parte de la Agencia Federal de Aviación (FAA) "parecen un fracaso". Los resultados del estudio de $ 57,800 fueron publicados en Informe de página completo con fotografías.
Realizado en la Academia de Capacitación de American Airlines en Fort Worth, Texas, el estudio de 1975 se centró en mujeres jóvenes que pesaban entre 43 kilogramos (95 libras) y 66 kilogramos (145 libras) con alturas de 155 centímetros (5'1 ") a 185 centímetros ( 6'1 "), bustos de 74 centímetros (29 pulgadas) a 95 centímetros (37.5 pulgadas), y cinturas de 53 centímetros (21 pulgadas) a 71 centímetros (28 pulgadas).
De particular interés para la FAA fue "la distancia desde la parte superior del trasero hasta la parte posterior de la rodilla", una medida conocida como la "longitud poplítea de las nalgas". Según el estudio, esta medida varía de 39 centímetros ( 15.4 pulg. A 57 centímetros (22.5 pulg.).
Supuestamente, el estudio se realizó en interés de la seguridad de la aviación. El estudio de senos y nalgas de la FAA ganó el Premio Golden Fleece de Proxmire en agosto de 1975.
9 Estudiando los efectos del consumo de marihuana
Curioso por el efecto del uso de la marihuana en la excitación sexual masculina, el gobierno de los EE. UU. Financió un estudio de $ 121,000 por la Southern Illinois University en Carbondale, en el que a estudiantes drogados se les mostraron películas pornográficas para que los científicos pudieran determinar cómo la droga afectaba a sus libidos.
El gobierno federal también financió proyectos de investigación sobre si el consumo de marihuana facilita el hipnotismo ($ 363,000), sobre cómo la droga afecta el reconocimiento de las expresiones faciales ($ 80,000), sobre los resultados de "masticar las hojas de un arbusto encontrado en el sur de Yemen" ($ 275,000) y sobre los "aspectos socioculturales del consumo de marihuana por parte de los zulúes de Sudáfrica" ($ 174,000).
Los cinco estudios fueron los ganadores colectivos de uno de los Premios Golden Fleece de Proxmire.
8 Promoción de la escritura de cartas
El Servicio Postal de los EE. UU. (USPS) llamó la atención de Proxmire cuando gastó $ 4 millones en una campaña publicitaria de 1975-76 con la intención de motivar a los ciudadanos de los EE. UU. A escribir más cartas. Según las autoridades postales, el USPS estaba perdiendo dinero en todas las categorías de correo, excepto en la primera clase, que solo ganaba 30 centavos en ganancias y ayudaba a pagar los "gastos generales generales".
Se suponía que la campaña publicitaria ayudaría a USPS a determinar si dicha comercialización podría aumentar los ingresos, pero Proxmire no estaba comprando la explicación. "Hay una gran pregunta", dijo, "sobre si una agencia subvencionada por el gobierno debería estar en el juego de tratar de generar más negocios por sí misma".
Él emitió el Golden Fleece Award para el USPS en julio de 1977.
7 Abusando de la investigación en ciencias sociales
El informe de 73 páginas de la Fundación Nacional de Ciencia, Bajo el microscopio, expone boondoggles gubernamentales que involucran académicos en programas universitarios de ciencias sociales. El informe de 2011 hizo sonar el silbato de "$ 1,2 mil millones que la Fundación Nacional de Ciencia (NSF) ha perdido debido al desperdicio, el fraude, la duplicación y la mala gestión".
Como ejemplos de tales abusos, el informe citó un "estudio de $ 80,000 sobre por qué los mismos equipos siempre dominan la Locura de marzo", un "estudio de $ 315,000 que sugiere jugar FarmVille en Facebook ayuda a los adultos a desarrollar y mantener relaciones", y un gasto de $ 1 millón para analizar "cómo Los padres rápidamente responden a los nombres de bebés de moda ".
El informe también identificó que otros boondoggles gastan "$ 50,000 para producir y publicitar canciones de aficionados sobre ciencia", "$ 2 millones para descubrir que las personas que a menudo publican fotos en Internet desde el mismo lugar al mismo tiempo son generalmente amigos", y $ 581,000 para determinar "si los usuarios del sitio de citas en línea son racistas".
6 Enterrando una carretera
Para aliviar la congestión del tráfico en Boston, Massachusetts, el Secretario de Transporte del Estado, Frederick Salvucci y otros decidieron cavar un túnel masivo y enterrar la nueva carretera. Dado que todo el proyecto podría haberse evitado fácilmente si se hubiera construido una nueva autopista elevada, la "Gran excavación" califica como un despilfarro tan absurdo como inmenso.
Desde el principio, el proyecto planteó una serie de "desafíos de ingeniería similares a los cubos de Rubik" y su "larga historia [estaba] llena de giros equivocados". Hubo inundaciones y fugas. Los "paneles de techo de concreto" cayeron en el túnel hacia el aeropuerto de Logan, matando a Milena Del Valle, de 39 años, "una pasajera en un auto conducido por su esposo".
Los costos se dispararon cada vez más.La construcción del proyecto comenzó en 1991 y se esperaba que costara $ 2,600 millones. Pero no terminó hasta 2007, y el costo final fue de $ 14.8 mil millones.
5 Proponiendo construir el puente de Gravina
La isla Gravina de Alaska (población: 50) recibió un puente de $ 350 millones casi "tan largo como el puente Golden Gate y más alto que el puente de Brooklyn". ¿Su propósito? Para “reemplazar un viaje en ferry de 7 minutos” desde la ciudad de Ketchikan (población: 8,000) a su aeropuerto en la isla.
Apodado "El puente a ninguna parte", el proyecto fue abandonado después de ser "burlado [por] gran parte de la nación". La National Heritage Foundation lo caracterizó como una "vergüenza nacional".
Como alternativa, el estado recomendó un "servicio de ferry mejorado" o el uso de una opción de puente escalonado. Aunque el puente de la isla Gravina nunca se construyó, se convirtió en un símbolo de las gafas de gobierno.
4 Construyendo un puente a ninguna parte
Varios protectores han involucrado la construcción de puentes a ninguna parte. Uno de esos proyectos, el Nuevo Puente del Río Yalu, que tenía la intención de conectar China con Corea del Norte, fue víctima de una diplomacia fallida.
Con un costo de 2.200 millones de yuanes (330 millones de dólares), China construyó parte del puente en 2015. Pero la parte del puente de su socio "termina abruptamente en un campo". Es probable que las dos naciones se desmoronen en las recientes pruebas nucleares de Corea del Norte Condujo al colapso del proyecto puente.
3 compra y arrendamiento de aviones
Ciudadanos contra el despilfarro del gobierno es un crítico de las protestas gubernamentales. Expone proyectos derrochadores en su anual. Libro de cerdo del gobierno, una "compilación de los proyectos de barriles de carne de cerdo en el presupuesto federal [de los Estados Unidos]".
Aunque la edición 2016 de Libro de cerdo Identifica el gasto en barriles de carne de cerdo en muchos departamentos del gobierno federal, uno de los ejemplos más evidentes es el de las "desventuras de adquisición" de la Marina de los EE. UU. relacionadas con su F-35 Joint Strike Fighter (JSF).
"En desarrollo desde hace casi 15 años y cuatro años de retraso" Libro de cerdo señala que "el programa tiene un presupuesto aproximado de $ 170 mil millones y ha encontrado una gran cantidad de problemas persistentes". Muchos de ellos se derivan del requisito del programa de que "cada vez que se identifican los problemas, los contratistas [deben] realizar cambios en las aeronaves que ya estaban en producción."
Además, "muchos miembros del Congreso", incluidos algunos con servicio militar de carrera anterior, cuestionan si la JSF producirá aeronaves con un rendimiento superior al "A-10 (mucho más barato)". Sin embargo, el Congreso autorizó otros $ 1.9 mil millones para financiar el programa dudoso
2 Hacer subvenciones sin aprobación
En 2007, el viceprimer ministro australiano, Mark Vaile, fue criticado por sus colegas por distribuir $ 900,000 para proyectos no aprobados financiados por los contribuyentes a "su propio electorado". Además, al supervisar el Programa de Asociaciones Regionales, prometió $ 500,000 para un "club de surf para salvar vidas" . ”
Más tarde, también “anunció una subvención de $ 400,000” para financiar un centro médico. La subvención del centro médico fue rechazada por el Comité Consultivo del Área local porque "no cumplió con las pautas del programa".
Vaile sostuvo que su juerga de gastos no requería la aprobación del gobierno porque los proyectos representaban "compromisos electorales". Sus subvenciones no autorizadas eran solo una parte del mayor gasto de barril de cerdo descubierto en una auditoría reciente, que "encontró que 43 proyectos fueron aprobados sin la aprobación del departamento entre 2003 y 2006-38 en los escaños de la Coalición ".
1 Financiamiento de Programas Populistas
Filipinas tiene un fondo federal para aguanetas, el Fondo de Asistencia para el Desarrollo Prioritario (PDAF, por sus siglas en inglés), a través del cual los funcionarios electos financian "proyectos únicamente para impresionar a los votantes". Muchos de los proyectos demuestran ser inexistentes.
Habiendo tenido suficiente del gasto de barril de cerdo, miles de filipinos vestían de blanco para mostrar solidaridad y marcharon a través de Manila y otras ciudades en 2013, exigiendo que se aboliera el "fondo mal utilizado". Algunos manifestantes también llevaban máscaras o narices de cerdo. Otros portaban carteles que decían "Barril de cerdo desechado" o insistían en que los políticos dijeran "No al cerdo".
Jun Bernandino, un tetrapléjico, pidió a los funcionarios del gobierno que "transfirieran los fondos a las agencias departamentales que ya prestan servicios", recordándoles que son "legisladores, no proveedores de servicios". El Arzobispo de Manila, Luis Antonio Cardenal Tagle, se unió a la protesta, prestando Su influencia a las demandas del pueblo.
La protesta se organizó después de que “una auditoría estatal mostró que algunos legisladores habían canalizado 10 mil millones de pesos ($ 226 millones) en total a proyectos y grupos inexistentes”.
La presidenta Gloria Macapagal Arroyo, quien estaba en el cargo en ese momento, fue acusada de saqueo en un "acuerdo de banda ancha nacional abortada de $ 329 millones con una compañía china". Pero en una decisión de 11-4, la Corte Suprema de Filipinas desestimó el caso "debido a Pruebas insuficientes y ordenó su liberación inmediata de ... detención ".