Compartir:
Las 10 razones principales por las que la ciencia es otra religión
Como biólogo con un doctorado en neurociencias, soy consciente de que este es un tema controvertido tanto para los científicos como para las personas religiosas. Los científicos consideran ridículo incluso pensar que la ciencia, un logro humano basado en la lógica y la razón, podría tener algo en común con los mitos religiosos. Los fieles, por otro lado, son reacios a calentarse con la idea de que la ciencia, una creación humana, podría compararse con la religión divina.
Pero comparemos: intente mantener una mente abierta y una perspectiva objetiva, pero no necesariamente científica, y veremos si las dos son tan diferentes después de todo.
10La ciencia piensa que los humanos son especiales
Es comprensible que la religión pueda colocar al hombre en el centro del universo, pero para la ciencia es inexcusable. Sin embargo, un gran número de astrofísicos y cosmólogos están ansiosos por hablar sobre cómo el universo se ajusta al "principio antrópico".
No hay absolutamente ninguna razón científica por la que la comprensión humana, por encima de babosas, delfines y monos, deba ser lo suficientemente amplia como para abarcar el universo. El antropocentrismo, el supuesto de que los humanos ocupan un lugar central en el universo, abunda en las ciencias, como en la religión.
9 Expulsa a los herejes y persigue a todas las demás religiones.
La ciencia, como Dios en el Antiguo Testamento, se comporta celosamente contra cualquier otra religión. Entonces la ciencia dirá a sus seguidores: "No tendrás dioses ajenos delante de mí".
Si tiene alguna duda, intente pedirle a una audiencia en una convención científica que lo acompañe en una oración. A partir de ese momento serás llamado científico teísta. Un hereje. Un miasma. Una abominación. Basta con mirar cómo se veía a Kurt Gödel en Princeton después de que circulara su prueba ontológica de Dios.
La ciencia reverencia a sus propios santos
Las filas del martirio de la ciencia pueden ser escasas, sin embargo, sus miembros son venerados como científicos más grandes que realmente eran. Tome a Galileo Galilei, por ejemplo, el santo patrono de todos los científicos perseguidos por órdenes religiosas. En realidad, contribuyó muy poco a la ciencia: la mayoría de sus logros fueron técnicos, como la manipulación de telescopios. La heliocentrismo era conocida desde el siglo IV aC.
7 La ciencia hace historias para explicar nuestros orígenes
Los sumerios, los babilonios, los griegos, los chinos, los aztecas, todos ellos tenían mitos de la creación, probablemente inventados alrededor de un fuego. Todos ellos tomaron en serio sus mitos de creación. Ahora, por supuesto, tenemos ciencia para explicar nuestros orígenes.
¿Sabes cuál es la última versión de esta historia? Al principio, había membranas gigantes. Estas membranas se tocaron entre sí, provocando algo llamado "Big Bang". Por supuesto.
6La ciencia tiene su propio código de ética
Hay leyes estatales, y hay leyes morales. Y ahora, según la ciencia, existen “leyes de conducta científica”. Todo tipo de atrocidades se cometen en nombre de la ciencia: tome un médico, por ejemplo, que debe administrar píldoras de placebo a varios de sus pacientes en un ensayo de drogas, sabiendo que sufrirán o morirán mucho antes que si hubieran recibido tratamiento apropiado.
Pero el avance científico casi siempre reclama precedencia sobre la moral personal. Y, a menos que usted mismo sea un fanático, su ética chocará con su código de conducta personal.
Newton, Darwin y Einstein sirven como la santa trinidad de la ciencia occidental. Y debajo de estos están los ancianos: Watson, Crick, Dawkins, Hawking, Dennet, Chomsky, Penrose y Sagan. Y luego están los Sumos Sacerdotes: los ganadores del Premio Nobel, los escritores populares y las celebridades de los medios.
Sus opiniones se reciben como sermones, y sus declaraciones se citan como textos sagrados. Las personas comunes son ridiculizadas, si dudan de las interpretaciones de este sacerdocio. Incluso para los científicos, cuestionar a un miembro de un nivel superior solo se hace bajo su propio riesgo. Después de todo, todo el trabajo científico (desde los documentos hasta las solicitudes de subvención) se revisa por pares, ¿recuerdas?
4La ciencia se basa en dogmas establecidos
¿Alguna vez se ha preguntado cómo, durante siglos, los mejores médicos podrían insistir en dejar la sangre como cura, sin darse cuenta de que a sus pacientes les fue peor? La respuesta: la creencia en el derramamiento de sangre era parte del dogma científico en ese momento.
Cualquier cosa que contradiga este dogma es simplemente rechazada e ignorada, o ridiculizada por el mayor tiempo posible. La ciencia por lo tanto tiene las trampas de una religión en toda regla.
3 La ciencia se inclinará para acomodar las tendencias modernas
Si cree que los científicos son inmunes a la presión para ajustarse a la opinión pública, piénselo nuevamente. Ni siquiera voy a considerar los anuncios hechos por los científicos en los regímenes totalitarios (como las "conclusiones" racistas), porque considero que son aberraciones forzadas.
En su lugar usaré el enfoque científico de la homosexualidad. Se incluyó en la lista de trastornos de personalidad del Manual diagnóstico y estadístico del trastorno mental (DSM) hasta su edición de 1973. Luego se eliminó, solo para ser reemplazada un año más tarde por una variante cercana, antes de eliminarse por completo en 1986. ¿Sobre qué evidencia descansan las decisiones cambiantes para incluir o excluir la homosexualidad entre los trastornos mentales? El sentimiento público, respaldado por una "evidencia empírica" conveniente, jugó un papel principal.
2La mayor parte de la ciencia es infundada
Dark Matter, Dark Energy, Quantum Strings y Ego, todos ellos suenan como historias plausibles. Pero, ¿puede alguien señalar el lugar del Ego en un cerebro diseccionado? O use el concepto de Energía Oscura para cualquier cosa además de ayudar a explicar la expansión del universo, ¿otra teoría científica? No hay ninguna prueba real para ninguna de estas teorías.
Así es, no tenemos pruebas de la existencia del 96% de lo que la ciencia cree que está hecho el universo, y sin embargo, las teorías que lo explican (las llamamos teorías para evitar llamarlas historias) consideramos que son ciertas. ¿Por qué? usted pregunta. Porque tenemos fe, lo que me lleva a mi punto final.
1 La ciencia requiere fe
Incluso los científicos altamente especializados a menudo persiguen una cierta línea de pensamiento y exploran las implicaciones de cierta teoría mientras rechazan otras, basadas en nada más que en preferencias intuitivas, y en su sentido de lo que es elegante y correcto.
La mayoría de las personas que rechazan la religión que una vez aceptaron afirmarán haberlo hecho a favor de las respuestas razonables y claras proporcionadas por la lógica y la ciencia. Cuando se les pida que expliquen la existencia del universo, mencionarán las teorías Big Bang y M; cuando se les pida que expliquen la existencia de los humanos, mencionarán la evolución.
Sin embargo, cuando se les presiona para explicar cualquiera de los puntos anteriores, pronto se dan cuenta de que realmente entienden muy poco. Estaban exhibiendo fe ciega, aceptando las teorías sin comprenderlas. Si no entiendes algo, pero lo aceptas como la verdad, entonces simplemente eres un creyente y, como gran parte de la ciencia, te encontrarás bien dentro del territorio de la religión.