10 problemas con la agenda verde

Si el camino al infierno está pavimentado con buenas intenciones, entonces el camino hacia climategeddon debe estar pavimentado con páginas de la agenda verde. Durante las últimas dos décadas, los ecologistas de sillón y los políticos conscientes de la imagen han estado impulsando iniciativas para salvar el planeta que a menudo no lo son. Iniciativas como:

10

La compensación del carbón

Digamos que eres consciente del medio ambiente pero necesitas volar. Ingrese la compensación de carbono: por el precio de un café, puede pagarle a un agricultor del tercer mundo para que deje de quemar carbón o a una compañía para que plante árboles suficientes para cancelar las emisiones de su viaje.

Si suena demasiado bueno para ser verdad, eso es porque lo es. Toda la práctica de la compensación de carbono es tan defectuosa que el eco-escritor George Monbiot la comparó con empujar los alimentos alrededor de su plato "para crear la impresión de que se los ha comido". para compensar incluso el cincuenta por ciento de nuestros objetivos de emisiones, las naciones en desarrollo tendrían que comenzar mágicamente a emitir cantidades negativas de carbono. La compensación comercial no es mejor; Las investigaciones rutinariamente encuentran que las compañías falsean sus cifras, o simplemente mienten. Sin estándares de la industria, no hay nada contra lo que medir las mejoras; Es decir, las empresas pueden reclamar lo que quieran.

9

Alimentos orgánicos

Los alimentos orgánicos se facturan habitualmente como ecológicos y libres de químicos; A pesar de ser ninguno. Todas las cosas desagradables que usamos en la agricultura se desarrollaron para resolver problemas de eficiencia; llévatela y estás de vuelta en la casilla uno. Un litro de leche orgánica, por ejemplo, puede requerir hasta un ochenta por ciento más de tierra para producir que la leche normal. Esto significa la deforestación, la destrucción de hábitats y otras cosas que no se asocian con lo orgánico. Pero espera, empeora: varios estudios han encontrado altos niveles de pesticidas en alimentos supuestamente orgánicos; Si bien los investigadores han concluido que comer no es más saludable y su producción puede conducir a un aumento de la contaminación. El abismo entre lo que esperamos y lo que obtenemos de los alimentos orgánicos ha crecido tanto que incluso los duros. Los verdes lo han dejado a favor de lo local y lo sostenible.

8

Conservación del agua

Si está en posesión de un cromosoma Y, probablemente haya experimentado los urinarios sin agua en McDonald's. En la medida en que pensabas en tales cosas, tal vez incluso parecían una buena idea; Después de todo, ahorrar tanta agua debe ser algo bueno, ¿verdad?

Bueno, no si quieres trabajar sin el hedor constante de la orina. Resulta que la orina estancada no reacciona bien con las tuberías de cobre; y con eso queremos decir que mastica a través de. El ayuntamiento de Chicago terminó retirando sus urinarios sin agua después de que la situación exacta provocó que los desechos inundaran los retretes. Pero ¿qué pasa con la conservación cotidiana, como en su hogar? Sí, quizás ... si tus vecinos se están sonrojando sin parar. En Alemania, la gente se ha vuelto tan buena para mantener el consumo de agua en sus alcantarillas y se está haciendo un respaldo, lo que obligó a las empresas de servicios públicos a eliminar cantidades insanas de agua solo para mantenerlas funcionando. Como resultado, las tarifas del agua se están disparando, mientras que se proporciona poco o ningún beneficio para el medio ambiente.

7

Aislamiento

Según un grupo verde, una sola ciudad con aislamiento por debajo del promedio puede desperdiciar tanta energía en un año como el derrame de petróleo de BP. Según mis cálculos, eso es algo así como el equivalente a un bazillion de derrames de petróleo que ocurren anualmente. No es de extrañar que los gobiernos estén subsidiando el aislamiento del hogar.

Lo que es genial, siempre y cuando la gente compre el tipo correcto. Mire, la piel de los gatos y las casas aislantes tienen una cosa en común: no hay una sola manera de hacerlo. Algunos métodos, como la lana mineral o el denim, son super-verdes, otros, que incluyen hidrofluorocarbonos soplados, son como golpear a la madre naturaleza en la cara. Se estima que esta basura tóxica tiene un potencial de calentamiento global casi 1,500 veces mayor que el del dióxido de carbono, lo que significa que tomará aproximadamente diez vidas para liquidar su deuda ambiental. Peor aún, a medida que crece la demanda de aislamiento, también lo hace la producción, lo que lleva a una mayor contaminación y así sucesivamente hasta el Armagedón.

6

Turbinas de viento

Como lo sabe cualquiera que haya vivido por debajo de un vecino obsesionado con el RnB, escuchar cosas que no quiere escuchar puede ser muy irritante. Lo mismo se aplica a los aerogeneradores.

Hasta la fecha, ningún estudio ha encontrado una correlación entre las turbinas y la enfermedad física, aunque puede haber una mental interesante. De acuerdo con ese enlace, mientras que las personas que viven cerca de las turbinas de propiedad de la comunidad rara vez reportan problemas de salud, las personas que las han obligado a trabajar en su aldea a menudo lo hacen. Las quejas a menudo se centran en el zumbido de bajo nivel y la sombra parpadea, un efecto secundario de bloqueo del sol clasificado oficialmente como una molestia, pero probablemente lo suficiente como para enviar a la mayoría de nosotros a una furia asesina ciega. Obviamente, podrían comenzar a construir estas turbinas más lejos o ir a la ruta de Dinamarca y darles a las personas locales una participación en ellas, pero eso es probablemente mucho pedir.

5

Coches eléctricos

De acuerdo, ciencia, ahora solo estás jodiendo con nosotros. Los autos normales son como el cianuro ambiental, ¿cómo pueden ser peores los eléctricos?

Depende de en qué parte del mundo te encuentres. Como señaló un estudio noruego, no es beneficioso conducir un auto que funciona con electricidad de una central eléctrica de carbón. Si su ciudad está en una cuadrícula antigua, todo lo que está haciendo al saltar en su móvil es dejar que el mundo sepa que no entiende la ciencia. Como un kicker adicional, el proceso de fabricación de vehículos ecológicos es más contaminante que su promedio de consumo de gasolina, y seguirá siéndolo hasta que la presión del mercado acelere los avances tecnológicos. Al ritmo actual, probablemente pueda esperar que eso suceda en algún momento después de la última trompeta.

4

Biocombustibles

La causa del biocombustible ha estado en decadencia durante algunos años, pero eso no impidió que Alemania intentara hacer el cambio en 2010. Al llevar el E10 a las bombas a 10 centavos por litro más barato que la gasolina, el gobierno esperaba Impulsar las ya impresionantes credenciales verdes del país. Probablemente puedas adivinar a dónde va esto.

Ocurrió lo contrario: un estudio conjunto de nueve grupos ambientales europeos encontró que el desarrollo de biocombustibles a gran escala había llevado a la deforestación y la falta de tierras agrícolas en América del Sur, lo que aumenta el riesgo de hambruna. Pero no es solo E10, desde hace años los grupos ecologistas se han opuesto a los biocombustibles, argumentando que su desarrollo desperdicia agua y causa contaminación. Sin embargo, el gobierno sigue dando subsidios, porque aparentemente Obama odia el petróleo y el medio ambiente.

3

Bombillas de bajo consumo

¿Recuerda la historia de una mujer que tiene que llamar a un equipo de materiales peligrosos para limpiar una bombilla CFL rota? Bastante tonto, no es como si hubiera suficiente mercurio para causar daño, ¿verdad?

Hay si estás involucrado en el lado de la producción. En Jinzhou, China, un fabricante probó a sus trabajadores y descubrió que 121 de 123 pacientes sufrían intoxicación por mercurio, con niveles de un empleado 150 veces superiores a la cantidad aceptable. Se requirió que otra fábrica hospitalizara a sesenta y ocho de setenta y dos trabajadores, mientras que la reapertura de las minas de mercurio fuera de servicio ha dado lugar a la destrucción de regiones enteras. Entonces, ¿qué está alimentando este repentino boom en sustancias tóxicas? La demanda de Gran Bretaña y la UE, donde aparentemente estamos decididos a volvernos verdes a costa de todas las demás naciones del planeta.

2

Reciclaje

http://www.youtube.com/watch?v=CqyVmwcuvqQ

Ahora no estoy diciendo que reciclar es una mala idea; Solo que su entrega dista mucho de ser perfecta. Vea, como empresa global, el reciclaje no se centra en el medio ambiente sino en ganar dinero. Esto puede llevar a algunos efectos secundarios ecológicos extraños: por ejemplo, si la demanda doméstica de productos reciclados disminuye, los proveedores lo enviarán a la mitad del mundo para descargarlo y la huella de carbono se condenará. Del mismo modo, los materiales reciclables se desechan de forma rutinaria sin otra razón que no sea la estética. Tome PVC: cuando se derrite, se vuelve un color marrón funky que la mayoría de los consumidores evitarían, como la ficción de tachas de Bronie, de modo que los centros simplemente lo queman.

Luego está nuestra propia ignorancia. La mayoría de nosotros no tenemos idea de qué plásticos recicla nuestra ciudad. Simplemente lo tiramos todo en la papelera de reciclaje, un movimiento que probablemente lleve a demoras en el gasto de energía en la planta y que las cosas se quemen de todos modos.

1

Abandonando el método científico

Imagina que trabajas en un campo donde el futuro del planeta puede estar en tus manos. La mayoría de las mentes más inteligentes de la Tierra están de acuerdo con usted, los gobiernos están empezando a prestar atención e incluso el público escéptico se acerca a su forma de pensar. ¿Qué es lo que no harías?

¿Qué hay de sabotear el método científico? En 2009, un caché de correos electrónicos filtrados brevemente hizo que el mundo se sentara y cuestionara la validez de la investigación climática. Si bien las afirmaciones de datos falsificados fueron refutadas rápidamente, la idiotez esencial de los involucrados es bastante indiscutible. En lugar de confiar en la revisión por pares para eliminar la investigación de mala calidad, algunos de los investigadores de la CRU en la UEA aparentemente habían usado su posición para censurar, silenciar el debate y actuar como si tuvieran algo que ocultar. La tormenta resultante desestabilizó completamente el apoyo público para su investigación y se burló de su afirmación de imparcialidad científica. Eso no es tanto dispararse en el pie sino dispararlo con un obús.

Morris m.

Morris es un escritor independiente y un maestro recién calificado, que todavía ingenuamente espera hacer una diferencia en la vida de sus estudiantes. Puede enviar sus comentarios útiles y poco útiles a su correo electrónico, o visitar algunos de los otros sitios web que lo contratan de manera inexplicable.