Compartir:
10 guiones de películas de Hollywood alterados por el Pentágono
Desde entonces Alas (1927), la primera película ganadora del Oscar, fue producida con la ayuda del Pentágono, los directores y productores buscaron apoyo militar para dar a sus epopeyas de guerra una apariencia de autenticidad.
A menudo, el Departamento de Defensa (DoD, por sus siglas en inglés) proporciona equipos militares como accesorios y ofrece consejos para garantizar que el ejército de los EE. UU. Esté representado con la mayor precisión posible. Pero a veces, el Pentágono aprovecha la dependencia del cineasta en su equipo para ejercer presión sobre los cambios de guión que tienen un profundo efecto en la película terminada.
10Halcón Negro abajo
Basado en la batalla de Mogadiscio de 1993, Halcón Negro abajo (2003) sigue las hazañas de un grupo de soldados involucrados en esa operación militar desastrosa. Cuando terminó, 18 estadounidenses y un número no confirmado de somalíes estaban muertos.
Teniendo en cuenta que la Batalla de Mogadiscio fue vista como una vergüenza militar, fue sorprendente que el Pentágono concediera apoyo a la función dirigida por Ridley Scott. Pero el Departamento de Defensa pudo haber creído que el público estadounidense se centraría en la valentía de los soldados en lugar de en los detalles sangrientos de la operación fallida.
El ejército estadounidense proporcionó a los cineastas asesores técnicos, 100 soldados reales y ocho helicópteros Black Hawk. El Pentágono también utilizó a sus propios oficiales de relaciones públicas para promocionar la película e incluso organizó proyecciones en bases militares.
Cuando se le preguntó en una entrevista con Madre jones si la película se hubiera podido hacer sin apoyo militar, Ridley Scott bromeó: "Sí. Solo habríamos tenido que llamarlo Huey Down.”
Con esta confianza en el hardware militar, el Pentágono presionó al guionista para cambiar ciertos aspectos de la secuencia de comandos. En particular, el Pentágono pidió que se cambiara el nombre de Ranger John Stebbins. Los Stebbins de la vida real habían sido juzgados en una corte marcial en junio de 2000 por la violación de una niña menor de 12 años.
Presumiblemente, el Pentágono quería que su nombre fuera eliminado para evitar la controversia. Así que en la película, John Stebbins se convirtió en John Grimes y fue inmortalizado en la pantalla de plata como un ejemplo de valentía y valor.
9Pearl Harbor
Pearl Harbor (2001) puede que no haya sido bien recibido por los críticos, pero el amplio romance bélico aún obtuvo los ingresos brutos más altos de cualquier drama romántico realizado desde 1980. La función dirigida por Michael Bay recibió todo el apoyo militar e incluso se le permitió filmar Escenas en el verdadero Pearl Harbor.
Jack Green, miembro de la rama curadora del Centro Histórico Naval, se puso a disposición de la producción y pasó ocho semanas completas en el set. Ofreció consejos sobre la formación naval japonesa y los mejores puntos de las canciones para beber de la marina. También influyó directamente en uno de los personajes de la película.
El teniente coronel Jimmy Doolittle fue originalmente representado en el guión como "un tipo grosero y ofendido". Green no estaba contento con este retrato y pidió que el personaje fuera reescrito para hacer que el teniente simpatizara más con la audiencia. Los productores escucharon y el personaje se modificó para adaptarse mejor a la visión de Green.
8Transformadores Franquicia
Sería erróneo suponer que el DoD solo se involucra en películas basadas en operaciones militares de la vida real. En los últimos años, también se han vuelto mucho más abiertos a ayudar a las películas en el género de fantasía. Después de todo, cuando el ejército está luchando contra una raza de alienígenas malvados, a menudo elude los aspectos turbios y poco favorecedores del conflicto que pueden ser representados por imágenes de guerra más realistas.
Tal fue el caso del gigante de Michael Bay Transformadores franquicia. La segunda pelicula Transformers, la venganza de los caídos, fue llamado "una de las películas conjuntas más grandes hechas con el ejército" por el teniente coronel Gregory Bishop, el oficial de enlace militar de la película. La venganza de los caídos tiene el récord de la mayor cantidad de ramas militares que aparecen en una película.
La extrema visibilidad de las fuerzas armadas en la película provocó algunas críticas. Algunos han afirmado que el apoyo militar a una franquicia dirigida esencialmente a los niños es un intento evidente de influir en los futuros reclutas. En una entrevista con VariedadEl Capitán Bryon McGarry, el subdirector de Asuntos Públicos de la Fuerza Aérea, confirmó las críticas en cierta medida con esta declaración: "El reclutamiento y la disuasión son objetivos secundarios, pero ciertamente están ahí".
7 Ojo dorado Y El mañana nunca muere
La primera salida de Pierce Brosnan como el superspy James Bond fue otra pieza de alto octanaje de estupidez escapista que recibió asistencia militar total. En Ojo doradoEn el guión, los militares se enojaron con la descripción de un almirante estadounidense incompetente que es seducido y asesinado por la mujer fatal de la película, Xenia Onatopp.
La escena fue reescrita apresuradamente para cambiar la nacionalidad del almirante de estadounidense a canadiense. El cambio de un personaje que puede reflejar mal en el personal militar puede parecer demasiado sensible, pero no fue nada en comparación con las razones para modificar el guión de la próxima salida de Bond.
En el guión original de El mañana nunca muere, Bond está configurado para paracaídas ilegales en Vietnam. Antes de que lo haga, un agente ficticio de la CIA le advierte de las posibles ramificaciones de sus acciones diciendo: "Usted sabe lo que sucederá. Será la guerra. Y tal vez esta vez, tal vez ganemos ".
El Pentágono estaba avergonzado por la línea. En ese momento, las relaciones internacionales con Vietnam acababan de restablecerse, y al parecer, una línea de diálogo en una película de espías de campaña tenía el potencial de incitar un incidente internacional. El diálogo fue cambiado y no apareció en la película terminada.
6Peligro claro y presente
Lanzado en 1994, Peligro claro y presente cuenta la historia de una guerra clandestina entre los narcotraficantes colombianos y los Estados Unidos. Debido al gran alcance de la película, varias ramas militares revisaron el guión y solicitaron cambios importantes que afectaron la película terminada.
La armada no estaba contenta con una escena en la que el personal naval desechaba las víctimas civiles después de un ataque aéreo. El Departamento de Defensa también planteó objeciones sobre la forma en que se representó al gobierno colombiano. Les preocupaba que una representación negativa pudiera dañar las relaciones entre Estados Unidos y los latinos.
Debido a estas preocupaciones, se modificó una escena con el bombardeo de la marina contra un objetivo civil y se eliminaron todas las referencias al gobierno colombiano en connivencia con narcotraficantes. El ejército también solicitó que sus soldados siempre combatieran combatientes entrenados y fuertemente armados.
Todos los departamentos militares relacionados con la película también estaban preocupados por la representación del presidente de los Estados Unidos. En el guión original, el presidente ordena operaciones encubiertas en Colombia, lo cual fue prohibido por el Congreso. Quizás la inquietud de los militares se debió en parte a la gran similitud entre los acontecimientos de la película y el apoyo ilegal de los contras en América Central por parte de la administración Reagan durante los años ochenta.
Contra el decreto del Congreso, Reagan había asignado en secreto e ilegalmente fondos a los contras para ayudarlos en su lucha contra el gobierno sandinista de izquierda de Nicaragua. Un acto similar ocurrió en Peligro claro y presentedel guión original. Independientemente de la razón, las escenas con el presidente de EE. UU. Se modificaron para que la operación se considerara de alto secreto pero legal.
5Lo correcto
Lo correcto, una película de 1983 que se incorporó al Registro Nacional de Películas en 2013, siguió la historia de pilotos de la marina, la marina y la fuerza aérea que participaron en la investigación aeronáutica antes del primer viaje tripulado de América al espacio. Basado en la novela de Tom Wolfe de 1979 del mismo nombre, Lo correcto es un ejemplo de la sorprendente franqueza de los militares sobre sus razones para involucrarse en Hollywood.
El guión original de la película se parecía mucho al libro de Tom Wolfe. Presentaba un lenguaje colorido que habría hecho que la película tuviera un tono más adulto. Sin embargo, esta predilección por la vulgaridad no le sentó bien al ejército estadounidense.
Los productores de la película recibieron una carta quejándose del lenguaje obsceno. El ejército estaba preocupado de que la vulgaridad garantizaría a la película una calificación de R y reduciría el número de adolescentes que podían verla. Como los adolescentes eran el objetivo principal de los reclutadores militares, el Pentágono era consciente de que la película podría aumentar el interés en las carreras militares.
Lo correctoLos productores se inclinaron ante la solicitud de los militares y eliminaron gran parte del lenguaje salado de la película.
41984
En las décadas que siguieron a la Segunda Guerra Mundial, la CIA financió una gran cantidad de artefactos culturales que eran pro democracia y algo anticomunistas. Estos artefactos culturales incluían libros, revistas y películas.
En la década de 1950, la CIA obtuvo los derechos cinematográficos de la novela de George Orwell. 1984, produciendo una versión cinematográfica que fue lanzada en 1956. Haciendo caso omiso de los deseos de Orwell fallecido, la versión cinematográfica se desvió de la trama de la novela.
Por ejemplo, el final fue completamente diferente para el personaje principal, Winston. En la película, Winston grita desafiante: "Abajo con el Gran Hermano". Luego es asesinado a tiros. Pero en la novela, el protagonista fue completamente derrotado por el estado totalitario, y finalmente se dio cuenta de que "amaba al Gran Hermano" después de su fallido intento de rebelión.
El patrimonio de Orwell parecía avergonzarse por la película financiada por la CIA y se retiró de circulación después de que expirara el acuerdo de distribución. Durante años, la película parecía haberse perdido. Luego, a principios de la década de 2010, se puso a disposición de forma gratuita en YouTube.
3La tranquila americana
1984 No fue la única novela clásica en tener su adaptación cinematográfica manipulada por la CIA. Para la versión cinematográfica de 1958 de la novela de Graham Greene. La tranquila americana, El agente de la CIA Edward Lansdale trabajó con Joseph Mankiewicz, el director de la película, para revertir la percepción del antiamericanismo del libro.
Lansdale y Mankiewicz cambiaron el final de la historia para que los comunistas fueran responsables de un bombardeo en la ciudad y no de un general respaldado por Estados Unidos como en la novela. Aiden Pyle, el estadounidense silencioso titular, también cambió su profesión de traficante de armas del libro a fabricante de juguetes en la película.
Greene se horrorizó ante la versión cinematográfica de su novela, calificándola como una "película de propaganda para Estados Unidos". Lo tomó como un insulto personal y fue citado diciendo: "Uno casi podría creer que la película se hizo deliberadamente para atacar el libro y el autor."
2La suma de todos los miedos
Teniendo en cuenta la cantidad de interferencia externa en la película de 2002 La suma de todos los miedosEs sorprendente que se haya hecho una película coherente. La película se basó en la novela de Tom Clancy de 1991 del mismo nombre, que cuenta la historia de los separatistas radicales de Alemania del Este y una célula terrorista palestina que planea volar un estadio de fútbol.
Antes de comenzar a trabajar en el guión de la película, el productor Mace Neufield comenzó a recibir quejas del Consejo de Relaciones Americano-Islámicas sobre el posible uso de terroristas musulmanes por parte de la película. Para evitar generar publicidad negativa, el enemigo palestino en la novela de Clancy fue cambiado a un grupo neonazi.
Después de que la película recibió la asistencia del Pentágono, la producción recibió un arsenal de armas. Los bombarderos B-2, los aviones de combate F-16, los helicópteros militares y un portaaviones con una tripulación de 5.000 soldados estuvieron disponibles para el rodaje.Pero este costoso equipo especializado no se proporcionó sin que los militares intervinieran en la forma en que se representó en la pantalla.
La CIA y los asesores militares en la película se opusieron a una escena con un portaaviones que fue atacado y hundido por combatientes enemigos. Los militares se sentían incómodos con la sugerencia de que un barco estadounidense podría ser destruido tan fácilmente. Se cambió la escena para que solo las operaciones de vuelo del portaaviones se destruyeran en el ataque.
1Cero treinta oscuro
Película nominada al Oscar Cero treinta oscuro (2012) contó la historia de la caza mundial de Osama bin Laden. Durante la escritura del guión, se desarrolló una extraña relación simbiótica entre el escritor y el director de la película y los miembros de la unidad de contraterrorismo de la CIA.
Inmediatamente después de la muerte de Bin Laden, Cero treinta oscuroEl guionista, Mark Boal, comenzó a reunirse con funcionarios de la CIA para trabajar en el guión. Boal incluso fue invitado a una ceremonia de premios especial que honró a los soldados involucrados en la redada que mató a bin Laden, a pesar del hecho de que la información clasificada se reveló durante los discursos de la ceremonia.
La senadora estadounidense Dianne Feinstein criticó la implicación de la película de que las técnicas mejoradas de interrogatorio (EIT) de la CIA, como el waterboarding, proporcionaron información vital que llevó al paradero de bin Laden. Feinstein se refirió a la trama de la película como una "narrativa falsa".
Teniendo en cuenta lo cerca que estuvo involucrada la CIA en el proceso de escritura, no es de extrañar que Cero treinta oscuroLa trama coincide con la postura oficial de la CIA sobre el EIT, una práctica en la que la agencia insiste fue fundamental para proporcionar información vital en la búsqueda de bin Laden.
Sin embargo, esta conclusión fue discutida por el presidente del Comité de Inteligencia del Senado, quien decidió que no había pruebas de que los detenidos sometidos al EIT proporcionaran información útil en la persecución de bin Laden. Después de que se completó el guión de Zero Dark Thirty, la CIA solicitó siete cambios, uno de los cuales influyó directamente en la representación en pantalla de EIT.
Se le pidió a Boal que cambiara una escena en la que un detenido fue amenazado con un perro. La CIA afirmó que nunca usaría perros para intimidar a los prisioneros. Esto no era estrictamente cierto ya que la CIA había usado perros como parte de su EIT en el pasado.
Las imágenes que surgieron durante el escándalo de Abu Ghraib mostraron claramente al personal militar, bajo las órdenes de los oficiales de inteligencia de los Estados Unidos, intimidando a los prisioneros en la prisión de Abu Ghraib con perros. Sin embargo, este detalle no llegó al final de la película cuando Boal escuchó a la CIA y eliminó la escena del perro. Cero treinta oscuro.