Compartir:
10 conceptos erróneos sobre guerras y ejércitos históricos famosos
Las guerras y los ejércitos que los combaten son uno de los temas más fascinantes para la raza humana. La conquista ha formado y reformado el mundo muchas veces, y las grandes guerras continuarán alterando el curso futuro de la humanidad. Sin embargo, aunque a la humanidad le encanta estudiar y aprender sobre las guerras, muchos de los hechos más aceptados son altamente inexactos, ya sea debido a la distorsión histórica o la manipulación directa por parte de los líderes del pasado.
Como dicen, la historia generalmente la escriben los ganadores, y los ganadores casi siempre se asegurarán de que las cosas estén escritas de una manera que los haga lucir más inteligentes y más benevolentes de lo que probablemente fueron. Si bien muchos de estos señores de la conquista fueron bastante astutos en sus manipulaciones, algunos historiadores de hoy han logrado atravesar la niebla de la historia y encontrar la verdad detrás de muchos de los mitos.
10 El final de la guerra de Corea
Todo el mundo es consciente de la situación en Corea en este momento. Los norcoreanos se están volviendo cada vez más beligerantes y avanzan con sus programas de prueba de misiles balísticos. Mientras lo hacen, continúan haciendo más amenazas sobre el uso de armas nucleares contra Estados Unidos, Japón o sus vecinos en Corea del Sur.
La situación se ha vuelto cada vez más compleja y llena de tensión. Para aumentar la tensión y mostrar su fuerza, Corea del Norte también ha desfilado prisioneros capturados frente a los medios de comunicación y los ha condenado a décadas de trabajos forzados. Esto incluye a un estudiante estadounidense que robó tontamente una bandera norcoreana mientras visitaba el país.
Muchas personas temen que el comportamiento impredecible de los norcoreanos sea extremadamente peligroso y podría hacer que tomen medidas que conduzcan a una guerra abierta con los Estados Unidos. Sin embargo, muchas personas no se dan cuenta de que Estados Unidos nunca ha dejado de estar en guerra con Corea del Norte en primer lugar, y eso es parte de la razón por la cual las tensiones siempre han sido tan altas.
La guerra entre los norcoreanos y los surcoreanos fue respaldada por los gobiernos chino y estadounidense, respectivamente. Fue esencialmente una guerra de poderes entre los dos países, luchando ideológicamente por la propagación del comunismo o el capitalismo. Aunque la guerra terminó, no hubo tratado oficial. Fue solo un cese al fuego temporal, y técnicamente, eso es todo lo que ha sido. China también ha seguido siendo un aliado oficial de Corea del Norte e incluso envía a desertores y prisioneros escapados a su perdición si son capturados.
Aunque el conflicto con Corea del Norte puede aumentar, en realidad nunca terminó en primer lugar. Hemos estado en una guerra fría con Corea del Norte, y por extensión, una guerra por poderes con China, desde poco después del final de la Segunda Guerra Mundial. Esto es parte de la razón por la que los Estados Unidos y otros países no simplemente entran a Corea del Norte y resuelven la situación.
Hacer eso arriesgaría una guerra abierta con China, que siempre ha sido un aliado incondicional de Corea del Norte. Si alguien pudiera tener el poder político para derrocar por la fuerza al gobierno norcoreano, sería el propio gobierno chino, si alguna vez decidiera que había perdido la paciencia con la administración norcoreana.
9 La rebelión del ron no era realmente acerca del ron
Muchas personas pueden haber oído hablar de la Rebelión de Ron, el único golpe de la historia de Australia. Un día, en 1808, cientos de hombres armados rodearon la mansión del gobernador Bligh, el líder instalado de la colonia incipiente de Australia. Se apoderaron rápidamente de él, sacándolo del poder y estableciendo muchas reglas propias, así como deshaciendo muchas de las propias reglas del gobernador. En poco tiempo, los británicos enviaron refuerzos y el Almirante Macquarie, quien rápidamente eliminó la rebelión y trajo un estado decente de orden a la colonia.
Quienes conocen los hechos básicos a menudo creen que la razón principal del golpe fue el alcohol. El gobernador había cerrado el comercio de ron, y esto simplemente no podía ser tolerado. Sin embargo, la verdad era que el alcohol solo estaba involucrado indirectamente, en todo caso.
El golpe real fue planeado y ejecutado por un poderoso grupo en los primeros días de Australia llamado NSW Corps. Poseían la mayor parte de la tierra en la que cobraban rentas exorbitantes e hicieron un asesinato en el comercio de ron. Las reglas del gobernador habían intentado proporcionar un uso justo de la tierra a todos y quitarles el dominio que estos hombres tenían sobre el suministro de ron. No le estaba quitando el ron a nadie; solo estaba jugando con los negocios de algunos poderosos ricos.
La rebelión en realidad no fue referida como la "Rebelión del Ron" hasta aproximadamente medio siglo después. En ese momento, las razones políticas del golpe eran bastante obvias para todos y no había necesidad de culpar a todo el amor de la gente por el alcohol. Finalmente, el buen Almirante Macquarie rompió permanentemente el poder del Cuerpo de NSW y convirtió a Australia en un lugar que era más un país completamente nuevo que un lugar para enviar prisioneros.
8 El Imperio Romano no usó esclavos como soldados
El Imperio Romano fue uno de los imperios más poderosos y abarcadores del planeta en la historia conocida. Por lo tanto, es comprensible que las personas lo hayan idealizado en gran medida y también hayan hecho que muchos aspectos sean mucho más grandes que la vida real.
El gran imperio romano ha sido objeto de innumerables películas, libros, tratados históricos y especulaciones de muchos tipos diferentes, y de todas ellas, una de las mayores fascinaciones es con los militares romanos. Mucha gente piensa que los romanos son maestros de la conquista brutal, por lo que se los imaginan usando esclavos en su fuerza de combate.
Es bastante común creer que los romanos tomarían una nueva área y obligarían a la población a unirse a su ejército como esclavos para aumentar el poder de la máquina de guerra romana.Sin embargo, el Senado romano creía que el uso de esclavos como soldados reales debería reservarse para la mayor crisis o problema imaginable. La única excepción permitió que los oficiales y otros altos funcionarios trajeran esclavos para satisfacer sus necesidades mientras estos oficiales comandaban fuerzas en el campo de batalla.
La razón probable de esto era que los esclavos simplemente no eran guerreros confiables. Si lucharan solo por el derecho a seguir luchando por los romanos y no recibieran compensación, no tendrían el mismo nivel de compromiso en una batalla. En contraste, un guerrero bien pagado que sabía que sus obras podía ganar la gloria y una promoción siempre iría más allá.
Los romanos hicieron todo lo posible para reclutar soldados de los pueblos conquistados para mantener su ejército demográficamente variado por razones estratégicas. Pero probablemente convencieron a estos nuevos soldados con un tono más similar a los comerciales de reclutamiento del ejército moderno en lugar de forzar el reclutamiento a punta de espada.
7 Benedict Arnold era un general de los Estados Unidos brillante y maltratado antes de la traición
Benedict Arnold es un nombre que se ha convertido en sinónimo de traición. Es bien conocido por dar importantes secretos militares a los británicos por una gran suma de dinero y traicionar a las personas por las que una vez derramó su sangre. Sin embargo, no fue como si Benedict Arnold se despertara un día y decidiera que iba a traicionar la causa por la que una vez luchó.
Aunque los historiadores estadounidenses hacen todo lo posible para no mencionar sus logros (después de todo, un traidor así no podría ser un héroe estadounidense), el hecho es que Arnold fue uno de los comandantes estadounidenses más brillantes y leales antes de su traición. Sus tácticas habían sido instrumentales en la Batalla de Ticonderoga, aunque Ethan Allen terminó con todo el crédito. Arnold también mostró una increíble valentía y habilidad de mando durante muchas otras batallas importantes, pero inicialmente fue rechazado para ascender a favor de los oficiales subalternos que tenían mejores registros en el papel.
Aunque Arnold finalmente fue promovido, nunca olvidó este maltrato y se volvió cada vez más resentido con el gobierno de Estados Unidos. Cuando intentó limpiar su nombre de cargos de intercambio de información privilegiada, el gobierno lo absolvió de ese delito y luego decidió que les debía dinero por algunas pérdidas incurridas como comandante en la batalla. Se sintió increíblemente enojado por esto, y fue probablemente el punto de ruptura que lo alejó de su alianza con los revolucionarios.
Arnold traicionó muchos secretos importantes para los británicos y huyó del país, sabiendo que no sobreviviría mucho en casa después de las acciones que había tomado. Mientras que algunos pueden sentir que fue maltratado en parte, otros se sienten reivindicados por el conocimiento de que Arnold también parecía tener problemas para llevarse bien con el liderazgo en su nuevo país de elección.
6 La cruzada de los niños probablemente no era nada como la gente piensa
Quizás el mito moderno más tonto pero más común es que la Cruzada de los Niños fue un intento militar real de un grupo de niños para formar un ejército y recuperar la Tierra Santa. Aunque hay dos historias diferentes del mismo período de tiempo que detallan una supuesta Cruzada de los Niños, ninguna de ellas sugiere ningún tipo de aspecto militar en absoluto. Por el contrario, fue más un viaje espiritual con un gran grupo de personas que seguían a alguien a quien creían que era un profeta del Altísimo.
La primera historia afirma que un niño le dio pan a un mendigo, y el mendigo, que resultó ser Jesús, le dio al niño una carta importante para llevar al rey. En el camino para entregar su carta, el niño logró reunir a un grupo de otros 30,000 niños. Pero su intento fue infortunado. Aunque lograron subir a bordo de barcos, dos de ellos se hundieron y los otros cinco terminaron en África, donde los niños fueron vendidos como esclavos.
La otra historia comenzó en Alemania y tuvo un comienzo similar: un joven profeta autodenominado amasó a un gran grupo de seguidores y se dirigió a un viaje por los Alpes. Su aventura terminó cuando no pudo separar el mar Mediterráneo para que pudieran cruzarse fácilmente y se desilusionaron con él.
Aunque estas dos historias se han contado muchas veces, hay poca evidencia histórica de la veracidad de cualquiera de las historias. Hay incluso menos evidencia en términos de detalles sobre lo que estas personas realmente hicieron o trataron de hacer en primer lugar. Para hacer las cosas más confusas, las dos historias se contaron originalmente sin ninguna sugerencia de que hubiera niños involucrados.
Fueron al menos 20 años después que ambas historias se modificaron para incluir eso. Esto cuestiona el tamaño de estos movimientos, si es que existieron, y si hubo algún niño involucrado.
5 Los Defensores del Álamo En realidad podrían haberse rendido
En los primeros días de los Estados Unidos, el gobierno trató de tomar la mayor cantidad de territorio posible de México, y México se defendió con mucha fuerza contra ellos. La batalla más famosa de este conflicto ocurrió en el Álamo, un fuerte sostenido por Davy Crockett y varios otros que lucharon valientemente contra una fuerza abrumadora liderada por el General Santa Anna.
Santa Anna estaba decidida a recuperar la tierra que legítimamente pertenecía a México. Las historias dicen que los defensores del Álamo se negaron a rendirse y lucharon hasta el último hombre. Luego, su demostración de valentía se convirtió en un grito de guerra en la región para los estadounidenses que asistieron en la invasión de los territorios mexicanos.
Sin embargo, aunque molesta a muchos fanáticos de Davy Crockett, hay muchas razones para creer que la historia popular es una tontería fantasiosa inventada porque fue una buena historia.Múltiples cuentas de mexicanos, incluido al menos uno que estuvo presente en el estado del incidente que siete estadounidenses, incluido Davy Crockett, se entregaron a Santa Anna. Sin embargo, fueron fusilados porque no quería ningún sobreviviente después de la masacre.
Aunque muchas personas ahora piensan que esto es una afrenta al honor de Crockett, esta versión de los eventos fue aceptada y no se consideró ofensiva hace muchos años. Es solo recientemente que aquellos que honran el Álamo decidieron que la verdad de alguna manera mancha su legado.
En ese momento, la gente lo veía diferente. Vieron a un grupo que había luchado hasta casi el último hombre y se dieron cuenta de que no había esperanza. Los hombres se rindieron, esperando un tratamiento honorable después de cómo habían luchado, pero fueron ejecutados sin piedad. El gobierno de los Estados Unidos en ese momento estaba realmente feliz de usar esto como propaganda de la crueldad de Santa Anna para alentar a las personas a tomar más medidas contra él.
4 caballeros completamente acorazados a caballo eran bastante raros
Aunque muchas personas romantizan la era medieval e imaginan muchas grandes batallas con caballeros armados a caballo con banderines de colores, la verdad es que ese tipo de caballeros imponentes eran una mercancía extremadamente rara. No era que el entrenamiento fuera arduo, ya que había muchas personas que estaban listas y dispuestas a hacerlo, sino una simple cuestión de gastos.
No importa lo fuerte o estable que fuera un reino, tratar de mantener incluso a un solo caballero completamente equipado era una enorme carga para los recursos de los territorios del reino. Los caballos requerían entrenamiento y mantenimiento extremadamente caros, y la armadura de los caballeros era una situación similar. Un traje entero de armadura de placas no era barato. Mantener todo el mantenimiento, así como tener un sirviente personal para ayudar al caballero a hacerlo, también era muy costoso incluso a un costo mínimo.
Esto significaba que la mayoría de las batallas, incluso los enfrentamientos bastante grandes de reinos más ricos, tendían a tener un número relativamente pequeño de caballeros completamente montados a caballo. Fueron utilizados principalmente como precursores de los tanques, como un medio para ayudar a empujar una posición o flanquear al enemigo con una carga fuerte. No se podían tirar a la ligera porque eran una gran inversión en la época medieval.
Por supuesto, los reinos más ricos definitivamente tenían un mayor número de caballeros a caballo. Pero por razones estratégicas, estos reinos todavía mantuvieron sus ejércitos extremadamente variados. De hecho, muchos señores de la guerra preferían que sus hombres pasaran más tiempo aprendiendo el tiro con arco adecuado, una habilidad que muchas culturas apreciaban más que con la espada debido a su capacidad para ganar batallas antes de que el enemigo entrara en su alcance.
3 soldados antiguos usaban armaduras de tela en capas mucho antes de la invención de Kevlar
En la antigüedad, las personas se protegían con cuero (si era todo lo que estaba disponible) y luego con variedades de metal cada vez más duras y más protectoras. La evolución de la armadura condujo a trajes de armadura de placas que cubrían todo el cuerpo, que ahora ha evolucionado más allá de la necesidad del metal.
Para protegernos contra el armamento avanzado con el que se enfrentan los militares y la policía en nuestra era moderna, necesitamos una armadura especial de Kevlar para mantenerlos a salvo. Básicamente, esta armadura usa muchas capas de tela extremadamente delgada apiladas para detener los movimientos de proyectiles que de otra manera dañarían a alguien.
Si bien puede sonar como lo último en tecnología, hubo muchos ejemplos de personas antiguas que usan algo muy similar, mucho antes de que lo pensáramos hoy. Uno de los ejemplos más notables fue Alejandro Magno y sus hombres, quienes usaron armaduras de tela laminada. Se pegaron varias capas para protegerlas de flechas, cuchillos, lanzas y otras armas peligrosas.
Para probar la efectividad de esta armadura, los investigadores utilizaron materiales que habrían estado históricamente disponibles y fabricaron la armadura de tela lo más cerca posible de los registros históricos. Los investigadores concluyeron que esta armadura de tela podría haber ofrecido una protección efectiva contra las flechas, tal vez tan buena o mejor que la armadura de metal. Si bien puede que no sea lo suficientemente avanzado para detener las balas, fue bastante útil para su época y muestra que muchas ideas nuevas son en realidad refinamientos modernos de conceptos muy antiguos.
2 La invasión de Normandía estuvo mucho más cerca de fracasar que la gente se da cuenta
Las fotos son famosas y arden en los recuerdos de todos. Mostraban decenas de barcos en el océano que arrojaban tropas y un gran número de hombres que se desplegaban en la playa, avanzaban hacia las colinas y se preparaban para la lucha de sus vidas. Tal vez fue la batalla más importante y decisiva en toda la guerra, y en realidad se acercó mucho más al fracaso de lo que muchas personas creen.
La batalla fue meticulosamente planeada por las fuerzas aliadas, quienes sabían que los alemanes tenían un ejército fuerte y bien posicionado, así como ventajas geográficas. También sabían que las potencias del Eje tenían una fuerte red de espías. Así que los Aliados tuvieron que trabajar con cuidado para evitar que el enemigo supiera dónde planeaban atacar o la invasión podría fallar. En este caso, los alemanes se dieron cuenta de que se avecinaba una gran invasión, e incluso tenían una idea aproximada del plazo para el ataque. Pero no sabían específicamente cuándo o dónde.
Las playas de Normandía no eran una posición estratégicamente ventajosa para que los aliados trataran de tomar, pero esto podría haber sido la razón por la que finalmente se eligió la posición. Los alemanes se apresuraron a montar una contraofensiva, y los acantilados ya estaban bien protegidos. De hecho, la batalla estaba bastante cerca y podría haberse perdido si el liderazgo nazi hubiera elegido enviar sus fuertes refuerzos cercanos para apoyar a sus tropas. No lo hicieron porque creían que este ataque era solo una desviación del ataque real.
Aunque los aliados pudieron aprovechar los errores de los nazis, también tuvieron suerte con las condiciones climáticas. Aun así, los Aliados ganaron la batalla por un margen mucho más cercano del que estaban realmente cómodos. En cuanto a las consecuencias de una pérdida, habrían sido desastrosas. Los británicos probablemente habrían perdido la última fuerza principal de su ejército, y los Estados Unidos podrían haber vuelto a políticas más aislacionistas. Esto podría haber dejado a Rusia como la única nación que se opone a la dominación nazi de Europa.
1 Los soldados japoneses no creían que su emperador fuera Dios
Japón es bien conocido por sus pilotos de kamikaze bombarderos que realizaron ataques suicidas en sus aviones, mostrando así una lealtad fanática a su causa. Durante años, la mayoría de la gente creyó que esta loca devoción sucedió porque los japoneses adoraban a su emperador como un dios.
Aunque es una forma fácil de explicar la situación, la verdad es mucho más complicada. El emperador Hirohito nunca fue considerado como un dios en el sentido más estricto, y de ninguna manera fue considerado como su dios más alto o uno de los más altos.
Según las creencias sintoístas, se consideraba que descendía de los dioses y en parte era divino, pero poner esto en términos de la mitología occidental lo haría más como un semidiós mitad humano. Esto significa que recibió un gran respeto, pero no significa que la gente pensara que era Dios.
Al final de la Segunda Guerra Mundial, el emperador Hirohito renunció a su divinidad después de que las victoriosas fuerzas aliadas lo obligaran a hacerlo. En los últimos años, los revisionistas históricos han afirmado que Hirohito nunca lo dijo en serio y que nunca dejó de ser divino. Sin embargo, a pesar de este movimiento de avivamiento, nadie parece estar adorándolo, especialmente sobre otros dioses. Él es muy honrado, pero eso es todo.
El mito sobre los soldados japoneses que organizan ataques suicidas contra las fuerzas aliadas fue probablemente una combinación de muchos factores. Todas las personas tienen la capacidad de ser muy patriotas y hacer todo lo posible para proteger a sus países, y muchas personas asiáticas tienden a tener una mentalidad mucho más comunitaria que los occidentales.
Quizás los occidentales lograron la explicación porque tenía más sentido que un individuo que sacrificara su vida como una pequeña parte de la máquina para ganar la guerra. Los occidentales pueden estar dispuestos a salir en un arrebato de gloria, pero querrían que fuera un espectáculo gigantesco que era muy importante y los puso en las noticias.