10 enormes ideas erróneas sobre figuras medievales famosas

Los pensadores del Renacimiento no acumularon muchos elogios en la Edad Media, pero el período está lleno de figuras inspiradoras que realizaron obras épicas. Han permanecido con nosotros durante cientos de años, pero en muchos aspectos, han cambiado tanto como nuestra tecnología. Aquí hay un puñado de héroes medievales de renombre y lo que hemos hecho mal sobre ellos.

10 Maquiavelo amaba las repúblicas y odiaba los principados

Niccolo Maquiavelo nació en 1469 cuando la Edad Media llegaba a su fin. Con el feudalismo a la salida, muchos europeos comenzaron a cuestionar la legitimidad del poder monárquico. Un nativo de Florencia, Maquiavelo estaba consumido por el pensamiento político, y fue en esta encrucijada política donde escribió su legado.

El trabajo más conocido de Maquiavelo es El príncipe. Terminado en 1513, El príncipe ha sido criticado como una guía para los tiranos. Contiene consejos sobre el gobierno monárquico de una política y sugiere tácticas que parecen amorales, despreciables y deshonestas, todo aparentemente en nombre del bien mayor. El libro es a menudo citado como que da lugar a la frase "los fines justifican los medios".

El año anterior a la finalización del libro, la familia Medici regresó al poder en Florencia después de un breve período de expulsión. No eran un grupo con el que jugar. Preocupados por consumir la mayor cantidad de energía posible, tenían poca tolerancia a la disensión. En consecuencia, sintieron la necesidad de torturar a Maquiavelo y al resto de sus amigos republicanos.

Así es: Maquiavelo fue un gran partidario del republicanismo, no de la monarquía. Sus ideales republicanos se expresaron en gran parte en Los discursos sobre Livy. Cuando los Medici llegaron al poder, fue acusado de conspiración contra los gobernantes, expulsado de su cargo político y encarcelado y torturado durante un año.

Después de su liberación, Maquiavelo escribió. El príncipe. Se lo dedicó a Lorenzo de Medici, un hombre parcialmente responsable de su tortura. Es posible que Maquiavelo estuviera simplemente escribiendo. El príncipe para apaciguar a los nuevos gobernantes de Florencia y evitar así más torturas. También es posible que Maquiavelo simplemente haya cambiado de opinión, pero desde entonces Los discursos Fueron escritos alrededor de 1517, es probable que Maquiavelo aún tuviera sus creencias republicanas. Por lo tanto, aunque se considera un consejo práctico y bueno para una regla, es completamente posible leerlo. El príncipe como sátira o sabotaje, con la intención de poner a los Medici de rodillas para dar paso a una república florentina.

9 Gutenberg no inventó la imprenta

Con la imprenta de Johannes Gutenberg, los europeos pudieron compartir y distribuir información de manera más efectiva que nunca, alterando permanentemente el panorama político y artístico. Tan influyente fue el invento de Gutenberg, un reciente Economista La encuesta lo calificó como un evento más importante que el nacimiento de Jesús de Nazaret.

El problema es que Gutenberg no inventó la imprenta. Su imprenta, completada en 1439, hizo que el invento estuviera disponible y fuera distribuible en Europa, pero no se le puede acreditar su invento original. De hecho, es muy posible que su imprenta se haya "inspirado" en gran medida en las imprentas existentes de la época.

Estas prensas salieron en gran parte de Asia. Los inventores chinos y coreanos habían creado imprentas alrededor de un siglo antes de Gutenberg. Dado que el comercio pesado ocurría entre Europa y Asia en el siglo XV, Gutenberg pudo haber tenido conocimiento de la tecnología de impresión asiática.

Los chinos habían estado experimentando con el proceso durante cientos de años. De hecho, los bloques de impresión habían estado en desarrollo desde 2300 aC, cortesía de los sumerios. Los chinos estaban imprimiendo libros con bloques de madera a mediados de los años 800, y un hombre llamado Bi Sheng inventó los tipos móviles en los años 1000. Un ejemplo notable de un libro chino medieval producido en masa es El libro de la agricultura, escrito por Wang Zhen e impreso en 1313.

Fue un monje coreano llamado Baegun que creó tipos móviles de metal en 1377. Estos duraron más que la madera. Usó estos para imprimir un libro sobre la sabiduría budista. Después de eso, Gutenberg solo tenía que descubrir cómo construir una imprenta que pudiera ser producida en masa.

8 William Wallace no era el plebeyo de Gibson pintado de cara

El legendario rebelde escocés William Wallace se convirtió en un nombre familiar gracias a Mel Gibson Corazón Valiente-una película de 1995 que relata el liderazgo de Wallace durante la Primera Guerra de Independencia de Escocia a finales del siglo XIII. En Corazón Valiente, los espectadores son presentados a un pequeño y campesino Wallace que usa faldas escocesas y pintura azul, pierde a su esposa en desafío a la horrorosa prima nocta La ley, tiene un romance con una princesa francesa, e inspira a los escoceses a luchar por la libertad.

El problema con Corazón Valiente Es que es increíblemente inexacto. Si bien el marco básico de la vida de Wallace permanece intacto, la película es una representación relativamente pobre del héroe medieval de Escocia. Wallace no era ningún siervo, era un noble menor cuyo padre era terrateniente. Más tarde fue nombrado caballero y nombrado Guardián de Escocia por el rey John Baliol, el predecesor de Robert the Bruce. También era mucho más alto que su representación cinematográfica, con unos 198 centímetros (6'6 ") a los 178 centímetros (5'10") de Gibson.

¿Qué pasa con los intereses amorosos de Wallace? La esposa de Wallace era una mujer llamada Marion Braidfute, que vivía en el castillo de Lanark, controlado por los ingleses, y se casó con Wallace en secreto. Cuando los ingleses se enteraron del matrimonio, mataron a Marion, pero la razón parece haber sido más territorial que cualquier otra cosa. Prima nocta Es casi seguro que es una fabricación de larga data, utilizada para transmitir cuestiones de moralidad a las audiencias.La princesa francesa, Isabella, tenía alrededor de nueve años en el momento de los eventos de la película y vivía en Francia.

Corazón Valiente También hace una gran injusticia a los hermanos de armas de Wallace, Sir Andrew de Moray y Richard de Lundie. En realidad eran co-líderes de la banda que atacaron a Lanark. Mientras que Richard de Lundie eventualmente desertó a los ingleses, De Moray fue nombrado Guardián de Escocia junto a Wallace, lo que significa que ambos recibieron efectivamente los poderes del Rey. De Moray fue tan importante como Wallace, pero fue asesinado en 1297.

Tan importantes como lo fueron Wallace y Andrew de Moray para el conflicto, y sus contribuciones no fueron en absoluto triviales, sino que se ven opacados por Robert the Bruce. El escocés se rindió en 1302 y Wallace fue ejecutado en 1305. Eso dejó a Bruce para ganar la independencia de Escocia sin su ayuda en 1306. Fueron los esfuerzos de Bruce los que realmente llevaron a la independencia de Escocia en 1314, en lugar de los efectos residuales de Wallace.

Por último, pero no menos importante, el vestuario de la película es una farsa de viajes en el tiempo. Los kilos no se usaron hasta varios siglos después de la película, mientras que la pintura de la cara azul dejó de usarse varios siglos antes.

7 El Cid Luchó Por Los Musulmanes

Rodrigo Díaz es una de las figuras más reconocidas de España. En el siglo VIII, un grupo de musulmanes del norte de África, llamados moros, habían invadido y conquistado España. Díaz, conocido como "El Cid" para los moros y "El Campeador" para los cristianos, es considerado como una figura fundamental en el esfuerzo cristiano para expulsar a los moros a finales del siglo XI. Por esta razón, Díaz fue y ha sido defendido como un héroe de la España cristiana, como en la película de 1961. el Cid protagonizada por Charlton Heston.

En realidad, Díaz era un héroe contratado. El dinero de los moros era tan bueno como el de los cristianos, así que luchó por ambos lados por igual. Cuando su empleador original, el rey Sancho II, fue asesinado, Díaz continuó su servicio a la España cristiana bajo Alfonso VI. Cuando Díaz hizo una incursión no autorizada en Toledo, fue exiliado del reino de Alfonso. En el exilio, Díaz abandonó la cristiandad y aceptó felizmente luchar por los moros, luchando junto a los comandantes musulmanes en numerosas batallas estratégicamente importantes.

De hecho, Díaz había hecho contacto por primera vez con los moros en 1065, el mismo año en que Sancho ascendió al trono. Luchando por la dinastía musulmana de Zaragoza, Díaz derrotó a cualquiera que amenazara al rey al-Mu'tamin, cristianos y moros por igual. Alfonso se tragó su orgullo para pedir la ayuda de Díaz contra los moros en 1087, pero no pasó mucho tiempo antes de que regresara a Zaragoza.

En 1094, Díaz conquistó Valencia por su cuenta y estableció un feudo con habitantes musulmanes y cristianos combinados. Aunque Valencia estaba ligada nominalmente a la España cristiana de Alfonso, era independiente para todos los propósitos y propósitos. A pesar de su prominencia como general cristiano, los acontecimientos de la vida de Díaz sugieren que estaba más motivado por el dinero que por la religión en la guerra.

6 Richard The Lionheart probablemente no hablaba inglés

Gracias a las películas ambientadas en la época de la Tercera Cruzada, es probable que estés familiarizado con Richard the Lionheart, gobernante de Inglaterra desde 1189-1199. A menudo se le presenta como uno de los reyes más valientes, poderosos e inspiradores de Inglaterra, un feroz líder que se ganó el respeto de su legendario oponente, Saladin.

Tal vez el rey Richard I era valiente y feroz, pero ciertamente no estaba orgulloso de ser inglés. De hecho, puede que ni siquiera haya podido hablar el idioma inglés. Durante un tiempo, el idioma de la nobleza inglesa fue en realidad francés, gracias a la subyugación normanda de Inglaterra por Guillermo el Conquistador en 1066. Durante sus 10 años como rey de Inglaterra, Richard pasó solo unos pocos meses en el país e incluso consideró venderlo. . La mayor parte del tiempo de Richard se gastó en una campaña en el Medio Oriente o en Francia.

Richard tuvo un tiempo difícil como gobernante. Poco después de su coronación, se fue a luchar en la Tercera Cruzada, habiendo tomado el voto de un cruzado. En su camino allí, en 1190, la flota de Richard naufragó cerca de Chipre, donde él y sus hombres recibieron un mal trato por parte del gobernante de la isla. Como resultado, conquistó Chipre y depuso a su rey, pero su ejército no pudo tomar Jerusalén y finalmente decidió irse.

Él naufragó de nuevo. Esta vez, en lugar de tomar el territorio de un rey hostil, Richard fue capturado por el duque de Austria. Su rescate fue equivalente a una cuarta parte de los ingresos anuales de cada inglés. Fue liberado en 1194. El resto de la vida de Richard se dedicó a hacer campaña en Francia. A la edad de 41 años, Richard fue golpeado por una flecha y herido de muerte mientras sitiaba un castillo francés en 1199. Perdonó a su asesino en su lecho de muerte, pero poco después de su muerte, el arquero fue desollado y ahorcado.

5 Juana de arco no luchó realmente en la batalla

Juana de arco, un líder inesperado pero extraordinariamente exitoso, le dio a los franceses algo de moral muy necesaria durante la Guerra de los Cien Años. Presuntamente inspirado por las voces de los santos, Joan fue capturada por los ingleses y quemada por herejía en 1431, pero los franceses finalmente ganaron el conflicto alrededor de 30 años después de su muerte.

Juana de arco nunca mató a nadie. Ella ni siquiera se peleó. Claro, ella estaba en las líneas del frente, y como resultado resultó herida, pero sirvió como una figura inspiradora para el ejército francés, no como combatiente. Vestida con una armadura especialmente diseñada, Joan elevaría en alto su icónico estandarte de batalla durante el combate para reunir a sus tropas y obtener la victoria.

Juana de Arco nació alrededor de 1412 en Domremy, Francia, hija de un campesino. Domremy estaba en la frontera entre Francia y Borgoña, un foco de conflicto.Joan visitó una ciudad cercana, Vaucouleurs, donde convenció a un capitán para que le permitiera viajar a Chinon para visitar al delfín (heredero del trono), Charles.

Tanto si creyó su testimonio como si no, Chinon confió en Joan. Junto con sus hermanos y el general francés La Hire, Joan y el ejército francés liberaron Orleans. Continuó inspirando a los franceses a otras victorias importantes, lo que finalmente condujo a la coronación de Charles en Reims. Joan también estuvo muy involucrada en la reforma del ejército. Ella expulsó a las prostitutas y ordenó la asistencia a la iglesia y la confesión. Ella prohibió la maldición, el saqueo y el acoso. Ella jugó un papel importante en las decisiones tácticas del ejército también.

Juana de Arco fue canonizada en 1920. Recordada como un ícono nacional en Francia, su vida se celebra cada segundo domingo de mayo. Ella también es honrada con una fiesta el 30 de mayo.

4 Drácula no se asoció con vampirismo hasta que Bram Stoker Dracula

Drácula es el villano sobrenatural en la novela de Bram Stoker del mismo nombre, una amenaza amenazadora para un grupo de británicos indefensos y su anciano asesor holandés, Van Helsing. La novela y sus derivados popularizaron al vampiro con las audiencias occidentales modernas.

Stoker se inspiró para su novela de los cuentos populares del sudeste de Europa, pero también se inspiró en el carácter histórico de Vlad III, Príncipe de Wallachia, también conocido como Vlad the Impaler o Vlad Dracula. A pesar de ser el villano central del cuento vampírico de Stoker, el noble húngaro no estuvo asociado con el vampirismo hasta que se publicó la novela.

Vlad nació en Transilvania, ahora parte de Rumania, en el Reino de Hungría en 1431. Su padre, Vlad II, era el gobernante de Valaquia y luchó con la Orden Cristiana del Dragón ("Dracul") contra los turcos otomanos. Wallachia fue un lugar mortal, una barrera sangrienta entre las fuerzas antagónicas del cristianismo y el islam. Una reunión diplomática entre Vlad II, sus hijos Radu y Vlad III, y el Sultán Murad II resultó en el encarcelamiento de Vlad II. Fue liberado bajo la condición de que dejara a sus hijos atrás, pero más tarde fue asesinado por caudillos locales.

Vlad III fue finalmente liberado y se convirtió en el gobernante de Valaquia. Puede que no haya sido un vampiro, pero estaba fuera por sangre. Mató a todos los señores de la guerra desleales invitándolos a un banquete y apuñalándolos. También repelió varias invasiones turcas importantes. Obtuvo su apodo al empalar a sus enemigos sobre un palo afilado a través de su recto y por su cuello, hombro o boca. El palo se colocaría en el suelo y la víctima se exhibiría. Según los informes, Vlad mató a unas 80.000 personas, de las cuales aproximadamente 20.000 fueron empaladas y expuestas.

Vlad fue anunciado como un héroe cristiano por sus esfuerzos contra los turcos, incluso recibió elogios del Papa Pío II, pero no fue para durar. Vlad fue emboscado y asesinado en 1476, para deleite del sultán otomano Mehmed II, que había conquistado Constantinopla en 1453.

3 Macbeth era un gobernante justo y protector

Probablemente esté más familiarizado con Macbeth debido a la obra del mismo nombre de William Shakespeare. La obra sigue a Macbeth, un general y escocés experto que asesina al rey Duncan. Macbeth, con la guía de tres brujas malvadas y la presión de su esposa, toma el trono para él y le roba a Malcolm, el hijo de Duncan, su derecho a gobernar. Macbeth demuestra ser un líder bastante pobre. Un ejército popular combinado de disidentes escoceses y aliados ingleses lo derrocaron y Malcolm es colocado en el trono escocés.

La obra de Shakespeare fue políticamente relevante a principios de 1600, cuando se realizó por primera vez, especialmente en su comentario sobre la relación entre Inglaterra y Escocia. Pero Shakespeare sabía que no debía permitir que la precisión histórica interfiriera en una buena historia. En realidad, el rey Duncan era un belicista incompetente que llevó a Escocia a campañas militares desastrosas. ¿Macbeth lo mató? Posiblemente. Macbeth puede incluso haberse unido a los oponentes nórdicos de Duncan contra él. En 1040, Macbeth fue proclamado rey de Escocia. Sus aliados nórdicos, liderados por Thorfinn, también recibieron tierras en Escocia.

Durante su reinado, Macbeth intentó reparar el daño causado por Duncan. Reconstruyó el campo escocés y salvó las relaciones con otras naciones. Mientras tanto, Malcolm pudo encontrar apoyo en Inglaterra. Según la ley inglesa, tenía un derecho legítimo al trono como descendiente de Duncan. Macbeth no lo hizo. La misma regla no se aplicaba en Escocia. Apoyado por Inglaterra, Malcolm invadió Escocia y mató a Macbeth en 1057, pero Escocia resistió la realeza de Malcom. El hijastro de Macbeth, Lulac, y el viejo aliado Thornfinn hicieron campaña contra él, pero sus esfuerzos fueron en vano. Malcolm se convirtió en rey de Escocia en 1058.

2 Robin Hood pudo haber sido un bandido común

La identidad de Robin Hood se ha vuelto más turbia con cada recuento de las hazañas del famoso proscrito. A veces es un noble, a veces un arquero de la fortuna, y Disney incluso lo convirtió en un zorro. Cualesquiera que sean los detalles, Robin Hood es siempre representado como un proscrito que roba a los ricos y se los da a los pobres, escondiéndose en Sherwood Forest con su banda de Merry Men.

La primera referencia literaria conocida a Robin Hood fue en 1377. Algunos eruditos sospechan que Robin Hood literario probablemente fue inspirado por una persona real. La verdad tentadora es que había muchos Robin Hoods en la Inglaterra del siglo XIII. Surgen en todos los registros legales como epítetos de criminales que vestían, bueno, túnicas y capuchas. El "verdadero" Robin Hood puede haber sido nada más que un bandido campesino común, buscando hacer algo de dinero rápido.

Se puede encontrar a un Robin Hood plausible en Roger Godberd, un campesino yeoman que robó a viajeros y ciervos furtivos, junto con una banda de proscritos. Incluso fue arrestado por el Sheriff de Nottingham. Otra posibilidad es William Wallace, el famoso guardián de Escocia, que luchó contra los ingleses durante la Primera Guerra de Independencia de Escocia a finales del siglo XIII. Wallace y Robin Hood comparten muchos atributos. Wallace era un proscrito en la ley inglesa, tenía un interés amoroso llamado Marion, no era demasiado amistoso con el sheriff local y se escondía en Selkirk Forest con un grupo de guerreros. El sello de Wallace incluso tiene un arco largo. Sin embargo, no es probable que un ícono tan fuerte para el nacionalismo escocés pueda integrarse tan rápidamente en la cultura popular inglesa.

La verdadera identidad de Robin Hood, si tiene uno, puede seguir siendo un misterio para siempre. Al parecer, la tumba de Robin Hood se puede encontrar en Kirklees Park. La tumba de su famoso compañero, Little John, está supuestamente en Derbyshire.

1 El rey Arturo era posiblemente un soldado romano

Hablando de historicidad cuestionable, la búsqueda del verdadero Rey Arturo rivaliza con su búsqueda del Santo Grial. Algunos estudiosos arturianos están absolutamente convencidos de que el rey inglés de ficción debe tener alguna base histórica: simplemente no pueden definir un "quién".

Tres candidatos populares para el Rey Arturo incluyen a Owain Ddantgwyn, Lucius Artorius Castus y Ambrosius Aurelianus. Ddantgwyn fue un rey galés del siglo VI. Su título era "oso", que es "Arth" en Byrthonic. Su padre se llamaba Enniaun Yrth, que es extrañamente similar a Uther-Pen-Dragon, el padre del Rey Arturo. Ddantgwyn fue sucedido por su sobrino, al igual que el legendario Arthur fue derrocado por el suyo.

Castus, por otro lado, fue un oficial de caballería romano que condujo a jinetes por todo el mundo en el siglo II. ¿Quizás una inspiración para los Caballeros de la Mesa Redonda? Su apellido, como habrás notado, era Artorius.

Por último, pero ciertamente no menos importante, está Ambrosius Aurelianus, un rey británico de origen romano del siglo quinto. Defendió a los británicos contra los anglosajones y fue visto favorablemente por los historiadores.

Arthur puede haber sido inventado simplemente por el historiador galés Nennius, quien pudo haberlo insertado retroactivamente en los conflictos sajones de los años 500. Las historias de Nennius contienen la primera mención conocida de Arthur en letra impresa, alrededor del año 800. Nennius menciona a Aurelianus, pero lo trata a él ya Arthur como dos figuras separadas.