10 estudios que revelan hechos deprimentes sobre la humanidad

Con suerte, muchos de nuestros lectores aún piensan que la humanidad, en su esencia, es algo bueno. Compartimos esa misma creencia; pero de vez en cuando, los investigadores obtienen resultados que revelan datos bastante inquietantes sobre nuestra especie. Por ejemplo:

10

La gente ama a los perros más que a la caridad

Si te encontraras con una billetera perdida llena de dinero, ¿la devolverías? Esa es la pregunta que los investigadores de Edimburgo querían responder, pero agregaron algunas condiciones adicionales para hacerlo más interesante. Como parte del experimento, dejaron un montón de carteras tiradas por la ciudad, con la dirección del propietario ficticio que la había perdido. Y junto con esta información, los investigadores pusieron una foto en la billetera para ver qué era lo más probable para garantizar su retorno seguro.

Las imágenes iban desde bebés recién nacidos hasta pequeños cachorros adorables y viejas parejas adorables. En interés de la ciencia, también dejaron de lado algunas billeteras de control que no contenían fotografías, así como unas cuantas billeteras que contenían pruebas de que el propietario con frecuencia daba dinero a la caridad.

Los resultados fueron informados por los medios de comunicación más amplios con la información de que tener una foto del bebé en su billetera era la mejor manera de alentar a los extraños a devolverla. Pero los resultados también encontraron que las billeteras con evidencia de donaciones de caridad se devolvieron con menos frecuencia que todas las demás (con la única excepción de las billeteras de control, que no contenían nada).

Las carteras que sugirieron que el propietario era un entusiasta partidario de la caridad solo se devolvieron en el veinte por ciento de los casos, mientras que las carteras que contenían una foto de un perro se devolvieron en el cincuenta y tres por ciento de los casos. Para fines de comparación, las billeteras de control que contenían nada más que dinero se devolvieron el quince por ciento de las veces. Entonces, de acuerdo con esta información, es un treinta y tres por ciento más propenso a que alguien le devuelva la billetera si anuncia que ama a los perros, en lugar de a la caridad. Y hablando de caridad:

9

Damos a la caridad para complacernos a nosotros mismos

Donar a la caridad siempre es algo bueno, a menos que sea una organización de caridad para la eugenesia o algo, pero en su mayor parte, meter la mano en el bolsillo y entregar parte de su dinero duramente ganado a una causa necesitada es algo por lo que debe ser aplaudido .

Pero cuando algunos investigadores de la universidad de Kent decidieron averiguar qué motivaba realmente a las personas a donar dinero a organizaciones benéficas, sus resultados fueron sorprendentes. Descubrieron que las personas estaban naturalmente inclinadas a donar a la caridad basándose únicamente en sus propios puntos de vista y gustos; Una persona donó a organizaciones benéficas para perros, por ejemplo, simplemente porque odiaban a los gatos.

También se descubrió que era probable que las personas justificaran automáticamente la no donación a una organización benéfica objetivamente importante simplemente porque estaba en conflicto con sus opiniones personales, independientemente de cuán informadas estuvieran dichas opiniones. Un entrevistado se negó a enviar dinero al extranjero, por ejemplo, a las víctimas del Tsunami de Sri Lanka, porque ese dinero se destinó a "apoyar a Mugabe y personas así".

Por supuesto, dar a la caridad es generalmente algo muy bueno, pero debes admitir que es un poco descorazonador saber que una de las cosas más desinteresadas que una persona puede hacer, se ve afectada tan fácilmente por los intereses egoístas de una persona. puntos de vista.

8

La gente se desvía para golpear a los animales

Lo más probable es que en un día cualquiera, pase por delante del tipo de persona que intencionalmente atropellaría a un animal al costado de la carretera. En un experimento realizado por Mark Rober, un ingeniero de la NASA, un grupo de serpientes de goma, tarántulas y tortugas se colocaron al lado de una carretera, solo para ver qué pasaría. Al parecer, la NASA no estaba ocupada ese día.

Rober descubrió que de los mil autos que pasan documentados, hasta sesenta hicieron todo lo posible por aplastarlos. Los conductores tomaron una decisión consciente de desviarse más allá de los límites de la carretera en un intento de matar a los animales de goma. Quizás, como era de esperar, el ochenta y nueve por ciento de tales casos involucraron SUV.

Por otro lado, un buen número de personas se detuvieron en un intento de ayudar al animal, pero eso no cambia el hecho de que cuando se le presenta una serpiente inocente que intenta hacer su trabajo, más de uno de cada veinte La gente arriesgó sus propias vidas para destruirlo.

7

La seguridad no viene en números

El efecto espectador ya se ha mencionado en Listverse. Y ahora parece que este efecto es tan fuerte, que incluso arriesgaremos nuestras propias vidas para conformarnos con él.

En un experimento conjunto de miembros de las universidades de Columbia y Nueva York, los sujetos se colocaron en una sala bajo el supuesto de que tenían que completar un cuestionario. Después de que el sujeto estuvo en la habitación durante un tiempo predeterminado, se bombeó humo espeso a través de un respiradero. Sorprendentemente, y a pesar de la amenaza real de otras personas y de que se queman la vida, cuantas más personas estén presentes en la sala, menos probabilidades habrá de denunciarlo.

En algunos casos, las personas realmente se sentaron y completaron su cuestionario mientras el humo les hacía toser y secarse los ojos con incomodidad. Cuando más tarde se les preguntó sobre las razones para permanecer en silencio, parecía que muchas personas habían razonado que probablemente no era un incendio, y algunos incluso habían asumido que era más probable que el humo fuera "gas de la verdad".

6

Pagar a los voluntarios hace que trabajen menos

El trabajo voluntario, como la caridad, es algo que debe ser recompensado. Pero al parecer no debería ser recompensado con dinero.

Los investigadores evaluaron la disposición de las personas para ofrecer voluntariamente su tiempo por una causa, si se les pagaba por hacerlo. Sorprendentemente, cuando la persona recibió un incentivo monetario para completar el trabajo, la cantidad de tiempo que se ofreció voluntariamente se desplomó.

Si bien esto puede sugerir que las personas tienen más probabilidades de hacer algo bueno cuando no hay ninguna cuestión de recompensa financiera, también significa que la capacidad de las organizaciones para aumentar voluntarios se limita en gran medida a si las personas se sienten voluntarias o no. Solo necesita consultar el segundo elemento de esta lista para saber por qué es algo malo.

5

Asumimos que los extraños son hombres

La desigualdad de género es sin duda un tema candente, y dado que estás leyendo esto en línea, probablemente ya estés consciente de lo divisivo que puede ser el tema. A pesar de la iluminación general sobre el sexismo, parece que la discriminación de género está tan arraigada en nuestras cabezas que generalmente asumiremos que una figura desconocida es un hombre, independientemente de lo que nos diga la evidencia.

En un experimento publicado el año pasado, se encontró que cuando se presentaban imágenes simuladas por computadora de un cuerpo humano, la mayoría de las personas asumían que estas imágenes eran de un hombre, incluso cuando las imágenes mostradas representaban un cuerpo o silueta femenina.

Si te estás preguntando por qué esto es importante, piensa en todas las veces que has visto a Dios, quien supuestamente se encuentra más allá de nuestra imaginación, representado como un hombre. Y piensa en todas las veces que has asumido que un médico va a ser un hombre. Nuestro hábito de identificación masculina automática va en parte a explicar por qué ese puede ser el caso; y presenta un problema para cualquiera que valore la igualdad de género.

4

Somos fácilmente persuadidos por la autoridad

Si alguna vez has oído hablar de los experimentos de Milgram, probablemente ya estés al tanto del concepto de sumisión a la autoridad.

Lo realmente sorprendente es la poca autoridad real que necesita una persona para persuadir a la gente a hacer cosas malas. En uno de los experimentos más famosos de Milgram, por ejemplo, se pidió a los participantes que administraran pequeñas dosis de electricidad a otro ser humano desde un lugar remoto, como parte de un estudio. A medida que aumentaba el voltaje, el actor que estaba siendo "electrocutado", que originalmente había dado su consentimiento, comenzó a rogar que se detuviera el experimento.

Las personas comunes involucradas en el experimento expresaron dudas sobre la seguridad de la persona a la que estaban electrocutando; pero todo lo que se necesitaba para hacerlos continuar era un hombre con una bata de laboratorio.

Si se pregunta si esta extraña obediencia está reservada exclusivamente para hombres con batas de laboratorio, no lo es: los estafadores en el Reino Unido probaron de manera informal esta teoría del cumplimiento social y descubrieron que enmascararse como una figura de autoridad puede ser tan simple como poner una chaqueta fluorescente

3

No somos nacidos iguales

"La práctica hace perfecto" es uno de los dichos más antiguos que hay. Pero en 2013, alguien probó si esto era realmente el caso o no. Y como resulta que no lo es.

En un experimento dirigido a descubrir qué tan rápido las personas podían comprender las habilidades detrás del ajedrez y la música, se descubrió que miles de horas de práctica no necesariamente significaban que una persona se convertiría en un experto. En otras palabras, la práctica sola no es suficiente para aprender una habilidad completamente; La capacidad innata y el talento natural juegan un papel mucho más importante de lo que muchos de nosotros nos gusta pensar.

Si bien los investigadores enfatizaron que la práctica permite que una persona se vuelva bastante adepta a una habilidad determinada, la diferencia entre "bueno y excelente" no se reduce a lo que usted practica, sino que depende de si usted como persona lo es o no. predispuesto a tener una afinidad natural por esa habilidad. Piense en lo que eso significa: una buena cantidad de niños que practican la guitarra con la esperanza de emular a su ídolo nunca lograrán su objetivo.

2

Mentimos y engañamos cuando nos sentimos mal

Sentirse triste, o tener una baja autoestima, nos hace más propensos a hacer cosas malas, o al menos, a justificarlas más fácilmente.

Uno de los experimentos más famosos relacionados con esta teoría consistió en dar a un grupo de estudiantes un pequeño impulso a su autoestima en forma de prueba de personalidad, seguido rápidamente por otro experimento en el que se les presentaría la oportunidad de engañar a otro. estudiante para ganar dinero.

Los resultados encontraron que los estudiantes a los que se les había dado una retroalimentación positiva en sus pruebas de personalidad tenían muchas menos probabilidades de hacer trampa que aquellos a los que se les había dado una mala retroalimentación; por ejemplo, cuando se les dijo que la prueba revelaba que no eran interesantes. Solo piense en la frecuencia con que se lanzan en línea insultos mucho peores que eso.

Entonces, ¿qué fue responsable de la correlación? Bueno, la investigación concluyó que el fenómeno se debía a algo que denominaron "disonancia de autoestima". Básicamente, una persona con una alta opinión de sí misma encontraba mucho más difícil justificar una acción inmoral, ya que se enfrentaba más fuertemente con la forma en que Se perciben a sí mismos. Es más fácil justificar mentirle a alguien cuando tienes la mentalidad de que a nadie le importa lo que haces.

1

Sentimos menos empatía por otras razas

Como parte de un estudio italiano sobre el alivio del dolor, se pidió a las personas blancas y negras que vieran cómo se pinchaban con agujas un pequeño clip de manos, mientras que los científicos monitorizaban la actividad cerebral y los ritmos cardíacos de los observadores. Es importante destacar que algunas de las manos picadas eran negras, y otras eran blancas.

Se notó que tanto los participantes blancos como los negros reaccionaron con más fuerza cuando vieron que una mano de su propia raza estaba siendo picada. Para eliminar la posibilidad de que los participantes simplemente estuvieran imaginando sus propias manos, los investigadores también mostraron clips de una mano púrpura brillante que se pinchaba. Tanto los participantes blancos como los negros tuvieron una reacción emocional más fuerte ante el pinchazo de la mano púrpura, que ante el pinchazo de la mano perteneciente a la otra raza.

Aunque el experimento se realizó principalmente para determinar si los médicos tendrían más problemas para identificar el dolor de un paciente de una raza diferente, descubrió inadvertidamente que, inconscientemente, hacemos una distinción entre razas en nuestras respuestas emocionales.