10 principales problemas sociales que podrían solucionarse con soluciones innovadoras

La diferencia entre dónde comenzó la civilización humana y dónde está hoy es alucinante. A pesar de nuestras experiencias y grandes logros, todavía hay muchos problemas que afectan a la sociedad contemporánea. Para hacer frente a estos problemas, se necesitará innovación. Las ideas en esta lista van en contra de la norma o lo que se espera, pero ¿son demasiado radicales? ¿O podrían ayudar a salvar el mundo?

10 desempleo juvenil

El desempleo juvenil es un problema importante en muchos países. En los Estados Unidos, el empleo juvenil ha disminuido en los últimos cinco años, pero aún está en el 11,1 por ciento, mientras que la tasa de desempleo general es de solo el 5,5 por ciento. En Canadá, la tasa de desempleo juvenil es del 15,5 por ciento, mientras que el promedio nacional es aproximadamente la mitad. Es aún peor en Europa, con casi una cuarta parte de las personas de entre 18 y 24 años desempleadas. Una forma de evitar este problema es que los empleadores ofrezcan a los jóvenes una semana laboral más corta. En lugar de un trabajo de tiempo completo, comenzarían con el 80 por ciento de la carga de trabajo y el sueldo. Esto crearía 10-20 por ciento más empleos en el mercado.

La razón para dirigir esta iniciativa a los jóvenes en lugar de implementarla para todos es un fenómeno llamado efecto de dotación. Es la teoría de que las personas se apegan a la posesión, el dinero y los privilegios, y una vez que alguien tiene esas cosas, es difícil quitárselas. Pero los jóvenes no tendrán ese problema, porque no hay nada que quitarles; ganan el 80 por ciento del trabajo.

Una semana laboral reducida para un gran segmento de la fuerza laboral también se ha sugerido como una solución para ayudar a la economía. Una semana laboral más corta teóricamente disminuiría la huella de carbono de una persona, mejoraría la moral de los empleados, reduciría el desempleo, reduciría el costo del cuidado infantil y mejoraría la economía.

9 Cambio Climático

Según los investigadores, el daño causado por el cambio climático es irreversible, pero se puede detener. Para ralentizarlo, se necesitarán algunas ideas innovadoras. Una de las ideas más interesantes proviene de un equipo de geoingeniería denominado Proyecto SPICE (Inyección de partículas estratosféricas para ingeniería climática) del Reino Unido. Están buscando ayudar a frenar el cambio climático haciendo un "volcán artificial".

La inspiración para el proyecto provino de las consecuencias de la erupción de 1991 del Monte Pinatubo en Filipinas. Durante la erupción, se arrojaron 20 millones de toneladas de partículas de sulfato a la atmósfera, que enfrió la Tierra en medio grado durante los siguientes 18 meses. El plan de SPICE es usar una manguera en un globo amarrado. A través de la manguera, bombearían algún tipo de partícula en el aire que reflejaría la luz solar y enfriaría el planeta.

Los grupos ambientalistas han sido críticos con la geoingeniería y SPICE en particular. Les preocupa que la geoingeniería pueda afectar el ecosistema y los patrones climáticos. Sin desanimarse, el Proyecto SPICE actualmente está buscando la partícula más adecuada y el mejor sistema de entrega para, con suerte, enfriar el planeta y frenar los efectos del cambio climático.

8 Control de armas

Uno de los chistes más famosos de Chris Rock, que apareció en Bolos para Columbine, es su bit de control de bala. Dijo que la forma de controlar la violencia con armas de fuego es hacer que las balas sean escandalosamente caras. Si bien es una broma increíblemente perspicaz, en 1993 el senador de Nueva York Daniel Patrick Moynihan expuso el control de las balas. Su idea de detener la violencia con armas de fuego fue imponer un impuesto exorbitante a ciertos tipos de balas. No iba a gravar balas que generalmente se usaban en la práctica de tiro o caza, pero definitivamente las colocaba en otros tipos de municiones, como puntos huecos. Moynihan quería hacer que una caja de 20 balas costara $ 1,500. El argumento contra las municiones demasiado caras era que el gobierno estaría interfiriendo con el mercado libre.

Otra posible solución para detener la violencia con armas de fuego es utilizar la tecnología de armas inteligentes. Estas armas inteligentes garantizarían que solo una persona, o algunas personas, pudieran disparar la pistola. Este tipo de tecnología, que fue utilizada por James Bond en Caída del cielo, ha existido durante algunos años y varias compañías han desarrollado diferentes técnicas para garantizar que solo las personas registradas puedan despedirlo. Una tecnología utiliza huellas dactilares. Otra compañía usa un reloj de pulsera que envía una frecuencia al arma y la activa. Otro más usa biometría de mano, y esos son solo algunos. Estas armas podrían reducir significativamente las 11,000 muertes causadas por armas robadas. Ese número ni siquiera incluye a los oficiales de policía que mueren en el cumplimiento de su deber con su propia arma.

Las armas inteligentes no se venden en los Estados Unidos, a pesar de los estudios que muestran que la mayoría de los propietarios de armas apoyan la idea. La razón por la que no se venden es esencialmente porque la seguridad no es un punto de venta cuando se trata de armas. Los propietarios de armas preferirían tener acceso inmediato a un arma confiable. Además, los partidarios fuertes de la Segunda Enmienda piensan que esto podría llevar a un mayor control sobre la venta y el uso de armas de fuego.

7 refugiados

La crisis de refugiados sirios actualmente está ejerciendo presión sobre muchos países, pero el mundo ha tenido un problema de desplazamiento masivo desde hace bastante tiempo. Actualmente, hay 60 millones de personas desplazadas, y 20 millones de ellas son refugiados. No importa dónde terminen los millones de refugiados, será una experiencia complicada para el país anfitrión y para los propios refugiados.

Una solución al problema puede ser simplemente darles a los refugiados su nuevo país. La "Nación de los Refugiados", sugerida por el millonario israelí de bienes raíces Jason Buzi, involucraría comprar tierras subdesarrolladas y subpobladas en algún lugar del mundo y luego convertirlas en un lugar al que los refugiados puedan huir y que sus vidas vuelvan a comenzar.

Los críticos han dicho que el plan tiene fallas porque se basa en la exclusividad y en tratar de mantener a la gente fuera. Si bien definitivamente hay algo de verdad en esto, una nación de refugiados permanentes también tiene muchos beneficios humanitarios. En particular, una nación trabajadora con una economía, vivienda permanente y servicios sociales es mucho mejor que los campamentos de refugiados inhumanos en los que las personas viven viviendo durante años sin trabajo y dependen de la ayuda. A la inversa, los refugiados podrían trabajar y vivir en la Nación de Refugiados, lo que significa que se necesitará menos ayuda a largo plazo. El objetivo final sería que la Nación de Refugiados desarrolle su propio gobierno orgánico.

Por supuesto, crear una nueva nación desde cero con millones de refugiados de diferentes países sería una tarea increíblemente compleja. Además de la logística, también requeriría mucho compromiso entre las naciones con puntos de vista opuestos sobre cómo gobernar.

6 personas sin hogar

La falta de vivienda es uno de los problemas más antiguos del mundo, pero realmente despegó durante la Revolución Industrial. En los Estados Unidos, que tiene el PIB más alto del mundo, en enero de 2013 había más de 610,000 personas que se encontraban en refugios para personas sin hogar. Casi una cuarta parte de ellos eran niños menores de 18 años.

Hay algunas sugerencias sobre cómo se puede abordar la falta de vivienda. Una de las formas más innovadoras es simplemente construir viviendas permanentes donde las personas puedan vivir de forma gratuita. Eso sucedió en Medicine Hat, Alberta, y como resultado, será la primera ciudad de América del Norte en eliminar la falta de vivienda. Medicine Hat proporcionará alojamiento gratuito a cualquier persona que tenga que permanecer en un centro de emergencia durante más de 10 días si no tiene un lugar seguro para ir después.

La lógica detrás de la vivienda permanente también tiene sentido fiscal, porque es mucho más rentable que los refugios tradicionales para personas sin hogar. En Medicine Hat, si alguien viviera en la calle, podría costarle al gobierno hasta $ 100,000 en servicios relacionados. Si bien las viviendas permanentes y gratuitas solo le costarían a la ciudad alrededor de $ 20,000 por persona. Utah tiene un programa similar y descubrieron que el costo de la vivienda en un hogar permanente era de $ 10,000 a $ 12,000, mientras que era de $ 20,000 si vivían en la calle y en refugios.

La viabilidad es otro problema, pero lo interesante es que Estados Unidos tiene 14.2 millones de casas abandonadas dispersas dentro de sus fronteras. Incluso una fracción de estos edificios abandonados podrían convertirse en viviendas para personas sin hogar. Así es exactamente cómo una organización sin fines de lucro llamada Breaking Ground aborda la falta de vivienda. Arreglan edificios en ruinas en la ciudad de Nueva York y los convierten en apartamentos de transición de alta calidad, con servicios sociales para sus residencias. Su primer proyecto fue convertir el Hotel Times Square en 1994, y todavía está abierto hoy.

Por supuesto, algunas personas argumentarán que esto es solo el gobierno que da casas gratuitas a personas perezosas, pero este es un estigma desafortunado relacionado con la falta de vivienda. Muchas personas no tienen hogar debido a una enfermedad mental, no porque son perezosas.

5 El sistema penitenciario

En la mayoría de los lugares en los Estados Unidos, cuando alguien es acusado de un delito, el juez puede optar por imponer una fianza, lo que requiere que el acusado deposite cierta cantidad de dinero como garantía para garantizar que comparezcan para su juicio. Alternativamente, pueden esperar un juicio en la cárcel del condado o en una prisión de máxima seguridad.

El sistema de fianzas se ha convertido en un problema importante entre las personas con bajos ingresos porque es posible que no puedan pagar la fianza. El problema es tan rampante que en enero de 2015, 730,000 personas, la mayoría de las cuales eran delincuentes no violentos, fueron encarceladas por el simple hecho de que no podían pagar la fianza. En lugares como Nueva Jersey, el 40 por ciento de todas las personas encarceladas están allí porque no podían pagar la fianza. En Riker's Island, una prisión de máxima seguridad, alrededor del 85 por ciento de los detenidos simplemente están esperando el juicio. Este problema es un gran factor que contribuye al hacinamiento del sistema penitenciario de los EE. UU., Y también cuesta $ 22 mil millones por año para alojar a todas las personas que están en la cárcel porque no podían pagar una fianza.

Además de la presión sobre el sistema penitenciario, encerrar a alguien porque no puede pagar la fianza puede ser desastroso para la vida del arrestado. Mientras están sentados en prisión, incluso sin ser condenados, probablemente también perderán su trabajo. Con la pérdida de un miembro de la familia, las familias de algunos reclusos pueden tener que depender más de los beneficios sociales, poniendo aún más presión en el sistema. Finalmente, las personas a menudo se declararán culpables incluso si son inocentes porque si se declaran inocentes y esperan para ir a juicio, tendrán que permanecer en prisión durante meses.

Una posible solución es simplemente eliminar el sistema de fianzas para las personas que no pueden pagarlo. Esto disminuirá la cantidad de personas en prisión, y mantendrá a los delincuentes inocentes y no violentos fuera de prisión por completo. (Incluso hay un precedente para no cobrar la fianza en los EE. UU., Ya que Washington, DC, prácticamente ha eliminado la fianza para aquellos que no pueden pagarla). Podría ser un peligro para el público, o ambos. Si no lo son, los enviarían a casa, posiblemente se les daría un monitor de tobillo o tendrían que hacer pruebas de drogas. Cuando se acerca la fecha de la corte, los servicios previos al juicio llamarían a la persona para recordarle que se presente en la fecha de la corte. Estos sistemas son más baratos, más fáciles y mucho más humanos que encarcelar a las personas que no han sido condenadas por delitos únicamente porque son pobres.

4 servicios postales declinantes

El servicio postal fue una vez una parte vital de la vida civilizada. Pero dado que Internet se ha vuelto más popular, el correo ha disminuido en volumen y los servicios de correo privado se han vuelto más populares.Como resultado, el Servicio Postal de los Estados Unidos (USPS) anunció que perdieron $ 5,100 millones en el año fiscal 2015. Otros países como Canadá y Australia tienen un problema similar. Sin embargo, el servicio de correo sigue siendo una necesidad, especialmente para las personas que no usan computadoras.

Para hacer que la oficina de correos sea relevante en los tiempos contemporáneos, algunas oficinas de correos en Europa y Asia ofrecen servicios bancarios para generar ingresos. Mirando este modelo, el candidato presidencial de Estados Unidos, Bernie Sanders, ha sugerido convertir las oficinas de correos en bancos. Sería relativamente barato porque el USPS ya tiene una gran red con tiendas en casi todas las ciudades y pueblos de los Estados Unidos.

Convertir las oficinas de correos en bancos tendría un doble efecto: con suerte haría que el USPS fuera rentable y ayudaría a los estadounidenses de bajos ingresos. Muchos estadounidenses de bajos ingresos no pueden obtener servicios bancarios tradicionales porque los bancos no los quieren como clientes. En su lugar, se ven obligados a acudir a establecimientos de cambio de cheques que los explotan descaradamente con tarifas exorbitantes y cargos por servicios. Y esto no es solo un problema de pequeña escala: entre el 20 y el 40 por ciento de los estadounidenses han utilizado estos lugares de cambio de cheques.

3 Producción de alimentos

Uno de los mayores temores entre las personas es la superpoblación. Si bien la mayoría de las ciudades no se verán CazarecompensasExiste un problema importante que se presentará con el crecimiento proyectado de las personas: alimentar a todos. Según las proyecciones de las Naciones Unidas, la población de la Tierra será de 9.6 mil millones para 2050, y si nos mantenemos en nuestra trayectoria actual para la producción de alimentos, no tendremos suficientes alimentos para alimentar a todos. (Obviamente, nuestra producción de alimentos ha seguido el ritmo de nuestra población en el pasado, a pesar de las predicciones recurrentes del fin del mundo). En los próximos 35 años, la producción aumentará del 38 al 67 por ciento, pero debe aumentar del 60 al 110 por ciento.

Los investigadores del MIT buscan resolver este problema a través de un proyecto llamado CityFARM. El proyecto busca hacer que las fincas urbanas sean más eficientes a través de la ciencia de datos y el monitoreo de cada planta individual con sensores que "escuchan" los cultivos. En el laboratorio experimental de MIT, las plantas son monitoreadas por 30 sensores, que envían información a una computadora cada ocho segundos con respecto a la cantidad de carbono y nutrientes que necesitan los cultivos. Usando los sensores, los cultivos obtendrán todo lo que necesitan en cantidades bajas, haciendo que el proceso de cultivo de alimentos sea mucho más eficiente. De hecho, utilizará 98 por ciento menos agua que las granjas convencionales. También cuadruplicará la velocidad de crecimiento de los vegetales al tiempo que elimina la necesidad de fertilizantes químicos y pesticidas. Finalmente, la densidad de nutrientes de los cultivos se duplicará, y el sabor se puede reforzar o cambiar. Luego, una vez que la "receta" ideal está lista, los datos se cargan en una base de datos de código abierto, donde cualquiera puede descargarla para hacer crecer sus propios cultivos al insertar los datos en su propia granja.

Además de hacer que el proceso de cultivo sea más eficiente, CityFARM también eliminará otro gran problema, que es el envío de alimentos. A veces, los alimentos se envían a largas distancias, un uso inútil de recursos que deja una gran huella de carbono. Usando la tecnología CityFARM, cada ciudad podría tener un bloque dedicado a estas granjas, y alimentaría a toda la población. El líder del proyecto, Caleb Harper, dice que el plan es construir mil millones de estas pequeñas granjas urbanas en ciudades de todo el mundo.

2 escasez de agua

Puede ser impactante para las personas en los países del primer mundo, quienes defecan y orinan en agua limpia y lo tiran al inodoro, ya que 783 millones de personas no tienen acceso a agua limpia. Además, 2.500 millones de personas no tienen acceso a un saneamiento adecuado. Para resolver ambos problemas está el Omniprocesador de Peter Janicki, que extrae agua de los desechos humanos.

El lodo de la alcantarilla se coloca en el Omniprocesador, donde se hierve en un tubo grande. El vapor de agua se escapa de los residuos y entra en un sistema de limpieza dentro de la máquina. En cuestión de minutos, se filtra y hay agua limpia disponible. Una máquina puede proveer continuamente agua limpia a 100,000 personas. Pero lo que realmente hace que el Omniprocesador sea tan innovador es que los residuos sobrantes se convierten en vapor, que alimenta la máquina. Si hay poder sobrante, se destina a potenciar a la comunidad.

El Omniprocesador es personalmente apoyado por Bill Gates, quien bebió su agua y dijo que lo tomaría todos los días. El proyecto para construirlos e instalarlos en todo el mundo también cuenta con el apoyo de la Fundación Gates.

1 Pobreza del tercer mundo

¿Notarías si se aplicara un pequeño impuesto, más barato que una taza de café, cada vez que realizas una gran compra de lujo? Por ejemplo, ¿notaría que se sacan $ 1.50 de unas vacaciones en las que gastó $ 1,500? La mayoría de la gente probablemente no lo notaría o lo cuidaría, y si bien puede que el consumidor no lo note, todo ese dinero combinado podría significar miles de millones de dólares para las personas que viven en la pobreza. Philippe Douste-Blazy, cardiólogo francés y asesor especial del secretario general de la ONU a cargo de la financiación innovadora para el desarrollo, probó esta teoría utilizando un cargo por servicio en los boletos para vuelos desde Francia. El cargo por servicio fue de € 1 (alrededor de US $ 1.50), y entre 2006 y 2014, ganaron $ 2 mil millones y no recibieron quejas sobre el gravamen.

Por supuesto, estas "donaciones invisibles" se pueden utilizar para financiar una gran cantidad de proyectos. Actualmente, Douste-Blazy ha estado utilizando los fondos de los boletos de avión en iniciativas para combatir el VIH y el SIDA, la tuberculosis y la malaria en países del tercer mundo. Él dice que la salud pública es la piedra angular de un buen sistema económico. Si las personas son saludables, pueden ir a la escuela, conseguir un trabajo y contribuir a una economía, que a su vez aumenta el PIB del país.Douste-Blazy espera que este tipo de financiamiento pueda llevar a una mayor estabilización global.