10 experimentos para disminuir tu fe en la humanidad

¿Es la humanidad realmente tan mala? Si bien hay innumerables historias de personas que muestran bondad y hacen el bien, no podemos evitar sentirnos desanimados al saber que, a veces, somos nuestros peores enemigos. Como prueba, aquí hay algunos experimentos que muestran cuán oscura y deprimente puede ser nuestra naturaleza.

10 personas ricas son terribles

Hay muchas historias sobre personas ricas que comparten su riqueza con la gente menos afortunada. Sin embargo, un estudio realizado en Estados Unidos en 2012 confirmó que los ricos son más despiadados en sus relaciones diarias. Investigadores de la Universidad de California, Berkeley y Toronto observaron que los conductores de marcas de autos de lujo cortaban a sus compañeros conductores cuatro veces más que a los que manejaban autos más baratos. También se les vio cortando a los peatones que tenían el derecho de paso tres veces más que sus contrapartes menos adinerados.

Además de las observaciones de campo, los investigadores realizaron una serie de experimentos de laboratorio. Descubrieron que los ricos tenían una mayor tendencia a mentir y hacer trampa para obtener lo que querían. Por último, pero no menos importante, también se demostró que las personas ricas estarían más dispuestas a tomar caramelos de un bebé. Los investigadores concluyeron que la riqueza puede distorsionar las normas morales y sociales de un individuo, lo que los hace más propensos a participar en lo que el resto de nosotros consideramos comportamiento poco ético.

Si está buscando más experimentos intrínsecamente malos, definitivamente disfrutará de Surviving Evil: CIA Mind Control Experiments en Vermont en Amazon.com.

9Las personas comen con sus ojos

Nuestros ojos realmente pueden engañarnos, especialmente cuando se trata de comida. Brian Wansink, un psicólogo y experto en nutrición de la Universidad de Cornell, demostró el poder de los estímulos visuales en una serie de experimentos con alimentos que realizó en consumidores confiados. En su experimento más famoso, que le ganó un Premio Ig Nobel, Wansink hizo que sus 54 sujetos comieran de cuatro tazones de sopa en un restaurante típico. Sin saberlo, Wansink armó dos de los tazones con un mecanismo oculto para que pudieran seguir rellenando.

Como se esperaba, los que comieron de los tazones sin fondo ingirieron 73 por ciento más sopa que los que comieron de los regulares. Sorprendentemente, también dijeron que no creían que comieran más ni se sintieran más llenos que el resto de los participantes. El experimento confirmó la teoría de Wansink: cuanto más comida hay en nuestro plato, más tendemos a comer en exceso.

8Algunas personas atropellaron intencionalmente a los animales en el camino

¿Cuántos seres humanos en su sano juicio correrían su automóvil sobre una tortuga pobre e indefensa? Aparentemente mucho, como lo descubrió el estudiante de la Universidad de Clemson, Nathan Weaver, durante su estudio. Su experimento, originalmente concebido para ayudar a las tortugas de caja del Este en peligro de extinción a cruzar con seguridad las carreteras de Carolina del Sur, dio un giro desagradable cuando vio que 1 de cada 50 conductores golpearía intencionalmente una tortuga de plástico (gracias a Dios) que había colocado en la carretera.

Para asegurarse de que esto no fuera solo una casualidad, Weaver colocó la tortuga de plástico en otra carretera y obtuvo los mismos resultados. Aunque el descubrimiento fue un shock para muchos, algunos científicos veteranos no se sorprendieron tanto. Hal Herzog, un profesor de psicología en la Western Carolina University, explicó que algunas personas ocasionalmente sienten que deben probar que están en la cima de la cadena alimenticia. ¿Qué mejor manera de demostrar su dominio sobre el resto del reino animal que atropellando a algunas tortugas?

7Otro experimento de obediencia con resultados pésimos

En una variación más realista del infame experimento de obediencia de Milgram, el psiquiatra Charles Hofling realizó un estudio de obediencia a 22 enfermeras desprevenidas en 1966. Hizo que uno de sus colegas se hiciera pasar por un médico. El "doctor" ordenó a los sujetos por teléfono que administraran un fármaco ficticio llamado "Astroten", pastillas de azúcar realmente inocuas, a uno de sus pacientes, con el doble de la dosis normal. Aunque las enfermeras estaban inicialmente aseguradas de la extrema toxicidad de la droga, todas menos una seguían la orden.

Como consecuencia, las enfermeras se defendieron diciendo que era un procedimiento normal que siguieran las instrucciones de los médicos que se dieron por teléfono. Lo que hizo más intrigantes los hallazgos fue el hecho de que durante el experimento, otro grupo entrevistado dijo que no seguirían esa orden. Según Hofling, esto representaba un comportamiento paradójico entre las enfermeras, un conflicto entre su compromiso profesional con sus pacientes y su disposición a seguir las órdenes de los médicos.

Los bebés son manipulables

Podemos pensar que solo las personas de tamaño adulto muestran un comportamiento manipulador; Como resulta, también lo hacen nuestros pequeños paquetes de alegría. El psicólogo japonés Hiroko Nakayama descubrió que los bebés a menudo fingen un grito para llamar la atención de su tutor. Su equipo observó a dos bebés y descubrió que, si bien ambos sujetos solían llorar porque estaban realmente molestos, también había casos de llanto manipulador. El episodio más revelador se produjo cuando uno de los bebés tenía 11 meses de edad. La madre informó que su bebé lloró al principio, pero luego sonrió y se echó a reír inmediatamente después de obtener la atención de la madre.

Aunque esto parece una prueba de la naturaleza manipuladora de los bebés, Nakayama afirma que este comportamiento es realmente beneficioso. Permite a los bebés interactuar mejor con sus cuidadores, lo que en última instancia contribuye a su crecimiento emocional y social.

5Somos todos un montón de conformistas

La gente tiene episodios de no conformidad de vez en cuando, pero la verdad es que estamos muy dispuestos a doblar nuestra individualidad y nuestros principios para encajar en un grupo, sin importar cuán equivocado esté el grupo. En 1953, el psicólogo estadounidense Solomon Asch demostró esto en su famoso Experimento de conformidad. Mostró un conjunto de líneas verticales a un grupo de cinco estudiantes y les preguntó una por una cuál de las líneas era más larga.Sin saberlo el quinto estudiante, sus compañeros participantes en realidad estaban aliados con Asch y recibieron instrucciones previas para responder la pregunta de manera incorrecta.

Asch repitió sus experimentos con varios grupos de estudiantes. Encontró que un tercio de ellos dio la misma respuesta que sus compañeros, a pesar de que la respuesta estaba claramente equivocada. Sólo unos pocos desafiaron a los otros cuatro estudiantes y dieron una respuesta correcta. Incluso entonces, Asch descubrió que los que dieron la respuesta correcta mostraron más signos de estrés que los que estuvieron de acuerdo con el grupo.

4Podemos ser ciegos a las cosas justo delante de nosotros

Seamos realistas, a veces todos somos culpables de ceguera desatendida, y no vemos lo inesperado porque nuestra atención está enfocada en otra parte. En 1999, los psicólogos estadounidenses Daniel Simons y Chris Chabris demostraron esto de manera humorística con su ahora famoso Test de gorila invisible. Los dos psicólogos pidieron a los participantes que vieran un video de personas con camisas blancas y negras que se pasaban una pelota de baloncesto. Luego se les pidió a los participantes que contaran la cantidad de pases que hizo cada miembro del equipo blanco.

Mientras se hacía esto, una persona con un disfraz de gorila se dirigió a la mitad del grupo, le golpeó el pecho y se perdió de vista. Después del experimento, los psicólogos encontraron que la mitad de los participantes no podían ver al gorila porque estaban tan absortos en contar los pases. Este experimento ha demostrado de manera concluyente que la atención es un factor vital que afecta nuestros campos perceptivos y visuales.

3 Mentiremos a nosotros mismos para mantener la armonía

En su experimento histórico de 1959, los psicólogos estadounidenses J. Merill Carlsmith y Leon Festinger encontraron que las personas estaban dispuestas a mentirse a sí mismas para eliminar la disonancia cognitiva, una condición estresante provocada por el choque entre las dos creencias opuestas de un individuo. Para la prueba, Carlsmith y Festinger asignaron a los estudiantes universitarios varones la tarea aburrida de girar las clavijas continuamente durante una hora. Cuando se agotó el tiempo asignado a un sujeto, los psicólogos le pidieron que mintiera al siguiente participante (que realmente era parte del equipo de investigación) de que la tarea era agradable. A los estudiantes se les pagó $ 1 o $ 20 para participar.

Sorprendentemente, los psicólogos descubrieron que aquellos a quienes se les pagaba solo $ 1 exhibían una actitud más positiva que a los que les pagaban más. Llegaron a la conclusión de que, dado que estos participantes experimentaban una mayor disonancia debido a la menor remuneración, tenían que compensarla con emociones más positivas, en efecto, engañándose para mantener la armonía interna.

2La gente invertirá anónimamente sus recursos para derribarse mutuamente

Está bien tener un poco de envidia de vez en cuando, es una emoción humana normal, después de todo. Sin embargo, un estudio ha encontrado que muchos realmente dedicarían su tiempo y dinero a ver que sus objetivos comen basura, siempre y cuando no los descubran. Investigadores de las Universidades de Oxford y Warwick se enteraron de esta amarga verdad luego de que 116 participantes jugaron unos contra otros en un juego de apuestas con dinero real en una computadora. Durante el experimento, los investigadores descubrieron que dos tercios de los participantes donaron voluntariamente su dinero solo para quemar las ganancias de sus competidores. Incluso cuando aumentó el costo de quemar las ganancias de alguien, no importó: los participantes siguieron haciéndolo.

Los investigadores también observaron que mientras los ganadores se quemaban al azar, los que perdían se dirigían específicamente a los ganadores. Uno de los investigadores, Andrew Oswald, especuló que este lado oscuro de la naturaleza humana puede atribuirse al estado. Explicó que la gente se preocupa tanto por su estado, que los que están en el nivel superior lo guardan celosamente, mientras que los que están abajo hacen cualquier cosa por derribarlos.

1Somos todos los fascistas potenciales

Es triste admitirlo, pero puede haber un Hitler en todos nosotros esperando a estallar, como lo demuestra este estudio tan controvertido de 1967 realizado en una escuela secundaria de California. En respuesta a la pregunta de un estudiante sobre cómo la gran mayoría de los ciudadanos alemanes normales podrían haber alentado el nazismo, el profesor de historia Ron Jones convirtió a su clase en un estado minifascista llamado "La Tercera Ola", con el objetivo de hacerles comprender que incluso los demócratas Las sociedades pueden ser presa del encanto del autoritarismo. Inició una disciplina estricta dentro del aula, ordenando a los estudiantes que realizaran simulacros y dieran respuestas breves.

Al día siguiente, la clase ya tenía su propio lema y saludo, y los estudiantes estaban monitoreando sus filas por insubordinación o no afiliación. Pronto, los estudiantes de otras clases también intentaron unirse a La Tercera Ola, despertando la sospecha de la facultad y los padres. Con su experimento fuera de control, Jones decidió terminarlo. Bajo el pretexto de un anuncio de su líder nacional, Jones reunió a sus estudiantes en un auditorio vacío el quinto y último día. Allí, Jones reprodujo un video de Hitler durante un mitin nazi, en lugar del esperado anuncio. Luego explicó a los estudiantes visiblemente conmocionados que esencialmente se habían convertido en nazis durante el experimento.

Bueno, eso fue deprimente! ¡Restaure su fe en el mundo con un libro de fotos de Baby Animals en Amazon.com!