10 veces la política exterior de los Estados Unidos fue tremendamente inconsistente

En agosto de 2012, el presidente Barack Obama advirtió que el uso de armas químicas por parte del gobierno sirio provocaría la intervención de Estados Unidos en la guerra civil siria. En abril del año siguiente, la inteligencia de los Estados Unidos informó que el presidente sirio Bashar al-Assad y sus fuerzas leales, de hecho, habían usado armas químicas contra la oposición. En pocas palabras, parecía que los Estados Unidos tomarían medidas contra el régimen de Assad, pero esto no sucedió. En cambio, Obama suavizó su "línea roja" original para la intervención.

En septiembre de 2014, el movimiento rebelde Estado Islámico de Irak y Siria (ISIS), también conocido como ISIL o IS, demostró ser una amenaza legítima para los Estados Unidos y sus aliados. Los Estados Unidos pronto decidieron que los ataques aéreos contra ISIS serían justificados, por lo que lanzaron un ataque contra el mayor movimiento de oposición en Siria, asistiendo efectivamente al régimen sirio que amenazó con atacar hace menos de un año.

Pero este comportamiento no es fuera de lo común. Incluso se podría decir que el historial de la política exterior de Estados Unidos ha sido consistente solo a través de su inconsistencia en los últimos 238 años. Este registro comenzó con una diplomacia sistemáticamente duplicada con los nativos americanos. Aquí hay 10 ejemplos, sin ningún orden en particular, cuando la política exterior de los Estados Unidos fue totalmente inconsistente.

10US Embargo contra Cuba

En 1960, Estados Unidos inició un embargo comercial contra Cuba. Desde entonces, ni un solo cigarro ha hecho el viaje de 145 kilómetros (90 millas) al suelo de EE. UU. Legalmente. Las Naciones Unidas han votado a favor de condenar el embargo 20 veces como una violación de la Carta de las Naciones Unidas, que Estados Unidos ayudó a redactar, y del Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales (de los cuales Estados Unidos es signatario). La votación más reciente fue casi unánime. Pero el embargo aún se mantiene en pie ante la evidencia de que el embargo tiene un efecto devastador en el acceso de Cuba a medicamentos y suministros básicos. No hay embargos de Estados Unidos contra otros países por razones distintas a los abusos a los derechos humanos y las amenazas de terrorismo. Por ejemplo, EE. UU. Hace casi $ 20 mil millones en comercio anual con el país comunista de Vietnam.

Los Estados Unidos también continúan manteniendo una base militar ilegal en la parte continental de Cuba que justifica con el Tratado Cubano-Americano de 1903 y los cheques de "renta" de $ 4,000 al año que el gobierno cubano se niega a cobrar. La base naval de la Bahía de Guantánamo también contiene el infame campo de detención extrajudicial donde se encuentran los terroristas y otros "prisioneros extraordinariamente peligrosos".

9La Doctrina Monroe Y La Política De Los Estados Unidos En América Latina

"No podríamos ver ninguna interposición con el propósito de oprimir [a los países latinoamericanos], o controlar de cualquier otra manera su destino, por cualquier poder europeo desde cualquier otra luz que no sea la manifestación de una disposición hostil hacia los Estados Unidos". La Doctrina Monroe

El lenguaje meloso de la Doctrina Monroe, promovido por el presidente James Monroe en 1823, se usó para bloquear la participación europea en las nuevas naciones independientes de América Latina. Pero, mientras que a los países europeos se les prohibió "controlar el destino" de América Latina, dejó la puerta abierta a innumerables intervenciones de Estados Unidos contra grupos "hostiles" en América Latina, incluidas cuatro incursiones en Panamá para proteger la construcción del Canal de Panamá. inicio de la misión de Bahía de Cochinos para desestabilizar el gobierno en Cuba, y la amplia cooperación entre la CIA y los gobiernos represivos de América Latina en la Operación Cóndor, por nombrar algunos. En 1842, el presidente John Tyler incluso utilizó la doctrina para justificar la anexión de Texas desde México, un evento que provocaría la guerra entre México y Estados Unidos en 1846.

8Las consecuencias de la guerra hispanoamericana

Justo unos días antes de que la guerra hispanoamericana comenzara oficialmente el 25 de abril de 1898, el senador Henry M. Teller propuso la Enmienda Teller. Esta enmienda prometía a los rebeldes cubanos, que estaban cansados ​​de la participación estadounidense en su lucha contra el gobierno español, para empezar, que los Estados Unidos no establecerían un control permanente sobre Cuba después de la guerra. La Enmienda Teller declaró que los Estados Unidos esencialmente ayudarían a Cuba con su transición a la independencia y luego retirarán su influencia en la nación insular.

Sin embargo, la Enmienda Platt, nacida del imperialismo estadounidense, fue aprobada como piloto de un proyecto de ley de apropiaciones del Ejército en 1901. Rompió la promesa de la Enmienda Teller de la verdadera independencia cubana y definió las relaciones entre EE. UU. La última palabra en los asuntos nacionales y extranjeros de Cuba y allanó el camino para la construcción de la base naval de la Bahía de Guantánamo. La mayoría de las disposiciones de la Enmienda Platt duraron más de 30 años, hasta que los dos países negociaron el Tratado de Relaciones de 1934 que derogó todas sus disposiciones, excepto el mal sentido de los Estados Unidos de mantener una base naval en la isla caribeña.

7US Participación en la guerra soviética en Afganistán

"Estás creando un Frankenstein". Ese fue el mensaje que el entonces primer ministro de Pakistán, Benazir Bhutto, dio al presidente George H.W. Bush le advirtió que Estados Unidos estaba creando un monstruo peligroso financiando, armando y entrenando a rebeldes islámicos conocidos como los muyahidines en su lucha contra el gobierno soviético en Afganistán.

Ella tenía razón. En el transcurso de una década, de 1979 a 1989, la CIA respaldó secretamente a los muyahidines en lo que se llamó la Operación Ciclón. Gran parte del dinero se envió de forma encubierta a través de la Agencia de Inteligencia Inter-Servicios de Pakistán (ISI) que, después de recibirlo, lo distribuyó a ciertos grupos rebeldes, algunos de los cuales eran fanáticos árabes que tenían intensos sentimientos antiamericanos.

Los Estados Unidos favorecieron a estos militantes islámicos que habían viajado a Afganistán desde Egipto, Pakistán, Siria y otros lugares, a diferencia de los nativos afganos, porque, según el relato de la CIA, eran el único grupo en el que se confiaba para permanecer puramente anticomunista y Sin trabas del faccionalismo que prevaleció en el país. Según algunos informes, uno de los socios de la CIA en su lucha contra los soviéticos fue Osama bin Laden, que se había unido a la causa rebelde de Arabia Saudita.

Los críticos de la Operación Ciclón argumentan que fueron estos esfuerzos por erradicar el comunismo en Afganistán lo que sentó las bases de lo que el país se convertiría en la década de 1990: un lugar plagado de organizaciones terroristas como Al Qaeda y los talibanes. "[Estados Unidos] vio la oportunidad de obtener una victoria, en este caso al desangrar a la Unión Soviética en Afganistán", escribe el periodista Stephen Kinzer en su libro de 2006. Derrocamiento. "Ansiosos por esa victoria, nunca sopesaron las posibles consecuencias a largo plazo de su acción".

Pero hasta el día de hoy, los funcionarios estadounidenses niegan el vínculo entre la participación de Estados Unidos en la guerra soviética en Afganistán y el aumento del extremismo islámico y el terrorismo. En 1998, el senador Orrin Hatch, miembro del Comité de Inteligencia Selecta del Senado que participó en las decisiones que llevaron a ayudar a los rebeldes en Afganistán, dijo que incluso en retrospectiva esas decisiones "valían la pena" en interés de los esfuerzos de la Guerra Fría de Estados Unidos. . Pero cuando se trata de otro país acusado de agregar combustible al fuego de los terroristas, los Estados Unidos no escucharán excusas. Después de que Bin Laden fue asesinado en 2011, por ejemplo, los ataques se lanzaron de inmediato a Pakistán por hospedar (aunque sin saberlo) al hombre más odiado de la Tierra.

6US Política de Proliferación Nuclear

Uno de los principales objetivos de la política exterior de los EE. UU. En esta década ha sido impedir que Irán continúe con lo que llama un programa nuclear "ilegal". Estados Unidos ha patrocinado repetidamente las sanciones de la ONU a Irán después de que Irán no permitiera una supervisión suficiente por parte del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA).

Sin embargo, generalmente se sabe que Israel, apoyado por Estados Unidos, tiene una gran reserva de armas nucleares que van desde "armas nucleares" a misiles balísticos intercontinentales (ICBM). Los mantiene en secreto bajo una política conocida como "ambigüedad nuclear". Israel también ha tratado de vender tecnología nuclear al régimen de apartheid en Sudáfrica. Sin embargo, EE. UU. No ha ejercido una presión significativa sobre Israel para que revele sus reservas nucleares. De hecho, los documentos recientemente desclasificados muestran que EE. UU. Tuvo conocimiento del programa nuclear de Israel hace casi 50 años, a fines de la década de 1960, pero no hicieron nada para intentar detenerlo.

5US Anexión De Hawaii

En 1893, un grupo de empresarios de caña de azúcar y piña, respaldados por las fuerzas estadounidenses, derrocaron la monarquía pacífica y relativamente estable de Hawai gobernada por la Reina Liliuokalani. Encarcelaron a la ex reina, tomaron el control de millones de acres de tierra y establecieron lo que llamaron el Gobierno Provisional.

Luego, los empresarios le pidieron al presidente Benjamin Harrison y al Congreso que se anexaran las islas hawaianas. Harrison puso en marcha las ruedas para la anexión, pero cuando fue reemplazado por Grover Cleveland, un antiimperialista que se oponía a la adquisición de Hawaii por parte de Estados Unidos, Cleveland inició una investigación sobre la revolución que derrocó a la reina Liliuokalani. Esta investigación dio como resultado el llamado Informe Blount, que encontró que el Embajador de los Estados Unidos en Hawai fue fundamental para organizar el apoyo al golpe de estado e incluso pidió ayuda a los infantes de marina de los Estados Unidos bajo falsas pretensiones y a pesar de la aprobación generalizada de la reina.

Pero este informe fue suprimido y el Congreso reaccionó sancionando a su propio comité que publicaría el Informe Morgan en 1894. El nuevo informe no encontró evidencia de ninguna participación estadounidense en el golpe, dijo que la monarquía hawaiana había "perecido" antes de que llegaran las tropas estadounidenses. , y justificó la instalación del Gobierno Provisional para proteger los intereses de los Estados Unidos. El presidente de la comisión, John Tyler Morgan, fue un ex general confederado y gran dragón de Ku Klux Klan. Apoyó la derogación de los derechos de voto para los estadounidenses negros y la legalización de los delitos de odio, entre otras cosas terribles.

El presidente William McKinley, incapaz de obtener el apoyo popular de los hawaianos nativos o el apoyo del Senado, más tarde se anexaría a las islas hawaianas. No fue hasta 1993 que Estados Unidos se disculpó oficialmente y reconoció su papel en el golpe.

Política 4US en las Filipinas

Con la destrucción de la flota española en la Bahía de Manila, seguida por la rápida capitulación de España en la guerra hispanoamericana, los Estados Unidos se encontraron en posesión de Filipinas. Sin saber cómo se gobernaría el nuevo territorio, el presidente William McKinley nombró una comisión para investigar el estado actual del archipiélago y hacer recomendaciones sobre cómo debería proceder EE. UU. En un lenguaje paternalista, la comisión hizo un discurso a la gente filipina, declarando que “[Estados Unidos] está ansioso por difundir la paz y la felicidad entre la gente filipina [sic]; para garantizarles una libertad legítima; para protegerlos en sus justos privilegios e inmunidades; "Acostumbrarlos al libre gobierno autónomo y alentar en ellos esas aspiraciones, sentimientos e ideales democráticos".

Sin embargo, el informe de la comisión dividió claramente al pueblo filipino en grupos "civilizados" e "no civilizados" que sentarían el marco de los derechos que Estados Unidos respetaría. Los moros, un grupo minoritario musulmán en Filipinas, habían resistido la ocupación de los españoles y no dieron la bienvenida a los ocupantes estadounidenses.En el curso de su lucha, fueron conducidas (mujeres y niños incluidos) en el cráter de un volcán.

Desde las alturas del borde, el Ejército de los Estados Unidos montó artillería y barrió la improvisada aldea, matando a casi 800 personas. Theodore Roosevelt lo celebró como una "hazaña de armas brillante", y el Cuarto Regimiento de Caballería de los Estados Unidos lleva un escudo de armas que celebra la masacre hasta el día de hoy. Mark Twain escribiría más tarde: "Nuestros asesinos uniformados no habían respetado el honor de la bandera estadounidense, pero habían hecho lo que habían estado haciendo continuamente durante ocho años en Filipinas, es decir, lo habían deshonrado".

3El asunto Irán-Contra

En la década de 1980, los rebeldes de la Contra se enfrentaron en la batalla contra los sandinistas patrocinados por Cuba en Nicaragua. El presidente Ronald Reagan simpatizó especialmente con la causa de los Contras, incluso llamándolos "el equivalente moral de nuestros Padres Fundadores". Reagan quería darles apoyo financiero, pero esto resultó difícil como la Enmienda Boland (tres enmiendas legislativas entre 1982 y 1984) Operaciones restringidas de la CIA y del Departamento de Defensa de los Estados Unidos en Nicaragua. Entonces, ¿cómo se las arregló la administración Reagan de esto? Vendieron armas a los terroristas.

En 1985, Irán e Irak estaban en guerra e Irán solicitó armas a los Estados Unidos a pesar de que la transacción era una violación del embargo contra la venta de armas a Irán. Siete rehenes estadounidenses estaban siendo retenidos por terroristas iraníes en el Líbano en ese momento, por lo que Reagan razonó que podía hacer un intercambio: armas por rehenes. Pero esto no salió bien. Después de que se enviaron más de 1,500 misiles a Irán, solo tres rehenes fueron liberados y luego reemplazados por tres más. Reagan pronto se encontró el blanco de duras críticas internacionales por negociar con terroristas, pero él negó haberlo hecho. A medida que se realizaron investigaciones sobre el tema, surgió otro detalle: el 60 por ciento de la cantidad que Irán supuestamente pagó por las armas prácticamente no se contabilizó. ¿Dónde se había ido? Directamente en los bolsillos de los rebeldes de la Contra en Nicaragua.

Al final, después de una investigación de un abogado independiente, 14 funcionarios fueron acusados ​​de delitos de "encubrimiento", pero la mitad se bajó debido a tecnicismos y perdones del presidente George H.W. Arbusto. En cuanto a Reagan, su imagen solo sufrió temporalmente; dejó el cargo con el mayor índice de aprobación desde FDR.

2US Declaraciones de guerra desde 1945

En general, los Estados Unidos son responsables de la fundación de las Naciones Unidas. Una institución fundada para prevenir el conflicto que se acumuló en la Segunda Guerra Mundial, la ONU tiene reglas muy estrictas sobre cómo las naciones pueden declarar la guerra. Sin embargo, una vez que los Estados Unidos declararon a las Naciones Unidas un árbitro legítimo de los asuntos mundiales, rápidamente comenzó a violar esas mismas leyes.

El segundo artículo de la Carta de las Naciones Unidas dice: “Todos los miembros se abstendrán en sus relaciones internacionales de la amenaza o el uso de la fuerza contra la integridad territorial o la independencia política de cualquier estado, o de cualquier otra manera que sea incompatible con los propósitos de las Naciones Unidas. ”

Cualquier acción militar que no sea explícitamente defensiva debe estar certificada con una resolución del Consejo de Seguridad. Con la excepción de la Guerra de Corea en 1952 y la Primera Guerra del Golfo en 1991, todas las guerras en las que Estados Unidos ha participado han sido ilegales. El ex secretario general de la ONU, Kofi Annan, ha hablado tanto sobre la guerra de Irak. La guerra de Vietnam comenzó bajo circunstancias demostrablemente falsas y otras incursiones, como la invasión de Estados Unidos a Panamá y Granada, han recibido una condena casi universal.

1El golpe de estado contra Ngo Dinh Diem

A principios de la década de 1950, los EE. UU. Llevaron a Ngo Dinh Diem al poder como el primer presidente de Vietnam del Sur para contrarrestar a Ho Chi Minh y la creciente influencia comunista en Vietnam del Norte. Pero pronto surgieron dudas sobre la capacidad de Diem para evitar el comunismo en el sur, y su régimen de raíces católicas creció enormemente impopular. Los monjes budistas se suicidaron quemándose a sí mismos en protesta. Así, a principios de la década de 1960, los nacionalistas vietnamitas decidieron dar un golpe de Estado contra su régimen, y Estados Unidos, quien había escrito por sí solo el ascenso de Diem al poder menos de 10 años antes, lo había respaldado e incluso financiado. Con la aprobación del presidente John F. Kennedy, el derrocamiento del gobierno de Diem patrocinado por la CIA culminó en su asesinato en Saigón el 2 de noviembre de 1963.

El temor de que el régimen de Diem no fuera lo suficientemente fuerte como para sofocar el comunismo en el Lejano Oriente y el hecho de que a Estados Unidos le preocupara la forma en que se desarrollaría la guerra en Vietnam llevó a su asesinato. Cuando el presentador de CBS News, Walter Cronkite, le preguntó a Kennedy si creía que EE. UU. Podría ganar la guerra de Vietnam en una entrevista de 1963, Kennedy respondió diciendo solo "con cambios en la política y quizás con personal", en referencia a Diem y otros líderes de su régimen. Esto sirvió para predecir lo que vendría, ya que exactamente dos meses después, Diem y su poderoso hermano, Ngo Dinh Nhu, serían brutalmente asesinados en un asesinato en gran parte orquestado por el gobierno de los Estados Unidos.