Compartir:
10 momentos extraños en la historia de los premios Nobel
Los premios Nobel son considerados los premios más prestigiosos del mundo, lo que hace que sea comprensible que los anuncios de los premios sean siempre una gran noticia, y todos tienen una opinión, estén contentos con el premio o no. Si bien muchos de los premios otorgados son claramente merecidos, y los encargados de salvaguardar la integridad del proceso trabajan arduamente para mantener estándares altos, los Premios Nobel a menudo siguen siendo acosados por la controversia. Sin embargo, a veces los premios crean un revuelo no necesariamente para una controversia absoluta, sino para la extrañeza general. Algunas de las decisiones tomadas por el comité, y las posiciones tomadas a lo largo de los años, han sido simplemente desconcertantes.
10La extraña renuencia del Comité del Nobel a revisar las decisiones pasadas
Como hemos mencionado anteriormente, el comité del Nobel se niega rotundamente a considerar alguna vez la revocación de un premio que previamente ofrecieron. Para muchas personas, este es un movimiento extremadamente extraño debido a las decisiones controvertidas que se han tomado a menudo, incluyendo muchas que son obvias solo en retrospectiva. Han otorgado premios a personas como Yassar Arafat, quien tuvo controversia por su participación y organización de actos de terrorismo. También le dieron un premio a Egas Moniz por su invención de la lobotomía. A pesar de las repercusiones de algunas decisiones objetivamente malas en el pasado, el comité del Nobel no solo no tiene la intención de volver a ver los premios anteriores, sino que cree que están completamente en lo cierto por no hacerlo.
Al escribir un artículo para defender la decisión sobre el tema de Egas Moniz muchas décadas después, los responsables de los premios tienen claro por qué no sienten la necesidad de revocar nada. Esencialmente, sienten que el comité tomó la decisión correcta basándose en la información disponible en ese momento y que la lobotomía fue el mejor tratamiento en ese momento. En otras palabras, el comité del Nobel no cree en cambiar sus premios basándose en la retrospectiva; solo los basan en el conocimiento que pudieron obtener durante el proceso de nominación. Como se puede imaginar, esta es una debilidad en los premios, ya que puede llevar a premios irrevocables por descubrimientos científicos que luego se anularán.
9Gunter Grass y el poema antiisraelí
Gunter Grass es un alemán que ganó el Premio Nobel de Literatura. Por un tiempo, apenas era una figura controvertida y era muy respetado en el mundo literario. De hecho, incluso tuvo un fuerte apoyo en su Alemania natal para sus opiniones políticas; siente que Alemania necesita enfrentar lo que hizo en su pasado reciente y no ocultarlo. Sin embargo, a pesar de estas opiniones, todavía era polémico por su presunto antisemitismo.
Todo comenzó cuando Grass admitió hace unos años que, durante la Segunda Guerra Mundial, en realidad era miembro de las SS. Si bien esto causó un gran revuelo al principio, la gente estaba bastante dispuesta a perdonarlo considerando que aún no era un adulto cuando terminó la guerra.
Sin embargo, un poema que escribió hace un par de años lo puso de nuevo en el radar internacional bajo una luz negativa. Si bien el poema claramente no tiene prejuicios contra el pueblo judío en general, es extremadamente crítico con Israel. De la traducción del poema, está claro que Grass cree que Israel es un país agresivo y es probablemente tan peligroso, o incluso más peligroso, que Irán. También cree que los acuerdos recientes que el gobierno alemán ha hecho con Israel para suministrar submarinos con capacidad nuclear son extremadamente irresponsables. En resumen, cree que Israel es una nación inestable con capacidad nuclear potencial y que es hipócrita castigar a Irán por el desarrollo nuclear y no a Israel también. El gobierno israelí, por supuesto, estaba indignado por el poema, mientras que Grass temía que sus palabras hicieran que la gente lo etiquetara como antisemita.
8La racha ganadora de la familia Curie
Marie Curie es conocida por su trabajo pionero en nuestra comprensión de la radioactividad y por su descubrimiento de los elementos del polonio y el radio. Por lo general, también es la primera persona nombrada cuando alguien pregunta por una científica extremadamente exitosa y brillante, una hazaña que fue aún más impresionante teniendo en cuenta el período en el que vivió. Sin embargo, muchas personas no se dan cuenta del alcance de su familia. en los premios Nobel.
Para empezar, Marie Curie ganó por primera vez un Premio Nobel de Física por su trabajo con la radioactividad. Un hombre llamado Dr. Henry Becquerel había descubierto que ciertos minerales emitían radiación, y Marie Curie, con un poco de ayuda de su esposo Pierre, creó un excelente sistema para medir los niveles de radiación. Este primer premio se compartió con la doctora Becquerel y su esposo, pero Marie no se terminó.
También ganó un Premio Nobel de Química, esta vez en reconocimiento a sus descubrimientos de radio y polonio. Para redondear las cosas, la hija y el yerno de Marie y Pierre también lograron obtener un Premio Nobel de química por su investigación sobre la radiactividad artificial. Muy pocas personas han ganado dos premios Nobel, y nadie se ha acercado a la racha ganadora de los Curie.
7La generosidad de la madre Teresa
La Madre Teresa puede no haber sido perfecta; su organización fue acusada de prácticas turbias en la forma en que manejaba su dinero y, como todas las personas, tenía sus fallas personales. Dicho esto, aunque hay quienes no están de acuerdo con sus puntos de vista políticos, especialmente sobre el aborto, nadie diría que la Madre Teresa era una persona egoísta.
Era conocida por pasar casi cada momento de vigilia de su vida en su misión de ayudar a los más pobres de las personas pobres que no podían ayudarse a sí mismos. Renunció a todo lujo personal en su vida, y solo tenía el alojamiento más sencillo en general.Debido a su trabajo en todo el mundo, el comité Nobel decidió honrarla con el codiciado Premio Nobel de la Paz. Para aceptar el premio, la Madre Teresa debía viajar a Oslo, Noruega para la ceremonia, y participar en un banquete especial en honor al ganador.
Si bien puede que no le guste tanto vivir una vida de humildad y aceptar el premio más prestigioso del mundo, también fue una oportunidad para arrojar luz sobre el trabajo que hizo su organización para ayudar a los pobres y los enfermos. Sin embargo, aunque aceptó el premio con la esperanza de poder seguir difundiendo su mensaje, todavía tuvo problemas con la forma en que se organizó la ceremonia de entrega de premios. El banquete en Oslo era un asunto costoso, y ella creía que podrían prescindir por completo. Ella le dijo a los organizadores que no estaba interesada en asistir al banquete y usó el dinero que se habría gastado para alimentar a los pobres.
6El estatuto de secreto de 50 años
Muchas veces, el comité del Nobel toma una decisión que no parece tener mucho sentido, y la gente desearía poder entender mejor el razonamiento detrás de él. Y, a veces, escuchamos especulaciones en los medios acerca de quién ha sido nominado y quién ganará, pero rara vez los rumores son casi exactos. La razón por la que los medios de comunicación a menudo se equivocan, y la razón por la que no se comprende por qué el comité Nobel tomó muchas de sus decisiones, se debe al diseño de todo el proceso.
El comité del Nobel tiene un estatuto de 50 años cuando se trata de mantener el secreto. Toda la información sobre quién fue nominado, qué se dijo sobre ellos y cómo se tomó la decisión, se guardan durante al menos 50 años, y existe un estricto secreto sobre el proceso actual. Para hacer que los asuntos sean más confusos, en primer lugar no se registra ni se escribe todo lo relacionado con el proceso, por lo que solo estará disponible cierta información incluso cuando se agote la limitación.
El proceso de desclasificación condujo a un descubrimiento recientemente que J.R.R. Tolkien había sido nominado años atrás para el Premio Nobel de Literatura por su buen amigo C.S. Lewis, pero el comité del Nobel rechazó sus escritos, esencialmente diciendo que era de baja calidad y no se ajustaba a sus estándares.
5Reuso del Premio Nobel
Si bien es una rareza, a veces los premios Nobel son rechazados por una razón u otra. En un caso raro y notable, el Premio Nobel de la Paz fue rechazado. El premio fue otorgado conjuntamente a Henry Kissinger y Le Duc Tho de Vietnam por un armisticio entre el norte y el sur de Vietnam. Las negociaciones tomaron años y estuvieron llenas de complicaciones, negociaciones políticas y desconfianza general. El comité del Nobel consideró que el armisticio era lo suficientemente importante como para otorgar un Premio Nobel a los líderes involucrados, pero no estaba exento de su propia controversia.
Un par de miembros del comité renunciaron para protestar por la decisión, aunque no está claro con qué partes del acuerdo estuvieron de acuerdo, y Kissinger no fue en persona a aceptar su "mitad" del premio. El propio Le Duc Tho se negó a participar en el premio. Si bien lo primero que se me ocurre es que no quería compartirlo con Kissinger (que era bien conocido por la "diplomacia" que rodea los crímenes de guerra), en realidad sentía que no se había establecido la verdadera paz, y por lo tanto No sentí que el premio fuera apropiado.
En un caso algo menos voluntario, el autor Boris Pasternak de la URSS había escrito la novela Doctor Zhivago, que no superó a los censores rusos de la época, sino que terminó publicándose en el extranjero. Cuando ganó el Premio Nobel de Literatura, las autoridades soviéticas se enojaron porque les hacía quedar mal, ya que no habían permitido que la novela se distribuyera en Rusia.
Al principio, Pasternak aceptó el premio, pero fue expulsado de la Unión de Escritores Soviéticos, y una semana más tarde "voluntariamente" cambió de opinión y rechazó el premio. Como de costumbre, el comité del Nobel se negó a cambiar de opinión. No pudieron tener una ceremonia, pero todavía lo consideran el ganador del Premio Nobel de Literatura.
4Los alegatos de corrupción de AstraZeneca
En 2008, el Premio Nobel de Medicina fue otorgado a Harald Zar Hausen por la investigación del cáncer cervical. Descubrió que en la mayoría de los casos de cáncer cervical, el paciente había contraído previamente el virus del papiloma humano (VPH) y había demostrado la conexión entre el virus y la enfermedad. Esto en sí mismo definitivamente suena como un logro digno de un Premio Nobel, y nadie está dudando de las habilidades del virólogo estimado, pero no obstante, su premio fue rápidamente eclipsado por un posible escándalo de corrupción.
Resulta que la compañía que posee la mayoría de las vacunas para tratar el VPH es AstraZeneca. La compañía podría potencialmente ganar muchas ventas de esto, ya que sus productos para el VPH se verían como mucho más importantes y útiles; podrían afirmar que ayuda a prevenir el cáncer cervical para evitar el VPH, por ejemplo. Ahora, el hecho de que una empresa pueda ganar no significa que estén tirando de cuerdas en secreto, sino que, por casualidad, patrocinan tanto a Nobel Media como a Nobel Web, y pronto se abrió una investigación criminal.
Si bien las propiedades web que patrocinaron no afectan directamente a los premios, es problemático que tengan algún interés financiero en nada que ver con esto. Para empeorar las cosas, dos de los miembros del comité que eligieron al receptor del premio tenían vínculos con la compañía y uno de ellos era miembro de la junta directiva.
3El error de Johannes Fibiger
Como usted sabe, el comité del Nobel se niega rotundamente a revocar un premio, no importa cuánto no lo merezca alguien, pero es probable que haya ocasiones en que deseen haber cambiado de opinión.De estos ejemplos, lo más probable es que realmente los detenga la historia del premio de Johannes Fibiger. Esto fue a principios de la década de 1900, y en ese momento el comité del Nobel era un poco más rápido que ahora para otorgar premios en los campos de la ciencia. Los científicos trabajaban furiosamente en un intento por comprender la causa del cáncer (como todavía lo son). Muchos de ellos esperaban que hubiera una razón por la que pudieran aferrarse, y así terminar con una cura permanente para el problema. Desafortunadamente, esto significaba que eran demasiado propensos a saltar sobre algo, incluso si parecía demasiado bueno para ser verdad.
Fibiger había estado estudiando ratas y, después de algunas investigaciones, concluyó que un gusano parásito específicoEspiroptera neoplastica-Fue la causa del cáncer en sí mismo. Sus resultados no fueron debidamente examinados por la comunidad científica o el comité del Nobel, y finalmente recibió un Premio Nobel por su "descubrimiento".
Podemos decir que sus conclusiones son erróneas por el hecho de que el cáncer sigue siendo un problema grave, pero el comité del Nobel, como siempre, no tiene la intención de eliminar el premio ahora ni nunca. Sin embargo, aunque no eliminarán un premio, desde entonces han tratado de ser más cuidadosos al otorgar tales premios solo en ciencias si pueden estar seguros de que el descubrimiento resiste los rigores de las pruebas científicas a lo largo de los años. Desafortunadamente, esta estrategia no les sirvió especialmente bien, ya que aún terminaron otorgándole a Egas Moniz un Premio Nobel por presentar al mundo los horrores de la lobotomía décadas después.
2Hitler Gummed Up The Works
Hitler es bien conocido por ser quizás la persona más malvada en la historia reciente, y todos son conscientes de los crímenes de guerra y otras atrocidades de las que es responsable. Entre los más conocidos se encuentran los campos de concentración que fueron responsables de una tortura y un asesinato tan espantosos. En 1936, Hitler encontró un premio otorgado a Carl von Ossietzky, un prisionero en uno de sus infames campos de concentración y un periodista que expuso el programa de rearme secreto de Alemania, y estaba completamente molesto por todo el evento. En un movimiento que solo se puede describir como una rabieta importante, Hitler aprobó una ley para evitar que otros alemanes reciban un Premio Nobel de nuevo.
Esto fue un inconveniente para Alemania y varios científicos que trabajaban en proyectos dentro de sus fronteras en ese momento. Solo unos pocos años más tarde, tres premios Nobel en ciencias fueron otorgados a científicos alemanes, pero, debido al edicto de Hitler, no pudieron reclamar el premio. Puede que no haya sido solo la crítica implícita de un premio a alguien a quien estaba encarcelando lo que enfureció a Hitler-Hitler que había sido nominado en el pasado, pero que nunca había sido considerado seriamente para el gran premio. Bien pudo haber sido que parte de su edicto fue por celos que no le ofrecieran el premio. Por supuesto, los historiadores tienen claro que las posibilidades reales de que se tomara en serio la nominación de Hitler eran escasas o nulas, pero un hombre con un ego tan gigantesco como el de Hitler puede haber visto las cosas de manera diferente.
1Controversia sobre el sesgo eurocéntrico en la literatura
El comité del Nobel nunca ha sido ajeno a la controversia, pero generalmente se espera que se trate de algo tan importante como el Premio Nobel de la Paz. Sin embargo, incluso algunos de los premios menos prestigiosos no están exentos de una gran controversia, y la literatura en especial tiende a enviar a la gente alboroto.
Hace unos años, Horace Engdahl, el secretario del comité a cargo del Premio Nobel de Literatura, causó una conmoción cuando dejó en claro que no esperaba ver a ningún estadounidense ganar el premio durante mucho tiempo, porque sintió que el enfoque estaba demasiado basado en los Estados Unidos y no tenían suficiente conocimiento del panorama más amplio que era la literatura. De hecho, incluso afirmó inequívocamente que todavía cree que Europa es "el centro del mundo literario", que es básicamente una admisión abierta de prejuicios.
Si bien algunos pueden pensar que las quejas de los Estados Unidos son solo los Estados Unidos que solicitan más cosas que no se merecen, es importante tener en cuenta que el premio literario no ha sido otorgado a nadie que no sea de Europa en las últimas décadas. Estados Unidos no es el único País no europeo para ser regularmente rechazado del premio. No mucho después de los comentarios de Engdahl, fue reemplazado por un nuevo secretario que declaró públicamente que cree que el problema no está en la redacción de otros países, sino en el comité del Nobel. Él siente que tienen un sesgo eurocéntrico cuando se trata de literatura, debido a que son los antecedentes con los que están más familiarizados, y espera abordar el problema en el futuro.