Compartir:
10 intentos locos en reescritura de la historia
Aunque estamos seguros de que ocurrieron grandes eventos como guerras y masacres, los seudohistóricos y los políticos prosperan al reexaminar y, en última instancia, reescribir la historia, lo que lleva a algunas teorías extrañas sobre lo que sucedió en nuestro pasado colectivo.
10 negación de la masacre de Nanking
Para la ciudad de Nanking, los meses entre diciembre de 1937 y marzo de 1938 fueron tan brutales que la palabra "pesadilla" no comienza a cubrirla. Los historiadores convencionales estiman que entre 250,000 y 300,000 personas murieron, muchas de ellas mujeres y niños. A menudo, las víctimas fueron golpeadas, violadas o ambas por primera vez. Muchos también fueron testigos de los horribles asesinatos de sus seres queridos.
Sin embargo, algunos historiadores japoneses creen que los eventos en Nanking han sido exagerados. Ellos sostienen que estos actos fueron simplemente el asesinato y el saqueo habitual que ocurre durante la guerra.
Una guerra a gran escala entre Japón y China había comenzado a principios de 1937. En diciembre, Nanking estaba en el corazón de lo que New York Times El reportero Tillman Durdin describió como "una de las grandes atrocidades de los tiempos modernos". Incluso los generales nazis se manifestaron en contra de los horrores que vieron. Pero décadas más tarde, Japón se negó a admitir o pedir disculpas por los horribles sucesos que habían ocurrido allí.
En 1999, la periodista Iris Chang estuvo a punto de publicar un libro llamado La violación de Nanking cuando fue abruptamente tirado por su editor estadounidense debido a la presión de Japón. Chang recibió instrucciones de hacer cambios en el libro que disminuirían el impacto del evento. Ella lo rechazó.
Según Bill Guttentag y Dan Sturman, quienes visitaron Japón en 2006 para filmar un documental, los niveles de negación de algunos japoneses van desde afirmaciones de que la propaganda exageró un evento menor a la creencia de que nunca sucedió. En el museo cerca del Santuario Yasukuni, Nanking es completamente ignorado, y se afirma que Japón fue forzado a entrar en la Segunda Guerra Mundial por los Estados Unidos como un medio para sacar a Estados Unidos de la Gran Depresión.
Algunas de las mujeres que sobrevivieron a la Violación inicial de Nanking se vieron obligadas a trabajar como esclavas sexuales en las famosas "estaciones de confort" de Japón. Aunque Japón emitió una disculpa sobre las "mujeres confortantes" en 1993, la negación de la violación de Nanking es tan grande que incluso hubo un debate sobre si esa disculpa debería ser rescindida.
9 La Waffen SS y la HIAG
Heinrich Himmler estableció la Waffen SS en 1939. En el transcurso de la guerra, las cuatro divisiones originales crecieron a más de 20. Más de 500,000 personas llevaban la insignia de esta fuerza de élite.
Como todos los miembros de las SS, no estaban sujetos a las mismas leyes que el resto de los civiles y el personal militar de Alemania. Sin embargo, después de la guerra, hubo un movimiento extraño para elevar a las Waffen SS a un estatus heroico, a pesar de que había sido descrita como una "organización criminal" y sus miembros como "criminales de guerra" durante un proceso anterior en La Haya.
Sin embargo, algunos partidos políticos alemanes hicieron un llamamiento a los veteranos de las Waffen SS. Ciertos periódicos también afirmaron que estos veteranos habían sido confundidos por error con la gestapo. Finalmente, la Asociación de Ayuda Mutua (HIAG) se formó para apoyar a los veteranos de las Waffen SS y blanquear su papel en la guerra.
El HIAG fue acusado de falsificar registros y documentos por parte de los estudiosos en Bielefeld. Muchos miembros de HIAG habían sido juzgados por crímenes de guerra. El HIAG también afirmó representar a unos dos millones de veteranos cuando el número real estaba cerca de los 20,000. Pero esta tergiversación logró otorgar a la HIAG una gran influencia política en la Alemania de posguerra.
El HIAG convenció a los nuevos líderes alemanes de que las Waffen SS denunciaron en gran medida el nazismo y habían asumido el papel de paria desinteresadamente. Afirmaron haber sido reformados. Pero los estudiosos de Bielefeld descubrieron que los miembros de HIAG tenían una buena razón para reescribir su historia: querían sus pensiones.
Entonces, ¿cómo fueron reformados los miembros de la HIAG? En 1953, organizaron un desfile de solsticios que incluía el canto del viejo clásico: "Esta es la guardia que ama Adolf Hitler". El HIAG se disolvió finalmente en 1992.
8 La guerra civil americana y la esclavitud
Pregunte a la mayoría de las personas por qué Estados Unidos peleó en una guerra civil, y probablemente contestarán que el país estaba peleando por si la esclavitud debería ser legal. Pero incluso hoy, muchas escuelas en el sur profundo enseñan a los estudiantes que la Guerra Civil fue sobre los derechos de los estados y la ley constitucional.
En 2011, el Pew Research Center descubrió que aproximadamente la mitad de las personas que encuestaron pensaban que la Guerra Civil se había librado por una diferencia de opinión sobre el derecho constitucional. Aunque Lincoln pronunció discursos sobre la esclavitud que divide al país, las Hijas Unidas de la Confederación (UDC, por sus siglas en inglés) han tenido un gran éxito en la reescritura de esa historia.
Establecida en 1894, la UDC fue la principal organización de damas para cualquier persona que fuera o estuviera casada con una persona de cierta importancia en la Confederación. Si bien hicieron un montón de buenos trabajos como la conservación de cementerios y sitios históricos y el apoyo a veteranos por lo demás sin hogar, también viajaron mucho para hablar sobre lo que hace que "el soldado confederado sea el más majestuoso de la historia".
El orador Mildred Lewis Rutherford finalmente publicó un libro llamado Las verdades de la historia, que afirmaba exponer la verdad del débil intelecto de Lincoln, el plan del Sur para liberar a sus esclavos y el verdadero papel del Ku Klux Klan como organización de mantenimiento de la paz. El libro causó un gran cisma en lo que se enseñaba en las escuelas.
Con la educación como un asunto federal por primera vez en la historia, los libros de texto del sur fueron escritos por autores que anteriormente habían servido en el gobierno de la Confederación.Se convirtió en algo bastante común para cualquier sureño que sugiriera que la Guerra Civil había estado relacionada con la esclavitud para ser objeto de ridiculización, desempleo, blackballing y burla social.
¿Qué tan exitoso fue? En 2010, un grupo de habitantes de Carolina del Sur asistió con orgullo a un baile de secesión en conmemoración del 150 aniversario de la retirada de su estado de la Unión. También honraron a sus hijos nativos que habían muerto protegiendo sus hogares contra la agresión del Norte.
7 La Leyenda Negra
Desde la Inquisición española hasta las atrocidades cometidas por los conquistadores y exploradores en el Nuevo Mundo, los españoles están en el centro de muchos eventos terribles en la historia. Sin embargo, según algunas personas, esta visión negativa de la historia de España no está justificada. Culpan a la Leyenda Negra por la tergiversación del papel de España en los eventos históricos.
En 1914, Julian Juderias acuñó la frase "Leyenda Negra" cuando afirmó que muchas de las historias contaban sobre las terribles acciones de España y sus ciudadanos eran en su mayoría propaganda. Según Juderías, otras naciones, especialmente Italia, querían borrar de la historia todo lo que era bueno, culto y civilizado de España.
Sin embargo, este tipo de pensamiento en realidad comenzó poco después de la publicación del tratado. Breve relato de la destrucción de las Indias. en la década de 1550. El manuscrito, escrito por Bartolomé de las Casas de España, expuso muchas de las atrocidades que estaban ocurriendo en el Nuevo Mundo.
Aunque inicialmente se permitió que esta cuenta circulara por toda España y hacia Europa, Felipe II prohibió el libro cuando tomó el trono solo unos años más tarde. Al mismo tiempo que el poder internacional de España estaba declinando, la opinión pública hacia el tratado se volvió negativa.
A principios del siglo XVII, el libro reapareció unas cuantas veces más. Sin embargo, siempre fue denunciado como una vil exageración de los hechos escritos para deleitar a las mismas potencias extranjeras que se deleitaban con las desgracias de España. Mientras tanto, había una creciente creencia de que las atrocidades de España habían sido exageradas.
En Alemania, se dijo que los españoles eran vilipendiados debido a su tez más oscura y su sangre manchada, que se había mezclado con la de los judíos y los moros. A medida que los cuentos oscuros se difundieron sobre las acciones de España en el país y en el extranjero, también lo hicieron las afirmaciones de que tales historias eran producto de naciones envidiosas que difundían propaganda y odio.
6 La batalla de Agincourt
Según la historia aceptada, Enrique V llevó al ejército inglés a completar la victoria sobre los franceses a pesar de ser superado en número de 5 a 1. La Batalla de Agincourt ha sido durante mucho tiempo una de las derrotas más famosas de los franceses, con el episodio que lleva a Shakespeare a acuñar el término "banda de hermanos."
Sin embargo, un equipo de historiadores británicos y franceses decidió echar otro vistazo a la batalla, que durante mucho tiempo ha sido un testimonio del poder del arco largo en combate. También fue considerado como una de las mayores victorias frente a las pésimas probabilidades. Todos los historiadores están de acuerdo en que Enrique V aterrizó en Francia el 14 de agosto de 1445, se alió con los borgoñones y lideró a un grupo cansado y plagado de enfermedades a través del río Somme.
A partir de ahí, es la historia que todos conocen de la historia general y Shakespeare. Pero un grupo de historiadores liderados por Anne Curry de la Universidad de Southampton examinó documentos contemporáneos de registros de impuestos, listas militares, registros de pagos, registros de buques, impuestos de guerra y listas de muertos y heridos. Contrariamente a la creencia de que los ingleses eran superados en número de 5 a 1, su análisis sugería que era solo de 2 a 1. Incluso es posible que las dos partes estuvieran igualadas.
No importa cómo se ganó, la Batalla de Agincourt fue nada menos que horrible. Para mantener su popularidad en el frente interno, Henry V y sus asesores probablemente destacaron las probabilidades increíbles que el ejército había superado como justificación para la batalla. También les dio una razón para celebrar el poder del ejército inglés, en lugar de la pérdida de la vida para culpar a la corona.
5 La esvástica rosa
La lista de personas que a los nazis no les gustaron es larga. En la parte superior de esa lista había alguien que era homosexual, particularmente hombres. Aunque la homosexualidad era ilegal en la Alemania prenazi, los nazis aumentaron el nivel de persecución contra hombres a quienes consideraban débiles e incapaces de beneficiar a la maquinaria de guerra nazi.
La investigación fue dirigida, también. En 1933, decenas de miles de obras del Instituto de Ciencias Sexuales de Berlín fueron destruidas por soldados de asalto. Aquellos que fueron condenados por actos o pensamientos homosexuales fueron sentenciados a prisión o campos de concentración e identificados por triángulos rosados.
Según Scott Lively y Kevin Abrams, dos cristianos conservadores extremadamente antigay, el odio general de los gays no era exactamente cierto. En su libro La esvástica rosada: la homosexualidad en el partido nazi, Lively y Abrams afirman que los individuos responsables de la fundación del Partido Nazi eran "homosexuales de orientación masculina" que ocultaban sus preferencias del público en general y odiaban a los homosexuales que no lo hacían.
Publicado por primera vez en 1995, el libro afirma que el Partido Nazi se formó con un objetivo principal en mente: la persecución y destrucción de los "homosexuales con orientación afeminada" que habían hecho público su estilo de vida. Supuestamente, los nazis tenían que ver con ser el tipo correcto de homosexuales y deshacerse del tipo equivocado.
Según el libro, los nazis se reunieron originalmente en bares gay. Su famoso saludo nazi se hizo popular debido a su conexión con un grupo que era la versión alemana de los Boy Scouts de Estados Unidos.Los autores también afirman que Hitler Youth reclutó a jóvenes en el Partido Nazi para convertirlos en el tipo correcto de homosexual, razón por la cual la organización era conocida como "Jomo Juventud".
Lively y Abrams argumentan que todo el simbolismo del Partido Nazi, desde los relámpagos de las SS hasta los símbolos que identificaban a los prisioneros de los campos de concentración y sus delitos, estaba arraigado en el ocultismo gay. Supuestamente, cada ley y doctrina emitida por los líderes homosexuales del Partido Nazi promovió su agenda antigay.
Lively también apareció en las noticias cuando ayudó a sentar las bases para el proyecto de ley contra la homosexualidad de Uganda en 2014, que también se conoce como el proyecto de ley "matar a los homosexuales".
4 Negación del genocidio camboyano
La muerte y la devastación que se visitó en Camboya cuando los Jemeres Rojos barrieron el país fue alucinante, pero eso no impidió que varios eruditos occidentales negaran que estas atrocidades estaban ocurriendo. Escritores como Noam Chomsky ignoraron convenientemente las asombrosas violaciones de derechos humanos que estaban ocurriendo y, extrañamente, es una negación que continúa hoy en día en Camboya.
En junio de 2013, miles de manifestantes expresaron su indignación legítima cuando el presidente del partido de la oposición, Kem Sokha, afirmó que las atrocidades y los cuerpos de la prisión de Tuol Sleng no eran reales. En cambio, afirmó que eran un invento de los vietnamitas, que expulsaron a los Jemeres Rojos de Camboya. El tema se nubló aún más cuando Sokha declaró que nunca había dicho algo así, que sus palabras habían sido sacadas de contexto y que todo el episodio había sido desproporcionado por el partido gobernante de Camboya.
Esa parecía ser la última gota para el gobierno camboyano. En un apuro por aprobar una nueva legislación sobre el tema, el primer ministro Hun Sen presentó un proyecto de ley antes de una sesión especial del gobierno, haciendo ilegal el negar las atrocidades cometidas por los jemeres rojos. Tal acto ahora se castiga con hasta dos años de cárcel.
Sen era un comandante en el Khmer Rouge que cambió de bando y desertó a Vietnam unos años antes de que el vietnamita sacara al Khmer Rouge de Camboya en 1979. Tomó una postura definitiva sobre el tema de volver a escribir cualquier historia oscura de Camboya declarando públicamente: "Cualquiera que diga que no hubo un régimen genocida de Khmer Rouge en Camboya debe ser castigado". Sin embargo, algunos piensan que sus leyes fueron motivadas por la ganancia política.
3 Sociedad Japonesa Para La Historia De La Reforma De Libros
Los eventos en Nanking no son el único episodio en la historia japonesa que algunos tratan de ocultar. La Reforma de los Libros de Texto de la Sociedad Japonesa para la Historia comenzó a hablar en voz alta sobre los libros de texto que pintaron a Japón como un agresor durante los años de la Segunda Guerra Mundial. Creen que tal caracterización debe eliminarse si Japón quiere recuperar su sentido de orgullo nacional.
Muchos japoneses temen que los estudiantes de hoy ya no respeten a sus antepasados después de que aprendan sobre las atrocidades cometidas. Un folleto publicado por la Sociedad Japonesa para la Reforma de los Libros de Texto de Historia entra en detalles asombrosos sobre por qué la historia necesita ser reescrita.
Además de poner a los estudiantes japoneses en un curso para el éxito, la documentación afirma que Japón ha sido culpado erróneamente de culpa por las acciones que ocurrieron en la Segunda Guerra Mundial. Según estos revisionistas, muchas de las llamadas "víctimas" de la agresión japonesa en realidad se visitaron estas horribles acciones y luego culparon a los japoneses.
Uno de los objetivos del folleto es un mural reproducido comúnmente que muestra a un soldado cortando y torturando a un cautivo atado en China. De acuerdo con el folleto, no puede haber nada bueno en mostrarles a los estudiantes estas imágenes, y la tortura representada (el corte de los senos de una persona) era común en la cultura china de todos modos. Los revisionistas argumentan que no fue culpa de Japón, incluso si sucedió.
Los libros de texto escolares en Japón pasan por un extenso proceso de selección por parte del Ministerio de Educación. En 1965, el historiador Saburo Ienaga encontró el proceso tan aborrecible que presentó demandas contra el ministerio. Habían insistido en que dejara cosas "oscuras" como ataques aéreos y ruinas post-nucleares de sus libros de texto propuestos. Tres juicios y 30 años después, los tribunales más altos dictaminaron que el ministerio podría continuar revisando los libros de texto, pero se enseñaría algo de la historia más oscura de Japón. Esa sentencia se produjo en 1997.
2 negación del holodomor
Holodomor significa "muerte por hambre", y eso es exactamente lo que le sucedió a la gente de Ucrania de 1932 a 1933. Hasta 25,000 personas murieron cada día durante la hambruna, que fue orquestada por Joseph Stalin.
Se confiscaron casas, granjas, ganado y todos los suministros básicos necesarios para la vida. Las personas fueron fusiladas o deportadas a los lugares más lejanos de Siberia, y no se permitía la entrada de forasteros en el país. Incluso mencionar el hambre o el hambre puede hacer que una persona sea encarcelada. Pero los negacionistas afirman que nunca sucedió.
En lo que respecta a la Unión Soviética, la muerte de alrededor de cuatro millones de ucranianos fue propaganda o una ilusión masiva. Mientras ocurría, la ofensiva contra los viajes dentro y fuera de Ucrania e incluso entre comunidades hizo que el mundo occidental no supiera lo que estaba sucediendo. Más tarde, la información vino de los pocos sobrevivientes que lograron escapar de Ucrania después de la hambruna. Esos sobrevivientes compilaron sus historias en un archivo que fue inmediatamente desestimado.
No fue hasta el aniversario de la hambruna en 1983 que los estudiosos occidentales comenzaron a observar más de cerca los eventos del Holodomor. Incluso entonces, la negación era rampante.Se debatió sin cesar si el Holodomor había sido un ataque consciente a Ucrania o simplemente una consecuencia de una política que salió mal.
En 1988, el historiador estadounidense James Mace compiló volúmenes de información sobre el Holodomor que finalmente obligó a las personas a enfrentar la realidad de este acontecimiento trágico en la historia de Ucrania. Aunque el Holodomor ya no podía descartarse como una fabricación de refugiados ucranianos, las millones de muertes ucranianas causadas por la hambruna solo se incluyeron en los libros de historia después de que Ucrania obtuvo su independencia en 1991.
1 La motivación económica detrás de la Constitución
En su libro Una interpretación económica de la Constitución de los Estados Unidos, El profesor de la Universidad de Columbia, Charles Beard, afirmó que la Constitución de los Estados Unidos estaba redactada por hombres que habían salido por su cuenta. También dijo que necesitábamos reevaluar nuestra creencia colectiva de que los Padres Fundadores eran desinteresados y valientes.
La base de su afirmación era que los que redactaron la Constitución eran en su mayoría terratenientes ricos, y los que la apoyaban a nivel estatal también pertenecían a la clase alta adinerada. Estas personas ricas habían invertido en la Revolución Americana, y una vez terminada, querían recuperar su inversión.
Los Artículos de la Confederación no incluían leyes fiscales que permitieran el pago de estas deudas. Así que la Constitución fue redactada, junto con fuertes leyes fiscales, para garantizar que los ricos recuperaran su dinero.
Barba era un amigo personal de Woodrow Wilson. Durante un tiempo, su teoría se consideró sólida e incluso se enseñó en las universidades. No fue hasta la década de 1950 que el historiador Forrest McDonald realizó más investigaciones sobre el tema.
McDonald recopiló una gran cantidad de datos sobre los miles de hombres que habían participado en el debate sobre la Constitución. Encontró que no había rastro de la supuesta correlación que Beard había informado entre los hombres que tenían participaciones públicas y los que votaron a favor de la Constitución.
Algunos de los datos y conclusiones de Beard estaban simplemente equivocados. Los ejemplos que había usado para respaldar su teoría simplemente no eran ciertos. Algunos de los hombres a los que acusó de apoyar la Constitución para salvaguardar su propia riqueza ni siquiera eran ricos o habían adquirido su dinero después de que la Constitución fuera ratificada.
El intento de Beard de reescribir la historia constitucional tuvo un breve éxito. Pero la investigación de la década de 1950 apareció para descubrir su verdadera agenda. Su trabajo estaba destinado a apoyar un movimiento de reforma más contemporáneo y progresista que intentaría igualar la distribución de la riqueza en su época. Al caracterizar a los partidarios de la Constitución como hombres egoístas y codiciosos, la redistribución de la riqueza parecía ser un movimiento que simplemente estaba corrigiendo un viejo error. Casi lo logra.
Después de tener una serie de trabajos ocasionales desde pintor hasta excavadora de tumbas, a Debra le encanta escribir sobre las cosas que ninguna clase de historia enseñará. Ella pasa gran parte de su tiempo distraída por sus dos perros de ganado.