Compartir:
10 controversias históricas con desarrollos recientes
A veces, puede ser muy difícil distinguir el hecho histórico de la ficción histórica. En algunos casos, la falta de evidencia sólida hace que una conclusión definitiva sea imposible, mientras que en otros, los nuevos hallazgos siguen cambiando la historia oficial. Sesgos académicos también pueden enturbiar las aguas a veces.
Muchas cosas en la historia están abiertas al debate apasionado. Los siguientes problemas históricos han sido temas candentes en un momento u otro y han sido debatidos durante décadas, incluso siglos. Y todos ellos han tenido desarrollos recientes que agregaron otro giro a la historia.
10 ¿Es la Copa Warren Real?
La Warren Cup es uno de los artículos más caros que posee el British Museum y es conocida por su representación gráfica del sexo gay, que incluye una escena entre un hombre y un joven. Debido a esto, se consideró demasiado obsceno durante mucho tiempo, y muchos museos se negaron a comprarlo. Hoy, sin embargo, muchos consideran la Copa Warren como uno de los ejemplos mejor conservados del antiguo arte erótico romano.
Debido a su singularidad, algunos expertos han dudado de la autenticidad de la copa. Afirman que el vaso de bebida de 2.000 años de antigüedad es en realidad una falsificación de finales del siglo XIX o principios del siglo XX. Más recientemente, el profesor Luca Giuliani de la Universidad de Humboldt afirmó que la iconografía no se parece a nada que se haya visto en la vajilla romana, pero recuerda la erótica de principios del siglo XX. Argumentó que la taza fue hecha específicamente para su primer propietario moderno, Edward Warren, un coleccionista de recuerdos eróticos que poseía otras falsificaciones en su colección.
9 ¿Quién levantó la bandera en Iwo Jima?
Levantando la bandera en Iwo Jima Es una de las fotografías más emblemáticas de todos los tiempos. Sin embargo, la mayoría de la gente olvida toda la controversia que rodea la identificación errónea de los marines en la foto, que aún no se ha resuelto por completo.
Originalmente, los seis soldados fueron identificados como Ira Hayes, René Gagnon, Henry Hansen, Michael Strank, John Bradley y Franklin Sousley. El presidente Roosevelt quería traerlos de vuelta y usarlos en una campaña de bonos para recaudar fondos. Desafortunadamente, tres de esos hombres murieron días después de que la fotografía fue tomada.
Al mismo tiempo, se corrió la voz de que el marine identificado como Henry Hansen era en realidad el Bloque Harlan. Ira Hayes afirmó que esto era cierto y que se le dijo que guardara silencio, ya que las identificaciones oficiales ya habían sido reveladas. No fue hasta que la madre de Block escribió a su congresista que se abrió una investigación que rectificó la identificación errónea.
Siete décadas después, la gente todavía no está segura de quién estaba en la fotografía. En 2016, una nueva investigación del Cuerpo de Marines concluyó que Harold Schultz estaba realmente en la foto en lugar de John Bradley. Los miembros del panel de investigación creían que Schultz estaba al tanto de la identificación errónea. No se sabe por qué eligió permanecer en silencio, aunque sobrevivió a la guerra y vivió hasta 1995.
8 ¿Hemos encontrado la tumba de Akhenaton?
El antiguo Egipto aún nos guarda muchos misterios. Actualmente, los expertos están debatiendo si hemos resuelto o no uno de esos misterios usando tecnología moderna: la identidad de la momia KV55.
KV55 es una tumba en el Valle de los Reyes descubierta en 1907. El sarcófago encontrado en su interior había sido profanado, y su máscara facial fue arrancada y las inscripciones fueron cinceladas. Durante más de un siglo, los egiptólogos han estado debatiendo la identidad de la momia. Otros artefactos encontrados en la tumba tentativamente hicieron que los eruditos creyeran que su habitante era el infame faraón Akhenaton, padre de Tutankamón y hereje religioso. Sin embargo, el examen del esqueleto colocó la edad de la momia en 20 a 25 años. Muchos proclamaron que era demasiado joven para ser Akhenaton y que la momia era más probable que su sucesor de corta duración, Smenkhkare.
Sin embargo, otros expertos no estaban convencidos de que los métodos utilizados para establecer la edad de la muerte de una momia no eran completamente confiables. El esqueleto también mostró posibles signos del síndrome de Frolich, que podría haber retrasado el crecimiento normal.
Las pruebas modernas presentadas en 2010 salieron a favor de Akhenaton. Las exploraciones CAT y las pruebas de ADN realizadas en una docena de momias reales durante varios años demostraron que la momia KV55 era hijo de Amenhotep III y padre de Tutankamón. Según las inscripciones, eso sería akhenaton.
Esto solo fortaleció la controversia. Los opositores tienen dos problemas con los hallazgos: en primer lugar, creen que las pruebas precisas de ADN en las momias son imposibles debido a la degradación y la contaminación. En segundo lugar, consideran que los registros con respecto a Akhenaton no son confiables, ya que los antiguos egipcios trataron de borrarlo de la historia después de su muerte.
7 ¿Hemos identificado a Jack el destripador?
Ha habido cientos de libros e innumerables teorías sobre Jack el Destripador. A pesar de esto, todavía ocurren nuevos desarrollos que estimulan el debate sobre la identidad del notorio asesino en serie.
En 1992, los Ripperólogos se sorprendieron cuando un hombre llamado Michael Barrett presentó lo que él decía era el diario de Jack el Destripador. Al parecer, pertenecía a un rico comerciante de algodón de Liverpool llamado James Maybrick. Describió en detalle los cinco asesinatos canónicos (así como el sexto) y reveló que él era, en efecto, Jack el Destripador.
Obviamente, hubo muchos escépticos que rápidamente descartaron el diario como un engaño. Para empeorar las cosas, Barrett se mostró evasivo acerca de cómo obtuvo el diario y cambió su historia varias veces. En un momento, incluso firmó una declaración jurada que decía que él era el autor, pero luego se retractó.
Los expertos realizaron varias pruebas en el diario, particularmente en la tinta para tratar de datarla. Si bien nunca nada fue definitivo, no se encontró nada que fuera inconsistente con 1888.También hubo evidencia circunstancial que fortaleció el caso de Barrett. Maybrick murió en 1889, lo que podría explicar por qué el Destripador dejó de matar. Además, algunos historiadores creían que Barrett era simplemente incapaz de una falsificación tan convincente.
En 2017, un nuevo equipo de expertos declaró el diario genuino. También contiene detalles sobre los asesinatos que no deberían haber sido conocidos por nadie fuera de la policía y el asesino. Muchos entusiastas del Destripador ahora están convencidos de que James Maybrick era Saucy Jack. Espere que el debate se renueve en los próximos meses y años.
6 ¿Se asentaron los antiguos humanos en Beringia?
Los nuevos descubrimientos arqueológicos están reescribiendo la historia constantemente, especialmente cuando se trata de los primeros asentamientos humanos. Sin embargo, no todas las ideas nuevas se abrazan con los brazos abiertos, especialmente cuando contradicen creencias de larga data.
Se ha aceptado durante décadas que los habitantes de Clovis fueron los primeros en establecerse en las Américas hace aproximadamente 13,000 años. Ha habido varias hipótesis nuevas que desafían esa visión, pero una de ellas ha existido durante cuatro décadas.
En 1977, un arqueólogo llamado Jacques Cinq-Mars comenzó a excavar las cuevas Bluefish en Canadá. Se encuentran en una región llamada Beringia, que consiste en el mar de Bering, el estrecho de Bering y las masas de tierra de Rusia, Canadá y Alaska. Hace miles de años, Beringia era una tierra antes de ser sumergida por el océano. Cinq-Mars afirmó que encontró marcas de herramientas en huesos de caballo y mamut, que databan de hace 24.000 años. Por lo tanto, Cinq-Mars presentó la hipótesis de la parada de Bering, la idea de que los humanos antiguos hicieron una parada de 10.000 años en Beringia antes de establecerse en América del Norte.
La teoría de Cinq-Mars encontró una fuerte resistencia por parte de la comunidad científica, y aunque lo defendió durante décadas, finalmente se desvaneció. Sin embargo, en 2017, un equipo de la Universidad de Montreal respaldó sus hallazgos. Usando tecnología moderna, examinaron 36,000 fragmentos de hueso recuperados de las cuevas de Bluefish y encontraron 15 muestras que presentaban cortes de herramientas de piedra. Tenían entre 12,000 y 24,000 años de edad. Queda por verse si la teoría recibirá una bienvenida más cálida hoy.
5 ¿Por qué las mujeres fueron enterradas en Stonehenge?
Si quieres misteriosos monumentos antiguos que aún desconciertan a los expertos, incluso después de décadas de estudio, no busques más que en Stonehenge. Parece que cada pocos años, los arqueólogos hacen un nuevo descubrimiento en el hito prehistórico que cambia nuestra percepción de ello.
Una de las características más curiosas de Stonehenge son los agujeros de Aubrey, un anillo de 56 hoyos de tiza que rodean la estructura principal. Han sido excavados desde la década de 1920 y han revelado restos incinerados, lo que demuestra que, al menos en sus primeras etapas, Stonehenge funcionó como un cementerio.
Las excavaciones continuaron y, en 2016, los arqueólogos encontraron los restos de 14 mujeres en Aubrey Hole 7. Sus edades oscilaban entre los 4.000 y 5.000 años. Los expertos están de acuerdo en que las mujeres enterradas en Stonehenge debieron tener un estatus alto, pero el hallazgo plantea nuevas preguntas con respecto al papel general que las mujeres tenían en la comunidad que habitaba el área. La miembro del proyecto Christie Willis opinó que el estatus de las mujeres dentro de esa sociedad era igual al de los hombres. También curiosa fue la falta de restos de algún niño. El arqueólogo Mike Pitts especuló que también habían sido incinerados, pero sus cenizas fueron dispersadas en lugar de ser enterradas.
4 ¿Quién fue la gran esfinge?
En 1817, el explorador y arqueólogo italiano Giovanni Battista Caviglia comenzó la primera excavación moderna de la Gran Esfinge en la meseta de Giza. A pesar de que los académicos han estado estudiando la estatua durante 200 años, todavía no sabemos nada al respecto.
No hemos encontrado inscripciones del Antiguo Reino de Egipto relacionadas con la estatua. Lo llamamos la Esfinge, un nombre dado miles de años después por los griegos, pero no sabemos su nombre real, quién lo construyó o por qué.
Lo más intrigante es la identidad de la Esfinge. Mark Lehner es uno de los principales expertos en la estatua. Ha estado investigando y excavando la meseta de Giza durante más de 30 años, incluidos cinco años dedicados a trazar cada centímetro de la Esfinge. Suscribe la teoría más prevalente de que la estatua fue construida por Khafre, quien también construyó la segunda pirámide más grande de Giza. Lehner y otros egiptólogos sostienen que las evidencias, como las ruinas de una calzada, apuntan a un plan de construcción masivo que incluía la Esfinge, la pirámide de Khafre y varios templos. Lehner también cree que la Esfinge, el templo adyacente y la pirámide se organizaron para vincularse con eventos solares como el solsticio de verano.
Otros eruditos, como el egiptólogo alemán Rainer Stadelmann, creen que la Esfinge representa al constructor de la Gran Pirámide, el faraón Khufu. Stadelmann sostiene que los rasgos faciales, la iconografía y el estilo recuerdan más a Khufu y afirma que la calzada se construyó para adaptarse a una estructura preexistente, la Esfinge.
Más recientemente, el arqueólogo francés Vassil Dobrev afirmó en 2004 que la Esfinge fue construida por Djedefre, un faraón frecuentemente olvidado que gobernó entre Khufu y Khafre. Está de acuerdo con Stadelmann en que la imagen muestra a Khufu y que la calzada se construyó alrededor de una estructura existente.
3 ¿Es el Grolier Codex Real?
En 1971, los miembros de la sociedad de bibliófilos llamada Grolier Club exhibieron un artefacto histórico invaluable: un códice maya. Estos libros sobre la civilización precolombina son extremadamente raros, ya que la mayoría fueron destruidos por los católicos. Hasta el momento, solo se han encontrado y autenticado otros tres, todos en el siglo XIX.
Inicialmente, la mayoría de los académicos creían que era una falsificación.Argumentaron que el códice tenía una iconografía inusual y que algunas de sus páginas parecían recortadas recientemente y solo estaban escritas en un lado, a diferencia de los otros códices. Tampoco les convenció la breve historia de cómo el coleccionista Josue Saenz obtuvo el libro de los saqueadores.
Sin embargo, algunos profesores se han dado la vuelta en los últimos años. Una prueba en el papel mostró que era un auténtico papel de corteza maya del siglo XIII. Sin embargo, esto no fue suficiente para convencer a todos los escépticos, ya que el papel en blanco era mucho más común que los códices y podría haber sido utilizado por falsificadores expertos.
En 2016, un equipo de la Brown University declaró que el Grolier Codex era genuino y explicaba todas las objeciones a la autenticidad del libro. No solo eso, sino que afirmaron que el códice era un calendario que rastreaba los movimientos de Venus y que se creó alrededor de 1230. Esto lo convertiría en el libro más antiguo de América. Queda por verse si este nuevo estudio convencerá a la comunidad académica como un todo para que acepte el Grolier Codex como genuino.
2 ¿Encontramos Nefertiti hace 100 años?
La reina Nefertiti es uno de los nombres más prominentes y escandalosos del antiguo Egipto, y los egiptólogos han estado buscando su tumba durante décadas. Sin embargo, una hipótesis controvertida sugiere que ella ha estado sentada en un museo desde finales del siglo XIX.
En 2003, el arqueólogo Joann Fletcher sugirió que Nefertiti podría ser una momia conocida como la Dama Joven, que se encontró en la tumba KV35 en 1898. Ella razonó que la momia tenía una peluca con un peinado nubio y una oreja doble perforada, que se atribuyeron A Nefertiti y raro en su tiempo. La idea causó un frenesí en los medios de comunicación, pero encontró poco apoyo por parte de la comunidad académica, lo que la consideró plausible pero carecía de pruebas sólidas.
El primer desarrollo ocurrió en 2010, cuando las pruebas de ADN realizadas en la Dama Joven revelaron que ella era la madre y esposa de Tutankamon y su hermana de Amenhotep IV, también conocido como Akhenaton. Nefertiti fue la gran esposa real y prima de Akhenaton.
La idea resurgió en 2013 gracias al egiptólogo francés Marc Gabolde, quien creía que los resultados del ADN original fueron malinterpretados. Inicialmente, la cercanía genética entre la Dama Joven y Tutankamón se atribuyó al apareamiento de hermana a hermana. Sin embargo, Gabolde afirmó que se podría obtener el mismo resultado a través de tres generaciones sucesivas de matrimonios entre primos hermanos. Eso significaría que la dama más joven es Nefertiti y madre de Tutankamón. Otros sostienen que la momia es una hija sin nombre de Amenhotep III y la reina Tiye.
1 cuando hizo Homo Sapiens ¿Aparecer?
Reunir las distintas etapas de la evolución humana ha demostrado ser uno de los esfuerzos científicos más ambiciosos de la historia. Constantemente se encuentran nuevas pruebas que desafían nuestras creencias. En 2017, encontramos algo que podría obligarnos a reescribir completamente la historia humana: fósiles de 315,000 años de antigüedad. Homo sapiens. Son notables por dos razones: son 100.000 años más antiguos que los fósiles más antiguos anteriores, y no provienen del África subsahariana.
El descubrimiento se realizó en un sitio arqueológico llamado Jebel Irhoud en Marruecos después de una excavación de diez años. Un equipo liderado por el paleoantropólogo Jean-Jacques Hublin encontró cráneos, mandíbulas y herramientas, que inicialmente se pensaba que eran neandertales y que no tenían más de 40,000 años. Sin embargo, la fauna circundante parecía ser mucho mayor. Las pruebas de datación por termoluminiscencia subsiguientes ubicaron la edad de las herramientas en 315,000 años, y la datación por radiocarbono mostró que los huesos tenían entre 280,000 y 350,000 años.
No todos están convencidos de que los restos proceden de Homo sapiens. La paleoantropóloga Maria Martinon-Torres señala la falta de los prominentes mentones y frentes característicos de nuestra especie. Todavía es demasiado pronto para decir qué tipo de impacto tendrá el hallazgo en nuestra historia evolutiva. Hublin cree que los primeros humanos formaron una gran población de mestizaje que se dispersó por toda África en lugar de limitarse a una región. Otros han sugerido que los fósiles pertenecían a una especie arcaica de humanos que sobrevivió hasta Homo sapiens Vino del sur y los reemplazó.