Compartir:
10 eventos históricos que los países amigos ven de maneras totalmente diferentes
El dicho dice que la historia está escrita por los ganadores, pero ¿qué sucede cuando ninguno de los ganadores puede ponerse de acuerdo sobre qué escribir? A lo largo de los siglos, nuestro mundo moderno ha sido moldeado por conflictos, tratados internacionales y eventos deportivos que han dejado una huella en las naciones involucradas. Mientras esperas que dos enemigos (como, digamos, Irán e Israel) tengan diferentes interpretaciones de tales eventos, puedes sorprenderte de cuántas naciones amigas tienen tomas totalmente diferentes de momentos compartidos en sus pasados. Momentos como ...
10 Los británicos apenas recuerdan la guerra revolucionaria
Si fuiste a la escuela en los Estados Unidos, te enseñaron sobre la Guerra de la Independencia. La conmoción en el siglo XVIII entre el valiente equipo de EE. UU. Y el poder del Imperio Británico es el mito fundacional de Estados Unidos, el infierno del cual nació Estados Unidos. George III es el villano, allá arriba con el Kaiser como Big Bad de la historia estadounidense, y la independencia es el gran final. En los años posteriores, es posible que los británicos hayan pasado de enemigos a amigos, pero seguramente nadie dudará de que fue un gran problema para ambas naciones.
En realidad, los británicos son. A pesar de ser el momento en que perdieron una de sus principales colonias, los británicos apenas recuerdan la Guerra de la Independencia.
El problema es que perder la guerra en realidad no fue un gran revés para los británicos. Su imperio siguió creciendo y la Revolución Industrial siguió sucediendo, por lo que las clases de historia de hoy apenas se molestan en mencionarlo. Donde se enseña, es generalmente como un preludio a la Revolución Francesa, un evento mucho más cercano que afectó a toda Europa mucho más que un argumento sobre los impuestos en otro continente.
9 Tanto los canadienses como los estadounidenses creen que patearon el trasero en 1812
Los EE. UU. Y Canadá son básicamente hermanos, con América el hermano mayor con mentalidad de aventura y Canadá el relajado que aún se relaja en la universidad. No fue así en 1812. Ese fue el año en que Estados Unidos y Canadá (entonces una colonia británica) decidieron ir cara a cara. La guerra resultante fue desordenada e inútil, y realmente no resultó en una victoria para nadie. De alguna manera, este dibujo mudo terminó convirtiéndose en un mito fundacional para ambas naciones.
Como Smithsonian detalles en el enlace anterior, tanto Canadá como los Estados Unidos celebran hoy la Guerra de 1812 como un momento en el que patearon el trasero. Los estadounidenses recuerdan el estandarte estrellado que aún revolotea después de un pesado bombardeo nocturno y se les enseña que la guerra fue el momento en que EE. UU. Mostró a los británicos que eran una nación seria. Mientras tanto, a los canadienses se les enseña que fue el momento en que golpearon con éxito a su hermano mayor después de que el equipo de EE. UU. Intentara invadirlos.
Pero ¿qué pasa con los británicos, los tipos que gobernaron Canadá y los ayudaron a incendiar la Casa Blanca? Una vez más, apenas lo recuerdan. Estaban demasiado ocupados pateando el trasero de Napoleón para prestar mucha atención. Hablando de que…
8 Los británicos piensan que derrotaron a Napoleón; Los rusos comienzan a diferir
Puede ser un poco exagerado llamar amigos a Reino Unido y Rusia, pero ciertamente no son enemigos. No obstante, sus historias oficiales no están de acuerdo con la historia de Napoleón. Dependiendo de en qué país estudiaste, la derrota de Napoleón fue gracias al genio de Wellington o al sacrificio de miles de soldados rusos.
Antes de que Napoleón fuera derrotado en Waterloo en 1815, había sido derrotado en Leipzig en 1813. Esta derrota anterior se debió completamente a dos cosas: la arrogancia de Napoleón y Rusia. Sólo un año antes, Napoleón había sido el gobernante de facto de Europa. Entonces decidió atacar a Rusia, y todo se fue al infierno.
Más de la mitad de un año agotador, su Grande Armee pasó de 650,000 hombres a menos de 100,000, como el invierno ruso y los soldados hicieron lo peor. Los franceses pronto se retiraron, solo para ser perseguidos en toda Europa por los rusos vengativos. Fue esta presión implacable que causó la derrota y el exilio del emperador en 1813 a Elba. Mientras que los británicos dirían que su segunda derrota fue la que lo selló, los rusos ven a Waterloo como la secuela innecesaria de su bofetada original.
7 Los americanos piensan que derrotaron a los japoneses; Los rusos comienzan a diferir
Si bien se puede tener un buen argumento sobre quién realmente pisoteó a la Alemania nazi, los aliados o los soviéticos, tendemos a pensar que no existen tales preguntas sobre el Japón imperial. El final de la Segunda Guerra Mundial vio a las fuerzas aliadas aplanar a Japón, culminando en los bombardeos atómicos de Hiroshima y Nagasaki. Los principales miembros de Japón se reunieron el día del bombardeo de Nagasaki para hablar sobre la rendición. ¿Seguramente esta fue una verdadera victoria americana?
Bueno, hay otra escuela de pensamiento que no se transmite mucho en los Estados Unidos, una que dice que la verdadera razón por la que Japón se rindió fue menos por las bombas atómicas y más porque la Unión Soviética había decidido involucrarse.
Stalin declaró la guerra a Japón el 8 de agosto de 1945. En la mañana del 9 de agosto, las tropas rusas pisotearon a los japoneses en Manchuria e invadieron la isla de Sajalín. En diez días, habrían estado listos para atacar a Hokkaido antes de llegar al territorio continental de Japón. De ahí la rendición japonesa. Si bien no se enseña en las escuelas rusas tradicionales, este punto de vista ciertamente tiene sus seguidores en el mundo rusófilo.
6 Tanto los británicos como los alemanes se adjudicaron la victoria en Dunkerque
Con Chris Nolan's Dunkerque Actualmente en los cines, se presta mucha atención a este momento crucial en la Segunda Guerra Mundial. Los británicos lo han visto durante mucho tiempo como un excelente ejemplo de arrebatar la victoria de las fauces de la derrota, y los hechos lo confirman.Churchill esperaba que solo se salvaran 30,000 soldados británicos; 330,000 era la cifra real. Mientras casi 70,000 soldados británicos murieron, casi 30,000 alemanes murieron con ellos. Lo que debería haber sido la humillación de Gran Bretaña terminó siendo el momento en que la guerra comenzó a volverse contra Alemania.
Sin embargo, las cosas no estaban tan claras en ese momento. Increíblemente, tanto los Aliados como el Eje reclamaron a Dunkirk no solo como una victoria, sino como una que pasaría a la historia como un brillante ejemplo de la gloria de su bando.
El mismo Hitler describió a Dunkerque como "la mayor victoria alemana de la historia". Al mismo tiempo, Los New York Times proclamaba "Es [la victoria de Dunkirk]". Esto va más allá de la mera propaganda. Tanto el Eje como los Aliados realmente pensaron que esta evacuación fue su mayor victoria. Si bien la visión alemana se ha extinguido de manera comprensible, aún es interesante escuchar tomas tan conflictivas.
5 Los vietnamitas no consideran que la guerra de Vietnam sea especialmente significativa
La participación de Estados Unidos en Vietnam fue una catástrofe que sacudió la época. Cerca de 60,000 estadounidenses murieron, junto con incontables millones de vietnamitas. En los Estados Unidos, encendió la contracultura y engendró un período de escrutinio que duró décadas. Incluso ahora, con las relaciones amistosas restablecidas con Vietnam y la guerra de Irak, el nuevo titular del título de "guerra menos popular", todavía proyecta una larga sombra.
Entonces, dado todo eso, ¿qué creen que hacen los vietnamitas? La respuesta no es mucho."
La guerra de Estados Unidos, como se llama en Hanoi, fue devastadora, pero es solo una de las muchas guerras en las que Vietnam se vio envuelto durante el siglo XX. Fueron invadidos por los japoneses en la Segunda Guerra Mundial. Lucharon contra los franceses casi tan pronto como los japoneses se fueron. Apenas terminó la guerra de Estados Unidos, tuvieron que invadir Camboya. Incluso entraron en guerra con China en 1979. En medio de toda esta carnicería, lo que llamamos "la guerra de Vietnam" fue solo un capítulo más en una saga de larga duración llamada "Vietnam superado".
Además de eso, hay una cultura de ignorar la guerra entre los vietnamitas que no sobrevivieron. Muchos de los menores de 30 años de hoy en día casi no tienen interés en el tema.
4 alemanes no se preocupan por la Copa Mundial de 1966
Alejándonos de la guerra por un momento, veamos la tercera batalla más famosa de Gran Bretaña y Alemania: la Copa Mundial de Fútbol de 1966. Si alguna vez has puesto un pie en Gran Bretaña, sabrás lo importante que es esto. La derrota 4-2 de Inglaterra de Alemania Occidental es materia de leyenda. Cada cuatro años, se publican clips de la misma en la televisión británica. Una canción de 1996 sobre eso, "Three Lions", llega a las listas cada vez que Inglaterra ingresa a un torneo de fútbol. Como parte de la psique nacional, está ahí arriba con Dunkirk y el Blitz.
Solo hay un problema. Los alemanes apenas lo recuerdan.
Mientras que los británicos aún celebran la derrota de sus rivales de fútbol, los alemanes ni siquiera saben que tienen una rivalidad. Los fanáticos del fútbol alemán tradicionalmente odian a los holandeses e incluso consideran a los ingleses como casi amigos. En cuanto a la final de 1966 en sí misma, palidece en la memoria teutónica contra la victoria de la Copa del Mundo de Alemania Occidental de 1954, vista hoy como un momento decisivo en el momento en que Alemania se aleja de la nube negra del nazismo.
3 Gran Bretaña ve salir de la India como un éxito; India lo ve como un preludio a la catástrofe
Cuando llegó el momento de que las viejas potencias europeas abandonaran sus colonias, tenían dos opciones. Ve en paz, o sal en una sangrienta guerra. Los franceses, como vimos con Vietnam, generalmente eligieron este último. Los británicos, para su crédito, generalmente eligieron a los primeros. Cuando el Imperio se retiró de la India, fue con apenas un disparo y solo siete bajas. En comparación con los tristes registros de otras potencias europeas, la descolonización de la India se considera generalmente como un éxito británico.
En India y Pakistán, algunos lo ven un poco diferente. Hacen responsable de la rápida salida de Gran Bretaña por los sangrientos horrores de la Partición.
Los británicos trazaron las nuevas fronteras que separan a la India hindú del Pakistán musulmán, pero no las publicaron hasta un día después de la independencia. Algunos piensan que errores como este avivaron las llamas de la violencia sectaria que se apoderó del subcontinente. Y será mejor que creas que la partición fue brutal. 15 millones fueron desplazados, y hasta dos millones fueron asesinados en niveles de violencia que no se volvieron a ver hasta Ruanda. Incluso a los indios que no culpan a los británicos les puede resultar difícil pensar en la salida del Imperio sin que la nube negra de la Partición se cierne sobre él.
La toma de Turquía sobre el genocidio armenio es muy diferente de la de sus aliados
En 1915, el derrumbamiento del Imperio Otomano usó la portada de la Primera Guerra Mundial para lanzar la primera campaña de exterminio del siglo XX. Usando tácticas similares a la Alemania nazi, el Imperio masacró a 1.5 millones de armenios.
Conocido como el genocidio armenio por los historiadores, probablemente no sorprenda saber que la Turquía moderna tiene una opinión diferente de la de sus aliados en Europa y las Américas. Pero puede sorprenderle saber de qué manera exacta difiere esa vista. En 2014, el periodista turco Bayraktar Bora resumió la posición turca en un artículo para Euronews. Argumentó que si bien los turcos creen que la matanza a gran escala de los armenios sucedió, no creen que haya sido peor que lo que les estaba sucediendo al mismo tiempo.
Entre 1864 y 1922, según esta opinión, fueron asesinados 4,5 millones de musulmanes otomanos. Durante la Primera Guerra Mundial, muchos más murieron cuando Rusia conquistó sus territorios, mientras que otros cinco millones se convirtieron en refugiados.En la narración turca, su campaña contra los armenios fue vergonzosa, pero debe verse en el contexto de una guerra en la que muchos bandos cometían actos igualmente vergonzosos, a menudo contra los turcos.
1 Gran Bretaña y Francia piensan que tomaron una posición de principio para Polonia; Polonia cree que los traicionaron
El 3 de septiembre de 1939, Francia y Gran Bretaña declararon conjuntamente la guerra a Alemania. Los dos países tuvieron un pacto con Polonia, que las fuerzas del Eje habían invadido dos días antes. Después de dejar que las naciones más pequeñas como Checoslovaquia se dejen engullir, la invasión de Polonia es cuando los Aliados finalmente ponen sus pies abajo y se enfrentaron a Hitler. Si los británicos o los franceses piensan en ese momento hoy, probablemente asuman que Polonia estaba agradecida de haberse unido.
Estan equivocados Muchos en Polonia piensan que los dos países los traicionaron.
Este es un punto de vista que aparece con frecuencia en Polonia, incluso en lugares respetables como el Museo del Levantamiento de Varsovia. En lugar de ver las posiciones de Francia y Gran Bretaña como principios, las considera como amigas del buen tiempo que estaban felices de hacer algunos ruidos pero que no suministraron armas, en realidad atacaron a Alemania o hicieron algo para evitar que Polonia fuera conquistada y más de 65,000 polacos de ser asesinado (sin mencionar los millones de personas que más tarde murieron bajo la ocupación nazi y soviética). Si bien ciertamente no es la única opinión en Polonia, muchos aún consideran a los héroes británicos, sí destaca lo que puede ser una historia de interpretación de negocios molestos, incluso entre amigos.
Morris es un escritor independiente y un maestro recién calificado, que todavía ingenuamente espera hacer una diferencia en la vida de sus estudiantes. Puede enviar sus comentarios útiles y poco útiles a su correo electrónico, o visitar algunos de los otros sitios web que lo contratan de manera inexplicable.