Compartir:
10 costosas falsificaciones arqueológicas con consecuencias desafortunadas
La historia es algo gracioso. Hay tanto de eso que simplemente no sabemos nada con seguridad. A veces, algunos fraudes y falsificaciones realmente ingeniosos han venido para poner a los historiadores y eruditos en su lugar. Algunas de esas falsificaciones tuvieron un alto costo, ya sea en términos de dinero o de retroceder en el conocimiento arqueológico.
10 Cerámica de Brigido Lara
Cuando se declaró culpable a Brigido Lara de saquear algunas de las antigüedades más valiosas de México, logró anular el veredicto con una extraña defensa: no era un saqueador; el era un falsificador Mientras estuvo en prisión, demostró que los artefactos de los que había estado en posesión eran su propia creación al hacer más ejemplos y presentarlos a los mismos expertos que habían calificado las piezas anteriores como auténticas.
A medida que se revelaba más y más sobre el trabajo de Lara, se hizo evidente que había estado trabajando durante más de 20 años, haciendo miles de piezas que veía no como falsificaciones, sino como sus propias interpretaciones creativas de obras de arte antiguas. Hizo piezas al estilo de los mayas, los aztecas y, sobre todo, el Totonac, una civilización que existió desde el siglo VII hasta el siglo XII. Detenido en julio de 1974 y liberado en 1975, el talento de Lara no solo le consiguió un trabajo, sino que hizo que mucha gente se sintiera bastante incómoda.
Cuando ocupó un puesto en el Museo de Antropología de Xalapa, fue autorizado a continuar su trabajo. Sus piezas estaban firmadas y claramente marcadas como reproducciones, pero gradualmente, la gente aprendió lo que había sucedido con las aproximadamente 40,000 piezas que ya había hecho: la gente, sin mencionar organizaciones enteras, había gastado una fortuna en ellas.
Las "interpretaciones originales" de Lara se habían exhibido en el Museo Metropolitano de Nueva York, el Museo de Arte de San Luis y como parte de colecciones internacionales increíblemente caras. Cuando el gobernador de Veracruz encabezó un noble intento de traer a casa piezas nativas, compró una importante colección de Sotheby's. Regresó con los artículos, brevemente triunfante, solo para que Lara le dijera que había comprado un grupo de originales de Lara en una de las casas de subastas más grandes del mundo. Como tal vez la máxima ironía, se sospecha que la mayoría de lo que creemos saber sobre el Totonac proviene del estudio de las piezas de Lara.
9 Plato de Drake
Según la historia, Sir Francis Drake se detuvo en una bahía de California en junio de 1579. Mientras se reajustaba su barco, también estaba en el proceso de reclamar la tierra para su reina y su país. Como marcador, tenía una placa de latón hecha y ajustada a un poste. En 1936, supuestamente se encontró la placa. El análisis del metal respaldó su autenticidad y la placa se adquirió para la Biblioteca Bancroft en la Universidad de California, Berkeley.
Fue un caso raro de falsificaciones arqueológicas que se salieron de control. Durante décadas, se argumentó la autenticidad de la placa. Para el 2003, los historiadores finalmente estaban bastante seguros de que habían llegado al fondo. La placa fue el trabajo conjunto de algunos miembros de la Sociedad Histórica de California, un comerciante de arte y un grabador, y su único objetivo era Herbert Bolton, director de la Biblioteca Bancroft y también miembro de la Sociedad Histórica de California. Bolton estaba obsesionado con encontrar la placa. Era conocido por decirle a todos sus estudiantes, y a cualquiera que escuchara, que estuvieran atentos a eso. Así que sus colegas decidieron hacer realidad sus sueños más salvajes.
Usando el texto de un relato de 1628 de los viajes de Drake, hicieron que la placa fuera hecha, cincelada, calentada y envejecida. En la parte posterior, incluso pintaron las letras "ECV" en pintura fluorescente, marcándolas claramente (o eso pensaron) como una broma. Sin embargo, antes de que pudieran aclararse, su broma práctica había pasado el escrutinio de expertos con gran éxito, y Bolton, junto con el presidente de la sociedad histórica Alan Chickering, estaban desembolsando $ 3,500 para comprarlo para la biblioteca.
Debido a que todos pertenecían al mismo pequeño grupo de profesionales, una confesión era difícil, por lo que los falsificadores simplemente dejaron pasar todo. Durante décadas, el plato se sentó en un lugar de honor en la biblioteca, hasta que los involucrados comenzaron a morir. El último hombre que supo la verdad, el comerciante de arte Lorenz Noll, escribió y firmó una declaración jurada en 1954, jurando que la placa era falsa. Mientras tanto, habían visto cómo su falsificación provocaba un debate arqueológico de 50 años sobre el curso de Drake en la costa de California e incluso ocupaban un lugar central en la Exposición Internacional Golden Gate de 1939-40.
8 Charles Dawson lista de falsificaciones
https://www.youtube.com/watch?v=Vhuv9Aq1yco
El nombre de Charles Dawson es más conocido en relación con el Hombre de Piltdown. En 1912, el arqueólogo aficionado publicó sus hallazgos en una calavera que él creía que era el "eslabón perdido" perdido hace mucho tiempo. No fue hasta 1949 que las pruebas adicionales demostraron que el llamado Hombre Piltdown era mucho más joven de lo que se dice También era una combinación de un cráneo humano y un orangután. El falso cráneo hizo retroceder décadas a la paleontología británica e hizo un daño irreversible a la credibilidad de la Sociedad Geológica.
La identidad del falsificador del cráneo ha sido debatida durante mucho tiempo. El nombre de Dawson siempre ha sido aceptado como parte del engaño, pero en general se creía que no era capaz de hacerlo solo, al menos hasta que el trabajo de su vida real saliera a la luz después de su muerte en 1916. Dawson no estaba no solo involucrado en una estafa sombría pero épica; él era un bromista de la carrera. En última instancia, lo vincularon a 38 "artefactos" más, desde antiguos martillos y estatuillas hasta hachas y azulejos romanos.Descrito como un falsificador en serie, también fue un buscador en serie, y tropezó convenientemente con muchos de los artefactos que hizo y luego plantó. Incluso ha estado vinculado a la falsificación de registros sobre avistamientos de aves raras en Sussex, lo que obligó a los historiadores a deshacerse de años de registros contaminados. Él "descubrió" cráneos de caballo que mostraban rastros de cuernos, un pez completamente nuevo que era una cruz entre un pez de colores y una carpa, serpientes de mar del Canal de la Mancha y rocas que escondían sapos petrificados en el interior.
Sin embargo, todavía no está claro quién estaba detrás del Piltdown Man. Hay teorías de que Arthur Conan Doyle estaba involucrado, queriendo vengarse de una comunidad científica que operaba sin tener en cuenta las creencias religiosas. También está Martin Hinton, del Museo de Historia Natural, quien fue encontrado en posesión de materiales como los que se usan para falsificar al Hombre de Piltdown. O está Teilhard de Chardin, un filósofo jesuita que también se enfrentó a las excavaciones que se enfrentaron a la religión.
Dawson, el hombre con el que todo el mundo está de acuerdo tenía algo que ver con eso, hizo un daño bastante costoso a la comunidad científica británica. El costo no era financiero, sino más bien en credibilidad, especialmente considerando que, al examinarlo más de cerca, el falsificador no era tan bueno.
7 Archaeoraptor
El llamado Archaeoraptor fue "encontrado" en 1999 y confirmado como un engaño en 2002. Expuesto por la revista científica Naturaleza, los científicos no tardaron mucho en darse cuenta de que no se había anunciado como el eslabón perdido proclamado entre las aves y los dinosaurios. Sin embargo, no fue lo suficientemente rápido y un comprador confiado, quizás demasiado optimista, lo había comprado por $ 80,000.
Procedente de la provincia de Liaoning en China, Archaeoraptor apenas fue evidencia de una etapa evolutiva entre aves y dinosaurios. Las tomografías computarizadas demostraron que eran los restos de un ave que se alimentaba de peces que había sido pegada a los huesos de un pequeño dromaeosaurio. Curiosamente, el mash-up que se llamó Archaeoraptor se hizo a partir de los primeros ejemplos conocidos de las dos especies que se combinaron para crear la criatura, una ironía que estamos bastante seguros de que se perdió en el comprador. El pedigrí del espécimen lo hacía parecer creíble, ya que provenía de un área a la que se le atribuye una evidencia intrigante del vínculo entre el ave y el dinosaurio.
El fósil fue uno de los muchos que han salido de China. Es ilegal exportar fósiles descubiertos en la región, pero con un mercado negro próspero, no es sorprendente que suceda. La práctica cuestionable de vender fósiles en el mercado negro plantea una cuestión ética: para algunos trabajadores, pegar trozos de huesos antiguos puede no ser tanto una falsificación como un intento de hacer dinero que se necesita para sobrevivir. Están mal pagados y (según algunos) se ven obligados a recurrir al mercado negro para ganarse la vida. Esqueletos forjados como Archaeoraptor obligan a los paleontólogos a observar toda la evidencia que ha salido del área con un ojo escéptico.
6 los guerreros etruscos
En 1961, el Museo Metropolitano de Nueva York se vio obligado a admitir que habían cometido un error, y los guerreros etruscos de tamaño natural que exhibieron eran falsos. (La estatua que se muestra arriba es real.) En retrospectiva, hubo algunas señales reveladoras que deberían haber dado a entender que las estatuas, excavadas en pedazos desde donde habían estado enterradas durante 2.000 años, no eran lo que parecían. Los expertos habían comentado lo impresionados que estaban de que las estatuas tuvieran un color tan brillante después de todos estos años, y también hicieron observaciones sobre cómo las estatuas habrían sido imposibles de construir en una sola pieza. Eso es porque no lo eran.
Las estatuas fueron hechas por los forjadores italianos Riccardo Riccardi y Alfredo Fioravanti, siguiendo la tradición de una larga línea de forjadores de terracota italianos que comenzaron con los Pirelli, quienes pensaron que era más fácil hacer un sarcófago completamente nuevo y venderlo en lugar de restaurarlo. el que en realidad había sido encontrado. Los falsificadores incluso instalaron un estudio en un lugar lógico para excavar guerreros de terracota, y no pasó mucho tiempo antes de que las placas de terracota, hechas por Pio Riccardi (el padre de Riccardo), comenzaran a aparecer en el mercado. Supuestamente, provenían de un templo italiano (que debe haber sido enorme para tener todas esas figuras de terracota) de las que nadie más parecía saber nada.
Riccardi y Fioravanti decidieron que iban a fabricar su mejor trabajo hasta el momento: un guerrero de terracota de tamaño natural. Como no tenían un horno lo suficientemente grande, rompieron la estatua antes de dispararla, sabiendo que cualquier daño se atribuiría a su supuesta edad. Lo hicieron, lo pintaron y se lo vendieron al Met. Una vez que su estatua fue aceptada como auténtica, llegaron a hacer una cabeza gigante de 1,4 metros de altura. Más tarde, apareció otra estatua, esta vez casi el doble de tamaño natural.
Las tres piezas se exhibieron en el museo en 1933, y hubo muchas especulaciones de que eran falsas. En 1955, un crítico incluso afirmó que eran falsificaciones obvias, hechas con botellas de cerveza molidas. (No lo fueron). En un intento por poner fin a las dudas, las estatuas fueron sometidas a extensas pruebas, y se encontró que no solo no había forma de que pudieran haber sido disparadas como una sola pieza, sino que Las pinturas utilizadas eran bastante modernas.
5 Moisés Shapira Y Deuteronomio
Moses Shapira comenzó como un comerciante de antigüedades de renombre, conocido en los museos de Inglaterra y Alemania como alguien que, a través de sus extensos viajes, fue bueno para encontrar fuentes de textos antiguos desconocidas anteriormente.En 1883, el Museo Británico lo usaba regularmente para adquirir artefactos y manuscritos invaluables. En julio de ese año, sin embargo, comenzó una serie de eventos extraños que terminaron en suicidio y misterio.
Shapira trajo a los expertos británicos un manuscrito que, según él, era una versión nunca antes vista de Deuteronomy. El rollo constaba de 15 piezas y se decía que eran muy diferentes de la versión aceptada. Los expertos eventualmente lo denunciaron como un fraude, acusando a Shapira de hacer poco más que escribir una mala traducción en un pergamino y tratar de pasarlo como real. Shapira acusó a los expertos, incluido el erudito bíblico Christian Ginsberg, con quien había trabajado durante más de una década, de arruinarlo y suicidarse seis meses después. El manuscrito, originalmente ofrecido por £ 1 millón, fue comprado en una subasta después de su muerte por poco más de unos pocos chelines.
Shapira afirmó haber obtenido el manuscrito de un grupo de beduinos en 1878. Si bien originalmente se afirmó que era imposible que un pergamino de ese tipo sobreviviera en ese clima durante tanto tiempo, el hallazgo de los Rollos del Mar Muerto demostró lo contrario. Alemania declaró que era una falsificación primero, antes de que Shapira obtuviera el veredicto de sus contactos británicos. Ese veredicto fue confirmado por un arqueólogo francés con un registro de enganchar artefactos preciosos de otras instituciones y llevarlos de vuelta a Francia. Shapira había tratado con el francés, Clermont-Ganneau, antes, cuando varios artefactos vendidos a un museo alemán fueron declarados falsos. Después de solo un breve examen de las páginas, Clermont-Ganneau públicamente las declaró falsas.
Cuando Ginsberg había declarado falso el manuscrito, se había consolidado firmemente en la mente de la población británica como defensor de la verdad, un servidor público diligente y firme que erradicaría el fraude a cualquier costo. Las cartas y las entradas del diario sugieren que, al demorarse tanto como él para llegar a su veredicto, estaba ordeñando su imagen, así como el interés del público en él. Desde entonces, el manuscrito ha desaparecido.
El papel de Shapira en todo el asunto sigue siendo desconocido. No está claro si fue el falsificador o si fue engañado por sus fuentes, aunque hay afirmaciones de que su comercio definitivamente no fue legítimo y que el Museo de Berlín le compró más de 1.700 falsificaciones en la década de 1870.
4 libros de plomo de Sacromonte
Entre marzo de 1588 y abril de 1595, se encontraron 22 tabletas de plomo en las colinas alrededor de Granada, España. Inscritas en árabe y traducidas por funcionarios de la Iglesia, las tablas parecían contener piezas épicas de texto cristiano, incluida una carta de San Cecilio, patrón de Granada y las profecías de Juan el Bautista. Según los textos, Cecilio los llevó a Granada justo antes de ser martirizado, lo que le dio a la zona una conexión aparentemente definida con un santo.
Las tabletas se expusieron, pero cada vez más personas expresaron sus dudas sobre la autenticidad de las placas. Los debates se prolongaron durante los siguientes 150 años, hasta que finalmente se enviaron las planchas a Roma y el Papa las denunció como falsas doctrinas. Eso fue en 1682, y las planchas fueron olvidadas y enterradas en gran parte en los archivos del Vaticano hasta 1999. Después de ser encontradas de nuevo, fueron devueltas a Granada al año siguiente, reiniciando el misterio.
Hoy se acepta generalmente que las placas de plomo probablemente no fueron contemporáneas con el viaje del primer siglo de San Cecilio a España, pero no se sabe con seguridad quién fue el responsable de las falsificaciones que ayudaron a cimentar la historia cristiana de Granada. Con la recuperación de las placas, la teoría en desarrollo fue una que vino con la luz de retrospectiva.
Cuando se encontraron las placas por primera vez, España estaba en proceso de exiliar a sus moriscos (ciudadanos musulmanes). Se cree que los moriscos los crearon, y los eruditos incluso creen que saben quiénes son los falsificadores, los médicos y los traductores Miguel de Luna y Alonso del Castillo. Una reexaminación del texto parece dejar claro que hay ambigüedad deliberada en ellos, diseñada para hacer que el mismo texto sea aceptable tanto para los cristianos como para los musulmanes, en un intento por cerrar una brecha de lo contrario insuperable. Hay frases frecuentes que revelan una influencia musulmana en el texto, como referencias a Jesús como el espíritu en lugar de al hijo de Dios. Más tarde, se encontró un texto con temas similares que circulaba entre los exiliados, pero no tuvo el efecto deseado en Granada, sino que fortaleció sus creencias cristianas. Los libros de plomo todavía se conservan en la Abadía del Sacromonte en Granada.
3 Eugene Boban y las calaveras de cristal
La leyenda de los cráneos de cristal es una que ha capturado durante mucho tiempo la imaginación de creyentes y escépticos por igual. Hay un hombre que parece estar en medio de la controversia, y la venta de los supuestos artefactos.
Eugene Boban fue un francés que pasó unos 20 años en México antes de regresar a Francia con algunos reclamos elevados. A Boban se le había encomendado la responsabilidad de reunir artefactos precolombinos para exhibirlos en Pars, y compró y vendió antigüedades de todo tipo a su establecimiento en la Ciudad de México. Sus registros de ventas y catálogos indican que no era un jugador de poca monta. Estaba familiarizado con las antigüedades que vendía y tenía conocimiento de primera mano de los sitios arqueológicos. Curiosamente, algunos de sus catálogos incluyen artículos que él reconoce son falsos, para ser examinados y vendidos con el objetivo de desenmascarar a los estafadores. También figura en uno de sus catálogos (como su artículo más caro) es un cráneo de cristal.
Mientras denunciaba a otros arqueólogos, quienes definitivamente no encontraron ningún cráneo de cristal como parte de sus excavaciones, Boban continuó tratando de vender su grande, junto con varias versiones más pequeñas. Antes de que Boban incluso intentara venderle las calaveras al Smithsonian, ya habían recibido advertencias de que intentaría hacerlo, y que no era de fiar.
Boban hizo numerosos intentos de vender su cráneo, que eventualmente llegó al Museo Británico luego de que el Museo Nacional de México lo calificara de falsificación y falsificación. También estaba sospechosamente conectado con la aparición de una serie de cráneos más pequeños, la mayoría de aproximadamente 5 centímetros (2 pulgadas) de altura, lo que lo convierte en un probable jugador en uno de los artefactos más debatidos que se desprenden de América Central.
2 George Hull Y Muldoon Sólido
Si el nombre "George Hull" suena familiar, debería. Él es el hombre detrás del gigante de Cardiff. Supuestamente encontrado por un par de personas que cavaban un pozo en Cardiff, Nueva York, el gigante de piedra ganó notoriedad mundial cuando se afirmó que habían encontrado el cuerpo petrificado de un antiguo gigante. Ese gigante fue, por supuesto, una idea original de Hull, un fabricante de cigarros cuyo primo rápidamente instaló una carpa y comenzó a cobrarle a la gente la admisión para verlo.
Lo que funcionó una vez podría volver a funcionar, y en 1876, Hull lo intentó de nuevo en Colorado. El hombre de barro y yeso que se conocería como Solid Muldoon fue desenterrado en Beulah, Colorado, en septiembre de 1877. Esta vez, Hull agregó algunas cosas. Cuando fue desenterrada, la cabeza de Solid Muldoon se soltó, mostrando convenientemente lo que parecían vértebras. También agregó la cola de un mono, lo que llevó a la afirmación de que no solo eran los restos petrificados de un gigante, sino los restos del eslabón perdido. Sin embargo, la gente comenzó a sospechar, especialmente cuando vieron que el supuesto sitio de excavación no tenía agujero. Las sospechas crecieron aún más cuando casi inmediatamente después de la inauguración, P.T. Barnum apareció.
Barnum y Hull estaban juntos en la estafa, con Barnum ayudando a pagar por el hombre de piedra gigante y obteniendo un 75 por ciento de interés en los beneficios obtenidos de la exhibición. Su inversión de $ 15,000 terminó en su Museo de Anatomía de Nueva York, donde continuó robando clientes hasta que uno de sus colaboradores rompió la historia.
1 Las placas de Kinderhook
Quizás, como era de esperar, cuando José Smith afirmó haber traducido la base de la religión mormona de algunas placas de oro que aparecían misteriosamente y luego desaparecían, había escépticos. En 1843, un grupo de escépticos decidió que iban a llamarlo por lo que pensaron que era un fraude claro al crear algunas falsificaciones. A día de hoy, nadie puede decidir si funcionó o no.
Las placas Kinderhook eran una serie de seis placas cubiertas con una escritura extraña, llamada así por Kinderhook, Illinois, la ciudad en la que fueron excavadas. Se decía que habían sido encontradas enterradas con el esqueleto de un gigante, agarradas a su pecho. Las cuentas aceptan que fueron presentadas a José Smith para una traducción, pero las cosas se ponen un poco turbias después de eso. Según un informe, Smith afirmó que las tabletas decían que la persona que las había encontrado era descendiente de Ham, y el resto de los escritos aún no traducidos eran una historia de la familia de esa persona.
Según un artículo publicado en Tiempos y estaciones, un boletín informativo mormón, había esperanza de que todo en el Libro de Mormón estuviera respaldado por la traducción de las planchas. Las entradas del diario de la secretaria de Smith indican que afirmó haber traducido parte de ellas, que es de donde obtuvo la información sobre el descendiente de Ham.
Durante décadas, todo estuvo bien. Hubo algunas confesiones en la creación de las falsificaciones arqueológicas, pero los fieles creyentes escribieron esas confesiones como engaños hasta 1980, cuando el examen forense demostró que la única placa de Kinderhook restante se hizo en el siglo XIX.
Esto fue claramente un problema, y el secretario de Smith, William Clayton, fue el culpable. Originalmente, los escritos de Clayton se tomaron como prueba de que Smith tradujo las planchas. Una vez que fueron calificados como falsos, los eruditos mormones comenzaron a desbaratar su credibilidad, diciendo que simplemente interpretaba las palabras de Smith de manera incorrecta, las grababa de forma incorrecta o que simplemente las inventó. Hoy, una de las creencias predeterminadas es que Smith ni siquiera intentó una traducción, reconociendo las falsificaciones por lo que eran.
Después de tener una serie de trabajos ocasionales desde pintor hasta excavadora de tumbas, a Debra le encanta escribir sobre las cosas que ninguna clase de historia enseñará. Ella pasa gran parte de su tiempo distraída por sus dos perros de ganado.