Compartir:
10 vistas alternativas controvertidas de eventos históricos
Es divertido mirar los eventos históricos famosos desde otro ángulo; nunca se sabe qué tipo de información y conocimientos nuevos puede obtener. Algunos pueden ser indudablemente locos y otros pueden ser remotamente posibles, si no es verdad. Repasemos algunos acontecimientos famosos a lo largo de la historia, solo que esta vez los veremos desde otro punto de vista.
10 Los antiguos romanos eran en realidad Prudis
La creencia popular dice que los antiguos romanos se permitían todo tipo de depravaciones sexuales, pero eran una de las sociedades más prudentes de la historia. En realidad, fue muy ofensivo para las parejas participar en demostraciones abiertas de afecto durante la época de la República Romana; un senador incluso terminó siendo expulsado del Senado después de que besara a su esposa en público.
El sexo durante el día estaba mal visto. El sexo estaba reservado para la noche. Durante el acto, no se permitió la luz de las velas o lámparas (se consideró de mal gusto) y la mujer no pudo desnudarse por completo (ya que se consideraba inmoral). De hecho, los antiguos romanos solo se volvieron más aventureros sexualmente después de asimilar la cultura griega.
¿Qué tal las infames orgías romanas? Según el Dr. Alastair Blanshard, investigador de la Universidad de Sydney, la llamada orgía romana no era más que un ritual religioso para honrar a Dionisio, el dios de la diversión. El sexo público sucedió, un récord dos veces en todas las orgías conocidas que tuvieron lugar en la antigua Roma. Si bien los festivales romanos eran realmente extravagantes, Blanshard descubrió que los simposios griegos de sonido inocente vieron más escaramuzas violentas e incidentes de libertinaje.
Entonces, ¿de quién fue la culpa de este retrato tan exagerado de la sexualidad romana? Según Blanshard, aparte de los despilfarradores modernos que usaron el mito para excusar su propio estilo de vida, el cristianismo fue en gran parte responsable. Los primeros escritores cristianos, al promover su religión, a menudo usaban erróneamente las obras satíricas romanas como sus fuentes cuando escribían sobre el estilo de vida romano. Para ellos, atacar el estilo de vida romano supuestamente libertino se convirtió en la manera perfecta de atraer nuevos reclutas a su creciente religión.
¿Un hombre mecánico que ayudó a firmar la Declaración de Independencia? ¡Vea más en Historias alternativas del mundo en Amazon.com!
9 Estábamos mejor como cazadores-recolectores
A pesar de la idea de que llevaban vidas sombrías antes de descubrir la agricultura, nuestros ancestros realmente prosperaron solo cazando y recolectando. Tenían horas de trabajo relativamente cortas, dietas más sanas y menos enfermedades crónicas.
Para evidencia, los científicos observaron los restos óseos de los antiguos cazadores-recolectores en Grecia y Turquía. Un déficit de altura ocurrió después de que la especie cambió a la agricultura. Los granos y el ganado domesticado tuvieron una gran participación en la introducción de nuevas enfermedades. La evidencia también sugiere que los humanos se redujeron drásticamente después del cambio a la agricultura.
La agricultura introdujo la desigualdad social. Por primera vez, un agricultor con buena tierra podría contratar trabajadores, enriquecerse y expandir su territorio, hasta que finalmente se convirtió en un gobernante. El estatus de las mujeres también descendió en espiral en las sociedades agrícolas. Mientras que una vez trabajaron juntos con hombres en la caza y recolección de alimentos, la agricultura relegó a las mujeres a la función doméstica de producir niños y mantener el hogar.
8 China mejoró el Tíbet
Según los chinos, su "liberación" del Tíbet en 1950 brindó a los tibetanos una mejor infraestructura, educación y atención médica. Ignorando las protestas sangrientas y los problemas de derechos humanos, los tibetanos están ahora mejor que antes de que aparecieran los chinos.
Si bien esto puede sonar como un horrible intento de propaganda, algunos historiadores independientes sostienen que el Tíbet pre-chino, lejos de ser un Shangri-La, se parecía más a la Europa medieval. La población campesina trabajaba en campos controlados por monjes y familias aristocráticas.
En la cima de la pirámide estaban los lamas. Contrariamente a su reputación como líderes religiosos pacíficos, estos hombres históricamente gobernaron el país de manera feroz durante siglos. Mantuvieron miles de esclavos y poseían vastas cantidades de tierra. Las reglas opresivas y los castigos brutales a menudo marcaron su reinado; un Dalai Lama incluso ordenó que los siervos que intentaron escapar deberían tener sus manos cortadas y sus ojos arrancados.
El aislamiento anterior del Tíbet ha hecho hasta ahora difícil para los historiadores verificar su historia real. Por ahora, los debates continúan sobre si el Tíbet era el cielo en la tierra o un infierno viviente.
7 La Unión Soviética instigó la guerra de los seis días
Anteriormente hemos discutido cómo la Unión Soviética casi invadió Israel durante la Guerra de los Seis Días. También mencionamos brevemente que la guerra fue solo una gran artimaña de los soviéticos para destruir la capacidad nuclear de Israel. Según los historiadores Isabella Ginor y Gideon Remez, los soviéticos hicieron que sus aliados árabes provocaran a los israelíes para atacarlos primero. La guerra sería la cortina de humo perfecta para que los soviéticos envíen su nuevo jet, el Mig-25 Foxbat, para destruir la reserva nuclear de Israel en Dimona. Solo las victorias rápidas y abrumadoras de Israel sobre los árabes acabaron con las esperanzas soviéticas de destruir las armas nucleares de Israel.
Si bien toda la historia puede ser demasiado increíble para creerla, los soviéticos realmente movilizaron sus fuerzas para la guerra contra Israel. Un oficial retirado de la marina soviética verificó que a él y sus hombres se les había ordenado ocupar los puertos israelíes al comienzo de las hostilidades. Un coronel de la fuerza aérea rusa también supuestamente confirmó que los Foxbats Mig-25 realizaron misiones de vigilancia en las presuntas instalaciones nucleares de Israel en Dimona.
6 Estados Unidos provocó a Japón en la guerra
Todos hemos escuchado esta pregunta un millón de veces: ¿Conocían los Estados Unidos el ataque de Japón a Pearl Harbor? De manera similar, ¿por qué demonios atacaría Japón a los EE. UU., Un gigante económico y militar que incluso algunos líderes japoneses reconocieron que inevitablemente los aplastaría?
Si hay que creer en algunas fuentes, la administración del presidente Roosevelt comenzó todo. FDR, para asegurar el favor público de una guerra contra Alemania, impuso severos embargos y sanciones que paralizaron la economía de Japón, dejando a los japoneses sin otra opción que atacar a los Estados Unidos. Lo que hace plausible esta conspiración es la existencia del memorándum de McCollum.
El memorándum, escrito en 1940 por el oficial de inteligencia naval Arthur McCollum, recomendó ocho formas en que Estados Unidos podría provocar la guerra de Japón. Si bien no existe evidencia convincente de que el memo haya llegado a FDR, los dos superiores de McCollum que revisaron el memo sirvieron como ayudantes cercanos de FDR.
5 Hitler temía a los franceses y admiraba a los británicos.
Hitler no era un pacifista, pero en realidad mostraba un miedo muy saludable a la alianza anglo-francesa. De hecho, durante la reocupación del Rin, Hitler ordenó a sus generales que hicieran sonar en retirada ante el menor signo de resistencia francesa. Hitler también admiraba a los británicos por su capacidad para mantener un imperio tan grande. Hizo repetidas propuestas de paz a los británicos, incluso en el curso de la guerra.
El Führer mostró una auténtica sorpresa ante la declaración de guerra de las dos naciones después de que Alemania invadiera Polonia. Después de la declaración, según los informes, reprochó a su ministro de Relaciones Exteriores y preguntó: "¿Y ahora qué?". Ay, los aliados fueron demasiado lentos para moverse. Hitler superó su sorpresa inicial y aumentó sus esfuerzos.
4 provocaciones de Corea del Sur desataron la guerra de Corea
Los profesores de historia dicen que la Guerra de Corea comenzó debido a la invasión no provocada del Sur por parte del Norte. Sin embargo, olvidan convenientemente mencionar que Corea del Sur tuvo el mismo papel en la construcción del conflicto.
En los años posteriores a la Segunda Guerra Mundial, las tensiones entre las dos Coreas se intensificaron a un máximo histórico, con el Norte y el Sur responsables de un número igual de incidentes. El presidente de Corea del Sur, Syngman Rhee (que era tan increíblemente dictatorial como su contraparte del norte) quería unificar las dos Coreas, por la fuerza si fuera necesario. Su gobierno solía emitir amenazas de guerra y sus fuerzas armadas asaltaban regularmente el territorio de Corea del Norte.
Al dictador soviético Stalin le costó calmar a Kim Il-Sung-a, un movimiento de Corea del Norte que solo proporcionaba alivio temporal.
Si desea obtener más información sobre la Guerra de Corea, ¡visite Valles de la muerte: memorias de la Guerra de Corea en Amazon.com!
3 Los bombardeos atómicos no eran necesarios
Hemos cubierto cómo un plan de la Segunda Guerra Mundial para invadir Japón casi entró en vigencia y habría resultado en la muerte de millones de estadounidenses y japoneses. Solo los bombardeos atómicos de Hiroshima y Nagasaki detuvieron un derramamiento de sangre aún mayor. ¿Pero eran realmente necesarios?
Un mes antes de que Alemania se rindiera, Japón ya estaba enviando una serie de mensajes secretos a los Aliados que significaban su intención de rendirse, con la condición de que el Emperador permanezca intacto. Los aliados rechazaron la condición, y los Estados Unidos siguieron adelante y lanzaron la bomba. En un amargo acto de ironía, terminaron dejando que el Emperador mantuviera su lugar entre los japoneses cuando terminó la guerra.
Entonces, ¿por qué la necesidad de la bomba atómica? Para los revisionistas, los Estados Unidos querían infundir temor en los soviéticos y contener el crecimiento del comunismo. Si este fuera el caso, la medida resultó contraproducente. Inspiró a los soviéticos a acelerar su propio programa atómico. Ellos detonaron exitosamente su propia bomba solo cuatro años después del final de la guerra.
2 Los mongoles prefieren rendirse a las masacres
La gente asume que los mongoles eran bárbaros sedientos de sangre que mataron a millones de personas durante su gobierno. Aunque los mongoles sí mataron a mucha gente, los informes de los números de muertos a menudo eran muy exagerados por aquellos que los temían. En una cuenta, los mongoles supuestamente masacraron a dos millones de personas en Herat, una pequeña ciudad ubicada hoy en Afganistán. En ese momento, toda la población de la capital más grande de la región, Samarcanda, en realidad contaba con solo 200,000.
Estos recuentos de cuerpos inflados se adaptaban bien a los mongoles. A medida que su imperio se expandía, comenzaron a usar propaganda para complementar sus números sobrecargados. Alentaron los relatos de sus atrocidades. Más a menudo que no, el plan funcionó a la perfección. Permitió que los mongoles entraran con frecuencia en ciudades con cero vidas que salvaron la resistencia como resultado.
1 Los británicos nunca iban a ganar la guerra revolucionaria
Las representaciones de Hollywood de la Revolución Americana representan a los colonos como los desvalidos valientes que van en contra de una potencia británica, pero los papeles no podrían haberse invertido más. En realidad, fueron los británicos los que fueron fuertemente superados en número y superados en armas.
Al comienzo de la guerra, el ejército británico ya estaba poco protegido y demasiado extendido para proteger las otras posesiones del vasto imperio. Contra una fuerza de menos de 40,000 soldados británicos se levantaron 250,000-375,000 colonos que apoyaron la Revolución. Además, los británicos tenían las manos llenas contra una alianza combinada franco-español-holandesa. La alianza proporcionó a los colonos no solo fondos y armas, sino también una presencia naval contra la flota real.
Aunque los británicos eran en verdad una fuerza a tener en cuenta, tenían que "ganarlo todo" para ganar la guerra. Por otro lado, todo lo que Washington tenía que hacer era sobrevivir, seguir luchando y convencer al Rey y al Parlamento de que la guerra era en última instancia inútil.