Compartir:
10 fotoperiodistas disciplinados para el doctor imágenes
Tomar fotografías es tan antiguo como la fotografía. Aunque en la fotografía de retratos, tales alteraciones no suelen considerarse engañosas, los cambios en las fotografías tomadas para artículos de noticias se consideran deshonestos. Para los editores de periódicos de buena reputación o los propietarios de servicios de noticias, fotografiar una foto es una ofensa encomiable. También trae censura a aquellos que lo realizan y daña su reputación, si no su carrera.
A pesar de tales consecuencias, algunos fotoperiodistas han manipulado fotografías de eventos históricos, actuales o significativos, añadiendo o eliminando elementos, organizando fotografías, haciendo composiciones de fotografías separadas, alterando colores o fondos, o incorporando imágenes del trabajo de otros en su propio sin permiso. o reconocimiento. Algunos de estos fotógrafos han trabajado para prestigiosos periódicos nacionales o servicios internacionales de cable. Otros han sido empleados por publicaciones de noticias más pequeñas pero conocidas y de buena reputación. Algunos incluso han sido fotógrafos ganadores del Premio Pulitzer.
Es difícil creer que los profesionales pondrían en peligro su reputación y sus carreras al alterar las imágenes de las que dependen su vida profesional y su trabajo, pero estos diez fotoperiodistas fueron disciplinados por falsificar imágenes y la mayoría fueron despedidos.
10 Mike Meadows
Mientras una lujosa casa ardía detrás de él, el bombero Mike Alves del Condado de Los Ángeles salpicó agua de la piscina de la propiedad sobre su cabeza. La fotografía de Alves del 27 de octubre de 1993 de Mike Meadows capturó una imagen tan notable del infierno imponente y su efecto en el valiente bombero que había luchado para salvar la casa que el Los Angeles Times planeaba entrar para una oportunidad en el Premio Pulitzer. En cambio, el periódico suspendió a Meadows durante una semana sin pagar antes de reasignarlo a "un trabajo no editorial". La fotografía dramática de Meadows no se ingresaría para su consideración por el Pulitzer.
Después de investigar los rumores de que la fotografía de Meadows había sido puesta en escena, el director de fotografía del periódico, Larry Armstrong, determinó que Meadows había fabricado la fotografía. Alves le dijo a Fred Sweet, el editor de asignaciones de Armstrong, que Meadows le había sugerido a Alves que entrara a la piscina y que apagara la cabeza. Al hacerlo, dijo Armstrong, Meadows cometió un acto "extremadamente serio", que podría haberle costado el trabajo al fotógrafo. "Esto es un delito de disparo", dijo Armstrong. “Cuando manipulas la situación, manipulas las noticias”. Veces pidió a Associated Press (AP) que pasara la voz a sus clientes para que no publicaran la fotografía desacreditada nuevamente.
9 Edward Keating
En 2002, el prestigioso Revista de Periodismo de Columbia cargado Los New York Times El fotógrafo ganador del Premio Pulitzer Edward Keating con una fotografía de Brandon Benzo, un niño de seis años capturado en la película "apuntando con una pistola de juguete frente a una tienda en Lackawanna, Nueva York, donde el FBI había arrestado a seis presuntos Al- Operadores de Qaeda ”. De acuerdo con tres fotógrafos en la escena, Keating posó al niño, y uno de ellos le tomó una foto. Algunos sostienen que la fotografía representada como "sesgo anti-musulmán". En las últimas ediciones del periódico, la fotografía no se usó porque se consideró "irrelevante".
En última instancia, el periódico obligó a Keating a renunciar por organizar la fotografía. La imagen apareció en Los New York Times En sí y en varios de los periódicos en su servicio de cable. Los colegas de Keating habían protestado por la puesta en escena de la fotografía, y los lectores árabes estadounidenses dijeron que la imagen "reforzaba el estereotipo de que los árabes enseñan la violencia a sus hijos".
8 Narcisco Contreras
El fotógrafo Narcisco Contreras, ganador del Premio Pulitzer, no estaba contento con una fotografía que tomó mostrando a un combatiente sirio armado que se refugiaba durante un tiroteo con tropas del gobierno en la aldea de Telata. La leyenda de la fotografía del 29 de septiembre de 2013 identificó al pueblo como "una ubicación en la primera línea de la montaña en el campo de la provincia de Idlib, en Siria". , cerca del caza sirio.
Contreras usó Photoshop para cubrir la cámara con bits duplicados del fondo. El vicepresidente y director de fotografía de AP, Santiago Lyon, dijo: “Eliminar elementos de nuestras fotografías de forma deliberada es completamente inaceptable y hemos cortado todas las relaciones con el fotógrafo independiente en cuestión. No volverá a trabajar para la AP en ningún caso ".
La AP también eliminó las fotografías de Contreras de su base de datos, incluidas aquellas por las que había ganado el Premio Pulitzer.
7 Adnan Hajj
Reuters, la conocida agencia de noticias, rompió su asociación con el fotógrafo independiente Adnan Hajj después de que fue atrapado manipulando dos fotografías de los combates de 2006 en el Líbano. Las 920 fotografías que Hajj había contribuido a la base de datos de Reuters mientras trabajaba para la agencia desde 1993 hasta 2003 y desde 2005 hasta 2006 también fueron eliminadas.
Una imagen mostraba edificios apuntados en un ataque aéreo israelí cerca de Beirut. Aunque la fotografía original mostraba una gran cantidad de humo oscuro que se elevaba desde los edificios, Hajj utilizó Photoshop para aumentar y oscurecer el humo. Manipuló la segunda imagen, tomada el 2 de agosto, para mostrar tres bengalas, en lugar de una, lanzadas desde un avión de combate israelí sobre el sur del Líbano.
Aunque Hajj argumentó que no había manipulado deliberadamente las fotografías, sino que simplemente había cometido errores al tratar de "eliminar marcas de polvo", el editor de fotografía global de Reuters, Tom Szlukovenyi, sostuvo: "No hay una violación más grave de los estándares de Reuters para nuestros fotógrafos". que la manipulación deliberada de una imagen ". Agregó que" Reuters no tiene ninguna tolerancia para el uso de imágenes y recuerda constantemente a sus fotógrafos, tanto el personal como los independientes, esta política estricta e inalterable ".
De 2003 a 2005, Hajj también realizó trabajos independientes para AP. Sus 193 fotografías archivadas fueron revisadas para verificar su autenticidad.
No es fácil detectar manipulaciones bien hechas, pero las "alteraciones digitales descuidadas" del Hajj fueron bastante fáciles de detectar. Usando un programa de computadora, había oscurecido y duplicado el humo en la fotografía de Beirut y había agregado bengalas adicionales a la imagen del luchador. Charles Johnson, quien había traído a la luz la historia de la duplicidad de Hajj para los lectores de su blog, dijo: "El humo regular simplemente no va a tener un patrón como ese". Tales patrones generalmente resultan del uso de la herramienta de clonación de Photoshop. Otras pistas para la manipulación de la fotografía incluyen variaciones de color, sombras repetidas y bordes borrosos o especialmente definidos alrededor de personas u objetos que se han insertado en las imágenes.
6 bryan patrick
En febrero de 2012, El Sacramento Bee Bryan Patrick suspendido. Entonces, el periódico lo despidió. Después de que un lector cuestionara la autenticidad de una fotografía que mostraba a una garza devorando una rana, la investigación del periódico descubrió que la imagen de Patrick era un compuesto. Aparentemente, la inclusión de las plantas clonadas en la fotografía compuesta había alertado al lector observador de que algo de la imagen estaba mal.
Patrick, que había manipulado fotografías adicionales, fue despedido "por violar la política de ética del periódico que prohíbe la manipulación de fotografías documentales".
5 miguel tovar
Miguel Tovar, un fotógrafo independiente de AP que estaba tomando fotos del torneo de fútbol de la Copa América 2011 en Argentina, tomó fotos de niños jugando este deporte en un campo polvoriento. En el proceso, capturó una imagen de su propia sombra. Luego usó Photoshop para clonar el polvo y pegarlo sobre su sombra. Como resultado, el AP despidió a Tovar y eliminó todo su trabajo de su base de datos y de un sitio web dedicado a su división de licencias de fotografía comercial.
De acuerdo con las pautas de AP, "Los ajustes menores en Photoshop son aceptables. Estos incluyen recortar, esquivar y quemar, la conversión a escala de grises, y el tono y los ajustes de color normales que deben limitarse a los mínimos necesarios para una reproducción clara y precisa [...] y que restauran la naturaleza auténtica de la fotografía ". La modificación de Tovar de su original Se encontró que la fotografía violaba los estándares de AP, que son necesarios, muchos fotógrafos profesionales están de acuerdo en proteger la reputación de la organización por presentar una visión imparcial de los eventos.
4 Patrick Schneider
Rick Thames, editor de El observador de Charlotte, entregó una disculpa a los lectores de su periódico. Patrick Schneider, uno de los Observador Los fotógrafos no habían cumplido con los estándares de precisión de la publicación. En su fotografía de julio de 2006 de un bombero que trabajaba con el Sol de la mañana de fondo, el cielo se veía muy diferente al verdadero "cielo gris-pardo" que había aparecido cuando tomó la fotografía. La foto editada de Schneider mostraba un "cielo rojo intenso" en el que el Sol estaba rodeado por un halo.
Schneider dijo que nunca había tenido la intención de engañar a nadie. Solo pretendía compensar la subexposición de la imagen. Su alteración de la fotografía violó la política del periódico, que estipula que "no se alterarán los colores de la escena original fotografiada".
En una ocasión anterior, en 2003, Schneider había sido reprendido y suspendido sin pagar durante tres días después de cambiar la intensidad del color y el contraste en varias fotografías. Esta vez, la manipulación de su trabajo le costó su trabajo.
3 Allan Detrich
La manipulación de las fotografías se ha generalizado lo suficiente en el negocio de las noticias de que "el público está perdiendo la fe en nosotros", dijo John Long, presidente del comité de ética y normas de la National Press Photographers Association. Sin la confianza del público en la integridad del trabajo de los fotógrafos, “no tenemos nada; No podemos sobrevivir ", agregó.
Sus comentarios resaltan el problema del uso de algunos fotógrafos de noticias de programas de computadora para manipular las fotografías. Uno de esos fotógrafos, Allan Detrich, que fue despedido del personal de la Hoja de toledo para alterar las fotografías, dijo: "Me equivoqué. Me atraparon."
El 4 de abril de 2007, Donald R. Winslow, editor de Noticias fotógrafo revista, llamado editor ejecutivo del periódico, Ron Royhab, para alertarlo sobre la posibilidad de que el Hoja de toledo La fotografía de la portada había sido manipulada. Durante una investigación al día siguiente, el galardonado Detrich, de 44 años de edad, quien había estado empleado en el periódico desde 1989, admitió que había alterado la fotografía. Sin embargo, había planeado conservar la versión modificada para sí mismo y no tenía la intención de transmitirla a la Espada. "Eso no es algo que yo haría", dijo. Cuando el periódico llevó a cabo una investigación, revisando todas las fotografías de Detrich, el fotógrafo renunció.Si se hubiera quedado, habría sido despedido, dijo Royhab.
En su fotografía manipulada del equipo de béisbol de la Universidad de Bluffton, Detrich se había quitado un par de piernas que se veían debajo de una pancarta colgada en una cerca. La revisión de su otro trabajo mostró muchas otras discrepancias: “Habría borrado habitualmente elementos no deseados en fotos, incluidas personas, ramas de árboles, postes de servicios públicos, cables eléctricos, interruptores de luz y perillas de gabinetes. En algunos casos, añadió ramas de árboles o arbustos. En un tiro deportivo añadió un disco de hockey; en otra, insertó una pelota de baloncesto ”. En total, había alterado inequívocamente 79 de las 947 fotografías que había enviado al periódico entre enero y marzo de 2007.
2 Brian Walski
En abril de 2003, se publicó una fotografía en la portada del Hartford Courant. La imagen también se mostró "prominentemente" en el Chicago Tribune. Brian Walski, el Los Angeles Times El fotógrafo del personal que lo tomó mientras cubría la guerra en Irak, fue despedido después de admitir que había manipulado la fotografía. La fotografía estaba compuesta de dos imágenes "tomadas por momentos". No tenía la intención de transmitir la fotografía alterada, dijo.
UNA Courant El empleado vio una aparente duplicación en la foto de Walski. Preguntado al respecto, Walski admitió que había combinado las fotografías. Después de ser despedido, Walski dijo: “Ahora nadie me tocará. Fui desde la primera línea al mejor periódico del mundo, y ahora no tengo nada. No hay cámaras, ni coche, nada ".
1 Souvid Datta
El fotógrafo Souvid Datta fue un galardonado receptor de subvenciones de Photo District News, Pulitzer Center, Getty y Magnum antes de que él admitiera "apropiarse" del trabajo de otros fotógrafos y pasarlo como suyo y a imágenes de médicos.
Una foto que tomó en 2014 muestra a tres mujeres. Datta copió y pegó a una de las mujeres de una imagen de 1978 de la célebre fotógrafa Mary Ellen Mark. Originalmente, dijo que había agregado la imagen de Mark a su propia fotografía simplemente para ver qué aspecto tendría Asuma, una mujer que se había negado a ser fotografiada con trabajadoras sexuales en Calcuta, India, si ella hubiera accedido a estar en su fotografía. Luego, por error, subió la fotografía a su blog, acompañada por una leyenda engañosa que sugiere que la imagen de la mujer que había copiado y pegado de la fotografía de Mark era Asuma. Más tarde, en busca de "validación y exposición", publicó la fotografía manipulada en "un ensayo con un título falso".
Durante esta "fase deshonesta", dijo que también clonó y combinó otras fotografías y tergiversó el trabajo de otros fotógrafos como propio, incluidas dos fotografías de Daniele Volpe, que aparecieron en su página de Facebook en 2015.