10 cosas que probablemente no sabes sobre Jack The Ripper

Puede que haya habido asesinos en serie más prolíficos que el asesino de prostitutas en Whitechapel en 1888, pero pocos han capturado la imaginación pública de la misma manera. La ferocidad de los crímenes, junto con el misterio que lo rodea, se suma a la fascinación. Mucho se sabe sobre los asesinatos de Jack el Destripador, pero a pesar de (o quizás debido a) los cientos de libros, películas y documentales sobre él, todavía hay un montón de conjeturas equivocadas y simplemente información errónea. Edúquese sobre algunos hechos verdaderos sobre Jack el Destripador.

10 Número total de víctimas

Generalmente, los ripperólogos (personas que se interesan mucho por el caso) aceptan que hubo cinco asesinatos, conocidos como los cinco canónicos. Sin embargo, cuando ocurrió el asesinato # 1, la prensa ya se refirió a esto como "otro" asesinato. La policía aún consideraba que los asesinatos en 1891 eran cortesía de Jack el Destripador. El asesinato de Francis Coles (en la foto de arriba) el 13 de febrero de 1891 fue ampliamente considerado por la prensa y las autoridades como su trabajo. En total, la prensa atribuyó 11 asesinatos a Jack el Destripador.

Polly Nichols se encontró con su final el 31 de agosto de 1888, y es el primer asesinato canónico. Hay un caso fuerte para Polly por ser la número dos. Martha Tabrum (también conocida por su nombre de ley común Turner) murió el 6 de agosto a manos de un asesino desconocido. Recibió 39 puñaladas en el abdomen y el cuello, y se levantó el vestido, lo que indica que hubo relaciones sexuales o que el asesino levantó el vestido para infligir las heridas (más tarde se determinó que no había relaciones sexuales). Las similitudes con los cinco asesinatos canónicos son evidentes, sobre todo los ataques a la ingle y la región pélvica superior.

De los seis asesinatos no canónicos, Martha Tabrum tiene la mejor oportunidad de ser cometida por Jack el Destripador.

9 El "evento doble" probablemente no fue

De los cinco canónicos, dos asesinatos ocurrieron en la misma noche, apodado el "Doble Evento" por los Ripperólogos. La teoría predominante es que algo interrumpió a Jack durante su primer asesinato de la noche, lo que lo llevó a un segundo ataque más frenético. Ciertamente, hay pocas dudas de que Catherine Eddowes, la segunda de las dos mujeres, fue asesinada por Jack el Destripador.

El asesinato de Liz Stride, sin embargo, el primero del Doble Evento, es marcadamente diferente de los otros cinco canónicos. La zancada se ajustó a la edad de las otras víctimas, pero todo lo demás sobre el ataque fue bastante diferente. Alrededor de las 12:45 am, Israel Schwartz fue testigo de cómo un hombre tiraba a una mujer a la calle y la tiraba al suelo. Schwartz corrió después de que el atacante le lanzara un insulto racial ("Lipski", que significa judío). Stride murió 15 minutos después. Schwartz la identificó más tarde como la mujer que vio tirada al suelo.

Este ataque ocurrió 45 minutos antes del asesinato de Catherine Eddowes.

Hay una serie de diferencias entre Stride y los otros cinco canónicos. El paso fue probablemente asesinado desde el frente; ella estaba frente a su asesino. Los tres anteriores (contando a Tabram) fueron golpeados por detrás. La ubicación parece bastante diferente. Jack prefería lugares muy tranquilos y aislados, sin embargo, Schwartz vio el ataque por primera vez en medio de la carretera. Sus heridas fueron causadas por un cuchillo diferente al utilizado para matar a Eddowes 45 minutos después. El famoso perfilador de hoy en día John Douglas cree que esto no es significativo, ya que, por supuesto, Jack tendría más de un cuchillo.

Douglas apoya firmemente la teoría del doble evento. Razona que dos asesinatos no relacionados que se produzcan en una proximidad tan cercana en la misma noche serían una gran coincidencia, y por lo tanto, ambos fueron cometidos por la misma mano. Entonces, ¿John Douglas piensa que John Brown es Jack el Destripador?

¿Quién es John Brown? Brown asesinó a su esposa Sarah la noche del 29 de septiembre de 1888. Su acción ocurrió a dos horas y tres millas del Doble Evento. Sin embargo, nunca oirás a Brown mencionado como sospechoso. Y con razón, no solo porque cometió un asesinato la misma noche que otros dos, no significa que cometió los tres. La ubicación no siempre es un factor en los asesinatos. Lo único que une el Doble Evento es la proximidad.

8 autenticidad de las cartas de Jack The Ripper

Los medios de comunicación y la policía recibieron más de 700 piezas de correspondencia que dicen ser de "Jack". Dos son considerados creíbles por los ripperólogos. La primera carta para ganar notoriedad fue la infame carta de “Dear Boss” dirigida a la Agencia Central de Noticias. La firma colocada "Jack the Ripper" ganó notoriedad cuando se llevó a cabo una amenaza en la carta para "cortar las orejas (las próximas víctimas)" con el asesinato de Catherine Eddowes. El verdadero autor de la carta sigue siendo un misterio. Tres oficiales de policía prominentes declararon que un hombre del periódico escribió la carta. Una carta personal de John Littlechild, jefe de la Sección Especial de la Policía Metropolitana de Londres, fue más allá y nombró al hombre del periódico que lo escribió: "Bullen" (nombre real Thomas Bulling). Existe un debate sobre si la policía realmente conoció el origen de la carta del "Querido Jefe", pero en 1888, la policía pensó que era un engaño.

George Lusk, presidente del Comité de Vigilancia de Whitechapel, recibió otra carta digna de mención que afirmaba ser "Del infierno". La carta escrita en forma de medio riñón contenía la mitad de un riñón, que según el autor provenía de una víctima (Catherine Eddowes). Un médico declaró que el riñón pertenecía a una mujer, de aproximadamente 45 años, y que padecía alcoholismo (en otras palabras, Eddowes). Sin embargo, eso hubiera sido virtualmente imposible concluir médicamente en ese momento.Es interesante que la carta fue dirigida a alguien que perseguía al asesino, en lugar de a alguien que cubría el caso, sin embargo, Lusk consideró que la carta era un engaño. Sigue siendo posible que ninguna de las cartas de Jack el Destripador haya sido del verdadero asesino.

7 El Memorándum de Macnaghten

Un documento clave para los Ripperólogos es una carta de 1891 de Sir Melville Macnaghten (Comisionado adjunto de delitos) al periódico The Sun sobre el arresto de Thomas Cutbush, por el delito de apuñalar a varias mujeres en las nalgas, y la acusación de The Sun de que Cutbush era Jack the Destripador. Macnaghten señaló que Cutbush nunca había matado a nadie, y enumeró a tres sospechosos que eran mejores candidatos para Jack:

"(1) Un Sr. MJ Druitt, que se dice que es un médico y de buena familia - que desapareció en el momento del asesinato del Tribunal de Miller, y cuyo cuerpo (del cual se dice que estuvo más de un mes en el agua) fue encontrado en el Támesis el 31 de diciembre, o aproximadamente 7 semanas después de ese asesinato. Estaba sexualmente loco y, por información privada, tengo pocas dudas, pero su propia familia creía que él había sido el asesino.

(2) Kosminski - un judío polaco - y residente en Whitechapel. Este hombre se volvió loco debido a la indulgencia de muchos años con los vicios solitarios. Tenía un gran odio a las mujeres, especialmente a la clase prostituta, y tenía fuertes tendencias homicidas: fue trasladado a un manicomio en marzo de 1889. Hubo muchas circunstancias relacionadas con este hombre que lo hicieron un "sospechoso" fuerte.

(3) Michael Ostrog, un médico ruso y un convicto, que posteriormente fue detenido en un manicomio como un maníaco homicida. Los antecedentes de este hombre eran del peor tipo posible, y su paradero en el momento de los asesinatos nunca se pudo determinar ".

Es posible que Macnaghten intentara que la carta solo demostrara cuán improbable era un sospechoso de Cutbush, no identificar a ninguno de los tres hombres como "sospechosos principales" legítimos, sino que los rigurosos Ripperólogos no pueden darse el lujo de hacer esa suposición.

El hecho de que los asesinatos se detuvieron poco después del suicidio de Druitt es sospechoso, pero las nóminas que se encuentran en sus bolsillos indican que su muerte no tuvo relación. Parece que fue despedido de su puesto docente días antes de su suicidio, probablemente como resultado de un escándalo homosexual, ese es el rasgo terrible al que se refiere "sexualmente loco".

El tercer candidato, Michael Ostrog, era un estafador y un pequeño ladrón. No tenía vínculos con ninguna de las víctimas ni con las escenas del crimen, y los delitos que cometió se habían vuelto menos intensos a lo largo de su carrera, no más, y aunque había tenido arrebatos violentos ocasionales, nunca fueron planeados ni metódicos. No se le considera un sospechoso serio.

Eso deja a Kosminski. Aunque a las mentes modernas les resultará difícil condenar a un hombre por sus "vicios solitarios" (masturbación), existen indicadores más legítimos. Aspectos de su infancia (testigo de brutalidad sexual, padre ausente) se ajustan al perfil clásico de asesino en serie. Varios testigos dijeron que el asesino parecía judío, aunque es sospechoso ya que el antisemitismo estaba muy extendido en ese momento. Sin embargo, el único testigo que identificó específicamente a Kosminski era judío, aunque se negó a declarar oficialmente. Y Kosminski fue enterrado en un manicomio no mucho antes de que cesaran los asesinatos. Una teoría dice que la policía sabía Kosminski era el Destripador, pero lo enviaron al asilo en lugar de arrestarlo, porque no tenían las pruebas para condenarlo.

Pero si ese fuera el caso, ¿por qué no se han presentado documentos internos que lo corroboren? Sin embargo, Kosminski debe ser considerado un candidato altamente plausible.

6 El asesino no era zurdo

Jack the Ripper podría ser el asesino zurdo más famoso, junto con Billy the Kid. Pero, por supuesto, sabes por tu conocimiento de Listverse que Billy era diestro. Jack el Destripador probablemente también lo fue.

La principal identificación de Jack el Destripador como zurdo proviene del Dr. Rees Ralph Llewellyn. Llevó a cabo la autopsia de Polly Nichols, la primera víctima (o tal vez la segunda, dependiendo de cómo se sienta con respecto a esta lista). El pasaje específico es:

“… Su garganta había sido cortada de izquierda a derecha, dos cortes distintos estaban en el lado izquierdo, la tráquea, la garganta y la cuerda espinal estaban cortadas; una contusión aparentemente de un pulgar en la mandíbula inferior derecha, también en la mejilla izquierda, el abdomen se había abierto desde el centro de la parte inferior de las costillas a lo largo del lado derecho, debajo de la pelvis a la izquierda del estómago, allí la herida estaba dentada; el omento, o revestimiento del estómago, también se cortó en varios lugares y dos pequeñas puñaladas en partes privadas; Aparentemente hecho con un cuchillo de hoja fuerte; se supone que fue hecho por alguna persona zurda; La muerte es casi instantánea ".

La afirmación del Dr. Llewellyn de que el asesino era zurdo se basaba en hematomas en el cuello y en la dirección de los cortes (de izquierda a derecha, se pensaba en el momento en que Jack cortó las gargantas de sus víctimas por detrás), pero qué tan cerca se hicieron esas observaciones. ? Según los informes del Times y The Telegraph (1 de septiembre de 1888), el médico "no realizará ninguna autopsia hasta que reciba las órdenes del forense". En otras palabras, el Dr. Llewellyn decidió que el asesino era zurdo antes de llevar ¡Fuera la autopsia!

Los zurdos en ese momento eran vistos con sospecha en el mejor de los casos, y a menudo estaban asociados con el Diablo. El criminólogo temprano, Cesare Lombroso, afirmó que las personas zurdas eran tres veces más propensas a cometer un crimen que sus hermanos diestros.

Otros estudios de la escena del crimen demostraron que Jack había estrangulado a sus víctimas y luego los había tendido en el suelo para mutilarlos.Esto contradecía la teoría de Llewellyn, y más tarde el propio doctor se retractó, pero la llamada "teoría sinistral" ya se había apoderado de la imaginación pública, y los prejuicios anti-zurdos dificultaron la tarea de ceder.

5 tenía un mr

Jack el Destripador no solo mató al azar. Al igual que los asesinos en serie modernos, tenía un "tipo". Cuatro de las cinco víctimas canónicas tenían aproximadamente la misma edad, entre los 30 y los 40 años. Su método de matar altamente específico se indica en la última entrada. Golpeó los fines de semana o festivos (incluida Martha Tabrum). Y, obviamente, la razón por la que lo recuerdan tan bien, además de no ser atrapado, es la naturaleza gráfica de las heridas. Si descartas el asesinato de Stride (ya sea porque no fue asesinada por Jack o porque él fue interrumpido durante su asesinato), todos tuvieron alguna mutilación pélvica.

Catherine Eddowes y Liz Stride fueron los únicos asesinatos que ocurrieron en lo que se consideraría "tarde en la noche" -1 am más o menos. Los otros ocurrieron entre las 3am y las 6am. Eso puede parecer tarde en los tiempos modernos, pero en la década de 1880, eso fue solo un poco antes de la hora punta de la mañana. Las personas en su camino al trabajo encontraron a la víctima canónica # 1 Polly Nichols a las 3:40 am. Eso indicaría que Jack tenía empleo.

Los asesinatos (aparte de los de Stride) estaban en lugares aislados. Jack tenía un buen conocimiento de Whitechapel. Catherine Eddowes fue asesinada entre los turnos de los oficiales de patrulla, lo que indica que tuvo mucha suerte o prestó atención a dónde estaría la policía (y otras personas) al planificar sus delitos.

4 no el doctor

Una de las teorías más conocidas atribuye los asesinatos de Whitechapel al Dr. William Withey Gull, el propio médico de la Reina Victoria. Es la historia retratada en la película From Hell, basada en la novela gráfica de Alan Moore, basada en el libro de Steven Knight. La solución definitiva. La película es bastante buena, la novela gráfica es aún mejor, y ambas están completamente equivocadas cuando se trata del caso.

Según la teoría de Knight, los asesinatos formaban parte de una conspiración masónica que incluía un escándalo real, un asesinato ritual y un encubrimiento gigante. Gull fue catalogado por primera vez como sospechoso por varios periódicos estadounidenses en la década de 1890, quienes tenían fuertes motivaciones políticas para difamar a la aristocracia británica. La defensa de Gull por la participación de las mujeres en la medicina también lo convirtió en una figura sospechosa.

Nacido en 1816, el Dr. Gull habría tenido 71 años en el momento de los asesinatos de Jack el Destripador (los testigos pusieron al asesino en sus 30 años). Tuvo un derrame cerebral 11 meses antes del asesinato de Polly Nichols, lo que le dio una salud increíblemente mala. Además, la conspiración se basa en ciertos individuos de alto rango que son masones, cuando los registros masónicos muestran que definitivamente no lo eran. El Dr. Gull seguramente no fue Jack el Destripador.

Las mutilaciones perpetradas en las víctimas implicaron la extracción cuidadosa del útero, los riñones y otros órganos, y este hecho ha llevado a muchas personas a creer que Jack el Destripador debe haber sido un médico. Sin embargo, el lego podría obtener conocimiento de la anatomía al ver las disecciones públicas de criminales, y hubo otras profesiones con conocimiento anatómico. El historiador William Stewart afirmó en 1939 que el asesino podría haber sido una mujer, una "partera loca" o abortista

3 Los sospechosos más conocidos son ridículos

¿Quieres saber quién no fue Jack el Destripador? El príncipe albert victor Como nieto de la reina Victoria, su nombre aparece a menudo como parte de una vasta conspiración de sadismo y privilegios, que llega hasta la corona misma. La acusación de que un príncipe estaba matando a los pobres fue reclamada por primera vez en un libro de 1962, pero probablemente comenzó un poco antes. Aunque es una buena historia, simplemente no es posible: el Príncipe no estaba cerca de Londres cuando ocurrieron los asesinatos.

Londres tenía una población de alrededor de cuatro millones en ese momento, lo que significa que había miles de personas sin coartada que podrían, en teoría, ser el Destripador. Así que es sospechoso que tantos escritores estén convencidos de que tenía que ser una celebridad, y en particular acusan a los que sería especialmente impactante si resultaran ser asesinos, como miembros de la familia real, o autores de libros infantiles.

Richard Wallace afirmó en un libro de 1996 que Lewis Carroll no solo mató a prostitutas en el East End, sino que también ocultó pistas sobre él Alicia en el país de las Maravillas. Esas “pistas” implican reorganizar las letras de pasajes aleatorios del libro en descripciones brutales del asesinato de prostitutas. El problema es que puedes hacerlo con casi cualquier libro, especialmente si estuvieras dispuesto a cambiar las letras que no encajaban, como lo hizo Wallace. Esa es, literalmente, su única evidencia contra Carroll, e incluso eso no se sostiene, ya que Carroll era un ingeniero de palabras tan inteligente y creativo que si quisiera insertar pistas de asesinatos en sus libros, podría haber encontrado algo. Mucho mejor que los que sugiere Wallace.

Carroll fue solo uno de los muchos, muchos hombres en la misma ciudad al mismo tiempo que ocurrieron los asesinatos. Recuerda que escuchas cualquier otro nombre famoso asociado con los asesinatos de Whitechapel, como el padre de Winston Churchill (también presuntamente parte de una conspiración masónica) o el Hombre Elefante.

2 hubo testigos y pistas

La noción común de que Jack el Destripador mató en silencio y se fue sin dejar rastro es un mito. Específicamente, dejó pistas sobre su identidad y ubicación cuando mató a Catherine Eddowes. Joseph Lawende caminaba junto con otros dos alrededor de la 1:35 a.m. de la noche de su asesinato. Vio a un hombre con una mujer que identificó como Eddowes (de su ropa), y más tarde lo describió en The Times como "de apariencia miserable, de aproximadamente 30 años de edad y 5 pies. 9in.en altura, de tez clara, con un pequeño bigote rubio y un pañuelo rojo y una gorra con un pico ”. Eddowes murió 10 minutos después de que la descubrieran con el hombre.

Los testigos de los otros asesinatos confirman la mayoría de los detalles de esta descripción, aunque generalmente lo llevan con ropa más elegante.

Casi 90 minutos después del asesinato de Eddowes, el agente de policía Alfred Long descubrió un pedazo sangriento de su delantal, muy cerca de algunos graffiti. Decía: "Los Juwes son los hombres a los que no se culpará por nada". La policía lo eliminó rápidamente por temor a incitar a una revuelta. Se debate mucho si Jack el Destripador era antisemita o si era judío y lo escribió para señalar a la policía en la dirección equivocada, o si alguien más lo escribió para capitalizar el asesinato.

La pista más útil es la ubicación de la plataforma. El asesinato de Eddowes ocurrió. Sur oeste de Whitechapel. Técnicamente, fue en Londres, no en Whitechapel. Jack el Destripador viajó de regreso hacia el corazón de Whitechapel. Jack el Destripador residía en Whitechapel (foto de arriba), no en Londres.

1 investigación moderna podría resolver este caso

Los detectives aficionados han avanzado el caso de Jack el Destripador hasta el punto en que parece plausible que el caso se resuelva. Sí, en serio. Muchos registros fueron destruidos durante el London Blitz, pero otros solo se perdieron y aún están siendo redescubiertos.

Por ejemplo, en 1993, se descubrió una carta del mencionado John Littlechild, que revela un nuevo sospechoso: Francis Tumblety. Tumblety era un curandero médico estadounidense en Whitechapel en el momento de los asesinatos, y saber que la policía lo consideraba sospechoso es información explosiva para los ripperólogos. Investigaciones posteriores revelaron un informe de un contemporáneo de Tumblety, el coronel Dunham, quien dijo que el médico tenía frascos y frascos con muestras de útero, y que, cuando se le preguntó por qué no se había invitado a ninguna mujer a cenar, "su rostro se volvió tan negro como un trueno. "nube", respondió. "No, Coronel, no conozco nada de ese tipo de ganado, y si lo supiera, como su amigo, antes le daría una dosis de veneno rápido que lo llevaría a tal peligro" y que él entonces “Denunció ferozmente a todas las mujeres y especialmente a las mujeres caídas”

Los datos del censo histórico ahora están disponibles en línea y son fácilmente comparables de una manera que simplemente no era posible en 1888. Esto ha puesto de manifiesto hechos que, de haber estado disponibles en ese momento, hubieran interesado mucho a Scotland Yard .

Charles Cross fue la primera persona en encontrar el cuerpo de la víctima canónica # 1, Polly Nichols. De hecho, fue encontrado con la víctima, por un segundo testigo. Cross vivió a los pocos minutos de la escena del crimen, pero como este fue el primer asesinato, nadie encontró esto particularmente sospechoso. Deberían haberlo hecho. Desde entonces, investigadores modernos han establecido que dos de las otras víctimas canónicas fueron asesinadas en la ruta entre su hogar y su trabajo. Polly Nichols no fue tan mutilada como algunas de las víctimas posteriores, y aunque los asesinos en serie a menudo aumentan su intensidad, también podría haber sugerido que el asesino fue interrumpido, lo que hizo que Cross fuera un sospechoso aún más probable.

A partir de ahora no tenemos la información para determinar si alguno de esos individuos era Jack el Destripador, pero fue una investigación moderna realizada por detectives aficionados que descubrió inconsistencias en sus testimonios y la de algunos otros "testigos" sospechosos. Muchos documentos importantes y las pistas fueron incautadas como recuerdos, en el momento de los asesinatos y más tarde por los ripperólogos. Cuando estos documentos salgan a la luz en los próximos años, finalmente podremos resolver el mayor misterio de asesinato de los últimos 200 años.