Compartir:
10 señales inquietantes de que el FBI está corrupto
El FBI tiene la tarea de garantizar la seguridad de los ciudadanos estadounidenses frente a amenazas domésticas como el terrorismo, el crimen organizado y la corrupción de cargos públicos. Como tal, el FBI está impregnado de ciertos poderes especiales que hacen de esta organización una fuerza verdaderamente formidable. Por ejemplo, el FBI es una de las pocas agencias federales que tiene la autoridad legal para derribar tu puerta en cualquier momento y tenerte en el suelo más rápido de lo que puedes decir "Tío Sam".
Es de vital importancia que una organización tan poderosa como el FBI se mantenga en un corto plazo de responsabilidad pública en todo momento. Dada la posibilidad de superar su mandato, la agencia podría transformarse rápidamente de un defensor de los débiles en una fuerza maligna de opresión.
Pero, ¿y si el FBI ya se ha vuelto loco y ahora es un títere de intereses especiales impulsados por agendas antiamericanas? Si estos signos recientes de corrupción en el FBI son indicativos de mala conducta generalizada, entonces Estados Unidos puede tener una crisis constitucional en sus manos.
10 La investigación de Benghazi
El 11 de septiembre de 2012, la misión diplomática de los Estados Unidos en Benghazi, Libia, fue atacada por extremistas islámicos. Originalmente anunciado como una protesta espontánea desencadenada por un video crítico de los musulmanes, más tarde se reveló que el ataque de Benghazi se había planeado con bastante antelación.
La fecha elegida para este ataque brutal, que se cobró la vida de cuatro estadounidenses, no parece ser una coincidencia. También es decididamente extraño que el Departamento de Estado haya elegido encargarse de una compañía de seguridad británica poco conocida llamada Blue Mountain para que se encargue de la protección de la misión de Benghazi.
En el momento en que el Departamento de Estado les otorgó su contrato de seguridad diplomática, Blue Mountain no tenía empleados en la región de Benghazi. Contrataron a 20 hombres locales para hacer el trabajo, requirieron una verificación de antecedentes mínimos y casi no brindaron capacitación. Algunas fuentes han sugerido que los miembros del equipo de seguridad de Blue Mountain abandonaron sus puestos durante el ataque e incluso pudieron haber participado en los asesinatos del Embajador J. Christopher Stevens y otros tres estadounidenses.
Como jefe del Departamento de Estado en ese momento, a Hillary Rodham Clinton se le encomendó la tarea de proteger a los diplomáticos estadounidenses estacionados en el extranjero. Por qué el Departamento de Estado de Clinton eligió a Blue Mountain en lugar de docenas de compañías de seguridad mucho más calificadas y de buena reputación sigue siendo un misterio.
Pero lo cierto es que la negligencia de Clinton en el manejo de la seguridad en Benghazi fue notada por varios legisladores republicanos prominentes. Además, una investigación del FBI sobre los ataques de Benghazi está en curso.
Sin embargo, a pesar de la evidencia de que las elecciones del secretario Clinton llevaron a la pérdida de vidas estadounidenses, el FBI no la ha acusado de ningún delito. Quizás este sea un signo de corrupción en los niveles más altos del FBI, o tal vez tanto el público como el FBI simplemente se distrajeron por el escándalo que levantó su fea cabeza de los procesos de Benghazi: el uso ilegal de Clinton de un servidor privado para Almacenar material clasificado.
9 Emailgate
Mientras Estados Unidos observaba el desarrollo de la investigación en Benghazi, quedó claro que la Secretaria Clinton había manejado mal la información clasificada. Mientras Clinton aseguró que el uso de un dispositivo móvil personal y un servidor doméstico para almacenar información vital para la seguridad nacional fue simplemente una "conveniencia", el almacenamiento inadecuado de material clasificado es ilegal y ha llevado a la acusación de numerosos funcionarios públicos.
En agosto de 2015, el FBI se embarcó en una investigación detallada del escándalo de correos electrónicos de Clinton. Sin embargo, a pesar de la evidencia en contra de Hillary Clinton, el jefe del FBI, James Comey, decidió que la secretaria Clinton había sido simplemente "extremadamente descuidada" en lugar de "extremadamente negligente" en su manejo de información clasificada, lo que la despejó de cometer delitos.
Comey llegó a esta conclusión después de interrogar a Clinton a puerta cerrada el fin de semana del 4 de julio de 2016. El FBI no registró la sesión y no exigió que Clinton declarara bajo juramento.
Sin embargo, citando las nuevas pruebas encontradas en la computadora portátil de Anthony Weiner, Comey reabrió brevemente la investigación por correo electrónico solo unas semanas antes de la elección presidencial del 8 de noviembre de 2016. Al final, Comey se atuvo a su conclusión original, pero no antes de emitir serias aspersiones sobre la candidatura de Clinton.
Desde entonces, se han planteado inquietantes preguntas sobre los papeles desempeñados por dos altos funcionarios del FBI, Peter Strzok y Andrew McCabe, en la exoneración de Clinton. El Departamento de Justicia reabrió la investigación por correo electrónico de Clinton en enero de 2018 después de que se reveló que Strzok había sido responsable de cambiar el lenguaje en la declaración de Comey del 5 de julio de 2016 para salvar a la Secretaria Clinton de cargos criminales.
Se sospecha que McCabe retrasó la investigación de los archivos encontrados en la computadora portátil de Weiner durante el mayor tiempo posible. Ambos agentes han demostrado en numerosas ocasiones que han participado en políticas partidarias que no son adecuadas para sus estaciones.
8 La reunión de asfalto
El fiscal general de los Estados Unidos es el jefe del Departamento de Justicia y está directamente a cargo del FBI. El 27 de junio de 2016, la procuradora general Loretta Lynch se reunió en secreto con Bill Clinton en su avión del gobierno mientras se encontraba en la pista del Aeropuerto Internacional Sky Harbor en Phoenix, Arizona.
Si bien Lynch describió esta reunión como una oportunidad improvisada para la socialización entre viejos amigos, los documentos del FBI obtenidos por Judicial Watch revelan que Clinton retrasó a propósito el despegue de su aeronave para "maniobrar" una reunión con el fiscal general.
Los documentos de Judicial Watch muestran además que el FBI estaba más preocupado por la información sobre la reunión que se filtra al público que por la reunión en sí. Si la reunión fue inocua, ¿por qué le preocuparía al FBI que el público lo descubriera?
Poco después de la reunión, Loretta Lynch le pidió al director del FBI, James Comey, que dejara de llamar a la investigación del correo electrónico de Clinton como "investigación" y que en su lugar lo llamara "asunto". Comey declaró bajo juramento que esta solicitud para cambiar el lenguaje utilizado en una investigación activa por razones políticas aparentemente partidistas le dio un "sentimiento de inquietud". Sin embargo, Hillary Clinton fue exonerada de todos los presuntos delitos relacionados con su uso de un servidor de correo electrónico privado por semana. Después de la reunión de asfalto.
7 de uranio uno
En 2010, el FBI fue uno de los nueve organismos que aprobaron la venta de las instalaciones mineras de uranio de los EE. UU., Propiedad de la compañía canadiense Uranium One, a Rosatom, una empresa de energía rusa patrocinada por el estado. Este acuerdo le proporcionó al gobierno ruso el control de aproximadamente el 20 por ciento de todas las reservas de uranio de EE. UU. Y también fue aprobado por la secretaria de Estado Hillary Clinton.
Curiosamente, cuando se realizó el acuerdo con Uranium One 2010, el FBI ya había adquirido una gran cantidad de pruebas que demostraban que Rosatom estaba involucrado en sobornos, planes de sobornos, lavado de dinero y extorsión para expandir la influencia de Putin sobre el uranio estadounidense. La venta de uranio estadounidense a Rusia se realizó de todas maneras sin la interferencia del FBI.
En 2017, el Comité de Inteligencia de la Cámara de los EE. UU. Comenzó a investigar el acuerdo con Uranium One por signos de irregularidad criminal. En febrero de 2018, el informante del FBI William Douglas Campbell testificó que Rosatom había contratado a la firma de cabildeo APCO por $ 3 millones al año para obtener la aprobación del acuerdo por parte de Hillary Clinton al realizar contribuciones masivas a la Iniciativa Global de Clinton. Campbell afirma que contratar a APCO es solo la punta del iceberg cuando se trata de la corrupción de Rosatom.
Estados Unidos tiene que importar uranio para satisfacer la demanda. Por lo tanto, elegir vender el 20 por ciento de las reservas de uranio de EE. UU. Sería un peligro potencial para la seguridad nacional y es especialmente preocupante porque la venta se realizó a una empresa como Rosatom.
6 La sonda rusa
Desde la culminación de las elecciones presidenciales de 2016, las publicaciones y los expertos de izquierda insistieron en que la verdadera razón por la que perdió Hillary Clinton no fue que ella fuera corrupta y fuera de contacto, sino que Donald Trump colaboró con el gobierno ruso para robar la elección.
Aunque la colusión no es un delito cuando se trata de elecciones federales y Rusia y otros países han interferido en las elecciones estadounidenses durante décadas, el Departamento de Justicia aún nombró al ex director del FBI Robert Mueller como asesor especial para investigar la posible interferencia rusa en las elecciones de 2016. Escuchando una oportunidad para socavar la autoridad del presidente de los Estados Unidos debidamente electo, los medios de comunicación esperaron sin aliento durante meses para que el equipo de Mueller dejara caer el martillo.
Sin embargo, después de varias acusaciones a funcionarios menores de la campaña por tecnicismos no relacionados y un puñado de ejemplos vergonzosamente vergonzosos de noticias falsas, los demócratas parecieron darse cuenta de que la narrativa de la colusión no iba a ninguna parte y cambiaron a acusar a Trump y su equipo de obstrucción de la justicia.
El Departamento de Justicia y el FBI han gastado enormes recursos en la búsqueda de un caso que probablemente no existe. Es prácticamente innegable que Rusia se entrometió en las elecciones de 2016 en los Estados Unidos, pero todavía no hay pruebas de que los funcionarios de Trump se hayan puesto de acuerdo con agentes rusos para influir en el resultado de la elección.
Sin embargo, lo cierto es que al menos uno de los principales agentes del FBI tuvo que ser retirado del equipo de Mueller debido a un obvio sesgo político. El agente especial Peter Strzok llamó a Trump un "idiota" en un mensaje de texto, y eso es solo el comienzo del comportamiento partidista de Strzok.
5 Los textos de Strzok
El agente especial del FBI, Peter Strzok, intercambió mensajes de texto con su colega Lisa Page, una abogada del FBI con la que supuestamente tuvo un romance extramatrimonial, que hablaba abiertamente de su odio compartido hacia Donald Trump. Esto es especialmente preocupante porque Strzok fue asignado a un equipo encargado de determinar objetivamente si Trump se había aliado con Rusia para robar la elección.
Sin embargo, Strzok no pretendió ocultar su disgusto por el actual presidente, calificó a Trump de "d-che" y mostró un favor evidente para el candidato Clinton en el transcurso de las elecciones de 2016.
El ex presidente Barack Obama también fue objeto de escrutinio como resultado de estos mensajes de texto. En un comunicado de septiembre de 2016 de Page a Strzok, Page menciona que "potus [el entonces presidente Obama] quiere saber todo lo que estamos haciendo". Obama había declarado previamente que no había consultado con el FBI sobre la investigación del correo electrónico de Clinton, al cual Strzok y Page fueron asignados en ese momento.
Otro texto de Strzok hace referencia a una misteriosa "sociedad secreta". Algunas personas creen que este término se refiere a un grupo secreto dentro del FBI que está predispuesto contra Trump. Otros dicen que el término es simplemente un intento de humor y no debe tomarse en serio.
Pero quizás el texto más condenatorio que Strzok envió a Page parece sugerir planes en los niveles más altos del FBI para socavar a Trump en el caso de su ascenso a la presidencia. Vamos a discutir eso a continuación.
4 La póliza de seguro
En agosto de 2016, Peter Strzok envió a Lisa Page un mensaje de texto que parece referirse a una reunión celebrada entre Strzok, Page y Andrew McCabe, quien era subdirector del FBI en ese momento. El mensaje dice lo siguiente:
Quiero creer el camino que descartaste para ser considerado en la oficina de Andy, que no hay forma de que lo elijan, pero me temo que no podemos correr ese riesgo. Es como una póliza de seguro en el improbable caso de que mueras antes de cumplir los 40.
En este mensaje, Strzok expresa su esperanza de que Page tenga razón y que Trump no se convierta en presidente. Pero Strzok también parece referirse a su intención de prepararse para la improbable posibilidad de la elección de Trump a través de una "póliza de seguro" no especificada. ¿Estuvo Strzok organizando o participando en una resistencia dentro del FBI para socavar la autoridad otorgada a Trump por el pueblo estadounidense? ?
Algunos individuos lo interpretan de esa manera. Otros sienten que Strzok simplemente estaba expresando sus opiniones políticas sin necesariamente tratar de influir en las investigaciones relacionadas con Donald Trump o Hillary Clinton.
Sin embargo, a fines de enero de 2018, el Director Adjunto del FBI, McCabe, se retiró, retirándose antes de lo esperado, después de reunirse con el Director del FBI, Christopher Wray, para discutir un informe del inspector general sobre la investigación del correo electrónico de Clinton. Algunas cuentas de noticias dijeron que el papel de McCabe en la investigación del correo electrónico estaba bajo escrutinio.
3 La mujer de Andrew McCabe
A finales de 2015, Jill McCabe, la esposa del recientemente retirado Director Adjunto del FBI, Andrew McCabe, realizó una campaña fallida para obtener un escaño en el senado del estado de Virginia. Su campaña recibió contribuciones por un total de aproximadamente $ 675,000 del Partido Demócrata de Virginia y un súper PAC controlado por el gobernador demócrata de Virginia, Terry McAuliffe, un antiguo aliado de Clinton.
Jill McCabe perdió la carrera meses antes de que su esposo se involucrara en la investigación del correo electrónico de Clinton. Sin embargo, el hecho sigue siendo que la esposa de Andrew McCabe había sido habilitada para postularse para un cargo por una colaboradora cercana de Hillary Clinton.
Como mencionamos anteriormente, la Oficina del Inspector General (OIG) del Departamento de Justicia se ha interesado recientemente en el manejo de Andrew McCabe de los correos electrónicos recuperados de la computadora portátil de Anthony Weiner a principios de octubre de 2016.
Aunque los funcionarios de ética del FBI no advirtieron a McCabe sobre posibles conflictos de interés con respecto a su participación en la investigación de los correos electrónicos de Clinton, la OIG está investigando, entre otras cosas, si cierto personal del FBI intentó retrasar la publicación de los correos electrónicos hasta después de las elecciones de noviembre de 2016.
2 la esposa de Bruce Ohr
Bruce Ohr fue el funcionario del Departamento de Justicia (DOJ) que originalmente entregó el llamado "expediente de Rusia" al FBI. Ohr fue degradado en diciembre de 2017 por no informar al Departamento de Justicia de sus reuniones con los empleados de Fusion GPS, la compañía de investigación de la oposición que redactó el expediente.
La esposa de Bruce Ohr, Nellie Ohr, trabajó para Fusion GPS en el momento en que se formuló el expediente. Bruce Ohr no reveló este conflicto de intereses al Departamento de Justicia. Según Paul Kamenar, un abogado de políticas públicas de Washington, DC, es un delito federal "a sabiendas e intencionalmente" no presentar la información requerida en los formularios de ética del gobierno.
El FBI siguió utilizando el "expediente de Rusia" para ayudar a garantizar una orden de la Ley de Vigilancia de Inteligencia Extranjera (FISA) para vigilar al menos a un oficial de la campaña de Trump en el período previo a las elecciones de 2016.
1 puerta de FISA
En marzo de 2017, el presidente Trump hizo la sorprendente afirmación de que el gobierno de Obama vigiló a Trump Tower durante las elecciones de 2016. Trump fue ridiculizado por los medios de comunicación por hacer esta afirmación no verificada, pero ahora parece que al menos un miembro del equipo de campaña de Trump fue supervisado por miembros de la administración saliente.
El 2 de febrero de 2018, el Comité de Inteligencia de la Cámara desclasificó una controvertida nota escrita por el presidente Devin Nunes. El memorándum revela que los miembros del Departamento de Justicia de Obama presentaron un expediente "escandaloso y no verificado" redactado por el desacreditado informante del FBI Christopher Steele como una pieza clave de evidencia al solicitar una orden del Acta de Vigilancia de Inteligencia Extranjera (FISA) para vigilar al asesor de campaña de Trump (no se conoce ninguna relación con la abogada del FBI Lisa Page mencionada anteriormente) durante las elecciones de 2016.
El expediente de Steele se usó como evidencia, a pesar de que Steele ya había sido descartado como una fuente poco confiable del FBI que filtró información a los medios de comunicación.
Por sí solo, el memo de Nunes no prueba mucho. Pero días después, los senadores Chuck Grassley y Lindsey Graham publicaron un memo muy redactado que parece corroborar muchas de las afirmaciones hechas en el memo de Nunes. El memorándum de Grassley / Graham dijo que el expediente no verificado de Steele constituía la mayor parte de la evidencia utilizada para asegurar la orden FISA inicial (y tres renovaciones sucesivas) para vigilar.
A pesar de que sabían que el expediente de Steele era una investigación de oposición financiada por la campaña presidencial de Hillary Clinton y el DNC, el FBI no verificó el contenido del expediente antes de enviarlo como evidencia para obtener una orden FISA. Steele parece haber utilizado a funcionarios rusos de alto rango como fuentes de este informe financiado por los demócratas que, irónicamente, alegó que el candidato republicano estaba en connivencia con los rusos para influir en las elecciones de 2016.