10 Controversial True Crime Books

En el periodismo hay un dicho: "Si sangra, conduce". Esencialmente, significa que si hay un caos sangriento, es probable que obtengas una buena historia. Este lema es la base de las verdaderas historias de crímenes. Estas historias, a menudo en forma de novelas, exploran crímenes fascinantes y los empujan a los reinos de los infames. Estos 10 libros fueron tan controvertidos que agregaron un nuevo nivel de notoriedad a los crímenes ya infames.

10Desperado Americano
Jon Roberts y Evan Wright

En el crimen, una regla que a menudo es cierta es que los snitches son los verdaderos villanos. A nadie le gusta una rata. Eso es lo que hace Desperado Americano tan interesante. Cuenta la historia de Jon Roberts, quien trabajó para el Cartel de Medellín durante los años ochenta. Durante ese tiempo, se convirtió en un transportista principal de cocaína a los Estados Unidos.

La novela es una acumulación de tres años de conversaciones entre Roberts y Evan Wright, quien escribió Matar Generación. La novela no se considera controvertida por el material que contiene; Wright es un periodista sólido y está bien documentado. El problema es el propio Roberts.

Fue a prisión por contrabando de cocaína con una sentencia reducida después de que cooperó con las autoridades. También habla de estar involucrado en varios asesinatos, pero nunca fue acusado. Plantea la pregunta: ¿debería alguien de esa naturaleza ser recompensado con ofertas de libros y películas por un millón de dólares?

9El lobo de Wall Street
Jordan Belfort

Las memorias de Jordan Belfort, El lobo de Wall Street, fue la base de la película de Martin Scorsese, protagonizada por Leonardo DiCaprio como Belfort. La película fue acusada de glorificar el estilo de vida de Belfort y de ser moralmente ambigua. Sin embargo, la novela de Belfort no pinta su estilo de vida con la misma luz.

Lo controvertido es cómo actuó Belfort después de lanzar el libro. Belfort robó más de $ 100 millones de dólares a los inversionistas y luego gastó su dinero en actividades ilegales como la compra de grandes cantidades de cocaína y el enlace con prostitutas de clase alta. Por todo el dinero que robó, Belfort solo pasó 22 meses en una prisión de mínima seguridad. Cuando escribió el libro, que se adaptó a la película, Belfort se convirtió en una celebridad menor.

Después del éxito del libro y de la película, la gente comenzó a cuestionar si Belfort en realidad siente remordimiento por cualquier cosa que él haya hecho. Por ejemplo, Belfort es actualmente un orador motivacional y, en esencia, explica la estafa que utilizó antes de ser arrestado para los asistentes que pagan entre $ 75 y $ 599 por persona. Mientras hace esto, se queda en hoteles de clase alta y viaja en primera clase. Mientras tanto, solo ha devuelto alrededor de $ 11.6 millones de los $ 110 millones que se le ha ordenado pagar. Dice que todas las ganancias del libro y del acuerdo con la película se han destinado a pagar a los inversores, cuando en realidad solo un pequeño porcentaje ha regresado a los inversores de los que robó.

8Gritos no escuchados: La historia de Mary Bell
Gitta Sereny

En la víspera de su cumpleaños número 11 en 1968, Mary Bell cometió su primer asesinato en Inglaterra y estranguló a un niño de cuatro años. Apenas dos meses después, Bell y una amiga de 13 años llamada Norma Joyce Bell estrangularon a un niño de tres años. Bell volvió más tarde para tallar su inicial en el cuerpo y mutilarla con unas tijeras. Mary fue arrestada y colocada en un instituto de jóvenes delincuentes durante 12 años. Cuando fue liberada a la edad de 23 años, se le dio un registro limpio y un nuevo nombre.

Como adulto, Bell aceptó ser entrevistado por Gitta Sereny, quien escribió un libro sobre el caso en 1972. Los resultados de las entrevistas se convirtieron en un libro llamado Gritos no escuchados: La historia de Mary Bell. El libro contó la historia de la vida de Bell de una manera simpática y muestra a Bell como una víctima.

Sin embargo, la indignación real se produjo cuando resultó que Sereny iba a compartir las ganancias con Bell. Cuando se publicó en 1998, fue increíblemente controvertido. Tony Blair dijo que era "inherentemente repugnante" y que buscaría una manera de asegurarse de que Bell no obtendría dinero. Sin embargo, el libro se convirtió en un éxito de ventas en el Reino Unido.

7Bajo la bandera del cielo
Jon Krakauer

Dentro de lo salvaje la tercera novela del autor Jim Krakauer, Bajo la bandera del cielo, tiene dos líneas de historia: la primera cuenta la historia de tres hermanos mormones: Ron, Dan y Allen Lafferty. En 1984, Ron y Dan comenzaron a sufrir tiempos financieros difíciles, y fue en ese momento cuando quisieron unirse a un grupo de mormonismo más fundamentalista llamado The School of the Prophets. Este grupo siguió la doctrina mormona temprana, incluida la poligamia. La esposa de Allen, Brenda, estaba fuertemente en contra de eso y era bastante vocal acerca de sus creencias. Ella le desechó la idea a sus cuñadas y no permitió que su esposo se uniera. Cuando la esposa de Ron lo dejó, culpó a Brenda por envenenarla contra él. Ron pudo convencer a Dan de que Dios le dijo que Brenda tenía que ser "removida". Entonces Dan fue a la casa de su hermano y le cortó las gargantas a Brenda y su sobrina, Erica. Fueron arrestados, pero muestran poco remordimiento por lo que hicieron.

La segunda parte del libro fue mucho más controvertida porque Krakauer también cuenta la extraña historia de la Iglesia Mormona y compara esos eventos con los peligrosos mormones modernos, como los hermanos Lafferty y Brian David Mitchell. Mitchell había sido arrestado por secuestrar a Elizabeth Smart casi al mismo tiempo que Krakauer estaba escribiendo el libro. Por supuesto, esto no le sentó bien a la Iglesia de los Santos de los Últimos Días; dijeron que usar gente fanática para representar a toda una cultura es como decir que todo alemán es un nazi. Incluso los críticos creen que fue un ataque unilateral a la religión y que las comparaciones no fueron lo suficientemente fuertes como para justificarlo.

6Traviesas
Lorenzo Carcaterra

Traviesas, que se convirtió en una película en 1996, es una memoria desgarradora sobre cuatro niños de la ciudad de Nueva York, que fueron encarcelados en una escuela de reforma después de que una broma salió peligrosamente mal. Mientras estaban en la escuela de reforma, fueron abusados ​​mental, física y sexualmente por un grupo de guardias, encabezados por un hombre llamado Sean Nokes.

Diecinueve años después, dos de los niños, John y Tommy, son miembros de pandillas violentas. Michael es un asistente del fiscal de distrito y Lorenzo es periodista y, por supuesto, el autor de la novela. Una noche, John y Tommy se encuentran con Nokes y lo matan frente a testigos. Son arrestados y los cuatro ex amigos se encuentran involucrados en el juicio por el asesinato de su abusador. Michael está procesando a sus viejos amigos y Lorenzo está cubriendo la historia de su periódico. Juntos conspiran y Carcaterra incluso afirma que un popular sacerdote católico romano mintió en la corte por ellos, diciendo que estaba con John y Tommy la noche en que Nokes fue asesinado.

Es una historia increíble con muchos giros y giros increíbles. Demasiado increíble para unos pocos críticos. Si la novela fuera cierta, es esencialmente una confesión de varios crímenes. La iglesia y la escuela a la que asistió Carcaterra negaron la historia, y el fiscal del distrito dijo que no hay registro de un caso similar al que describió Carcaterra. Carcaterra afirmó que solo cambió los nombres de las personas y los lugares para proteger a algunas personas, pero sostiene que es 100% preciso.

5Mi vida entre los asesinos en serie
Helen Morrison y Harold Goldberg

Durante su carrera como psiquiatra forense, la Dra. Helen Morrison afirmó que entrevistó a más de 60 asesinos en serie. La culminación del trabajo de su vida fue el tema de su novela, Mi vida entre los asesinos en serie. Desde su lanzamiento, los críticos y los expertos en asesinos en serie han llevado a Morrison a la tarea sobre la información objetiva y algunas de sus afirmaciones escandalosas.

La primera crítica importante es que Morrison tiene su propia clasificación para asesinos en serie; ella solo considera a alguien como un asesino en serie si hay siete o más víctimas. Ella sintió que tres era demasiado bajo.

Otro problema importante son sus vastas generalizaciones de asesinos en serie. Según su libro, todos son hombres que son conchas huecas de personas sin sentimientos ni emociones reales. Ella tampoco cree que haya una motivación sexual con los asesinatos en serie. En otro caso, ella dice que los asesinos en serie no beben, consumen drogas ni fuman. Sin embargo, los asesinos en serie como Henry Lee Lucas y Jeffrey Dahmer tuvieron problemas bien conocidos con el alcohol.

Otro gran error fue que consiguió una película mezclada con la vida real. Ella dijo que Ed Gein tenía a su madre llena y la puso en el sofá, a pesar de que Gein no hizo eso. Gein excavó tumbas, pero la de su madre no era una de ellas. Morrison en realidad está pensando en Norman Bates en Psicópata. Este es un error increíblemente grande para alguien que dice ser uno de los perfiladores de asesinos en serie más prolíficos de todos los tiempos.

Lo que lleva a una crítica más alarmante: no hay pruebas de que se haya reunido con 60 asesinos en serie. Los críticos sintieron que el número era demasiado alto. Por ejemplo, uno de los perfiladores más famosos de todos los tiempos, Robert Ressler, quien inició la Unidad de Ciencias del Comportamiento del FBI, solo ha hablado con unos 40.

Increíblemente, una de sus afirmaciones más escandalosas es que hay un gen asesino en serie. Además, afirma que el gen no podía transmitirse de padre a hijo. Cuando se le pide que explique la ciencia, ella dice que es demasiado complicado. No está claro si Morrison está seguro de cómo funciona la genética. En un momento dado, piensa si hay una mutación genética que ayudó a hacer que alguien como John Wayne Gacy se viera humano, lo cual es una locura porque Gacy era, de hecho, humano.

4Niñas perdidas
Caitlin Rother

Ser un verdadero escritor de delitos es una forma interesante de ganarse la vida. Esencialmente, ganan dinero contando la historia de la miseria de otras personas. Un ejemplo notable de cuando esto se convirtió en un problema importante es el de Caitlin Rother. Niñas perdidas.

El libro cuenta la historia del violador y asesino de California John Albert Gardner. Gardner era un delincuente sexual fuera de la cárcel que tenía un historial de libertad condicional cuestionable, pero logró completar su período de libertad condicional en 2008. En febrero de 2009, secuestró y asesinó a Amber Dubois, de 14 años, y en febrero de 2010, lo hizo. Lo mismo con el Chelsea King de 17 años. Fue arrestado después de que el ADN lo vinculara con los crímenes. Aceptó un acuerdo de culpabilidad y evitó la pena de muerte.

La periodista Caitlin Rother escuchó sobre la historia y quiso escribir sobre ella, por lo que se contactó con las familias de Dubois y King. Las dos familias no querían tener nada que ver con el libro. Después de todo, habían perdido trágicamente a un miembro de su familia en un acto muy violento. No querían "reabrir viejas heridas". Tampoco querían que la violación y el asesinato de sus hijas fueran una fuente de ganancias para un periodista.

Sin embargo, Rother siguió adelante con la novela y, al firmar el libro, se enfrentó a la madre de Amber. Ambas familias han pedido que todas las ganancias se destinen a la caridad. Rother dijo que su intención de publicar el libro era contar una historia importante sobre una falla del sistema que involucra a delincuentes sexuales. Rother también dijo que si bien se gana la vida como escritora, no ganará mucho en el camino del lucro Niñas perdidas.

3Ecos en la oscuridad
Joseph wambaugh

El viernes 22 de junio de 1979, la maestra de inglés de secundaria Susan Reinert y sus dos hijos, Karen, de 11 años y Michael, de 10, se dirigieron hacia una tormenta de granizo. En algún momento, se encontraron con al menos dos personas. Susan fue golpeada y encadenada. Ella fue asesinada 24-36 horas más tarde con una sobredosis de morfina. Su cuerpo fue encontrado en el maletero de su coche. Los cuerpos de sus hijos nunca han sido encontrados.

La sospecha cayó inmediatamente sobre Bill Bradfield, quien era un compañero profesor. Susan y Bradfield habían comenzado un romance cinco años antes, mientras Reinert todavía estaba casado y Bradfield estaba viviendo con otro maestro. Reinert le había dado a Bradfield $ 25,000 para invertir; También fue nombrado como el beneficiario en su testamento y una serie de pólizas de seguro de vida. Fue arrestado y condenado en 1983 por los tres asesinatos.

En algún momento después de la condena de Bradfield, el autor más vendido y veterano de 14 años del Departamento de Policía de Los Ángeles, Jim Wambaugh, comenzó a escribir una novela sobre el caso. Sin embargo, todavía había un personaje más interesante para entrar en la historia: el Dr. Jay Smith.

Smith fue el ex director de la escuela donde trabajaban Reinert y Bradfield. Bradfield había culpado de los asesinatos a Smith, diciendo que era un hombre peligroso que siempre había querido matar a Reinert. Smith estuvo dos años en la cárcel por llevar un uniforme de Brinks a una tienda de Sears e intentar robarlos. El fin de semana en que desaparecieron los Reinerts fue el fin de semana en que Smith debía presentarse en prisión.

Bradfield también había testificado en el juicio por robo de Smith, dándole una coartada diciendo que había visto al ex director en un lugar diferente durante el robo. Las autoridades creyeron que Bradfield y Smith llegaron a un acuerdo en el que Bradfield proporcionaría una coartada para Smith, si Smith lo ayudaba a matar a Reinert. Era una teoría extraña, considerando que Smith fue declarado culpable del robo. Sin embargo, Smith fue acusado y condenado por los tres asesinatos, a pesar de que no había evidencia física que lo relacionara con el crimen. Fue condenado a muerte en 1986.

En 1987, Wambaugh publicó. Ecos en la oscuridad y ese mismo año, se convirtió en una película de dos partes hecha para televisión. Sin embargo, en la década de 1990, una revelación interesante salió a la luz. Wambaugh le había pagado al investigador principal John J. Holtz $ 50,000 por información. También quería especialmente información que implicara a Smith, porque él "no creía que el libro funcionaría hasta que algo le sucediera a Smith". Ni Wambaugh ni Holtz niegan el intercambio de dinero.

Smith presentó una demanda y, aunque su traje no tuvo éxito, su condena se invirtió y fue puesto en libertad en 1992. Proclamó su inocencia hasta su muerte a la edad de 80 años en 2009, poco después de que él mismo publicara su propio libro, Joseph Wambaugh y el caso de Jay Smith. Bradfield murió de un ataque al corazón en la prisión en enero de 1998, sin decirle nunca a Karen o al padre de Michael dónde estaban los restos de sus dos hijos.

2Visión fatal
Joe McGinniss

El periodista Joe McGinniss saltó a la fama cuando su novela, La venta del presidente 1968, se convirtió en un éxito de ventas. La novela fue la primera en exponer la forma en que se comercializan los candidatos presidenciales al público. Continuó escribiendo novelas y memorias hasta principios de la década de 1980, cuando recurrió al verdadero crimen.

En 1982, McGinniss se contactó con el Capitán de la Boina Verde Jeffrey MacDonald. En 1970, según MacDonald, un grupo de hippies irrumpió en su casa en Fort Bragg, Carolina del Norte, y golpeó y apuñaló a su esposa embarazada y sus dos hijas. Todos los cuerpos habían sido apuñalados más de 30 veces con un cuchillo y otras 10 veces con un recogedor de hielo. MacDonald, por otro lado, había sufrido una conmoción cerebral y solo una herida que no estaba cerca de ser letal.

Durante años, MacDonald fue sospechoso de los asesinatos y fue investigado por el Ejército, antes de ser acusado por un gran jurado. En 1979, MacDonald iba a ir a juicio. McGinniss lo contactó y, esencialmente, le dijo que parte de las ganancias del libro se destinaría a ayudar a pagar su defensa y que el libro de McGinniss mostraría a MacDonald como una víctima inocente.

Debido al acuerdo, McGinniss recibió un acceso increíble al caso de la defensa. McGinniss incluso se sentó junto a MacDonald en juicio y vivió con él en un momento dado. Después de que MacDonald fue declarado culpable, McGinniss escribió cartas que mostraban simpatía por él, mientras le informaba.

McGinniss publicó Visión fatal en 1983, y fue todo lo contrario de lo que MacDonald esperaba. McGinniss afirmó que había cambiado de opinión al principio del caso con respecto a la inocencia de MacDonald, pero nunca le dijo esto a MacDonald. Escribió el libro explicando que MacDonald era culpable. MacDonald presentó una demanda y se estableció fuera de la corte, y MacDonald recibió $ 325,000.

La relación de McGinniss con MacDonald fue tan controvertida que la periodista Janet Malcolm escribió sobre un artículo famoso en El neoyorquino, que finalmente se expandió en un libro llamado El periodista y el asesino. En 2012, el famoso documentalista Errol Morris publicó Un desierto de error, que argumenta que MacDonald es en realidad inocente.

1En sangre fria
Truman Capote

En sangre fria Es a menudo considerado como una de las primeras novelas del verdadero crimen. También fue la primera novela de no ficción publicada en Estados Unidos y es considerada una de las mejores novelas americanas jamás escritas.

Es la historia del asesinato de la familia Clutter en 1959 en Holcomb, Kansas. Las personas en libertad condicional Richard Hickock y Perry Smith irrumpieron en la casa de los Clutters para robarlos. Terminaron disparando a los cuatro miembros de la familia que vivían en la casa, incluidas las dos hijas adolescentes. Capote y amigo de mucho tiempo, Matar a un ruiseñor el autor Harper Lee, viajó a Holcomb e hizo una extensa investigación sobre la familia y el crimen. Esto fue antes de que los asesinos fueran capturados. Después de que fueron arrestados, Capote hizo entrevistas extensas con los dos asesinos, especialmente Smith.

La novela ha sido bastante controvertida desde su lanzamiento, en gran parte debido al hecho de que Capote estaba convencido de que la novela era "inmaculadamente objetiva". Lo que no es exactamente cierto. De acuerdo con los archivos de la Oficina de Investigación de Kansas (KBI), parece que Capote exageró o incluso cambió los hechos en varios aspectos de la novela para beneficiar la historia.

Por ejemplo, se equivocó en los hechos básicos. Como el precio por el que se vendió un caballo desordenado. Otras veces embellece la verdad, como la relación entre la esposa de la subalterna Wendle Meier, Josephine y Smith. En el libro, tienen una relación tierna y cercana, pero cuando fueron entrevistados en 1966, Josephine negó que su relación fuera algo así.

También pareció que el investigador principal de KBI, Alvin Dewey y Capote, tenía una relación de trabajo controvertida. Por ejemplo, la esposa de Dewey fue contratada, con un lucrativo salario, para ser asesora en el set de la adaptación de 1967 de la novela. Por su parte, Dewey dejó que Capote mirara los archivos del caso, incluso llegando a dejar que Capote leyera el diario de Nancy Clutter, de 16 años.

La relación también afectó la forma en que Capote escribe sobre Dewey. Dewey es representado como un representante de la ley que trabaja arduamente y sin sentido, y que resuelve el caso después de seis semanas, arriesgando la salud mental y física para llevar a los hombres ante la justicia. Cuando en realidad, Dewey recibió una propina sobre Hickock y Smith el 4 de diciembre, solo 19 días después del asesinato. El consejo provino de Floyd Wells, que solía trabajar en la granja de los Clutters. Había estado en la cárcel con Hickock y le había dicho que Clutter tenía una caja fuerte llena de dinero en la granja.

Dewey aparentemente ignoró la propina, luego de creer que el asesino era alguien local, que tenía una venganza contra los Clutters. Como resultado, Hickock y Smith estuvieron en la cárcel hasta el 30 de diciembre.

Algunos investigadores han planteado serias dudas sobre lo que hicieron Smith y Perry durante esas seis semanas. Algunos incluso han sugerido que cometieron otros delitos, como asesinar a cuatro miembros de la familia Walker en Osprey, Florida. Sin embargo, tanto Smith como Perry pasaron un polígrafo y sus huellas dactilares no coincidían con las de la escena. Los cuerpos de Hickock y Smith fueron exhumados para realizar una prueba de ADN. Sin embargo, encontraron que las muestras se habían deteriorado demasiado y no pudieron estar seguros de si había una coincidencia.

+Si lo hiciera
O.J. Simpson

Cubiertas de libros a través de Wikipedia

Una de las novelas más infames en los últimos tiempos es O.J. Novela de simpson Si lo hiciera. En el libro, Simpson explica cómo ocurrió el asesinato de Nicole Brown y Ron Goldman "teóricamente". El libro provocó indignación de inmediato y fue cancelado por el editor. Los Goldman recibieron los derechos del libro, porque Simpson todavía no había pagado el dinero que le debía a los Goldman por la demanda civil que ganaron en 1997. Con los derechos, cambiaron el diseño de la cubierta original (a la izquierda) para hacer el "Si" es muy pequeño y está oculto en el "I" para que se vea como "Lo hice".