Top 10 memorias falsas infames

Es difícil esperar que una memoria contenga toda la verdad. Los recuerdos son defectuosos y los autores, por supuesto, están presentando su propia visión personal de sí mismos. Pero los recuerdos defectuosos, las omisiones y las exageraciones leves son muy diferentes a deformar completamente la verdad o crear una vida completamente imaginaria. Cualquiera que sea su motivación, muchas personas han publicado memorias falsas y muchas más personas las han apoyado, sin saberlo y con entusiasmo. Cuando las memorias se revelan como falsas, una reacción sorprendentemente común es apelar a la verdad emocional de la historia. Se trata de cómo nos sentimos en nuestras entrañas, no de lo que dicta la realidad. Yo sostengo que tales ideas son peligrosas y deberían ser fuertemente opuestas. La verdad es importante, y no debe ser sacrificada por nociones románticas enraizadas en el irracionalismo. Leemos y creamos historias reales de triunfo y tragedia todo el tiempo, pero si tenemos la necesidad de dramatizar eventos reales, podemos hacerlo: se llama ficción. A continuación se presentan diez memorias falsas en orden cronológico.

1

Lanza Larga 1928

Sylvester Clark Long es probablemente el maestro de memorias falso más fácil de esta lista para simpatizar. Long saltó a la fama después de que adoptó el nombre de Chief Buffalo Child Long Lance y publicó sus memorias, Long Lance. El libro de Long detallaba su vida como el hijo de un jefe Blackfoot. Afirmó que se había graduado de West Point y había servido heroicamente en la Primera Guerra Mundial, ganando el rango de capitán después de haber sido herido ocho veces. La verdad, sin embargo, era que Long había nacido en Carolina del Norte de una madre de ascendencia croata y blanca mixta y un padre que era negro, cherokee y blanco. En lugar de ser un jefe, el padre de Long había sido un humilde conserje. En el sur segregado, Long fue clasificado como negro y tenía pocas posibilidades de avanzar. Cuando era niño, afirmaba ser mitad cherokee y asistía a una escuela residencial india en Pennsylvania, donde sobresalía. Después de graduarse de una academia militar en 1915, se unió a las Fuerzas Canadienses y luchó en la Gran Guerra. Después de la guerra, se estableció en Alberta, afirmando que era un cherokee estadounidense y un héroe de guerra. Consiguió un empleo en el Calgary Herald, que mantuvo durante tres años antes de ser despedido y pasar a una exitosa carrera en la escritura independiente. Mientras estuvo en Alberta, Long aprovechó la oportunidad para absorber toda la información que pudo sobre la cultura y los problemas que enfrentan las Primeras Naciones. Long fue muy crítico con el gobierno canadiense por sus políticas injustas hacia los nativos, lo que llevó a su adopción por la Nación Kainai de la Confederación Blackfoot. Después de publicar sus memorias de gran éxito, Long se convirtió en un favorito de la alta sociedad de Nueva York y usó su fama para dar discursos caros, promocionar un zapato para la Compañía B.F. Goodrich e incluso protagonizar una Película Silenciosa de 1929. Cuando se supo que Long no era un Blackfoot de pura sangre y que, de hecho, tenía ascendencia negra, fue abandonado rápidamente por sus antiguos admiradores. Uno de estos antiguos admiradores, el autor Irvin Cobb, exclamó: "¡Estamos tan avergonzados! ¡Entretuvimos a un negro! ”Aunque Long usó su fama para beneficio personal, también lo usó para llamar la atención de las muchas injusticias que enfrentan las Primeras Naciones tanto en los Estados Unidos como en Canadá. Después de su exposición y caída en picado de la celebridad, Long se deprimió y se suicidó en 1932. Sus legados dejaron sus activos restantes a una escuela residencial en el sur de Alberta.

2

Papillon 1969

Papillon es una memoria escrita por el criminal convicto, Henri Charrière, en la que relató el relato de sus aventuras en varias prisiones y colonias penales en la Guayana Francesa y sus alrededores. El libro fue un éxito de ventas incontrolado cuando se lanzó en Francia en 1969, se tradujo a más de 15 idiomas y se convirtió en una película de 1973 protagonizada por Steve McQueen y Dustin Hoffman. Cuando Charrière compró el libro, estaba destinado a ser una novela, pero su editor, Robert Laffont, lo convenció de venderlo como un recuerdo personal. Sin embargo, Charrière insistió al público en que todo el libro era cierto durante el resto de su vida. En una narrativa llena de importancia personal, Charrière sostuvo que fue condenado injustamente por matar a un amigo, condenado a trabajos forzados, y que tuvo una serie de fugas y recapturas antes de ser enviado a la Colonia Penal de la Isla del Diablo. En Devil's Island, el convicto tatuado con mariposas mantuvo que hizo otra escapada audaz en una balsa hecha de cocos. Después de esta fuga, afirmó que había sido enviado a un campo de detención en Venezuela antes de ser indultado y convertirse en ciudadano venezolano. Entre sus afirmaciones, estaban las afirmaciones de que había apuñalado a una snitch en prisión, vivía entre los nativos donde se había casado e había embarazado a dos hermanas adolescentes, y que, después de haber sido recapturado, había convencido a un juez para que redujera su sentencia porque no lo habían hecho. Golpeó a los guardias de la prisión tan fuerte cuando habían escapado. Entonces, ¿qué era verdad? Henri Charrière había sido declarado culpable de matar a un amigo, había escapado de la colonia penal francesa en la Guayana Francesa, había sido enviado a la soledad en la isla de San José y finalmente había escapado a Venezuela después de haber sido trasladado de regreso al continente. . El resto de la historia se embelleció con los relatos de otros prisioneros y con la fantasía de la fértil imaginación de Charrière. No hay razón para creer que Charrière fuera inocente, su primer escape fue más cercano a un año que una semana después de su encarcelamiento, y muchas de las reglas y condiciones excesivas que Charrière describió habían sido abolidas antes de su llegada.Además, es poco probable que Charrière haya estado alguna vez en la Isla del Diablo, ya que estaba reservado para los condenados por traición, e incluso si hubiera estado en la Isla del Diablo, este MacGyver francés nunca escapó en una balsa de coco. Los compañeros de prisión y los registros de la prisión confirmaron el hecho de que, contrariamente a su interpretación de sí mismo, Charrière era un prisionero bastante tranquilo y sumiso que causó pocos problemas. Ya en 1970, las reclamaciones de Papillon fueron anuladas por Gérard de Villiers en Papillon Egpinglé (Butterfly Pinned). Charrière negó vehementemente las afirmaciones de De Villiers, incluso tratando de que su libro fuera prohibido. Aún así, si los artículos de Internet son una indicación, hay quienes continúan creyendo que los eventos descritos en Papillon son evangélicos.

3

Go Ask Alice 1971

Cuando este libro llegó al mercado en 1971, causó un gran revuelo. Aquí estaba el diario de un adolescente con problemas que había sido arrastrado a la cultura de las drogas, se había comprometido con la promiscuidad sexual y que finalmente había muerto de una sobredosis de drogas. Finalmente, el mundo tenía una visión del mundo problemático que habitaban los adolescentes, lleno de drogas, sexo, presión de grupo y depresión. ¡Y qué advertencia para aquellos adolescentes que alguna vez decidieron usar ropa hippie o marihuana! El libro se promocionó como no ficción, y su portada no solo declaró que estaba escrito por "Anónimo", sino que también se proclamó que contenía "la historia real de una niña desesperada sobre las drogas y en la carrera que casi lo logró". El editor del libro , una consejera juvenil mormona llamada Beatrice Sparks comenzó a aparecer en los medios de comunicación poco después de la publicación del libro. Finalmente, en 1979, Sparks admitió que había cambiado el diario original de una niña y que había embellecido la cuenta en base a sus experiencias con los adolescentes con problemas de consejería. El verdadero protagonista, insistió, no había muerto de una sobredosis de drogas, pero pudo haberse suicidado. Más bien inconveniente, había destruido gran parte del diario original después de transcribirlo, mientras que el resto estaba guardado en la bóveda de la editorial. Ningún familiar del protagonista del libro, si es que tal persona existe, se ha presentado para verificar alguna parte del libro. Sparks posee los derechos de autor exclusivos del libro y, en lugar de ser catalogada como editora, aparece como la autora del libro en la Oficina de derechos de autor de los Estados Unidos. Sparks ha hecho varias reclamaciones para obtener un doctorado, pero esto nunca ha sido comprobado. Ella ha publicado una serie de otros libros que también afirman ser los diarios de adolescentes con problemas pero que, en realidad, son cuentos de moralidad velados. El más notable de estos, "Jay's Journal" se basa en el diario de un joven que se suicidó. Los padres de Jay se horrorizaron cuando Sparks agregó relatos extraños y claramente ficticios de satanismo a las entradas del diario de Jay. Sparks negó haber inventado estas cuentas, alegando que las había basado en cartas y entrevistas con los amigos de Jay. Aunque Go Ask Alice ahora está clasificada como ficción, los numerosos otros títulos de Sparks están pregonados como no ficción. Go Ask Alice está comúnmente en las listas de lectura de verano, y ha sido prohibido por muchas juntas escolares, no porque el autor sea un completo fraude, sino por sus descripciones de sexo y drogas.

4

La educación del arbolito: una historia verdadera 1976

Asa Carter y Forrest Carter, al parecer, no podrían haber sido más diferentes. Asa Carter era un racista virulento, un hombre que había perdido su trabajo de transmisión en 1954 por sus comentarios antisemitas. Asa fundó y escribió para la revista polémica y racista, The Southerner. En la era de la segregación, Asa era un fuerte defensor del status quo, incluso se hizo cargo de un capítulo de Birmingham del Ku Klux Klan. Un asalto a Nat King Cole, la golpiza de un líder de los derechos civiles, el apuñalamiento de la esposa del líder y la brutal castración de un hombre negro ocurrieron bajo su dirección. Reclutado indirectamente por George Wallace, el demócrata, Asa incluso escribió el famoso discurso a favor de la segregación del gobernador: "En nombre de las personas más grandes que han pisado esta tierra, trazo la línea en el polvo y arrojo el guantelete ante los pies de tiranía, y digo segregación ahora, segregación mañana, segregación para siempre ”. Forrest Carter, en contraste directo, era un alma gentil, un vaquero de Stetson con bigote con un suave acento folclórico. Fue el narrador en el Concilio de la Nación Cherokee, un descendiente del propio Cherokee que contó la historia de su orfandad a una edad temprana, y su educación noble por parte de sus abuelos Cherokee en su memoria, La educación de Little Tree.

Pero, aunque Forrest negó con vehemencia la conexión con su pasado racista, Asa y Forrest Carter eran el mismo hombre. Asa Carter no tenía ascendencia nativa, y los miembros de la nación cherokee han criticado duramente la descripción inexacta de sus palabras y costumbres. El libro ha vendido más de un millón de copias, antes de que los derechos fueran adquiridos en 1985 por New Mexico Press, que ha mantenido fuertes ventas hasta el día de hoy. Todo esto, a pesar de que el libro había sido expuesto como fraudulento casi inmediatamente después de su publicación. El libro ya no contiene el subtítulo de la historia real, ni menciona el supuesto papel de Carter como "narrador en el concilio" cherokee. Desde que se publicó otra exposición de las mentiras del libro en 1991, New Mexico Press ha reclasificado el libro como ficción, aunque No hay mención del oscuro pasado del autor. Es difícil adivinar la motivación de Carter para el libro. Algunos han planteado la hipótesis de que él quería expiar su pasado racista, otros argumentan que debajo de la historia del noble salvaje hay una polémica antigubernamental encubierta, mientras que otros dicen que es solo la hipocresía de un supremacista blanco no reformado.En 1994, Oprah Winfrey promovió el libro "muy espiritual" en su programa de televisión. Finalmente, en 2007, Oprah sacó el libro de su lista de recomendaciones, después de conocer la verdad sobre Asa Carter.

5

Los Diarios de Hitler 1983

Imagínese, Adolf Hitler escribió más de sesenta volúmenes de un diario secreto que finalmente fue descubierto 34 años después de su muerte. Esto sería un hallazgo increíble: entradas personales escritas a mano que proporcionarían una visión de la mente de uno de los villanos más grandes del siglo veinte. El periodista alemán de la revista Stern, que descubrió la historia, estaba fascinado por la posibilidad, y todo parecía plausible. El diario supuestamente se recuperó del accidente de un avión que llevaba las pertenencias personales de Hitler hacia el sur. El periodista, Gerd Heidemann, verificó el accidente y también descubrió que Hitler, al enterarse del accidente, había exclamado con enojo: "En ese plano estaban todos mis archivos privados que pretendía ser un testimonio de la posteridad. ¡Es una catástrofe! ”Además, se afirmó que los diarios habían estado en manos de un general de Alemania del Este, que había sido encontrado por él en un granero. Era creíble que el diario había permanecido oculto durante tanto tiempo detrás de la Cortina de Hierro. A través de intermediarios, Heidemann contactó al proveedor de los diarios y, con el respaldo de su revista, pagó más de 9.9 millones de marcos por los sesenta y dos volúmenes. La revista Stern tenía expertos en escritura a mano que examinaban y comparaban el guión de tres páginas de los diarios con la escritura de Hitler. Los expertos concluyeron que coincidían, y la jubilosa revista publicó la historia el 25 de abril de 1983. Otras revistas, entre ellas Parismatch, Newsweek y London Times, respaldaron con entusiasmo la historia. Los escépticos expresaron sus dudas, ya que ninguno del círculo íntimo de Hitler lo había visto llevar un diario y se sabía que a Hitler no le gustaba escribir. Los Archivos Federales de Alemania Occidental examinaron los cuadernos, y encontraron que el papel, la tinta y el pegamento en los diarios eran demasiado recientes para haber sido usados ​​por Hitler. Los sesenta y dos volúmenes de los supuestos diarios de Hitler habían sido falsificaciones costosas, obra de Konrad Kujua, un falsificador especializado en engañar a los coleccionistas de objetos de recuerdo nazis. Kujua afirmó que Heidemann sabía que los diarios eran falsos, pero Heidemann afirmó que había sido ajeno. Tanto Heidemann como Kujua fueron condenados por falsificación y malversación, cumpliendo 42 meses cada uno.

6

Misha: Un Mémoire de los Años del Holocausto 1997

Fue una historia increíble: los padres de una joven judía son deportados, ella es adoptada por una familia católica abusiva que cambia su nombre a Monique de Wael, por lo que ella recorre Europa buscando a sus padres, es adoptada por una manada de lobos, come despojos y gusanos, e incluso mata a un oficial alemán con su navaja. La niña, Misha de Fonesca, ha recorrido un total de más de 3.000 kilómetros desde Bélgica hasta Ucrania y de regreso, entrando y saliendo del gueto de Varsovia, sin ser detectada, en el camino. La historia es increíble, triunfante, inspiradora y totalmente falsa. El autor en realidad se llama Monique de Wael y es belga, cuyos padres católicos eran combatientes de la resistencia y fueron capturados por los nazis cuando Monique tenía cuatro años. Fue criada por un abuelo, y luego por un tío, cuya familia puede o no haberla maltratado. Se mudó a Massachusetts con su esposo en 1988, donde comenzó a contarle a la sinagoga local su increíble historia de su supervivencia como niña judía en busca de sus padres. La historia fue recogida por un editor y publicada con un éxito mínimo en los Estados Unidos antes de ser traducida a 18 idiomas y convertirse en un éxito de ventas europeo. La historia fue cuestionada desde el principio, pero fue desmentida definitivamente por dos genealogistas que rastrearon el certificado de nacimiento de De Wael y un registro escolar que mostraba a De Wael en la escuela cuando supuestamente estaba vagando por Europa. De Wael reconoció el fraude en 2008, pero calificó sus disculpas diciendo que "no es la verdadera realidad, pero es mi realidad". Hay momentos en que me resulta difícil diferenciar entre la realidad y mi mundo interior ".

7

Amor prohibido 2003

En su aclamada memoria, Forbidden Love, Norma Khouri cuenta la historia del asesinato por honor de su mejor amiga, Dalia, en Damman, Jordania, a principios de los años noventa. Khouri dijo que trabajaba en el mismo salón que su amiga, donde Dalia se conoció y se enamoró de un oficial del ejército británico llamado Michael. Michael es un católico romano, por lo que Dalia no puede dejar que su tradicional familia musulmana sepa de su interés romántico en él. Khouri actuó como intermediario y ayudó a Dalia a mantener el romance en secreto. Cuando el romance salió a la luz, el enfurecido padre de Dalia la apuñaló varias veces. Khouri, temerosa por su vida, fue sacada de contrabando de Jordan con la ayuda del joven Michael. Vendidas en más de 15 países, las memorias vendieron más de 200,000 copias en Australia y los entusiastas australianos lo votaron entre sus 100 libros favoritos de todos los tiempos. La historia completa, sin embargo, había surgido de la imaginación de Khouri. Su nombre real era, de hecho, Norma Majid Khouri, Michael Al-Bagain Toliopoulos, y había pasado la mayor parte de su vida en los suburbios de Chicago. Se había mudado a los Estados Unidos desde Jordania con su familia a la edad de tres años, y estudió Ciencias de la Computación después de graduarse de Catholic High School. Conoció a un hombre griego-americano, con quien tuvo dos hijos antes de casarse en 1993. Los registros confirman que Norma estuvo en Chicago durante toda la línea de tiempo de los eventos que relató en sus memorias. En el 2000, Norma presentó su manuscrito a un agente literario, quien lo vendió a 16 editoriales internacionales.Norma Toliopoulos luego se mudó con su familia a Australia, y sus memorias fueron exitosas. El libro llamó la atención en Jordania, y fue investigado por la Comisión Nacional de Mujeres de Jordania, que encontró más de 70 exageraciones y graves errores. Enviaron su informe a Random House Australia, quienes respondieron que estaban satisfechos con la veracidad de la historia y que solo se habían cambiado los nombres y lugares para proteger las identidades de los involucrados. Cuando se enfrentaba a la creciente evidencia de las mentiras contenidas en su libro, Norma elaboraba hábilmente su historia original o mentía descaradamente, incluso negando rotundamente haber estado en los Estados Unidos antes de 2003. Cuando el escándalo fue interrumpido por el periodista australiano, Malcolm Knox, Random House sacó el libro de la estantería. Norma Toliopoulos, sin embargo, se atuvo a su historia y aceptó audazmente un documental que la siguió hasta Jordan. Con la cámara sobre ella, hizo todo lo posible para probar la verdad de sus memorias. Su historia se desentraña bastante rápido, pero Norma es una mentirosa hábil y puede hacer que muchas de sus ofuscaciones y excusas suenen casi plausibles.

8

Un millón de pequeñas piezas 2003

James Frey quiere que creamos que es un escritor de chicos malos, duro pero sensible, con un problema de drogas. La verdad es que es un mal escritor sensible pero juvenil con un problema de verdad. La memoria pretende contar la verdadera historia de sus problemas de drogas y alcohol, su rehabilitación, su estadía en la prisión y su triunfo personal sobre sus adicciones. El libro fue publicado en 2003 para revisiones mixtas antes de ser seleccionado como una selección para el Club del Libro de Oprah. El libro se elevó a la cima de la lista de los más vendidos, con un público fascinado con el increíble relato de Frey sobre su conquista personal de sus adicciones. The Smoking Gun, un sitio web que habitualmente publica fotos y documentos legales, luego de tener muchas dificultades para encontrar una foto de reserva para Frey, comenzó una investigación más profunda sobre las afirmaciones que hizo en sus memorias. Meses después, The Smoking Gun publicó sus resultados, exponiendo una letanía de mentiras y adornos de Frey en relación con sus afirmaciones de actividad criminal. Después de ser expuesto, Frey emitió una nota de autor a medias que admitía que se habían fabricado grandes porciones del libro: que nunca había estado involucrado en el accidente de tren que mató a un compañero de escuela (aunque la conocía), que sirvió a algunos horas de prisión en lugar de tres meses, y que había embellecido su cuenta de sus arrestos. Aunque su afirmación de que un procedimiento de conducto radicular se realizó sin anestesia es claramente falsa, Frey afirma que lo escribió de memoria y que tiene registros que "parecen respaldarlo". Convenientemente, también afirma que otros pacientes en las instalaciones de tratamiento se cambiaron sus nombres y características de identificación para proteger su anonimato. Frey, siempre el escritor concienzudo, no puede revelar sus identidades. Su disculpa se presenta plana y forzada, especialmente con estas líneas: “Esta memoria es una combinación de hechos sobre mi vida y ciertos adornos. Es una verdad subjetiva, alterada por la mente de un adicto a las drogas y un alcohólico en recuperación ”. Manipular la verdad no tiene nada que ver con su punto de vista y tiene que ver con ser un mentiroso patológico. Algunos han tratado de defender a Frey refiriéndose a su triunfo sobre la adicción como el mensaje importante y alegando que las mentiras "menores" no deberían importar.

9

Amor y consecuencias 2008

Si hubiera una versión literaria de blackface, sería esta. La autora Margaret B. Jones escribió esta memoria basada en su vida como miembro de una pandilla en el centro-sur de Los Ángeles ... Afirmando que se ve oscura "como una mexicana" y que es mitad nativa y mitad blanca, Jones escribe la memoria completa en su memoria. Propia versión única de ebonics. La cubierta del libro muestra claramente a una mujer blanca, pero parece que el editor nunca cuestionó esta inconsistencia menor. Jones afirmó haber sido sacada de sus padres a la edad de seis años y colocada en un hogar de acogida negro en el vecindario más difícil de L.A. porque, después de todo, se trata de una práctica estándar de los servicios sociales para todos los niños de crianza media mitad blancos de crianza. Escribió sobre su membresía en los Bloods y en las luchas de su vida, con todo el conocimiento y la experiencia de un forastero que posee varios álbumes de rap y ha visto a Boyz In the Hood al menos dos veces. Incluso hace la afirmación increíblemente ridícula de que el primer bebé blanco que vio fue su propio hijo (concebido con el primer hombre blanco con el que se había acostado). Las memorias recibieron elogios de la crítica, con el New York Times, Entertainment Weekly y O Magazine que lo respaldaron en voz alta. El libro estaba listo para vender millones, cuando Jones fue reconocida, por su hermana, como una Margaret "Peggy" Seltzer. Resulta que Seltzer es una mujer suburbana completamente caucásica cuya afectación de la ebonica se vuelve aún más clown por su educación escolar privada. Seltzer había logrado vender la historia a la editorial al mostrar a una serie de personas haciéndose pasar por sus hermanos adoptivos, utilizando los relatos publicados de sus experiencias en el libro de un autor que había engañado, y presentando otras pruebas falsas que consistían en fotos y cartas. Seltzer defendió su libro diciendo que estaba dando "una voz a las personas que las personas no escuchan". Margaret Seltzer, la voz del gueto.

10

Ángel en la valla 2009 (cancelado)

Título completo: "Ángel en la cerca: La verdadera historia de un amor que sobrevivió". Herman Rosenblat, un sobreviviente del Holocausto, escribió sus memorias relatando su tiempo en el campamento de Schlieben, Buchenwald. En su libro, Rosenblat afirmó que una niña le había pasado comida a través de la cerca del campo de concentración.Un día, en 1945, le había dicho que no podría tomar su manzana al día siguiente porque estaba programado para ser gaseado hasta la muerte. Contra todo pronóstico, él sobrevivió y esta misma chica fue la que conoció en una cita a ciegas en 1957 y quien más tarde se convirtió en su esposa. Wow, Oprah se entusiasmó, esta "es la mejor historia de amor, en 22 años de hacer este programa, que hemos contado en el aire". ¿El problema? Toda la premisa central del libro fue una completa fabricación. Como señaló Deborah Lipstadt, una erudita del Holocausto y activista contra el antisemitismo, Buchenwald no tenía cámaras de gas e, incluso si lo hiciera, no hay forma de que el autor haya anunciado su inminente gaseamiento. Además, argumentó la importancia de perseguir la verdad histórica, especialmente frente a los negadores del Holocausto, a quienes les encanta explotar las inconsistencias. Además, los investigadores descubrieron que la esposa de Rosenblat estaba, de hecho, oculta a más de trescientos kilómetros de distancia durante la guerra. No solo eso, sino que no habría habido absolutamente ninguna manera para que un civil se acercara a la cerca y pasara la comida a un prisionero, ya que el único punto accesible estaba inmediatamente al lado de los cuarteles de las SS. Inicialmente, Rosenblat defendió sus memorias antes de admitir que había sido embellecido y que nunca había conocido a su esposa en Schlieben. El editor del libro, Berkley Books, lo retiró de la publicación, pero no antes de que Atlantic Overseas Pictures comprara los derechos de la película por $ 25 millones. La película, que estaba programada para ser protagonizada por Richard Dreyfuss, parece haber sido cancelada. Aún así, su productor, Harry Saloman, lo defendió afirmando que la historia de Rosenblat ha sido censurada por una industria editorial demasiado entusiasta y que "la historia de supervivencia de Rosenblat y su mensaje de amor y esperanza no serán silenciados".

Personal de Listverse

Listverse es un lugar para exploradores. Juntos buscamos las gemas más fascinantes y raras del conocimiento humano. Tres o más listas de hechos diarios.