Compartir:
10 propuestas científicas locas que te hacen cuestionar a los científicos
Académicamente, la ciencia existe para ayudarnos a comprender nuestra humanidad, nuestro medio ambiente, nuestro mundo y nuestro universo. Pragmáticamente, existe para ayudarnos a resolver nuestros problemas. Muchos desafíos, como la forma de curar enfermedades, se han resuelto con la ayuda de la ciencia.
Es por esta razón que cada vez que enfrentamos nuevos obstáculos, como el cambio climático y la contaminación, a menudo buscamos respuestas en la ciencia. La mayoría de las veces, las soluciones dadas por los científicos son sensatas y efectivas. Sin embargo, hay casos en que sus propuestas son simplemente absurdas. Te dan ganas de decir: "¿En serio?"
10 Una montaña hecha por el hombre en los Emiratos Árabes Unidos
Los Emiratos Árabes Unidos (EAU) son conocidos en todo el mundo por tener el rascacielos más alto del mundo: el Burj Khalifa de 820 metros de altura (2,700 pies). Sin embargo, si el gobierno de los EAU adopta una propuesta científica, esta nación del Medio Oriente podría volverse famosa por otra cosa: una montaña hecha por el hombre.
Esta idea puede parecer ridícula, pero está respaldada por la ciencia. Con los Emiratos Árabes Unidos situados en una región árida, la creación de una montaña artificial puede poner fin al problema del agua en el país. Una montaña hecha por el hombre podría promover la formación de nubes. Entonces estas nubes podrían sembrarse para estimular la lluvia.
En teoría, esta propuesta podría funcionar. Sin embargo, según Roelof Bruintjes, un investigador de modificación del clima de la Corporación Universitaria de Investigación Atmosférica, construir una montaña así es casi imposible.
Por un lado, ¿de dónde obtendrán los constructores las materias primas para crear una estructura tan enorme? Además, tener una montaña artificial puede agravar el problema en lugar de resolverlo. Una montaña hecha por el hombre podría promover la lluvia en algunas áreas, pero la tierra al otro lado de la estructura artificial puede volverse aún más seca.
9 Nube de polvo asteroide en el espacio
Una de las formas más efectivas de resolver el calentamiento global es proteger al planeta del calor del sol. Esta solución puede sonar simple, pero es increíblemente difícil de implementar en la vida real.
Se han propuesto muchas versiones de sombrear la Tierra desde el Sol. Pero tal vez nada sea tan loco como el sugerido por los científicos escoceses: lanzar una nube de polvo gigante desde un asteroide al espacio. Si esta propuesta loca funciona, podría enfriar dramáticamente la Tierra.
Pero como puede imaginar, la implementación de una solución tan fuera de este mundo conlleva ciertas preocupaciones y riesgos. Por ejemplo, ¿cómo capturarán los científicos un asteroide masivo? ¿Incluso existe la tecnología para lograr esto?
Además, incluso si los científicos logran capturar un gran asteroide, su proximidad a nuestro planeta podría tener consecuencias devastadoras. Finalmente, esta loca propuesta podría funcionar en papel, pero no hay garantía de que funcione en la vida real. Los científicos no tienen los medios para probar su efectividad a gran escala antes de implementarlo.
8 Una luna más brillante
La mayoría de las soluciones al cambio climático involucran al sol. Pero una nueva propuesta científica sugiere cambiar el enfoque del Sol a la Luna. Para reducir el cambio climático, los científicos proponen hacer la Luna más brillante.
Aligerar la superficie de la Luna podría, en teoría, reflejar más luz solar en la Tierra, lo que podría llevar a un menor consumo de energía durante la noche. Los expertos esperan que este fenómeno inducido artificialmente pueda conducir a menos emisiones de carbono.
Luego de que esta propuesta se hiciera pública, fue fuertemente criticada por la comunidad científica. Por ejemplo, Alan Robock, un climatólogo de la Universidad de Rutgers, señaló que hacer que la Luna sea más brillante podría empeorar el cambio climático. Enfatizó que aumentar la reflectividad de la Luna podría aumentar la temperatura de la Tierra.
Aparte de estas críticas, los defensores de esta absurda propuesta también deben abordar varios problemas, como el tipo de material que se usa para hacer que la Luna sea más brillante. Además, la exposición a la luz nocturna también puede provocar algunos efectos secundarios desagradables para la salud humana.
7 envolviendo los glaciares de Groenlandia en mantas
Los glaciares cubren solo el 10 por ciento de la superficie de la Tierra, pero contienen el 75 por ciento del suministro de agua dulce del mundo. En las últimas décadas, estos enormes ríos de hielo se han estado derritiendo dramáticamente. Si estos glaciares continúan disolviéndose, las ciudades costeras, como Nueva York, podrían desaparecer.
Para evitar que los glaciares se licúen aún más, Jason Box, un glaciólogo de la Universidad Estatal de Ohio, propuso unos extraños glaciares envueltos en soluciones en mantas que reflejaran el calor del Sol. Box tuvo esta idea después de realizar varias expediciones a Groenlandia desde 1994.
En 2009, Box y otros tres científicos regresaron a Groenlandia para probar su teoría de "mantas reflectantes". Para este experimento, los investigadores utilizaron 31 rollos gigantes de mantas de polipropileno blancas, que pueden cubrir un área de superficie de 10,000 metros cuadrados (108,000 pies). Fueron diseñados para bloquear el viento y reflejar los rayos del sol.
Aunque cubrir los glaciares de Groenlandia con cobertores reflectantes sería caro, Box cree que su propuesta es mucho más barata que hacer cambios masivos en las ciudades costeras afectadas por el aumento del nivel del mar.
6 Espejos espaciales
Por alguna extraña razón, muchos científicos están obsesionados con la idea de crear y lanzar una estructura al espacio que refleje algunos de los rayos de calor del Sol, enfriando así significativamente la Tierra y resolviendo el calentamiento global.
En 2002, Star Technology and Research, una firma de consultoría espacial, propuso la loca idea de una red de espejos espaciales orientables diseñados para orbitar el ecuador de la Tierra. Los defensores de esta loca propuesta científica afirmaron que los espejos espaciales podrían reducir la temperatura del aire de la Tierra hasta 3.0 grados centígrados (5.4 ° F).
Sin embargo, esta afirmación ambiciosa fue refutada por el Instituto Max Planck de Meteorología. Su estudio mostró que los espejos espaciales podrían generar consecuencias dañinas en lugar de resolver el calentamiento global. Aunque los espejos espaciales podrían reflejar algunos de los rayos de calor del Sol, también podrían dar lugar a varios resultados no deseados, como los trópicos más fríos pero los polos más cálidos, la reducción de la lluvia y una disminución desigual de la temperatura global.
Afortunadamente, esta propuesta científica nunca fue emprendida. Incluso si el gobierno decide financiar esta idea absurda, la tecnología necesaria para crear espejos espaciales todavía no existe.
5 una presa mediterránea
A principios de la década de 1900, Europa estaba acosada por problemas energéticos, problemas de desempleo y conflictos entre países. Para resolver estos problemas, el arquitecto alemán Herman Sorgel propuso una solución fuera de este mundo: la presa del Mediterráneo.
Sorgel era un entusiasta de la energía hidroeléctrica, y creía que represar el Mediterráneo podría crear una importante fuente de energía para Europa y África. También creía que embarcarse en este ambicioso y extremadamente costoso proyecto fomentaría la paz entre las naciones europeas porque a sus líderes no les quedaría dinero para participar en las guerras.
En 1952, Sorgel murió, lo que llevó a la desaparición de su ambiciosa pero noble propuesta. Aunque la idea de Sorgel era imperfecta, poco realista y poco práctica, la intención detrás de esto era encomiable. Creía que solo podríamos resolver los problemas que nos acosan y lograr una paz genuina y duradera trabajando juntos.
4 un volcán falso
En 1991, un volcán en Filipinas llamado Monte Pinatubo entró en erupción. Aunque esta calamidad natural devastó enormemente el país del sudeste asiático, tuvo un efecto sorprendentemente positivo en todo el planeta al reducir momentáneamente los efectos del calentamiento global.
A diferencia del plan de los Emiratos Árabes Unidos para una montaña artificial, los científicos no sugieren crear un volcán literal hecho por el hombre. En su lugar, quieren imitar los efectos de una erupción volcánica. Esto se puede hacer usando una flota de aviones de negocios para liberar ácido sulfúrico a la atmósfera.
Este ácido sulfúrico se combinaría con el vapor de agua para formar una sustancia conocida como partículas finas de sulfato. Estas partículas de sulfato producidas artificialmente serían capaces de reflejar los rayos de calor del Sol, lo que reduciría el calentamiento global.
Crear un volcán falso puede parecer una solución efectiva y factible para el calentamiento global, pero es ridículamente peligroso. Por ejemplo, las partículas finas de sulfato podrían conducir a muertes por contaminación del aire. También podrían llevar a la decoloración mortal de los arrecifes de coral fértiles y al desmantelamiento de las moléculas de ozono en la atmósfera.
Esta propuesta científica simplemente enmascara los síntomas del calentamiento global. Es como perfumar una mofeta.
3 diamantes minúsculos en la atmósfera
Cuando escuchamos la palabra "diamantes", casi de inmediato pensamos en joyas: collares, anillos, aretes, etc. Nunca el pensamiento de calentamiento global cruza nuestras mentes. Pero ahora un equipo de científicos de Harvard está sugiriendo un nuevo uso para esta piedra preciosa valiosa.
Proponen rociar polvo de diamante en la atmósfera para enfriar el planeta. Al igual que las partículas finas de sulfato, el polvo de diamante es capaz de reflejar algunos de los rayos de calor del sol. Sin embargo, a diferencia de las partículas de sulfato, las nanopartículas de diamante son más efectivas y menos dañinas para el medio ambiente.
Como puedes imaginar, liberar polvo de diamante en el cielo es extremadamente costoso. Los científicos de Harvard estiman que se necesitarían cientos de miles de toneladas de partículas de diamante al año para realizar un cambio significativo en el aumento de la temperatura de la Tierra.
Aunque el polvo sintético de diamante ahora se vende a menos de $ 100 por kilogramo ($ 45 / lb), todavía se requerirían miles de millones de dólares cada año para financiar esta loca propuesta científica. Aparte del costo, los científicos no han determinado completamente los riesgos asociados con la presencia de polvo de diamante en la atmósfera.
2 un glaciar hecho por el hombre
Los científicos predicen que los niveles del mar subirán hasta 3 metros (10 pies) en los próximos dos siglos. Esta estimación se basa en el supuesto de que la humanidad podrá reducir el calentamiento global en al menos 2.0 grados Celsius (3.6 ° F).
Para abordar el aumento del nivel del mar, un equipo de científicos e ingenieros alemanes sugirió una solución terrible: crear un glaciar antártico artificial. Este objetivo loco y ambicioso se puede lograr bombeando agua de mar a la Antártida.
Al crear un enorme glaciar artificial, los investigadores alemanes esperan reducir el aumento del nivel del mar. Sin embargo, para que funcione esta loca propuesta científica, el agua de mar necesita ser bombeada lo más lejos posible en la Antártida, lo que requeriría cantidades colosales de energía. Los defensores de este proyecto han admitido que su sugerencia "debe ser escondida y guardada para el peor de los casos".
La construcción de un glaciar hecho por el hombre podría resolver teóricamente uno de los efectos del calentamiento global, pero también tiene varias consecuencias devastadoras. Por ejemplo, en el proceso de construcción de un glaciar artificial, el ambiente y la ecología de la Antártida podrían colapsar, lo que provocaría la "muerte" del continente.
Además, esta solución es solo temporal. Una vez que los científicos detienen el bombeo de agua de mar, el enorme glaciar hecho por el hombre se derretirá, lo que llevará a un aumento dramático del nivel del mar.
1 Un nuevo supercontinente
Herman Sorgel, quien propuso la idea de represar el Mediterráneo, no es el único gran creyente en que los humanos trabajen juntos para resolver problemas insuperables. Jonathon Keats, un artista conceptual y filósofo experimental, también cree que la única forma de salvar nuestro planeta moribundo, lograr una paz genuina y resolver el cambio climático es trabajando juntos.Él propone una solución fuera de este mundo para lograr eso: Crear un nuevo supercontinente.
Al mover gradualmente las placas tectónicas de nuestro planeta a través del uso de los últimos métodos de geoingeniería, Keats prevé fusionar todos los continentes e islas de la Tierra en una masa de tierra gigante. Pretende llamar a este nuevo supercontinente Pangea Optima.
Para lograr su objetivo, Keats estableció Political Tectonics Lab, una agencia que se especializa en geoingeniería diplomática. En el nuevo supercontinente de Keats, Estados Unidos, China y Rusia se convertirían en vecinos.
Teóricamente, esto debería eliminar todas las rivalidades y conflictos políticos e históricos que existen entre estas naciones poderosas. En realidad, sin embargo, esto podría provocar mayores tensiones en lugar de esa paz mundial difícil de alcanzar.
Paul Jongko es un escritor independiente que disfruta escribir sobre historia, ciencia, misterios y sociedad. Cuando no está escribiendo, pasa su tiempo administrando MeBook.com y mejorando sus habilidades de piano, calistenia y capoeira.